Palataanpa keskustelufoorumin aiheeseen!
Kristinusko:
Jeesus nimimerkillä kirjoitti näin, "Mc jumala"-
otsikon alla!
*Mistä tiedätte että on jumla olemassa???? Miksi
*kristinusko perustuu kostoon ja uhkailuun??
*joudun helvettiin jos en tee niinkuin hän
*(jumala) sanoo?? .....
Miksi tosiaan kristinusko perustuu kostoon ja
uhkailuun???
Raamattu:
Miksi raamattu on ristiriitainen???
Ottakaa raamattu käteen ja katsokaa näitä suuria
raamatun ihmeellisyyksiä!
http://www.vapaa-
ajattelijat.fi/raamattu/raam1.html
Alemmasta löytyy lisää... raamatun
ihmeellisyyksiä.
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/uskontok.htm
Kristinusko:
Jeesus nimimerkillä kirjoitti näin, "Mc jumala"-
otsikon alla!
*Mistä tiedätte että on jumla olemassa???? Miksi
*kristinusko perustuu kostoon ja uhkailuun??
*joudun helvettiin jos en tee niinkuin hän
*(jumala) sanoo?? .....
Miksi tosiaan kristinusko perustuu kostoon ja
uhkailuun???
Raamattu:
Miksi raamattu on ristiriitainen???
Ottakaa raamattu käteen ja katsokaa näitä suuria
raamatun ihmeellisyyksiä!
http://www.vapaa-
ajattelijat.fi/raamattu/raam1.html
Alemmasta löytyy lisää... raamatun
ihmeellisyyksiä.
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/uskontok.htm
Vastaukset 23
Vanhimmat
Ei kristinusko perustu kostoon ja uhkailuun.
Eivät ainakaan usko ja uskonto joita minä
tunnustan.
Raamattu ei ole ristiriitainen ellei sitä ala
tulkitsemaan oman mielensä mukaan. Jumala ei sano
ensin yhtä ja sitten toista. Jumala tietää mitä
sanoo eikä puhele ristiriitaisuuksia...
Kävisin antamallasi sivuilla mutta kun välkkä on
niin lyhyt... voitko kertoa lyhyesti mitä siellä
on?
Jos tunnustat uskontoa joka ei perustu kostoon ja
uhkailuun et ole kristinuskossa. Mikä on tietysti
hieno homma, jokaisen kannattais keksiä oman kiva
jumala ja uskoa siihen jos tarve vaatii. Kunhan
muistaa että se on itse keksitty blasebojuttu.
Raamattu on tosi rasittavan typerä kirja, sen on
kirjoittanut rasittavan typerät ihmiset, sillä ei
ole jumalan kanssa mitään tekemistä. Jumala ei
voi olla niin dementoitunut sekopää että juttelee
tuommoisia, tai sitten se ei ole palvomisen
arvoinen.
taidat olla, kun ei ymmärrystä tuon enempää löydy.
Älä viitsi olla noin rasittavan typerä, mistäs
olet niin varma että juuri sinun tulkintasi on
oikea? Ilmeisesti olet tutkinut Raamattua useita
vuosia ja osaat muodostaa sen teksteistä
kokonaisuuden.
Tunnustan kristinuskoa, eikä se perustu kostoon
tai uhkailuun. Olen perillä kristinuskon
historiasta ja on valitettavaa että jotkut
käyttävät sitä tekosyynä sotimiseen ja muuhun
sellaiseen. Mutta kristinusko itsessään ei
perustu noihin asioihin.
Raamattu ei ole typerä kirja, vaan Jumalan sanaa.
Sillä on siis hyvinkin paljon tekemistä Jumalan
kanssa. Ei Jumala olekaan dementoitunut sekopää,
enkä mä ymmärrä mitä "tuomomoisia puheita" sä
tarkotat. Raamattu on hyvin selkeä kirja. Lue
sinäkin.
Oliko kivi haudan edessä?
Matt. 28:1-2 -- Kivi oli paikallaan naisten
saapuessa, vieritettiin pois heidän nähden.
vs.
Luuk. 24:2 -- Kivi oli vieritetty pois ennen
heidän saapumistaan, naisten näkemättä.
Tuossa ylhäällä on kaksi eri kertomusta jeesuksen
hautakivestä. Ja tämä on todella kevyt
ristiriita. Sieltä löytyy maailman luonnista eri
järjestyksiä... ja tämän asian kirjoittaja on
ollut vielä sama henkilö. Mooses... Kaipa se on
niin ett, sillä on monta luonnosta tarinansa
aluksi.
http://www.vapaa-
ajattelijat.fi/raamattu/raam1.html
Sitten löytyy primitiivisiä... raamatun
näkökantoja asioista... kuten tasa-arvosta. SEn
kannattaa kaikkien naisten käydä lukemassa... sen
jälkeen olette onnellisia että olette syntyneet
suomessa ja näinkin hyvissä oloissa.
http://www.vapaa-
ajattelijat.fi/raamattu/raam2.html
Mutta tässä esim Orjuudesta!
Orjuuden hyväksyttävyys.
3. Moos. 25:44-46 "Mutta orjasi ja orjattaresi,
jotka hankit itsellesi, ostakaa kansoista, jotka
asuvat teidän ympärillänne .. Ja jättäkää ne
jälkeenne perinnöksi lapsillenne, pysyväksi
perintöomaisuudeksi; niitä saatte pitää
ainaisesti orjinanne."
5. Moos. 15:17 ".. niin ota naskali ja pistä se
hänen korvansa läpi oveen; olkoon hän sitten
sinun orjasi ainiaan. Samoin tee myös
orjattarellesi."
1. Moos. 9:25 "Niin hän sanoi: Kirottu olkoon
Kanaan, olkoon hän veljiensä orjain orja."
2. Moos. 21:2 "Jos sinä ostat hebrealaisen
orjan, niin hän palvelkoon kuusi vuotta, mutta
seitsemäntenä hän pääsköön vapaaksi maksutta."
2. Moos. 21:7 "Jos joku myy tyttärensä orjaksi,
älköön tämä pääskö vapaaksi, niinkuin miesorjat
pääsevät."
2. Moos. 21:20-21 "Jos joku lyö orjaansa tai
orjatartaan sauvalla, niin että tämä kuolee hänen
käsiinsä, niin häntä rangaistakoon. Mutta jos se
elää päivän tai kaksi, niin älköön lyöjää
rangaistako, sillä se on hänen omaa rahaansa."
Tiit. 2:9 "Kehoita palvelijoita olemaan
isännilleen kaikessa alamaisia, heille mieliksi,
etteivät vastustele."
1. Piet. 2:18-19 "Palvelijat, olkaa kaikella
pelolla isännillenne alamaiset, ei ainoastaan
hyville ja lempeille, vaan nurjillekin. Sillä se
on armoa, että joku omantunnon tähden Jumalan
edessä kestää vaivoja, syyttömästi kärsien."
Jooel 3:8 "Minä myyn teidän poikianne ja
tyttäriänne Juudan poikien käsiin, ja he myyvät
ne sabalaisille, kaukaiselle kansalle. Sillä
Herra on puhunut."
Luuk. 12:47 (Jeesus puhuu) "Ja sitä palvelijaa,
joka tiesi herransa tahdon, mutta ei tehnyt
valmistuksia eikä toiminut hänen tahtonsa mukaan,
rangaistaan monilla
lyönneillä."
Raamatun orjuuttaa puoltavat säkeet ovat
ihmiskunnan historian aikana monesti toimineet
orjuuden sekä ihmisten sorron pyhittäjinä,
esimerkkinä Etelävaltioissa Yhdysvaltain
sisällissotaa edeltävänä aikana, kuten myös
muutama vuosi sitten Etelä-Afrikassa Dutch
Reformed Churchin johdosta apartheidin
moraalisena pyhittäjänä. Orjuutta puoltavia
säkeitä löytyy Raamatusta enemmänkin, kuin
pelkästään tässä kuvatut.
Sitten löytyy raamatun omituisuuksia...
http://www.vapaa-
ajattelijat.fi/raamattu/raam3.html
1. Kor. 11:14 -- Julistetaan pitkien hiusten
olevan miehelle häpeäksi - tästä huolimatta
valtaosa Jeesusta kuvaavista luonnoksista esittää
hänet pitkähiuksisena.
4. Moos. 11:31-33 -- Herran lähettämä tuuli
puhaltaa viiriäisiä israelilaisten leiriin.
Israelilaisia on yli 600 000 (4. Moos. 11:21), ja
jokainen israelilainen kerää viiriäisiä vähintään
10 hoomer-mitan verran (4. Moos. 11:32, 1 hoomer
= 10 eefaa = 360 litraa). Tämä tarkoittaa
israelilaisten keränneen 360 x 10 x 600 000 = 2
160 000 000 litraa viiriäisiä kahdessa päivässä.
2. Aik. 13:17 -- 500 000 israelilaista sotilasta
kaatuu yhdessä taistelussa (tämä on enemmän
kaatuneita kuin yhdessäkään taistelussa toisen
maailmansodan aikana, ja Yhdysvaltain
sisällissodan suurimmassa taistelussa,
Gettysburgissa, hävinnyt osapuoli menetti 5 000
miestä).
1. Moos. 38:8-10 -- Jumala surmaa miehen siksi,
että mies kieltäytyy siittämästä lasta hänen
veljensä leskiintyneen vaimon kanssa.
Ja varmaan löytyy vielä kaikeka muutakin kivaa ja
jännää... suositeltava sivu. Kerran mulla oli
raamattu kädessä kun katoin näitä... ja ne
tosiaan on otettu raamatusta nämä asiat.
Kyllä mä olen lukenut noita kohtia. Jotkut niistä
tuntuu lievästi sanottuina oudoilta. Mistä johtuu
että Raamatussa sanotaan jostain asiasta ensin
niin ja sitten näin?
Noi orjuutta käsittelevät kohdat ei tarkota
varmaankaan ihan sitä mitä vois ajatella...
Jumala ei ainakaan käske ihmistä näännyttämään
toista työllä ja nälällä... joihinkin asioihin
Jumala on antanut neuvoja eri tilanteiden
varalta. Eihän ihminen voi toimia samoin kaikissa
tilanteissa.
Nykyään tuntuu olevan muotia etsiä Raamatusta
etsimällä tollasia kohtia. Kyllähän niitä löytyy,
ei siinä mitään. Mutta ennen kuin niitä voi
ymmärtää pitää käydä muutamia vakavia
keskusteluja Jumalan kanssa. Minä en tiedä mitä
Jumala tarkottaa kaikella, mutta Jumala varmasti
itse tietää mitä on sanassaan sanonut.
Kumma homma että jumala kaikki tietävänä on
kirjoitellut tuommoisia epäselvyyksiä?!?!
No toisaalta ... sehän loi sen kielletyn
hedelmänkin tietäen että se tytteli menee
kuitenki syömään siitä. Niin samapa se on
kirjoituttaa kirjakin jonka vain harva uskoo.
Niin ja hukutetaanpa koko ihmiskunta kun ne on
niin syntisiä... vaikka tarkalleen
kaikkitietävänä tiesi että vuonna 2001 sama meno
jatkuu!
Jotenki ... ihmeellistä toi sun hemmosi hommat.
Vai olisiko sittenkin että ne on tarua
liitoittelua... lähi-idän kalevala??? Siinä ei
ole sotkaa... mutta moosesta vois esittää vaikka
väinöpoika!
Aivan oikeeta sanaa käytit. Ihmeellinen hemmo.
Näin on.
Joku kysy että miks Jumala loi ihmisen kun tiesi
kumminkin että tullaan olemaan tällasia syntisiä
itsepäisiä olentoja. Enpäs tiedä niin... ehkä ois
ollu parempi ettei ois luonu meitä lainkaan.
Heiiii... kyl mä ainakin oon ilonen että mut
tänne luotiin vaikka tää maailma ei ookaan
kauheen hyvä paikka elää, ja aina pahemmaksi
menee. Jos mua ei ois tänne luotu niin en vois
koskaan päästä taivaaseen. Ja usko pois - sinne
kannattaa haluta... =)
Mistä nä tiedät mitä meininkiä taivaassa on???
Jumala ei todellakaan tunnu haluavan sinne
kovinkaan montaa tyyppiä, eli kaukana rauhaa
rakastavasta maailmojen pelastajasta.
Sehän teki ihmiselle ansoja (puun kieletyn
hedelmän kanssa), selittää tehneensä kuudessa
päivässä(vaikka muutama miljardi päivää olisi
oikeemmin), rikkoo itse omia laatimiaan sääntöjä
(kuten älä tapa), hukuttaa kaikkia kansat tietäen
sen turhaksi ja jottei kukaan vai nvahinkossakaan
uskoisi tarinaan piilottaa kaikki todisteet tästä
suuresta viisaudestaan... varmistaen näin että
voi ihan kiltisti tehä sen joskus uudesti ku
ihmiset on taas syntisiä.
Jotenkin... menee kaiken järjellisen aattelun ohi
tuo sun ... hemmosi tekemiset... Ehkäpä taivas
sittne on tosiaan ... (Ei millään pahalla)...
tyhmien ihmisten paikka. Järkeä taivaassa ei
sallita...
1. Jumala ei tee ansoja.
2. Jumala haluaa taivaaseen ihan JOKA ihmisen.
3. Jumala ei riko omia sääntöjään.
4. Taivaassa sitä järkeä vasta käytetäänkin,
täällä sitä ei tunnu näkyvän...
5. Ootko sä ehkä juonu jotain vai miksi sun
juttusi on tänään ihan erityisen sekoja?
1. Ansaa on se että tehdään puu josta jumala
tietää että se kuitenki rikotaan. Tai sitten se
ei ole kaikkitietävä! Siltikkin ihmeellistä että
maailam on vanhempi kuin jumala väittää....
2. Nekinkö jotka se hukutti??? Tuskin!
3.
Jer. 13:14 "Ja minä murskaan heidät, toisen
toistansa vastaan, sekä isät että lapset, sanoo
Herra. Minä en sääli, ensäästä enkä armahda, niin
että jättäisin heidät hävittämättä."
1. Sam. 15:3 "Näin sanoo Herra Sebaot: Mene siis
ja voita amalekilaiset, ja vihkikää tuhon omaksi
kaikki, mitä heilläon; äläkä säästä heitä, vaan
surmaa miehet ja naiset, lapset ja imeväiset,
raavaat ja lampaat, kamelit ja aasit."
Naah. 1:2,6 "Kiivas Jumala ja kostaja on Herra.
Herra on kostaja ja vihastuvainen ... Kuka seisoo
hänen tuimuutensaedessä, ja kuka kestää hänen
vihansa hehkua? Hänen vihastuksensa vuotaa
niinkuin tuli, ja kalliot halkeilevat
hänenedessänsä."
Hoos. 14:1 "Samaria joutuu syystänsä kärsimään,
koska se on niskoitellut Jumalaansa vastaan: he
kaatuvat miekkaan,heidän pienet lapsensa
ruhjotaan, ja heidän raskaat vaimonsa
halkaistaan."
Jer. 19:9 "Ja minä (Herra) panen heidät syömään
poikiensa ja tyttäriensä lihaa, ja he syövät
toinen toisensa lihaasiinä hädässä ja
ahdistuksessa ..."
Jer. 4:8 "Sentähden kääriytykää säkkeihin,
valittakaa ja parkukaa, sillä Herran vihan hehku
ei ole kääntynyt meistäpois."
2. Sam. 22:7-9 "Ahdistuksessani minä rukoilin
Herraa, Jumalaani minä rukoilin; ja hän kuuli
minun äänenitemppelistänsä, minun huutoni kohosi
hänen korviinsa. Silloin maa huojui ja järisi,
taivaan perustukset järkkyivät; nehorjuivat,
sillä hänen vihansa syttyi. Savu suitsusi hänen
sieraimistaan, kuluttava tuli hänen suustansa,
palavat hiilethehkuivat hänestä."
4. Hmm... uskovaisilla ei näytä olevan järkeä...
uskikset on asialla WTC:n asiassa.
5.Heh... mulla on paljon kerrottavaa... ja vähän
aikaa... Sorry!
joita en oikeen ymmärtäny... ehkä mä sitten olen
tyhmä...
Ei Jumala tee ihmisille ansoja. Voi että sentään,
yritä nyt tajuta. Ensin se luo meidät tänne, ja
sitten alkaisi kiusaamaan? EI EI ja EI !!!!!!!!!
Kyllä. Jumala olisi halunnut taivaaseen nekin
jotka hukkuivat. Ihmiset itse valitsevat minne
ovat menossa.
Ja kyllä, Herra on kiivas ja vanhurskas. Mutta ei
koskaan epäoikeudenmukainen. Jos tuhoutuu, on
itse sitä kerjännyt.
Uskikset EI olleet asialla New Yorkissa... vai
mitä ihmettä sä ymmärrät sillä sanalla?
Uskovainen ja uskonto on edelleen kaks eri
asiaa...
Hmm... tyhmyyttä on monenlaista... sä saatat
koulussa olla viisas ja muutenkin sillee... mutta
sokeasti uskominen... vieläpä satu kirjaan... on
musta ... tyhmyyttä! Ei pahalla.
Miksi jumala kaikeassa suuressa viisaudessaan ei
pelasta kaikkia??? Miksi se jättää ihmisen
kontolle sanan levittämisen vaikka kaikki
tietävänä tietää että sotiahan siitä syntyy.
Mikse se ... tee jotain ... valtaisaa
tempausta... vaikka kerran 100:ssa vuodessa???
Sen vedenpaisumksen sijasta se olisi voinut ...
kuvittelis ainakin että kaikki voipa vois
näyttäytyä kaikille ihmisille ja kertoo että olen
tosissaan olemassa ja helvettikin on samalla
olemassa... Vaan ei... hukutetaan!
Musta uskis on semmoinen joka ... palvoo jotain
jumalaa/jumalia! Tämä asia nyt viittaa siihen
että ku kerrot ettei täällä näy olevan järkee...
niin viittaan just siihen että ... te uskikset
olette ne jotka tekee täällä tyhmyyksiä!
Jumala on niin kuin elämä. Joskus näyttää
monimutkaiselta ja joskus yksinkertaiselta.
Oletko täysin vakuuttunut siitä että isku oli
uskonsotaa eikä politiikkaa näiden itsemurhaajien
päässä?
Tyhmyyttä on tosiaan monenlaista, niinkun
viisauttakin. Mä en oo mikään nero, en koulussa
enkä muutenkaan, mutta mä en uskois Raamattuun
enkä Jumalaan ellei olis aika hyviä syitä...
Ei Jumala ole jättänyt sanan levittämistä
pelkästään ihmisen kontolle. Lähetyskäsky on
tosin annettu mutta Jumala levittää sanaansa myös
Raamatun kautta ja suoraan ihmisille, ilman
välikappaleita.
Niille ihmisille on varmasti näytetty moneenkin
kertaan että Jumala on todella olemassa. Oletko
kuullut sokeasta täplästä? Näkee jonkun olevan
edessään eikä kuitenkaan näe, koska ei halua?
Ihminen taistelee kaikin voimin Jumalaa vastaan.
Jumalaa ei ole, Jumalaa ei ole... ei kai sitä
silloin mitään näekään. Enhän minäkään mitään
nähnyt ennen kuin päätin, että JOS jotain
näkemistä on, niin antaa tulla vaan. Ja mä näin.
Jumala rakastaa ihmisiä mutta me ollaan niin
KERTAKAIKKISEN paksukalloisia että ei meidän
kanssa auta pehmoset otteet... Isäni rakastaa mua
mutta jos mä kapinoin vastaan, se suuttuu. Ja kun
isä suuttuu, se on vihanen. Tosi vihanen.
Rakastaako se mua enää? Kyllä rakastaa. Ihan yhtä
paljon.
Uskovainen on sellanen joka on antanut elämänsä
Jeesukselle Kristukselle ja uudestisyntynyt.
Terroristeillä ei varmaan ollu Jeesus
sydämessään...
Kyllä, me uskovaisetkin ollaan vaan ihmisiä.
Joskus me käyttäydytäänkin aika huonosti kun
uskonelämä on retuperällä... mutta noin yleensä
ottaen usko on just sitä että sais pilkahtelemaan
itseensä edes osan siitä viisaudesta joka meidän
Luojallamme on.
Mutta epäilenpä ettei se ainakaan ateisti ollut..
Ja tämä menee vähän kauas ... asiasta!
*mä en uskois Raamattuun
*enkä Jumalaan ellei olis aika hyviä syitä...
Peloittelulla helvetillä ja lupauksilla
taivaasta... kiristystä sanon mä. Ja ku sitten
jos aattelet tarinaa raamatussa järjellä... eikö
vaikutakkin satukirjalta??? Ei kauas heitä
ruususesta... molemmat yhtä uskottavia.. .toista
vaan levitetään ja opetetaan totuutena... toista
tarinana.
*Ei Jumala ole jättänyt sanan levittämistä
*pelkästään ihmisen kontolle. Lähetyskäsky on
*tosin annettu mutta Jumala levittää sanaansa
*myös Raamatun kautta ja suoraan ihmisille, ilman
*välikappaleita.
Ensimmäiset intiaanit näki sen opuksen noin 1500
vuotta kirjan alkuun panemisesta. Meni vissiin
sata vuotta että kirja saatiin edes valmiiksi.
Ja sitten kirja on ihan buginen.
*Niille ihmisille on varmasti näytetty moneenkin
*kertaan että Jumala on todella olemassa. Oletko
*kuullut sokeasta täplästä? Näkee jonkun olevan
*edessään eikä kuitenkaan näe, koska ei halua?
*Ihminen taistelee kaikin voimin Jumalaa vastaan.
*Jumalaa ei ole, Jumalaa ei ole... ei kai sitä
*silloin mitään näekään. Enhän minäkään mitään
*nähnyt ennen kuin päätin, että JOS jotain
*näkemistä on, niin antaa tulla vaan. Ja mä näin.
Jihaa... kaikkivoipana tää jumala ei sitä täplää
saa kierrettyä??? Kumma homma!
*Jumala rakastaa ihmisiä mutta me ollaan niin
*KERTAKAIKKISEN paksukalloisia että ei meidän
*kanssa auta pehmoset otteet... Isäni rakastaa
*mua mutta jos mä kapinoin vastaan, se suuttuu.
*Ja kun isä suuttuu, se on vihanen. Tosi vihanen.
*Rakastaako se mua enää? Kyllä rakastaa. Ihan
*yhtä paljon.
No ei rakastanut ku on käskenyt tappaa ja
hukuttanut itekkin ihmisiä ja ... Ja oikeuttaako
suutuminen ... potkimaan lapset pois kotoa tai
tappamaan niitä???
Eeva meni rikkomaan talon sääntöjä ja iskä pisti
kakrut pihalle... takaisin ei kuuleman ollut
asiaa. Lapset eivät olleet kiltisti niin
hukutetaan ne.
*Uskovainen on sellanen joka on antanut elämänsä
*Jeesukselle Kristukselle ja uudestisyntynyt.
*Terroristeillä ei varmaan ollu Jeesus
*sydämessään...
Hmm... ei te uskikset olette ihmisiä jotka uskoo
johonkin ... sokeasti. Sun pieneen elämänä ei
taida mahtua kuin kaksi uskontoa... väärä ja
kristinusko...
*Kyllä, me uskovaisetkin ollaan vaan ihmisiä.
*Joskus me käyttäydytäänkin aika huonosti kun
*uskonelämä on retuperällä... mutta noin yleensä
*ottaen usko on just sitä että sais
*pilkahtelemaan itseensä edes osan siitä
*viisaudesta joka meidän
*Luojallamme on.
Hmm... no jos nää WTC hemmot oli rättipäitä...
niin uskoisin että ne teki sen erittäin vahvassa
uskossa.
Samoin on tehty muinoin kristinuskon kulta
aikoina. Rättipäitä on tapettu miekalla ollen
vahvassa uskossa... samoin ihmisiä on poltettu
kun ollaan niin uskovaisia.
Täällähän olikin räväköitä uskovaisia,
suurimmassa osassa keskusteluja ei ateistit saa
minkäänlaisia reaktioita aikaan, täällä taisi
jotkut ihan suuttua :-)
Uskonnot on surkea keksintö. Ne auttaa jos
kuolee vaikka äiti, silloin on kiva kuvitella
että se pääsi taivaaseen ja odottaa siellä.
Mutta silloinkin pitäisi tajuta että se on omaa
mielikuvitusta, ei saa vaipua harhoihin liian
syvälle.
Jos vastustetaan vaikka homolakia uskonnon
takia niin ollaan jo niin typeriä että pitäisi
pistää johonkin seurattavien sekopäiden listalle.
Jos jumalasta olisi minkäänlaista todistetta
niin uskoisin mielelläni, ja jos on olemassa
kaikkivaltias jumala niin onpa tollo kun ei
mitään merkkiä osaa antaa.
Jos tosiaan nyt näkisin sen jumalan josta
kristinuskossa saarnataan tekisi mieli haukkua
se aika lyttyyn, tosi ääliö tyyppi se on tähän
mennessä ollut.
Ei ihmiset ole yhtään paksukalloisia, ei
tarvitsisi jumalan käyttää yhtään puhetta
kummempia otteita että saisi koko ihmiskunnan
puhaltamaan yhteen hiileen ja tekemään ihan mitä
vain. Mutta eipä kuulu mitään kun ei jumalaa
ole...
> Oletko täysin vakuuttunut siitä että isku oli uskonsotaa eikä politiikkaa näiden itsemurhaajien päässä?
Oli iskun perimmäinen syy mikä tahansa, niin kukaan, joka ei usko kuoleman jälkeiseen elämään, ei tee itsemurhaiskua. Miksi iskun suunnittelijat sen suunnittelivat, sitä emme (vielä) tiedä. Mutta varmaa on, että ne koneissa olleet käytännön toteuttajat uskoivat vakaasti tekevänsä teon, josta saavat kuolemsa jälkeen palkinnon.
Hesarissa oli muuten viime su (muistaakseni) hyvä artikkeli fanaatikoista. Kannattaa vilkaista.
Varo vain, et pääse taivaaseen kun tuomitset
muita :-) Mikäs sulla nyt on hätänä? Väitätkö
ettei jeesusta ja jumalaa ole ihmiset itse
keksineet?
Jos lapsille ei kerrottaisi jeesuksesta ja
jumalasta satuja, ne ei ikinä sitä tulisi itse
ajatelleeksi, mikä olisi hienoa koska ne on
perseestä. Ja sitten mentäisiin koko laji aina
sukkana helvettiin kun ei kukaan tietäisi
jeesuksesta ikinä mitään.
Right?
Raamattu on ihmisen kirjoittama, ja ihmisen
tulkitsema. Ei tasan ole mikään korkeampi voima
seonnut siihen.
Jos sinulle ei olisi kukaan kertonut jeesuksesta
ja jumalasta, et olisi ikinä niitä itse tullut
ajatelleeksi. Olisitko joutunut sen takia
helvettiin koska jeesus ei ollut sydämessäsi?
Miksi jumalan lässytyksiä täytyy ihmisten
levittää ja tuputtaa toisille, miksei jumala itse
aivopese omia luomuksiaan?
Entäs jos olisinkin koko elämäni sitä typerää
paskaa kirjaa jankannut ja silti olisin sitä
mieltä että se on ihmisten keksintöä?
Jos ihmiset eivät levittäisi uskontoa se
katoaisi. Koska jumala ja jeesus ja muut
korkeammat satuolennot eivät puutu koskaan
mitenkään mihinkään koska niitä ei ole olemassa.
SInäkään et uskoisi jos joku idiootti ei olisi
sinua aivopessyt.
JOutuisitko sitten helvettiin jos olisit elänyt
onnellisena autiolla saarella kuulematta
kristinuskosta? Jeesus ei olisi sydämessäsi koska
et olisi hänestä keneltäkään kuullut, eikös se
ole sitten peli menetetty?