"Heräsin kotonani 8.9.2011 n. klo 10.00 siihen, että huoneistooni oli tunkeutunut poliiseja...Sitten alkoi todellinen helvetti, olin unestani (yön töissä) vielä sekaisin sekä tästä tilanteesta täysin ymmälläni ja pelästynyt, miltei paniikissa. Kodissani suoritettiin kotietsintä, joka ulottui myös henkilöautooni sekä myös eräässä parkkihallissa sijaitsevaan taksiautooni. Tämän kotietsinnän yhteydessä poliisit takavarikoivat matkapuhelimet, sim-kortit, muistikortit, 3 kpl kannettavaa tietokonetta, ulkoisen kovalevyn, cd-levyjä, videokasetteja, 3 kpl Anneli Auerin vankilasta käsin minulle kirjoittamaa kirjettä sekä joitain muita papereita ja tavaroita esim. digi-kamerani. Syyksi tähän poliisit ilmoittivat, että minua epäillään törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Olin erittäin järkyttynyt sekä täysin ymmälläni tästä poliisien ilmoituksesta sekä myös siitä että tämän jälkeen minut kuljetettiin vastoin tahtoani poliisiasemalle. Saavuimme perille klo 15.00 ja minut teljettiin n. 8 m2 selliin, joka onkin ollut siitä lähtien säilytyspaikkani vasten tahtoani. Myöhemmin samana iltapäivänä klo 16.30 oli ensimmäinen kuulustelu. Minua on kuulusteltu tähän mennessä 5 kertaa. (8., 9., 10., 15.,sekä 20.syyskuuta) 12.9.2011 olleessa vangitsemisoikeudenkäynnissä poliisi esitti edellä mainitun rikosnimikkeen (koskee useaa lasta) lisäksi minun olevan epäilty myös törkeästä raiskausesta sekä törkeästä pahoinpitelystä (koskee yhtä lasta).
Olen ollut ja olen edelleenkin erittäin järkyttynyt näistä kaikista minuun kohdistuneista epäilyistä sekä myös niihin liittyvissä kuulusteluissa esitetyistä hirvittävistä teonkuvauksista ja olen ehdottomasti kiistänyt ne kaikki täysin perättömiksi. Nämä kuulusteluissa esitetyt teon kuvaukset ylittävät kaikki inhimillisyyden sekä moraalin rajat ja henkilökohtaisesti itse en voisi edes ajatuksen tasolla millään tavalla tehdä näitä kuulusteluissa minulle esitettyjä hirvittäviä tekoja joista minua nyt täysin perättömästi epäillään.
SENSUROITU!!!
On olemassa yksi asia, joka ei liity millään tavalla tähän nyt kyseessä olevaan asiaan, se on asia, joka on minulle henkilökohtaisesti hyvin kipeä ja se on ollut minun vaikea hyväksyä. Minut tuomittiin 21.6.201? lasteni pahoinpitelystä. Tämä tuomio oli täysin yllättävä sekä vastoin kaikkea oikeustajua. Päätin kuitenkin ensiksi keskusteltuani omaisteni kanssa siitä että en valita tuomiosta, vaikka siihen olisi ollut täydet edellytykset. En tahtonut jatkaa riitelyä lasteni kanssa oikeudessa, sen sijaan tahdoin antaa tilaa sille mahdollisuudelle että saisimme vielä joskus välit kuntoon lasteni kanssa. Uskon vahvasti siihen että tämä päätökseni oli oikea, vaikka saamani tuomio ei tuntunut oikeudenmukaiselta. Lapseni tietävät sydämissään varmasti mtien se koko asia mini oikean totuudenmukaisesti. Nyt täytyy vain antaa ajan kulua sekä lasteni omatuntojen työskennellä. Siitäkin huolimatta, että en ole mielissäni lasteni teoista ja aikaan saannoksista tässä asiassa, he ovat lapsiani ja todella toivon, että saisimme välimme takaisin kuntoon, toivottavasti pian.
Se että olen nyt epäiltynä täysin perättömien puheiden takia sekä poliisin minuun kohdistamat toimenpiteet ovat olleet laadultaan äärimmäistä luokkaa, koen erittäin voimakkaasti oikeusturvani tulleen täysin riistetyksi minulta. Poliisin painostamana en ole saanut kertoa mitään tästä asiasta lähiomaisilleni, en muuta kuin mistä minua epäillään. Minut on riistetty omasta elämästäni kokonaan pois ja todellakin tahdon oman elämäni pikaisesti takaisin sekä päästä omaisteni luokse. Voin sanoa että tämä aika, jonka olen ollut pidätettynä sekä vangittuna täysin syyttömänä, on ollut henkisesti erittäin raskasta, suorastaan ahdistavaa. Varmasti se on ollut myös sitä rakkaille omaisilleni sekä ystävilleni. Terveisiä kaikille rakkaille omaislleni sekä ystävilleni: koittakaa kestää, sitä minäkin yritän parhaani mukaan, vaikka se on ajoittain erittäin vaikeaa. Omasta puolestani, pyhästi vakuutan, kunniani ja omatuntoni kautta sekä kaikkien rakkaiden omaisteni nimeen, että en ole syyllistynyt mihinkään rikokseen tässä asiassa!"
Olen ollut ja olen edelleenkin erittäin järkyttynyt näistä kaikista minuun kohdistuneista epäilyistä sekä myös niihin liittyvissä kuulusteluissa esitetyistä hirvittävistä teonkuvauksista ja olen ehdottomasti kiistänyt ne kaikki täysin perättömiksi. Nämä kuulusteluissa esitetyt teon kuvaukset ylittävät kaikki inhimillisyyden sekä moraalin rajat ja henkilökohtaisesti itse en voisi edes ajatuksen tasolla millään tavalla tehdä näitä kuulusteluissa minulle esitettyjä hirvittäviä tekoja joista minua nyt täysin perättömästi epäillään.
SENSUROITU!!!
On olemassa yksi asia, joka ei liity millään tavalla tähän nyt kyseessä olevaan asiaan, se on asia, joka on minulle henkilökohtaisesti hyvin kipeä ja se on ollut minun vaikea hyväksyä. Minut tuomittiin 21.6.201? lasteni pahoinpitelystä. Tämä tuomio oli täysin yllättävä sekä vastoin kaikkea oikeustajua. Päätin kuitenkin ensiksi keskusteltuani omaisteni kanssa siitä että en valita tuomiosta, vaikka siihen olisi ollut täydet edellytykset. En tahtonut jatkaa riitelyä lasteni kanssa oikeudessa, sen sijaan tahdoin antaa tilaa sille mahdollisuudelle että saisimme vielä joskus välit kuntoon lasteni kanssa. Uskon vahvasti siihen että tämä päätökseni oli oikea, vaikka saamani tuomio ei tuntunut oikeudenmukaiselta. Lapseni tietävät sydämissään varmasti mtien se koko asia mini oikean totuudenmukaisesti. Nyt täytyy vain antaa ajan kulua sekä lasteni omatuntojen työskennellä. Siitäkin huolimatta, että en ole mielissäni lasteni teoista ja aikaan saannoksista tässä asiassa, he ovat lapsiani ja todella toivon, että saisimme välimme takaisin kuntoon, toivottavasti pian.
Se että olen nyt epäiltynä täysin perättömien puheiden takia sekä poliisin minuun kohdistamat toimenpiteet ovat olleet laadultaan äärimmäistä luokkaa, koen erittäin voimakkaasti oikeusturvani tulleen täysin riistetyksi minulta. Poliisin painostamana en ole saanut kertoa mitään tästä asiasta lähiomaisilleni, en muuta kuin mistä minua epäillään. Minut on riistetty omasta elämästäni kokonaan pois ja todellakin tahdon oman elämäni pikaisesti takaisin sekä päästä omaisteni luokse. Voin sanoa että tämä aika, jonka olen ollut pidätettynä sekä vangittuna täysin syyttömänä, on ollut henkisesti erittäin raskasta, suorastaan ahdistavaa. Varmasti se on ollut myös sitä rakkaille omaisilleni sekä ystävilleni. Terveisiä kaikille rakkaille omaislleni sekä ystävilleni: koittakaa kestää, sitä minäkin yritän parhaani mukaan, vaikka se on ajoittain erittäin vaikeaa. Omasta puolestani, pyhästi vakuutan, kunniani ja omatuntoni kautta sekä kaikkien rakkaiden omaisteni nimeen, että en ole syyllistynyt mihinkään rikokseen tässä asiassa!"
Vastaukset 13
Vanhimmat
Uskotteko miehen syyttömyyteen?
Joko tässä on kyseessä kahdesta psykopaatista jotka kuljettavat poliisia ihan 6-0 tai sitten poliisi on keittänyt kunnon sopan saadakseen Anneli telkien taakse.
Onko taksarin nimi SEPPO? Onko hän työskennellyt POLIISINA?
Onko kyseisen taksarin nimi SEPPO? Onko hän työskennellyt POLIISINA? Voiko sama henkilö olla myös Jukka S. Lahden MURHAAJA?
Auerin epäillään:
1) syyllistyneen törkeisiin pahoinpitelyihin vuosina 2004-2006
2) törkeästä raiskauksesta, avunannosta törkeään raiskaukseen, neljästä törkeästä lapsen hyväksikäytöstä ja kolmesta törkeästä pahoinpitelystä.
Taksarin epäillään YKSINÄÄN syyllistyneen törkeään pahoinpitelyyn sekä törkeään lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön. Lisäksi häntä epäillään VIIDESTÄ rikoksesta yhdessä Auerin kanssa. Ainakin yksi törkeä raiskaus (siis aikuisen), ja 4 törkeää lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä Raisiossa ja Turussa 1.8.2007 -31.8.2008.
Tapauksessa on neljä asianomistajaa.
Aikajana:
Auerin epäillään syyllistyneen pahoinpitelyihin vuosina 2004-2006
Auerin mies murhattiin joulukuussa 2006.
Suhde taksariin alkoi loka–marraskuussa 2007
Seksuaalirikokset 1.8.2007 -31.8.2008 välisenä aikana Turussa.
Valepoliisi ujuttautui Anneli Auerin elämään maaliskuussa 2009.
Mies kertoi suhteesta poliisille elokuussa 2009, jolloin häntä
kuultiin todistajana varsinaisessa murhatutkimuksessa.
24.9.2009 Anneli Auer vangittiin miehensä surmasta epäiltynä.
mies pahoinpiteli heinäkuussa 2010 omaa poikaansa.
pahoinpidelty poika ja miehen toinen 16-vuotias poika
olivat syytteessä isänsä pahoinpitelystä.
Eli miten Auer on voinut syyllistyä samoihin tekoihin kun taksari kun hän on tutustunut taksariin vasta 10-11/2007 ja taksaria epäillään seksuaalirikoksista jo 08/2007 lähtien?
Eli taksarin epäillään syyllistyneen seksuaalirikoksiin jo kuukausia ennen kun hän oli missään tekemisissä Auerin kanssa? Auerin ja taksarin suhde alkoi nettisuhteella eivätkä he alkuun edes tavanneet pitkään aikaan.
Kuka tämä aikuinen raiskattu voi olla? Kun jutussa on 4 asianomistajaa joista ainakin yhden täytyy olla aikuinen, niin lapsi asianomistajia voi olla vain 3?
Todella haiskahtava juttu ! Onko joku menettänyt täysin hallinnan asiantiimoilla.
Lehti jutusta selvisi ettei taksarikaan tiedä KEIDEN RAISKAUKSESTA häntä syytetään?!
Miehen asianajaja perusteli "uhrien" eli asianomistajien nimien julkaisua sillä ettei heillä ole tietoa siitä keihin kohdistuneista seksuaalirikoksista häntä epäillään?!
Eikö Suomessa epäillyllä/syytetyllä ole oikeutta tietää kuka häntä rikoksesta syyttää?
Sinut voidaan siis vangita ilman että sinulle edes kerrotaan kuka sinua syyttää vakavista rikoksista?
Siksi taksari vaatii asianomistajien nimiä julkisuuteen, koska haluaisi tietää kuka häntä syyttää raiskauksesta ja hyväksikäytöistä?
Ja poliisien valtuuksia pitäisi vielä lisätä, tässä on hyvä esimerkki mihin valvomaton ajojahti voi johtaa.
Joku taksarin tuttu kertoi:
"Taksimies on syytön, tunnen hänet ja ei koskaan alentuisi tai kykenisi tollaisiin sairaisiin tekoihin. Hänestä ei olisi koskaan lasten seksuaaliseen hyväksikäyttöön. Ilmiantaisi itse sellaiset."
Voi hyvinkin olla, että kyseinen mies on nimenomaan ollut "pedojen jahtaaja".
Tästä olen koittanut varoittaa ETTEI KUKAAN OLE TURVASSA PERÄTTÖMILTÄ PEDOSYYTTEILTÄ!
Vaikka olisitte kuinka pedovastaisia ja yrittäisitte saada kiinni kaikki pedot, niin ei se suojaa teitä siltä että milloin tahansa saatatte ITSE joutua pedojahdin kohteeksi.
Koska perättömät pedosyytteet ovat juuri sellaisia että niillä voidaan syyttää lähes ketä tahansa pedoksi. Kyse on siitä mikä määritellään pedofiiliaksi. Nykyään jo se että vanhemmat harrastavat keskenään seksiä, riittää tuomaan "pedotuomion", koska jos ja kun vanhemmat ovat yhdynnässä keskenään, mutta lapsi kuulee tai näkee jotain, sossu luokittelee sen lapsen "altistamiseksi seksuaaliselle ilmapiirille" joka on perusteena "törkeälle lapsen seksuaaliselle hyväksikäyttötuomiolle". Teosta tekee törkeän se että kyseessä on lapsen omat vanhemmat. Jos lapsi olisi vaikkapa yötä kaverillaan ja näkisi kuinka kaverin vanhemmat harrastavat seksiä, niin se olisi vain tavallinen lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö. Kun lakia luetaan kuin piru raamattua, niin tulee tälläisiä tuomioita:
"Syyttäjä vaati vanhemmille tuomiota neljästä törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Syytteen mukaan vanhemmat olivat olleet lukuisia kertoja keskenään seksuaalisessa kanssakäymisessä siten, että heidän neljä lastaan olivat nähneet tai kuulleet vanhempiensa aktit. Vanhemmat olivat perustelleet toimintaansa sillä, että perhe asui ahtaasti ja käsityksestä, etteivät niin pienet lapset voineet ymmärtää tapahtumia. He olivat pyrkineet hoitamaan sukupuolisen kanssakäymisensä niin häveliäästi kuin mahdollista Käräjäoikeus ja hovioikeus tuomitsivat vanhemmat ehdottomaan vankeuteen. Korkein oikeus piti ennallaan vahingonkorvausvaatimukset. Vanhemmat joutuvat maksamaan kullekin lapselle 5 000 euroa."
Eli kun vanhemmat keskenään harrastavat seksiä niin he syyllistyvät (tietämättään) lapsiensa TÖRKEÄÄN seksuaaliseen hyväksikäyttöön, jos lapset sattuvat kuulemaan "aktin ääniä"?!!
Vanhemmat tuomitaan tästä "törkeästä" seksistä toistensa kanssa vankilaan vuosikausiksi!!? Isä tuomittiin vankila vankilaan 2v 6kk ja äiti 2 v.
Koska on teidän vuoronne?
Onko oikein että pelkkien lasten puheiden perusteella ihmistä pidetään vangittuna jopa vuosikausia?
"Jan Guillou ottaa esiin nykyajan noitavainot ja lapsitodistajat, kuten Ruotsin oikeushistorian nuorimman "todistajan", 17 kuukauden ikäisen tytön, jonka äidin tulkitsema todistus esiteltiin täysin vakavasti oikeusistuimessa."
Juu tottakai vielä 2010-luvulla tulee oikeuden toimia kuten 1600-luvun noitavainoissa? Mitäs vikaa siinä oli että useita tuhansia ihmisiä poltettiin syyttömänä roviolla pelkkien lasten puheiden perusteella?
Kai nyt vielä väität että "kyllä ne lapset sillonkin puhu totta..miksi he valehtelisivat?"
Ne noitana poltetut ihmiset "oikeesti lensi lehmällä Kyöpelivuorelle noita kokouksiin".
Koska opimme tunnistamaan noitavainot keskuudessamme? Miten itseään koulutettuina ja järkevinä pitävät henkilöt ottavat todesta lasten tarinat? Missä on herkkäuskoisuuden raja?
Syyttäjät ja poliisi ovat panneet merkille, että viime aikoina lisääntyneissä rikosilmoituksissa lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä on aika usein perättömiä ilmoituksia. Jotkut saattavat tehtailla aina uusia ja uusia rikosilmoituksia, kun edelliset on poliisin esitutkinnassa ammuttu perättöminä alas.
– Olen verrannut nykytilannetta historiasta tunnettuihin noitavainoihin. Niissäkinhän oli usein kyse siitä, että lasten tai kylänmuijien pahojen ja ymmärtämättömien puheiden perusteella poltettiin tuhansia syyttömiä ihmisiä roviolla. Näyttö näissä jutuissa kun on monta kertaa aivan samalla tasolla, arvostelee kihlakunnansyyttäjä Marja Vanamo.
sosiaalivirasto,siinä kaksi todellista törkypesää jotka pitää siivota ja ottaa tiukkaan valvontaan..
Pedofliaa! Hyi víttu!
Kun ne väittää että kaikki homoja vastustavat homofobikot ovat itse homoja, niin samalla logiikallahan myös kaikki pedofiilejä vastustavat pedofobikot ovat itse pedofiilejä?
Eli jos ja kun joku kovaan ääneen vaatii pedofiileiltä "munat pois" todennäköisesti hän onkin itse pedofiili ja koittaa vain kompensoida omaa himoaan lapsiin väittämällä vihaavansa pedofiilejä?
Sanoihan ne kyseisestä epäillystäkin että hän nimenomaan ajattelee kuten pedofobikko, eikä hän missään nimessä voi itse olla pedofiili.