Röyhkeydellä ei mitään rajaa

"Jos kriisi kärjistyy ja pankkeja alkaa kaatua luottotappioihin, kaatuvat ne kotivaltioidensa "syliin". Tätä eivät Britannian Osborne ja varsinkaan Yhdysvaltain Geithner halua. Mieluummin he painostavat, että Suomi ja muut euromaat lunastaisivat muidenkin pankit pinteestä. "

http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2011/09/28/taman-takia-myos-usa-painostaa-meita/201113763/12?ref=tf1

Jos poliitikot sotkeutuvat rahoitusmarkkinoiden toimintaan vajavaisella talousosaamisellaan, kuten nyt on tehty, on selvä, että poliitikot eivät tässä symbioosissa ole isäntiä.

Ja painostus kovenee:

http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2011/09/28/hs-horneteista-suomelle-jattimainen-jalkilasku/201113790/12?ref=tf1

Sitähän tämä hornettisotku on, painostusta muihin päätöksiin. EU-herrat haluavat tällä kertoa, että katsokaa mitä me voimme teille tehdä, jos sitä oikeaa nappia ei paineta äänestyksissä.

Huolestuneena seuraan myös pyrkimyksiä nopeuttaa EVM:n tuloa, mikä tekisi tästä rahojen pumppaamisesta pysyvää ja nopeampaa. Jos joku tietää presidentin valtaoikeuksista enemmän kuin mitä yleisesti kerrotaan, niin haluaisin tietää, että onko presidentillä mahdollisuutta estää Suomen EVM-jäsenyys, jos hän katsoo sen rikkovan Suomen perustuslakia? Siis suoria tai epäsuoria keinoja? Ymmärtääkseni presidentin päätöksiä ei saa riitauttaa, ellei niiden katsota olevan valtiopetoksia tai rikoksia ihmisyyttä vastaan. Tämä antaa jonkin verran tulkinnanvaraa näistä epäsuorista keinoista. Odotan kommentteja ja keskustelua...
357
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Uhkailua uhkailun perään, mutta historian tuntien niin ainahan nuo britit ovat uhkailemalla ulkopolitiikkaansa hoitaneet. EU on brittien ja ranskalaisten ideoima, eikä meidän todellakaan kuuluisi olla siinä mukana...

Kuka helvetti meidät tähän tilanteeseen on vienyt?? Olen niin nuori etten tiedä siksi kysyn. Tiedän tilanteen kärjistyessä vaan osoittaa pommini oikeaan kohteeseen, ilman turhia siviiliuhreja. Koulussa meille ei kerrottu asiasta mitään.

Äänestä
  • Niitä syyllisiä löytyy tulevasta presidenttikilvasta ja kaikista kolmesta "vanhasta suuresta puolueesta". Ja tämä nykyinen hallitus jatkaa sitä vanhaa linjaa, että "kylki edellä Eurooppaan". Taisi käydä niin, että mentiin pää edellä ja tullaan jalat edellä takaisin.

    Äänestä

Jos naapurini elää holitittomasti niin kuuluuko minun maksaa hänen velkansa? Josa elän holtittomasti niin kuuluuko sinun maksaa velkani?

Ei tosiaankaan. Jokainen ihminen ja maa maksakoon holtittomuutensa. Ovat siitä aikansa nauttineet kalliita mersuja ostellen ja muu maailma on ajellut nissan microilla ja toyota yariksilla. Maksakoon itse ahneutensa seuraukset. Ei autoissa arvo säily. Mitä kalliimpi auto sen nopeampaa arvonlasku. Auto kannattaa ostaa 10 vuotiaana ja ajella sillä. Auto sekin on ja samat reissut ajaa.

Vanha mersu on ollut joskus uusi ja samalla tavalla kulkee kuin uutenakin kun moottori on kunnossa. Kun katsoo syitä miksi Kreikka on tuossa jamassa nyt niin eivät ne aikanaan välittäneet tehdä asian korjaamiseksi mitään, eivät mitään, nostivat vaan palkkojaan ja elelivät herroiksi ja lutkiksi, usean eri miehen nussimiksi.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Nahkakuula- kirjoitti:

"Jos kriisi kärjistyy ja pankkeja alkaa kaatua luottotappioihin, kaatuvat ne kotivaltioidensa "syliin". Tätä eivät Britannian Osborne ja varsinkaan Yhdysvaltain Geithner halua. Mieluummin he painostavat, että Suomi ja muut euromaat lunastaisivat muidenkin pankit pinteestä. "

http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2011/09/28/taman-takia-myos-usa-painostaa-meita/201113763/12?ref=tf1

Jos poliitikot sotkeutuvat rahoitusmarkkinoiden toimintaan vajavaisella talousosaamisellaan, kuten nyt on tehty, on selvä, että poliitikot eivät tässä symbioosissa ole isäntiä.

Ja painostus kovenee:

http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2011/09/28/hs-horneteista-suomelle-jattimainen-jalkilasku/201113790/12?ref=tf1

Sitähän tämä hornettisotku on, painostusta muihin päätöksiin. EU-herrat haluavat tällä kertoa, että katsokaa mitä me voimme teille tehdä, jos sitä oikeaa nappia ei paineta äänestyksissä.

Huolestuneena seuraan myös pyrkimyksiä nopeuttaa EVM:n tuloa, mikä tekisi tästä rahojen pumppaamisesta pysyvää ja nopeampaa. Jos joku tietää presidentin valtaoikeuksista enemmän kuin mitä yleisesti kerrotaan, niin haluaisin tietää, että onko presidentillä mahdollisuutta estää Suomen EVM-jäsenyys, jos hän katsoo sen rikkovan Suomen perustuslakia? Siis suoria tai epäsuoria keinoja? Ymmärtääkseni presidentin päätöksiä ei saa riitauttaa, ellei niiden katsota olevan valtiopetoksia tai rikoksia ihmisyyttä vastaan. Tämä antaa jonkin verran tulkinnanvaraa näistä epäsuorista keinoista. Odotan kommentteja ja keskustelua...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu