Onko teidän salaliittoteoreetikoiden mielestä valaistuminen pahasta?
Näin voisi päätellä siitä miten suhtaudutte Illuminatiin...
Näin voisi päätellä siitä miten suhtaudutte Illuminatiin...
Onko valaistuminen pahasta?
mikä illuminati
15167
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
kysymys on sama, onko pahasta, jos kusi nousee päähän
Pimentyminen se pahasta on. Kuvittelet valaistuvasi mutta pimeään menee.
Onneksi on painovoima, joka laittaa kusen aina valumaan alaspäin. Minullakin...
Netin keskusteluista narsistien ja psykopaattien kanssa ei kuitenkaan kusen nousemista päähän voi päätellä kuin tietäjät...
Viestistä päätellen sinne on tainnut jo muutama desi nousta. Ollos huoleton, se aika on sinulla vielä kaukana kun oikeasti valaistut.
Auttaako taskulamppu valaistumiseen? Tai vaikka kynttilä? Kynttilän täytynee tosin olla Havin valumaton.Ainakin eräille.Mutta meditoidessa ja levitoinnin aikana ei painovoima vaikuta joten sillon myös se keltainen neste jakaantuu tasaisesti ympäri kehoa.Silloin ei tosin koe valaistusta vaan ainoastaan sen,että erilaisia salaliitoteorioita tulee alitajunnan sanelusta kuin liukuhihnalta.
En minä pidä itseäni valaistuneena, kuin vain osittain. Yritin saada keskustelua aikaiseksi siitä että onko valaistuneet Illuminatit sittenkään pahoja...
Ovatko he mielestäsi valaistuneita? Itse en usko koko Illuminaatin olemassaoloon(tiedän kyllä että sellainen rikkaiden ja vaikutusvaltaisten salaseura oli olemassa joskus 1800luvulla ja he olivat ateisteja, sekä sen että illuminati on myös vapaamuurareiden korkein arvo)
Tuskinpa heitä nykypäivänä on, ja vaikka olisikin, niin en usko hetkeäkään että he ovat jotain saatanaa palvovia psykopaatteja jotka haluavat tapattaa 90% maapallon väestöstä, niinkuin jotkut salaliittoteoreetikot väittävät.
Tää liskojuttuhan nyt meneekin jo ihan hihhulihei skitsofrenia vei-puolelle.
Sitten joku valittaa tietysti että etkö usko siihen sairaaseen maailmaneliittiin, mainittakoot että uskon kyllä NWO:n olemassaoloon mutta sitä ei tule sekoittaa illuminaattiin, tai mihinkään "saatanalliseen" tai muuhun satuihin liittyvään kulttiin. joillekin NWO & Illuminati tuntuvat olevan aina synonyymeja.
Olen siis sitä mieltä että maailmaneliitti(tai joillekin teille Illuminati) ei varmastikaan ole valaistunutta porukkaa. Pankkiirina, korporaatioiden johtajana, tai poliitikkona oleminen olisi mielestäni kaikkea sitä vastaan mihin valaistuminen liittyy. Niissä hommissa joutuu kuitenkin valehtelemaan ja riistämään ihmisiä oikein viimeistä päivää, tälläistä ei valaistunut henkilö tekisi. Tietysti monet itseään valaistuneena pitävät elävät vain siinä uskossa että he olisivat valaistuneita.
Mainittakoon nyt vielä ettei kukaan ala takertumaan epäoleellisuuksiin:siis vapaamuurari illuminaatteja on tietenkin olemassa, mutta ei siinä merkityksessä mitä haette takaa kun puhutte illuminaatista.
illuminaatti = kun tullaan yhtä hengen kanssa (eli kollektiivinen tietoisuus ohittaa yksilöllisyyden). OMA EGO KUOLEE...
Henki voi olla ihan mikä tahansa, vaikka 'egoistinen', kuten kai vapiksilla usein...
menet äärispugen luo, niin saattaapi olla illuminaatti...
kirkoissa jotka elää jossain hihhuliprofetioissa ja puhuu kielellä - Jeesus on temmannu ne taivaaseen, jossa illuminaatit elävät... pää PILVESSÄ
Jeesus tuli risitllä illuminaatiksi - täysin yhtä kollektiivisen hengen kanssa ja sai valkoiset vaatteet - tuli huora! Illuminaatti on sama kuin huora. Siks voi sanoa, että kusta päässä... Pahimmillaan sen kusen määrän aistii...
valaistumista kuvaa täysin ilmaus PISSIS...
tarkalleen samaa kun HUORATAAN hengessä... (tätä ei tajua, ellei tiedä...)
siinä ei välttämättä ole mitään hyvää, vaan sitä tehdään itsekkyyden takia, kuten koko länsimainen kulutushysteria... Jos olet ikäänkuin kuluttamista vastaan, olet henkeä vastaan - tässä esimerkki...
Natsit ovat illuminaatteja - koska pitää olla samaa henkeä... Juutalaiset tapetaan, jotka ovat vastaan Illuminaatteja tässä tapauksessa...
Koko uusi maailmanjärjestys perustuu, siihen että on lopulta yks henki - eli Illuminaatit ovat sen kätyreitä...
Jos oma ego kuolee niin miksi nämä eliitin valaistuneet narsistipsykopaatit haalivat kiihtyvällä vauhdilla rahaa, omistuksia, valtaa ym. resursseja itselleen? Veikkaan että tämä illuminaattinen valaistuminen on jotain ihan muuta kuin täällä väitetään. Omaan napaan tuijottelu on pimentymistä ja pimeitähän tälläistä egoilua harrastavat ovatkin, oikeita mustia aukkoja.
Jos on olemassa ryhmä tai kultti jolla on osittain samat päämäärät, niin sen ei tarvitse liittyä millään tavalla siihen että heillä olisi kollektiivinen tietoisuus.
Tottakai heillä pienissä määrin onkin jonkinasteinen kollektiivinen tietoisuus jos heihin on sovellettu samaa propagandaa joka on saanut heidät uskomaan samoihin päämääriin.
Tässä keskustelussa taas kyseessä on lähinnäkin väärinkäsitys, sillä oletin aloitusviestin perusteella ja sen perusteella millä palstalla tämä keskustelu on, että illuminaatilla tarkoitetaan tässä yhteydessä vain ja ainoastaan tätä "maailman elitiin salaseuraa" Yleensä kun salaliittoreoreetikko puhuu illuminatista hän puhuu nimenomaan tuosta maailman eliitistä.
Joten vastatakseni aloitusviestiin, illuminati todellakin tarkoittaa valaistunutta sanan varsinaisessa merkityksessä, mutta salaliittoteoreetikot tarkoittavat yleensä vain sitä yhtä ryhmää, saatanallista kulttia jonka he uskovat olevan olemassa yhä.
Monet itseään valaistuneena pitävät ovat itsekkäitä, mutta se että on aidosti osa kollektiivista henkeä ilman omaa egoansa ei voi mielestäni olla itsekästä.
Päämääränä kollektiivisuuden saavuttamiseen toki saattaa löytyä erittäin itsekkäät motiivit.
Ymmärrän kyllä että puhut nyt siitä ajattelumallista jota massat tukevat, kun puhutaan vaikka kulutushysteriasta, eli ajatuksia joita heihin ovat muut IHMISET istuttaneet tavoitellakseen voittoa. Se onkin sitten uskomuksista kiinni onko syvin tietoisuutemme(ns todellinen minämme) alkanut jo ennen syntymäämme tänne ja perustuuko se tähän universaaliin lakiin, siis olemmeko me nyt manipuloitua rakkautta.
Tämä selvennykseksi tuohon aiempaan, pahoittelen että käsitin väärin aloituksen, ja aloin puhumaan aidan seipäästä.
ESIMERKKI VAPAAMUURAREISTA
Vapaamuurarius - 30 aste on mestariaste
käsittääkseni rituaali liittyy kuoleemaan
oma ego kuoletetaan ja tullaan yhtä sen hengen kanssa, joka on vapiksilla...
joku voi sanoa, että kääntää takkinsa - tätä ennen ajateltiin omaa itseä, mutta nyt sitä henkeä joka on 'muurattu'... väitetään, että vasta mestariasteella paljastuu totuus... TARKOITUS ON TEHDÄ MIEHISTÄ NAISIA - eli olix se joku hemmetin Baphometti niiden Jumala... ainakin jotkut väittää... sellanen transujumala. SE HENKI LUODAAN ITSE...
Vapaamuurarius on uskonto ja sanoohan he itsekkin rakentavansa hengen temppeliä...
Uskonnoissa on sama periaate - kristinuskossa myös kilpaillaa Paavalin oppien mukaan siitä ja huipulla odottaa sitten se 'jumala' aste...
SE EI TODELLAKAAN OLE MITÄÄN UNIVERSAALI TOTUUS!
Ei valaistuminen ole pahasta, valaistuminen on sitä kun, ihminen on perin pohjaisesti selvittänyt kuka hän todella on?
Kysymys kuulu " kuka minä olen " ?
Valaistunut ihminen on luopunut "Minästä" "Egosta" , Ajatuksesta "Minä Olen"
Jotenka jos joku sanoo olevansa valaistunut muista kysyä -kuka on valaistunut?
Ei tässä talossa ole lattiaa vain loputon kuilu.
Ei valaistuminen ole pahasta, valaistuminen on sitä kun ihminen on perin pohjaisesti selvittänyt kuka hän todella on, ja sen selvitettyään alkaa haalimaan rahaa sekä syyttämään työttömiä ja huono-osaisia luusereiksi.