Puoluerajat ylittävä työryhmä alkaa kerätä nimiä avioliittolain muuttamista ajavan lakialoitteen puolesta. Ehdotuksen mukaan naimisiin voisivat mennä myös samaa sukupuolta olevat parit.
Hankkeen tänään keskiviikkona eduskunnassa julkistanut työryhmä perustelee aloitettaan yhdenvertaisuudella.
Aloitteen ensimmäisiä allekirjoittajia ovat eurooppa- ja ulkomaankauppaministeri Alexander Stubb (kok) sekä neljän hallituspuolueen puheenjohtajat Jutta Urpilainen (sd), Paavo Arhinmäki (vas), Ville Niinistö (vihr) ja Stefan Wallin (r).
Työryhmän vetäjän Lasse Männistön (kok) mukaan tavoitteena on saada aloitteeseen yli sata nimeä, mieluummin jo tämän syksyn aikana.
Tämä ei tosin vielä takaisi, että aloite myös otettaisiin käsiteltäväksi ja tulisi hyväksytyksi.
Työryhmän jäsenen, kansanedustaja Silvia Modigin (vas) mukaan koko vasemmistoliiton eduskuntaryhmä sekä siitä irrottautunut vasenryhmä on lupautunut allekirjoittamaan aloitteen. Tilanne on sama vihreissä ja Rkp:ssä.
Susanna Huovinen (sd) arvioi, että sosiaalidemokraateista aloitetta tukee enemmistö, kun taas kokoomuksessa tilanne on Männistön mukaan "fifty-fifty".
Avioliiton myötä samaa sukupuolta olevat parit saisivat samat adoptio-oikeudet kuin muillakin on. Lisäksi he voisivat ottaa yhteisen sukunimen.
Aloitteessa ei esitetä muutoksia uskonnollisten yhdyskuntien vihkimiseen.
Sukupuolineutraalit avioliitot jäivät pois Kataisen ensimmäisen hallituksen hallitusohjelmasta kristillisdemokraattien vaatimuksesta.
Hankkeen tänään keskiviikkona eduskunnassa julkistanut työryhmä perustelee aloitettaan yhdenvertaisuudella.
Aloitteen ensimmäisiä allekirjoittajia ovat eurooppa- ja ulkomaankauppaministeri Alexander Stubb (kok) sekä neljän hallituspuolueen puheenjohtajat Jutta Urpilainen (sd), Paavo Arhinmäki (vas), Ville Niinistö (vihr) ja Stefan Wallin (r).
Työryhmän vetäjän Lasse Männistön (kok) mukaan tavoitteena on saada aloitteeseen yli sata nimeä, mieluummin jo tämän syksyn aikana.
Tämä ei tosin vielä takaisi, että aloite myös otettaisiin käsiteltäväksi ja tulisi hyväksytyksi.
Työryhmän jäsenen, kansanedustaja Silvia Modigin (vas) mukaan koko vasemmistoliiton eduskuntaryhmä sekä siitä irrottautunut vasenryhmä on lupautunut allekirjoittamaan aloitteen. Tilanne on sama vihreissä ja Rkp:ssä.
Susanna Huovinen (sd) arvioi, että sosiaalidemokraateista aloitetta tukee enemmistö, kun taas kokoomuksessa tilanne on Männistön mukaan "fifty-fifty".
Avioliiton myötä samaa sukupuolta olevat parit saisivat samat adoptio-oikeudet kuin muillakin on. Lisäksi he voisivat ottaa yhteisen sukunimen.
Aloitteessa ei esitetä muutoksia uskonnollisten yhdyskuntien vihkimiseen.
Sukupuolineutraalit avioliitot jäivät pois Kataisen ensimmäisen hallituksen hallitusohjelmasta kristillisdemokraattien vaatimuksesta.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Haloo, eihän siinä mistään naimisiin menosta ole kysymys, vaan samaa sukupuolta olevien ihmisten parisuhteesta, itse asiahan ei muutu, vaikka nimitykset muuttuisivat. Se on aivan sama, jos alettaisiin sanoa mustaa valkoiseksi, niin ei se väri siitä muuksi muuttuisi. Jossakin vaiheessahan saattaa vastaan tulla sellainenkin hullutus, että ihminen haluaisi mennä eläimen kanssa naimisiin. Eihän siitäkään avioliittoa tulisi, vaikka jonkinlainen parisuhde tai parisidos saattaisikin tulla. Eräs tuttavani tässä taannoin haaveili naivansa metsästä kauniin koivun. Vaikka siitä kuinkakin hyvä suhde syntyisi, ei se olisi silti avioliitto, vaikka päästään vialla olevat kansanedustajat sellaisen lain säätäisivätkin.
KD on jostain syystä kopioinut persujensloganin eläimiin sekaantumisesta. Hauveli Oinonenhan tuon lanseerasi.Varsin halveksivaa kielenkäyttöä niin persuilta kuin KD:kin.
Kyllä katainen joutui hallituksen kokoon saamiseksi kaapimaan laatikon aivan viimeisetkin mädät perunat
Lakialoite oli odotettavissa. KD saatiin hallitukseen sillä makupalalla, että sukupuolineutraali avioliittolaki jätettiin pois hallitusohjelmasta. Hallitus kuitenkin kasattiin jos jonkinlaisista tähteistä ja tällöin hallitusohjelmakin on sen mukainen. Hallitusohjelma raapusteltiin paperille lähinnä ajan kuluksi kirjoittaen siihen kaikille jotakin pikkukivaa ja oli aivan selvää, että sitä ei tulla käytännössä noudattamaan. Homojen avioliitto-aloite on tästä yksi esimerkki.
Itse olen henkilökohtaisesti homojen avioliitto-oikeuden kannalla. Minkään uskontokunnan mielipidettä ei siinä tarvita sen jälkeen kun kirkko ja valtio vielä erotetaan toisistaan. Kirkon ja valtion eron jälkeen selviäisi suomalaisten todellinen "kristillisyys", mihin KD aina kaikessa vetoaa.
KD ja Räsänen pettivät äänestäjänsä ja heidän olisikin ollut suoraselkäisempää jättäytyä pois halveksimiensa homojen, hippien ja kommunistien hallituksesta ja lyöttäytyä oppositiossa perussuomalaisten seuraan pohjustamaan seuraavien vaalien tämän kertaistakin suurempaa jytkyä.
Olen havaitseminani, että vanhojen puoluerajojen lisäksi puoluekenttään on syntynyt selvä rako konservatiivien ja liberaalien välille ja tuo rako vain leviää tulevaisuudessa ja tässä olisi KD:llä perussuomalaisten ohella selvä sauma, mikäli vallanhimo ja se kuuluisa Audin takapenkki eivät sumentaisi arvostelukykyä liikaa.
USA:n patavanhoillisimpien republikaanien retoriikalla kelpaa.
Tuo kansanedustuslaitos kyllä saapi kaatua ja romuttua,tuohon omaan moraalitomuuteensa. Eihän siellä ole kuin näitä hännystelijöitä ja ne joiden häpeä on heidän ylpeytensä. Kaikenlaisia lakialoiteita tehdään,sillä hämätään kanssaa tehdään kaikenlaisia eu sopimuksia rahaa sinne ja tänne.
Harvassa on suoraselkäiset edustajat jotka ovat sanojensa takana.
Onhan niitä tutkimuksia tehty siellä seksuaalisen häirinnän osalta,siinäkin on paikat savunneet. Eihän savua ilman tulta sopiiko sellainen edustuslaitokseen.
Ei nykyään tule mistään sellaista ohmelmaa missä ei joku seksuaalivähemistöön kuuluva olisi keekoilemassa mielipiteineen.Tuntuu että heillä on nykyään etuajo-oikeus joka asiassa.
Heti leimataan vihamieliseksi kun vähänkin sinnepäin suuntaa keskutelua. .Sama jos jostain erimaalaisesta saataa jotain sanoa,sitä rasistiksi jo sanotaan.Pitäis joka asiassa hännystellä ja olla niin tunteeton ja välinpitämätön.
Että kyllä tässä ajassa on uskovaisella haasteita koitaa yritää ymärtää ja rakastaa niitä länimmäisiä jotka ovat juuri kaikkien omien vietiensä viemiä.
Mutta eihän Jeesuskaan sen ajan uskovaiseliitin porukoissa liikunut.
Tais olla huoria,rosvoja ja vääränvoitton tavoitelijoita,pettureitaym ym.,niitähän tässä ajassa riitää. Totta tässä ajassa ARMOA tarvitaan,niin omalle kohdalle kuin toistenkin. Että näin tänään,
Kysymyshän on siitä, että parisuhteessa turvataan samat juridiset oikeudet kuin avioliitossakin.
Kirkot voivat toimia aivan kuten haluavatkin, paitsi valtiokirkko. Kirkko ja valtio pitäisi erottaa toisistaan
Mennä naimisiin kenen kanssa haluaa. Miehen , tai naisen.
TAI LEHMÄN
Maimisiin kenen tai minkä tahansa kanssa.Entä ikäsyrjintä. Islamilainen imaami pitää jopa 8 vuotiaan tytön naittamista 50-vuotiaalle miehelle sopivana.
Joten uusi avioliittolaki taitaa korjata pedofiiliongelmankin?
Ja kai se on väärin syrjiä eri lajeja: jos sattuu rakastumaan vaikkapa lampaaseen, niin parisuhteelle on yhteiskunnan turvattava samat palvelut ja oikeudet kuin heteroliitollekin.
Ja miksi tyytyä vain yhteen parneriin: kimppakiva pitää myös hyväksyä ja hyväksyä yhteiskunnan velvoite järjestää tusina-parisuhteessa eläville edullinen asunto yhteiskunnan varoista.
Ei uusi laki mikään yllätys ole: marx ja Engels vaativat samaa jo yli 150 vuotta sitten. Tavoitteena tuhota porvarillisen yheiskunnan keskeinen instituutio eli perhe.
1960- luvulta lähtien on perheen asemaa koko ajan horjutettu: ja kasvatuksen tulokset näkyy syrjäytymistilastoista: normaalin perheen ulkopuolella elävien syrjäytyminen on moninkertaisnen riski.
Yhteiskunnan kaaos helpottaa Marxin ajman totalitarisen hallinnon toteuttamista: vain täydellinen typerys uskoo "tasa-arvoon" uudessa avioliittolaissa.
NINEL
Totuus = Aina Oleva
KD vastustaa homojen avioliittoa ja adoptioita. Perusteluna on "normaalin" perhemallin puolustaminen. Miksi KD ei halua kieltää avioeroa ja uudelleen avioitumista, uusperheitä ja parisuhteessa elävien vapaaehtoista lapsettomuutta? Tähän KD:n "normaalin" perhamallin puolustamispakettiin pitäisi saada mukaan myöskin ehkäisyn kieltäminen.
Ilman edellä mainittuja lakimuutoksia KD:n peräänkuuluttama raamatullinen käsitys parisuhteesta ja perheestä lastentekoyksikkönä ei toteudu.
Millä tavalla perheen asemaa on mielestäsi horjutettu 60-luvulta lähtien?
Kovan linjan nationalistit = fasistit tarvitsevat ''kristillista perhekäsitystä'' oman normiryhteiskuntansa luomisessa.