on teoria.
Teoria ei ole totta
ja näin ollen Darwinin teorian mukaan meitä ei ole olemassa. ;D
Teoria ei ole totta
ja näin ollen Darwinin teorian mukaan meitä ei ole olemassa. ;D
Darwinin Apinasta-Ihmiseen kehitysteoria
VAIN teoria
25109
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Mikä sitten on totta?
Sekö että maailman ja teorianne ristiriitaa, eli sen teorian että Jehova on rakkaus/oikeus/kaikkivaltias samaan aikaan ja maailman pahuuden ristiriita olisi hyväksyttävämpää ja oikeampaa kun et itsestäsi eläintä löydä(edes sängyssä).
Painovoimateoria ja atomiteoria ovat teorioita...
Äs-kirjain muistutttaa kohinaa...
Se vaatii Sinulta asioiden miettimistä.Mieti esim.raamatun valossa aikaa jossa nyt mennään?mm.Miksi olemme täällä?Miksi meidät on luotu?Miksi kuolemme aikanaan?Tällä palstalla ei voi asioita kovin syvällisesti miettiä.Saati keskustella erilaisista asioista.Syyn varmaan olet huomannut.
Eikö sinulla oma-ajatus riitä?
Pitääkö tukeutua vanhaan tarinaan, joka parhaimillaankin on kuvaus syklisestä maailmastamme. Maaimasta jossa kulttuureja syntyy ja kuolee, missä luonnon (luonnollisten) -mullistusten kautta maailma ja sen tila tietysti muuttuu?
Mitä ihmettä oikein yleensä tarkoitat tuolla ainaisella vetäytymisellä Raamatun sanaan?
Mitä se edes todistaa siitä Todistajien totuudellisuudesta, kun tiedämme Jehovan Todistajien opeista ja siitä todellisuudesta mikä siinä porukassa oikeasti vallitse? Vastaa kerrankin suoriin kysymyksiin muullakin tavalla kuin uskonnollisella paatoksella ja Raamattu jae-lainauksilla.
Teoria on teoria.
Teoria ei ole totta
ja näin ollen Darwinin teorian mukaan meitä ei ole olemassa. ;D--
oli aloituksena.
Ei ollut yhtään Raamatunjaetta siinä.
"Se vaatii Sinulta asioiden miettimistä."
aivan, asioiden miettimistä. raamatun luku ei ole miettimistä, se on vanhan sekavan tarinan ulkoa opettelua, ei itsenäistä ajattelua,
miksi ihmisen pitäisi uskoa syntyneensä tänne tahtomattaan ja sitten uskoa tulevansa jumalan tappamaksi ellei usko jonkun seuran tai raamatun opetuksia tai jeesusta?
jos uskominen olisi elämän ja kuoleman kysymys niin jumala tekisi väärin koska pelastaisi vain hyväuskoiset jotka uskovat kaikkia vanhat kirjoitukset. moni ei myös edes saa koskaan kuulla tätä sanaa. miksi tämä elämän ja kuoleman sana olisi vain ihmisen levitettävänä?
Ei niin ollutkaan yhtään, mutta se mihin minä kommentoin olikin viitaus ja vihje; "Mieti esim.r a a m a t u n valossa aikaa jossa nyt mennään?mm.Miksi olemme täällä?Miksi meidät on luotu?Miksi kuolemme aikanaan?" Raamattuun ratkaisuna.
Ensin siis luodaan maailman luonnollisille ongelmille Raamatullinen selityspohja, eli vaikeuksien pohjalle se saatana&adam-akseli ja siitä lopun ajat ja sitten siihen se Raamatullinen ratkaisu ongelmille, eli se pahan maailman loppu.
Tämä siitä huolimatta että ongelmat sopivat olosuhteisiin ja myös "lopun aikoihin" kuin nakutettu, niin taikauskoiset päätelmät ylimaallisista voimista kaiken luonnollisen taustalla on "hieman kaukaa haettua".
Tämä tilanne on luonnollista jatkumoa siitä kun väestö kasvaa liikaa ja tila vähenee.
Merkit sopivat myös mullistusten osalta, kun mullistuksista raportoidaan "hieman" tiheämmin ja laajemmin kuin ennen internettiä-
Me ihmiset olemme Telluksella kuin rotat ansassa, ei siis ole ihme että näin käy aina uudelleen ja uudelleen ihmiskunnan pitkässä historiassa.
Ensinnäkin vastasitte asiallisesti kommenttiini.Se on hieno asia.Osaanko kirjallisesti niin hyvin asiaani esittää se on taas toinen aihe.Yritän.Asioiden mietti-
minen.Luonnollisesti olen erilaisia asioita miettinyt ja tullut tiettyihin johtopäätöksiin."Kehitysoppiin "en ole alkuunkaan uskonut.Olen myös tehnyt "ratkaisujani"erilaisten tosiasioiden pohjalta.En nyt niitä kommentoi niinkuin pyysit.Miettimisen sijaan voidaan käyttää myös sanaa pohtinut.Ymmärrän,että kaikki meistä eivät päädy samoihin johtopäätöksiin eri asioiden suhteen.Näemme erilaiset asiat eri tavalla.Toinen meistä tarjoaa omaa vakaumustaan,toinen taas omaansa.Näinhän se on.Jos´kus asioiden tasapainoon saaminen ei aina ole välttämättä helppoa.Toivottavasti nyt saitte
jotain tästä kirjoitelmastani irti.
En saa mitään parempaa tolkkua ajattelustasi.
Minusta vain edellä toteat; "asiat on niin tai ne voi olla näin, mutta minä olen tätä mieltä".
Henkilökohtainen uskosi kirjoitettuun sanaan eli Raamattuun ja juuri määrätyn ryhmän siitä tekemiin tulkintoihin,eli vt-seuran ihmistulkintoihin on siis horjumaton?
Mitkään esille tuodut faktatkaan mm. Todistajien tulkintojen epä-totuudelllisuudesta, tai itsensä lähdeteoksen eli Raamatun ristiriidoista ei hetkauta uskoasi?
Sinulle ilmeisesti riittää se että vertifoimaton kirja Raamattu väitteineen ja Jehovan Todistajat "kun he ovat tulkintoineen Raamatusta ainakin minusta lähimpänä totuutta", on se riittävä peruste hyljätä jopa faktat?
Tiedätkö edes niistä ongelmista ja epä-tosista väitteistä joita Raamattusta löytyy?
Oletko pohtinut sitä kun Raamatun väitetään olevan kokonaisuudessaan Jehovan henkeyttämään pyhää sanaa ja siksi hyvää oppiainesta kaikkeen`, mitä merkitsee kun sieltä löytyy ristiriitoja?
Tai miettinyt tarkemmin väitettä; "Raamattu on Jehovan sanaa kun Raamattu kerran niin sanoo"? Voiko tuo olla rehellinen ja kestävä peruste totuudellisuudelle varsinkin kun elämän faktoilla tuo väite voidaan murtaa!
Miksi te uskovaiset olette niin idiootteja, että esitätte asioita tarkistamatta edes mitä ne tarkoittavat?
"Luonnontieteissä sanan teoria voi yleensä käsittää tarkoittavan asiakokonaisuutta, eikä termiin tiedeyhteisön käyttämänä liity arkikielisen merkityksen tapaista sisäänrakennettua epävarmuutta (vrt. yleinen virhetulkinta: XXXX on vain teoria)."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Teoria
Tämä on hauska palsta.
Me nauretaan kovasti työpaikalla kahvi-ja ruokatauoilla netin jutuille...
Tää on yks parhaista ;D
http://youtu.be/5P6UU6m3cqk
"Me nauretaan kovasti työpaikalla kahvi-ja ruokatauoilla netin jutuille...
Tää on yks parhaista ;D"
Uskovaisten jutuille saakin välillä nauraa. Kuten nyt tällekin aloitukselle, jossa aloittaja ei ole ollenkaan tarkistanut mistä kirjoittaa.
Netissä onkin paljon vitsipalstoja ;)
http://th4.photobucket.com/albums/y120/Athena_Tonks42/th_darwin.jpg
Kyllä teille pelleuskovaisille saakin nauraa, kuten tämäkin aloitus osoitti. Te ette edes tarkista mistä te alatte ruikuttamaan.
Tässä hyvä esimerkki miten kirjoittaja halventaa kaikkia uskovaisia. Lainvastaisesti.
Tämä kirjoitus on toisia halveksiva.
Pötypuhetta suurin osa tiedemaailman jorinoista?
*Uusi vakuuttava teoria: maailmankaikkeuden laajeneminen ja pimeä energia ovatkin puppua
Uusi teoria sanoo, että maailmankaikkeuden laajeneminen ja pimeä energia ovat pelkkä illuusio. Nykyisen maailmankuvan mukaan pimeä energia, joka on vastuussa maailmankaikkeuden laajenemisesta, on 74 prosenttia maailmankaikkeuden aine-energiakokonaisuudesta.*
http://www.tekniikkatalous.fi/innovaatiot/avaruus/uusi vakuuttava teoria maailmankaikkeuden laajeneminen ja pimea energia ovatkin puppua/a693844
Niin se vaan tiedemiestenkin keskuudessa
valo kirkastuu kirkastumistaan ;D
Eli jehova ja luomansa materia on vain suurta harhaa ja todellinen Jumala on siinä pimeäsä energiassa?
Uusin teoria selittää nyt, että laajeneva maailmankaikkeus on pelkkä illuusio. Vaikutelma syntyy tavasta, jolla meidän alueemme avaruudessa liikkuu muun avaruuden suhteen.
Teorian kehittäjä on kreikkalaisen Aristoteleen yliopiston tutkija Christos Tsagas.
Meidän suhteellinen liikkeemme saa maailmankaikkeuden näyttämään kiihtyvästi laajenevalta, kun todellisuudessa laajeneminen hi-das-tuu jatkuvasti.
Näin avaruuden pitäisi painovoimalakien mukaan käyttäytyäkin.
Jos Tsagasin teoria on oikea, kosmologia pääsisi pimeästä energiasta,
joka on ollut sille suurin päänsärky.
Se myös muuttaisi laskelmat maailmankaikkeuden kohtalosta.
Edessä ei olekaan kaiken repivä lopputuho, vaan laajeneminen pysähtyy ja avaruus alkaa jälleen hitaasti kutistua. ;D
Luulen että olemme olemassa.
Taitaa sttenkin Darwinin teoria pitää paikkansa.?
Luulo ei ole tietoa.
Olemassolomme on vain harhaa...
Jonkun paha painajainen vain, joka haihtuu.....Pian.. ;)
Painovoimateoria on VAIN teoria.
Näin ollen voit rauhassa kiivetä Suomen korkeimman rakennuksen katolle ja hypätä sieltä alas. Oikeastaan toivon että teet niin.
Monet jäävät tähän odottamaan, että sinä kehittyisit vähitellen ihmiseksi.
Emme pidätä henkeämme.
Tässä palstalla on taas hyvin mielenkiintoisia asioita.Suositellaan mm.painovoimateorian testausta käytännössä.Tämä siksi,että henkilö ei nähtävästi usko (?)ko.teoriaan.Myös todetaan,että olemme tällä palstalla "pellepalstalla",toinen kirjoittaja ilmoittaa,että hän luulee olevansa olemassa,ajatus,ilmoitetaan myös,että tämä on yksi parhaita palstoja,myös,että äs.kirjain muistuttaa erään kirjoittajan mielestä kohinaa.Myös erään henkilön muuttumista kalasta(?) ihmiseksi odotellaan.Olkoon tämä pieni iltapalsta vaihtelun vuoksi.