USAlla ei ole varaa tehdä virheitä. Hyökkäys
Afganistaniin liian aikaisin ilman kunnollisia
todisteita sen osallisuudesta terrori tekoon on
suuri virhe USAlta. Taliban(Afganistanissa) liike
sanoi että niin Osama Bin Laden kun hekään eivät
ole syyllisiä iskuun ja vannoivat kostavansa USAn
hyökkäyksen Afganistaniin! Jos USA(tai nato) nyt
hyökkää Afganistaniin ja sitten huomataankin(tai
ei huomata mutta syyllinen ei kuitenkaan olisi
Afganistan) että se ei ollutkaan syyllinen iskuun
niin silloin ainekset suuriin levottomuuksiin ja
sotiin ovat valmiit. Afganistanissa olevat
muslimit ja monet ei-muslimitkin varmasti
yllyttävät kaikkia maailman muslimeja ja ihmisiä
sotaan USAa ja sen liittolaisia vastaan ja paha
on USAn liittolaisten silloin puolustella USAa
jos sen hyökkäys Afganistaniin oli aiheeton!
Tällöin koston kierre on valmis ja ainekset
vaikka kuinka suureen sotaan odottavat
sekoittajaansa. Mitä jos sen jälkeen kun nato on
vähän piessyt Afganistania huomataankin että
syyllinen oli vaikkapa USAn ovat terroristit?
Luuletteko että Afganistan monet muut USA
vastaiset maat unohtaisivat tämän vääryyden? USAn
ei saa hyökätä vielä Afganistaniin, koska
tarvittavia todisteita ei ole vielä olemassa ja
aluksi pitäisi neuvotella eikä suinpäin rynnätä
sotaan kostamaan! Ja sitäpaitsi sana kosto on
sivistymätön(varsinkin kun ajatellaan että USAn
pitäisi olla sivistysvaltio), nykyään pitäisi
puhua rangaistuksesta eikä kostosta. Jos USA
tekee tässä virheen niin rauha voidaan unohtaa...
Afganistaniin liian aikaisin ilman kunnollisia
todisteita sen osallisuudesta terrori tekoon on
suuri virhe USAlta. Taliban(Afganistanissa) liike
sanoi että niin Osama Bin Laden kun hekään eivät
ole syyllisiä iskuun ja vannoivat kostavansa USAn
hyökkäyksen Afganistaniin! Jos USA(tai nato) nyt
hyökkää Afganistaniin ja sitten huomataankin(tai
ei huomata mutta syyllinen ei kuitenkaan olisi
Afganistan) että se ei ollutkaan syyllinen iskuun
niin silloin ainekset suuriin levottomuuksiin ja
sotiin ovat valmiit. Afganistanissa olevat
muslimit ja monet ei-muslimitkin varmasti
yllyttävät kaikkia maailman muslimeja ja ihmisiä
sotaan USAa ja sen liittolaisia vastaan ja paha
on USAn liittolaisten silloin puolustella USAa
jos sen hyökkäys Afganistaniin oli aiheeton!
Tällöin koston kierre on valmis ja ainekset
vaikka kuinka suureen sotaan odottavat
sekoittajaansa. Mitä jos sen jälkeen kun nato on
vähän piessyt Afganistania huomataankin että
syyllinen oli vaikkapa USAn ovat terroristit?
Luuletteko että Afganistan monet muut USA
vastaiset maat unohtaisivat tämän vääryyden? USAn
ei saa hyökätä vielä Afganistaniin, koska
tarvittavia todisteita ei ole vielä olemassa ja
aluksi pitäisi neuvotella eikä suinpäin rynnätä
sotaan kostamaan! Ja sitäpaitsi sana kosto on
sivistymätön(varsinkin kun ajatellaan että USAn
pitäisi olla sivistysvaltio), nykyään pitäisi
puhua rangaistuksesta eikä kostosta. Jos USA
tekee tässä virheen niin rauha voidaan unohtaa...
Vastaukset 6
Vanhimmat
Mistään sivistysvaltiosta ole kyse... siellä vain
muhii hirveä kostonhimo kun egoismin pyhä kupla
on onnistuttu puhkaisemaan. Valtionjohdolle on
aivan sama kostetaanko syyllisille vai
viattomille, kunhan vain jotain porukkaa
tapetaan... tarvitsee vain kyhätä kokoon
tarpeeksi todistusaineistoa näiden tulevien
uhrien harteille, ja vakuuttaa (muutenkin
hyväuskoinen ja tyhmä) kansa niiden aitoudesta.
Koston oikeutuksesta tuskin tarvitsee
keskustella, sen verran vihoissaan ja loukattuja
siellä ollaan.
Eu-maissa on kansallinen surupäivä ja oikein
suruliputus iskun uhreille tänään, virallisia
hiljaisia hetkiä toisen perään jne. Oletetaanko
että kaikki täällä ovat hirveän pahoillaan
tapahtuneesta? Jos vastaavaa olisi muualla
tapahtunut (ei-länsimaissa), järkytys jäisi ehkä
muutaman sekunnin empaattisen päänpyörittelyn
tasolle jonka jälkeen alkaisi oman kulttuurin
glorifiointi. Itse olin lähinnä sylkäistä
adrealiinit kehostani pihalle kun luin
jostain "presidentti" Bushin sanoneen jotakin
tähän suuntaan: "olemme juuri nähneet 2000-luvun
ensimmäisen sodan"... ei tullut mieleen että
maailma ei rajoitu yhteen mantereeseen? Harmi
etteivät onnistuneet listimään Bushia.
Bush puhuikin rangaistuksesta eikä kostosta...
Jotkut ihmiset sanovat että "pahinta tässä olisi
se että syyllisiä ei saada kiinni", tässä nyt
huomaa ihmisten välinpitämättömyyden. Pahinta ei
ole tämä vaan pahinta on se että rangaistaan
syyttömiä ihmisiä jotka eivät ole osallistuneet
tähän terrori tekoon mutta tämä ei näytä olevan
tärkeää näille "kostajille", kunhan vain
ne "syylliset" löydetään ja heitä "rangaistaan".
Bush saisi kyllä jättää nuo "jumala siunatkoon
amerikkaa" lausunnot pois, sillä juuri tuommoiset
lausunnot saavat kaikki amerikkalaiset
fundamentalisti uskovaiset aivan vauhkoiksi.
Mitäs siitä uskonnon ja politiikan yhteen
sekoittamisesta onkaan ollut puhe? Ja Bush teki
juuri niin, lausumalla nuo turhaakin turhemmat
sanat. Oikeammin olisi ollut sanoa "jumala
siunatkoon koko maailmaa" sillä tuommoinen oman
maan ylistäminen taivaisiin ja muiden maiden
alentaminen(vaikka ne olisivatkin aivan
samanlaisia) saa kansassa aikaan isänmaan hehkua.
Nämä nykyajan presidentit sun muut, ovat valta-
osa tämmöisiä "isän maan palvelijoita" jotka
palvelevat omaa maatansa kuin jumalaa, amerikan
presidentin tarkoitus ei ole saattaa
amerikkaa "voittoon" vaan ehkäistä vääryyttä jota
täällä maailmassa tapahtuu...
Niin Bush puhui, mutta on oletettavissa, että
USA kostaa, joukkoja värvätään jo valmiustilaan.
Ns. 3. maailmansota on todennäköinen lopputulos.
Katsoisin, että juuri USAn ja muiden länsimaiden
velvollisuus on tuhota Afganistan ja muut arabi
(islam) maat. Nämä hihhulit ovat globalisaation
tiellä ja ne on raivatta pois.
Olen täysin samaa mieltä!Tällaisten massiivisten
kostotoimenpiteiden seurauksena joutisivat
kärsimään vain lukemattomat asiaan mitenkään
sekaantumattomat siviilit.Sitä paitsi jenkkien
pitäisi mennä vähän itseensä ja miettiä sitä
tosiasiaa,että he tappoivat persianlahden
sodassakin n.100000 siviiliä turvatakseen halvan
bensansa.Nämä ääriryhmien johtajat sen sijaan
pitäisi jollain tavoin saada Haagin
sotarikostuomioistuimeen.