Köyhällä miehellä ei ole varaa seurustella naisen kanssa. Heille ei yleensä riitä pelkkä seura, vaan pitää välttämättä käydä jossain esim. leffassa, kahvilla, ravintolassa, baarissa, yms. Nainen pitää ensin pehmitellä jossain ennen kuin päästään suhteessa eteenpäin. En tunne ainuttakaan naista, joka veisi suhdetta eteenpäin saatuaan koivunlehtikimpun ja syötyään ilmaisaterian jossain hyväntekeväisyyspaikassa. Miksi näin? Eikö köyhällä saa olla mitään elämäniloja? Ei edes parisuhdetta! Kukaan ei huoli köyhää, kun ympärillä on niitä perusduunareita, joilla on varaa ostaa pari siideriä ja maksaa taksimatka.
Jos puntarilla on rehellinen köyhä mies, joka hakee pitkäaikasista vakavaa parisuhdetta, muttei pysty koivunlehtikimppua ja ilmaisruokailua enempää tarjoamaan, ja yhden yön juttua hakeva mies, jolla on varaa mennä baariin, maksaa muutama hassu siideri ja taksimatkat kotiinsa, niin lähes mikä tahansa nainen valitsee jälkimmäisen. Ei köyhällä ole oikeutta mihinkään ihmissuhteisiin... Köyhä väkisinkin potkitaan yhteiskunnasta pois.
Jos puntarilla on rehellinen köyhä mies, joka hakee pitkäaikasista vakavaa parisuhdetta, muttei pysty koivunlehtikimppua ja ilmaisruokailua enempää tarjoamaan, ja yhden yön juttua hakeva mies, jolla on varaa mennä baariin, maksaa muutama hassu siideri ja taksimatkat kotiinsa, niin lähes mikä tahansa nainen valitsee jälkimmäisen. Ei köyhällä ole oikeutta mihinkään ihmissuhteisiin... Köyhä väkisinkin potkitaan yhteiskunnasta pois.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Älä jauha paskaa! Koskaan en ole ollut töissä, ikinä en ole ostanut naisille yhtään mitään mutta naisia on piisannut vaikka muille jaettavaksi. Lapsia on useita useiden naisten kera, euroakaan en ole elatusmaksuja maksanut.
Kaikki on kiinni ulkonäöstä ja asenteesta. Tuolla sinun asenteellasi ei ketään naista saa, pitää heittää hyvää läppää, lemmestä lurittaa, ottaa kädestä kiinni ja silmiin katsoa. Satuja ja tarinoita kertoa, niistä naiset pitää.
Pelkkiä haisevia lutkia on ollut sammuneena kanssasi.
Ainoa "VIKA" on siinä että ostat elämää ympärilläsi sitä ei ole kaupan joten valitus ei auta. Nainen ei ole kauppa.
kokeilisit tehdä töitä välillä. Mitä sinä reppana naisella teet.
Suomalainen mies samassa taloudessa !?
Tarkoittaa täyshoidon tarjoamista ilmaiseksi ja suostumista spermamaljaksi ilman omaa huvia.
Vähänkään kokenut nainen ei siihen suostu.
On ollut parikymppistä opiskelijatyttöä ja kokenutta nelikymppistä, kaupan kassaa ja kauppatieteen tohtoria, kyllä he ovat suostuneet siihen mitä olen vaatinut. Jos eivät suostu jätän naisen, perään ovat soitelleet mutta se on myöhäistä, "my way or the highway". Naisia saa vaikka millä mitalla kun ulkonäössä ja asenteessa löytyy.
Minulla on oma kämppä, en kenenkään naisen nurkkiin jää asumaan. Syöttää ja juottaa toki saavat. Kohtuutonta olisi jos yksi nainen joutuisi taakan kantamaan, siksi pitää olla useita naisia.
Myönnä vaan rehellisesti että olet homo.
ei sisä lentokonetta osteta ilman rahaa
tarvitaan lentotaito ja rahaa llentolupa
ite ole alemman tason mies pelkkä
perus palkka ei riitä naisille
kullä ATM nsaa jos on vaikka13000€ kuussa
ja 2M€omaisuus
Minä olen pitkäaikaistyötön, mutta melko hyvännäköinen sellainen ja osaan käyttäytyä hyvin fiksusti ja kohteliaasti. Minulla on tietyt merkkivaatteet aina kun menen naisen hakuun kapakkaan, näitä vaatteita en muulloin siis kuluta. Melkein aina onnistun iskemään naisen ja matkaamme joko hänelle tai joskus minulle yöksi (kämppä vuokra ja pieni:()...nainen alkaa joskus kysellä mitä teen töikseni kun näkee vaatimattoman kämppäni, siihen aina keksin kaikenlaista selitystä erosta ja tulossa olevista ok rahoista yms yms ja läpi menee. Naisen luo menemme useimmin, en tiedä miksi he sitä aina innokkaasti esittävät? perillä on usein hieno erotalo joka jäänyt naiselle:) leveet sängyt missä kunnolla voi peneksia. Nää mun jutut loppuu melko nopeesti kun olen muka nähty päiväsaikaan kaupungilla ja työpaikkat on selvitetty työkkäristä yms. Tilanne on melko koominen, kun tulee vkloppu niin taas olen metsästämässä uutta kohdetta:) ja tiedän että pitkään nainen ei mua kattele kun totuus työttömyydestäni tulee ilmi, mutta sitä ennen olen saanut jo haluamani:)
Voi, voi, minulla on ongelma ettei naisista meinaa päästä eroon, jäävät roikkumaan vaikka rehellisesti kerron olevani persaukinen enkä ikinä mene töihin, ei kiinnosta. Rakkaus on todellakin sokea!
Kun pettää ja ryyppää niin fiksuimmat häipyy mutta jotkut riippuu kiinni kuin takiaispallot. Niitä pitääkin sitten kupata niin paljon kuin vain kehtaa ja minähän kehtaan!
Ota paksu muija..ne ei suomesta lopu..
Ja ne alkaa oleen 30:pin kohtaa epätoivosii koska
ne tietää elämän realiteetit.
Rumalla naisella ei köyhäkään tee mitään.
Suomalainen Mies.
http://www.egorazzi.com/suomalainen_mies.jpg
Laittakaa sopivan naisen kuvatoll rsuomi mieheelle
"Ota paksu muija..ne ei suomesta lopu..
Ja ne alkaa oleen 30:pin kohtaa epätoivosii koska
ne tietää elämän realiteetit. "
Taikka sitten sinä et tiedä vaikka luulet tietäväsi.
Kauniimmat naiset alkavat 25 -40v. Paras ikä naiselle n. 30v.
Siksi sinä joudut tyytymään keskenkasvuisiin amislikkoihin ja ikä 20v.
Oijoi... onpa nyt p antavan näköisiä. Ennemmin panisin ketä hyvänsä
30:pin naista.
Kysy joltakulta naiselta, ja pyydä sanomaan rehellisesti. Takaan ettei rahasta ole kiinni.
Raha-asioissa ilmenee ihmisen vaikeat luonteenpiirteet, rahasta niuhottaminen ei edistä suhdetta, ei myöskään valehtelu.
Jos sanoo heti suhteen alussa, rahanpuute on oma murheesi, myöhemmin haluaa itse vipata eikä saa, on oma syy.
Lähdin kävelemään koska mies sanoi, ettei olisi antanut vippiä taksimatkaan, jollei olisi tykännyt minusta. Oli vaikea saada menemään perille.
Noh... Voin tietysti puhua vaan omasta puolestani, mutta olen samaa mieltä kuin Panojäbä siinä, että kyllä sitä sänkyyn voi päätyä, kun vaan kiinnostava kaveri ja sopiva tilaisuus sattuu kohdalle. Mutta on totta, että sitä mahdollista kumppania tulee sitten arvioitua muutenkin, kuin vain kimmoisan lihan ja kauniin katseen perusteella... Se seksi on vaan yksi niistä;).
Jos joku kantaisi mulle koivunlehtikimpun ja veisi ilmaisruokalaan olemassaoloaan anteeksi pyydellen, se kertoisi mulle myös mielikuvituksen puutteesta. Ilman rahaahan voi viettää iltoja hauskemminkin, kun on luovuutta - todennäköisesti tämä mies tarjoaisi mulle tylsän elämän, oli sitten rahaa tai ei. Tosin, en väitä ettei tuollainen ilta voisi mun mielestä olla jännittävä ja hauska, sehän on siitä tyypistä ja sen asenteesta kiinni.
Sen luovuuden, hauskuuden, muihiin elollisiin ja ympäristöön suhtautumisen ja erotiikan lisäksi seuraan onko miehessä tiettyä jämäkkyyttä, kykyä huolehtia omasta elämästään. Siihen kuuluu tosiaan myös se, miten käyttää rahaa. Odotan kumppaniltani myös tietynlaista suhtautumista työntekoon, kotitöihin, harrastamiseen - aktiivisuutta ja oma-ohjautumista. Ja osaako suunnitella ja toteuttaa, pysyykö aikatauluissa, onko vietävissä vai viekö itse - yhteen sanaan kiteytettynä: balanssia. Miehen kuuluu osata huolehtia omasta elämästään.
Mutta mä kuvittelisin, etten vielä pelästyisi tyhjää lompakkoa ja pientä kämppää, jos haistaisin miehessä asioiden olevan kohdallaan - hei, enhän mäkään ole rikas, vaikka koen elämässäni pärjääväni mukavasti. Ja maailmassa voi olla vielä monta kivaa tapaa viettää elämänsä, joista en ole vielä tietoinen, siksi vaikka paperilla nämä mun kriteerit kuullostaa varmaan tiukoilta, niin käytännössä mulle ei ole vielä lyhyen sinkkuuteni aikana ehtinyt muodostumaan toivemiestä, tässä ehtii vielä katselemaan varmasti monenlaista...
"Jos joku kantaisi mulle koivunlehtikimpun ja veisi ilmaisruokalaan olemassaoloaan anteeksi pyydellen, se kertoisi mulle myös mielikuvituksen puutteesta. Ilman rahaahan voi viettää iltoja hauskemminkin, kun on luovuutta - todennäköisesti tämä mies tarjoaisi mulle tylsän elämän, oli sitten rahaa tai ei. Tosin, en väitä ettei tuollainen ilta voisi mun mielestä olla jännittävä ja hauska, sehän on siitä tyypistä ja sen asenteesta kiinni."
No mitä sinä tarjoaisit sille miehelle, millaisen elämän siis? Vai ajattelitko vain itseäsi että mies hoitaa ja peittelee sinut, järjestää sulle elämän? Mitäs jos hankkisit elämän? :)
"Odotan kumppaniltani myös tietynlaista suhtautumista työntekoon, kotitöihin, harrastamiseen - aktiivisuutta ja oma-ohjautumista. Ja osaako suunnitella ja toteuttaa, pysyykö aikatauluissa, onko vietävissä vai viekö itse - yhteen sanaan kiteytettynä: balanssia. Miehen kuuluu osata huolehtia omasta elämästään."
Missäs vaiheessa sinun balanssisi sitten selvitellään? Ei kai ainakaan alussa ? :)
"Mutta mä kuvittelisin, etten vielä pelästyisi tyhjää lompakkoa ja pientä kämppää, jos haistaisin miehessä asioiden olevan kohdallaan - hei, enhän mäkään ole rikas, vaikka koen elämässäni pärjääväni mukavasti. Ja maailmassa voi olla vielä monta kivaa tapaa viettää elämänsä, joista en ole vielä tietoinen, siksi vaikka paperilla nämä mun kriteerit kuullostaa varmaan tiukoilta, niin käytännössä mulle ei ole vielä lyhyen sinkkuuteni aikana ehtinyt muodostumaan toivemiestä, tässä ehtii vielä katselemaan varmasti monenlaista... "
Et olekaan koska olet persaukinen hölmö nainen, joka luulee että kaikki miehet tulevat kukkakimpun kanssa tarjoilemaan sulle drinkkiä jotta sinä pääset heitä arvostelemaan :)
Arvostelet ja vaadit mieheltä kuin 15-20 vuotiaat teiniflikat. Niistä ei olekaan kuin yhdenillanpanoiksi. Sitten on ujompia pissipäitä jotka kyllä osaa vaatia ja arvostella mutta niitä nyt ei kukaan fiksu edes yritä.
Janne, se mitä mä miehelle tarjoan tai kannattaako lähteä mun matkaan mukaan, sen jätän sen miehen itsensä arvioitavaksi. Mä valitsen vaan sen, keneen itse lähden satsaamaan enemmän.
Tarkoitus oli kertoa, että se näissä valinnoissa taloudellinen tilanne on vain yksi muuttuja, ei se välttämättä ole se ylitsepääsemätön este. Ne syyt miksi taloudellinen tilanne on niin huono selviävät sitten muusta käytöksestä, ja ne voi kertoa lompakkoa enemmän siitä miehestä itsestään. Ja niistä lähtee se arviointi millainen matka tuon miehen mukana olisi koettavana.
kakarana oltii kaverii oli sitte rikas/köyhä muttei silloo välii ollukkaa ku jokainen vanhempiisa kois asui, ny o meno toine pitää pystyy tulee toimee ja asuu , ei siin risaperseet pärjää....
Minä en harrasta yhden yön suhteita, vaikka olen sinkku. Ne vaan ei ole minua varten. tarjokkaita on ollut, useimmat suuttuvat kun sanon ettei kiinnosta, jotkut ymmärtävät (harvat), eräs mies joka haki syrjähyppyä sanoi että kyllä hän ymmärtää mutta mitä minä siinä menettäisin jos menisin hänen kanssaan? Menettäisin itsekunnioitukseni.
En ole mieheltä sitä vailla että tuo kukkakimppuja, lähinnä kiusaannun niistä. En odota loisto-päivällisiä, sillä joudun kuitenkin tekemään ruuan kotona enkä jaksaisi nälissäni odottaa iltaan asti.
Koivunlehtikimppua tarjoava mies joutaa navetan taakse lopetettavaksi, jos mielikuvitus ei enämpään pysty voit luovuttaa.
En ole köyhä, olen pienituloinen. Köyhyys voi olla mielentila tai tapa elää, joillaki vain karu totuus.
Silti en ole koskaan kokenut että minun köyhyyteni/pienet tuloni estäisivät seurustelun. Kyllä sen täytyy olla aloittajalla jostain muusta kiinni.