Kertokaapa, mikä on helluntailaisten kanta tähän asiaan. Ja pitäisikö teidän mielestä samaa sukupuolta oleville pareille antaa avioliitto-oikeudet?
Voiko homo muuttua heteroksi?
aarnikirja
21616
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
sinkkuna voi pysyä ja naimattomana niinkuin heterosinkutkin.
1.Korinttolaiskirje:
6:18 Paetkaa haureutta. Kaikki muu synti, mitä ikinä ihminen tekee, on ruumiin ulkopuolella; mutta haureuden harjoittaja tekee syntiä omaa ruumistansa vastaan.
Tuo liittämäsi jae ei sovi tähän asiaan. Siinähän puhutaan haureudesta joka on aivan eri asia kuin kahden toisiaan rakastavan ihmisen suhde.
Samaa sukupuolta olevien seksuaalinen kanssakäyminen on juuri sitä, mitä Raamattu roomalaiskirjeen mukaan todistaa:
1:24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
1:25 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
1:26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
1:27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti."
Tutki nuo jakeet ja ymmärrä selvä Jumalan sana.
Sanot siis, että heterosinkun täytyy pitäytyä seksistä aivan kuten homosinkunkin? Mikäli lipsuu, niin molemmat ovat yhtä tuomittavia tapauksia?
Näin on. Haureus ja Rakkaus ovat eri asioita.
Rakkaus ja rietas kiima eivät ole samoja asioita. Tiedät sen itsekin.
Vastaus kysymykseesi on tämä: Kyllä voi - Jumalalle ei mikään ole mahdotonta. Hyvin vähän tätä muutosta kuitenkin nähdään. Helluntailainen ei voi kannattaa avioliitto- oikeutta homopareille, koska Raamattu osoittaa, että avioliitto on miehen ja naisen välinen.
Raamatussa ei mainita sanaa avioliitto.
Homo ei voi muuttua heteroksi, vaan homo on ja pysyy homona, vaikka nurkan takana homoa voitelis kunnolla piiskalla persuksille.
Samaa sukupuolta olevien avioliitto on kauhistus Jumalan kasvojen edessä.
Ja kuinkas helluntailaiset nyt sellaista kauhistusta keskuudessaan suosisivat, että kyseenalaistaisivat Jumalan antamat ohjeet miehen ja naisen väliseen normaaliin avioliittoon.
Voiko alkoholisti luopua alkoholismistaan? Voiko juoppo raitistua?
Alkuperäinen kysymys on asetettu harhaanjohtavasti.
Kysymys kuuluisi kysyä: voiko homo luopua homoilustaan?
Tässä vastaus:
http://www.youtube.com/watch?v=O3Kp6XP5lFU&feature=related
ja toinen vastaus:
http://www.youtube.com/watch?v=aqdQ6_MAH2A
Voiko kääpiö muuttua jättiläiseksi? Voiko amputoitu jalka kasvaa takaisin?
Homo voi luopua homoilustaa, mikäli tuolla tarkoitetaan seksistä kieltäytymistä. Samalla periaatteella hetero voi luopua seksistä ja esimerkkejä on paljon. Seksistä kieltäytyminen ei kuitenkaan muuta seksuaalisuutta.
" siantuntija"
missä ne Jumalan kasvot on ja miten ne näkyy..??
ihminen kuvitemaailma näyttää olevan loputon ja fiktiivinen.
Jumala ei ole meidän asioista kiinnostunut, ja ne on meidän hoidettava itse.
No ainakin tuo yksi kaveri on kovasti sitä mieltä että voi muuttua.
mootsartti.blogspot.com
On sitä koetettu vaan ei ole yhtään tieteellisesti todistettua homosta heteroksi tapausta maailmassa vielä. Oletko sinä se ensimmäinen sankari joka rikkoo luonnonlain?
No onko sitä homoutta sitten todistettu jollain mittarilla olevan ihmisessä? Entä heteroutta? Eiköhän ne ole enemmän mielen sisäisiä asioita, mitä on vaikea mittareilla mitata!
Minä olen sitä mieltä että ihmisen seksuaalinen suuntautuneisuus on kuin jana, jonka toisessa päässä on täysin homoseksuaalinen ihminen ja toisessa päässä täysin heteroseksuaalinen ihminen. Jokainen meistä sitten sijoittuu, kuka mihinkin kohtaan siinä janassa.
Kyllä uskon muutoksen olevan mahdollinen ainakin siinä määrin, että alunperin homoseksuaalisia tunteita kokevalla ihmisellä ne tunteet voivat vähentyä ja heteroseksuaaliset tunteet kasvaa. Sitä en tiedä, voiko täysin homo muuttua täysin heteroksi.
Tuo Raamatunkohta mielestäni puhuu mm. siitä, miten ihminen joka antaa himoilleen vallan voi jäädä myös niihin himoihinsa kiinni.
Kun ihminen antaa vallan himoilleen niin ne himot kasvavat ja Jumala sitten hylkää ihmisen siihen tilaansa, jos tämä ihminen ei ole edes halunnut taistella sitä himoa vastaan. Myös niihin himon-tunteisiin voi addiktoitua. Toisaalta on väärin puhua homojen keskuudessa vain himosta, sillä kyllä niihin suhteisiin varmaan muutakin liittyy, kuten oikeaa kiintymystä ja rakkaudentunteita.
Ihminen voi myös olla niin rikkinäinen ja rakkaudenkipeä, että mikä tahansa kosketus kelpaa ja voi laittaa sukat pyörimään jalassa. Rakkaudentarve voi olla niin suuri, että kosketuskin samaa sukupuolta olevalta voi laittaa "värisemään". Homouteen liittyy jokatapauksessa varmaan todella monia syitä ja asioita.
Kyllä sut raasu on aivopesty, kun kytket HIMON näinkin normaaliin asiaan.Mitään tarvetta muuttua heterosta homoksi tai päinvastoin ei ole, kun hyväksytään faktat: ihmisiä onm monenlaisia, ja kaikilla on ihmisarvo, Sitä on paha oikean kristityn kiistää, vaikka joku Räsäsen Päivi ja Mika Niikko silkkaa tyhmyyttään ja itsekkyyttäänm muuta venkoilevatkin. Uskova ei aja muita ahtaalle, ei edes homoja. Homous kun on ja pysyy ihmisen ominaisuutena. Sen jokainen varmaan omasta itsestään tajuaa kyllä, jos on rehellinen.
Himoa on heterosuhteissa ja sitä on myös homo-suhteissa. Himo kasvaa, jos sitä ruokitaan ja sille annetaan valtaa. Ihmisillä voi myös olla vääränlaista himoa ruokaan. Raamattu puhuu himoa vastaan myös hetero-suhteissa. Siellä sanotaan, ettei kenenkään sulhasen pidä ottaa morsiantaan himon vallassa. Minä en sitä himoa tähän asiaan ole sen kummemmin kytkenyt, viittasin Raamatun kohtaan, minkä joku oli tänne laittanut.
Joillakin homoilla voi kuin voikin olla halu muuttua heteroksi, kaikki eivät hyväksy homoutta itsessään. Tuskin Aslankaan turhaan on olemassa, jos sinne kukaan ei ottaisi yhteyttä. Myös homoilla on sama ihmisarvo kuin muilla, sitä en ainakaan minä ole kieltänyt. Vastustan myös sellaista toimintaa, missä kristityt jahtaavat homoja ja osoittelevat sormella.
Niin kuin jo edellä sanoin, niin itse en osaa ottaa kantaa siihen, voiko ihminen muuttua homosta täysin heteroksi. Niin kuin sanoin, niin uskon muutoksen olevan joillakin homoseksuaaleilla sen verran mahdollinen, että kykenevät myös heterosuhteisiin. Sitä en tiedä, voiko homoseksuaalinen ajattelutapa täysin lakata olemasta edes hetero-suhteessa. Uskon homokseksuaalisten tunteiden, ajatusten ja mielihalujen olevan sen verran automaattisia tai sisäsyntyisiä, että ne eivät välttämättä TÄYSIN lakkaa olemasta vaikka eläisikin hyvässä hetero-suhteessa.
Taidat itse olla kyseinen koska itsestäsi puhut, kunhan tulet uskoon kenties tulet toisiin aatoksiin.
Ateistisen valhetieteen todisteita ei kannata edes ajatella
Henkilökohtainen todistus on totisinta totta,
sillä vastustus oli hurjaa - SeTasta arkkipiiskaan
http://www.nuotta.com/jsn/jsn-annin-tarina-ei-ole-rikkonut-hyvaa-journalistista-tapaa
En tiedä asian lääketieteellistä puolta. Mutta tiedän, että homoseksualismia harrastaneet ihmiset ovat perustaneet heteroseksuaalisen perheen. Ja pidättäytyneet tämän jälkeen homoseksualin harrastamisesta.
Joten oletan, että he ovat olleet heteroseksuaalisia, mutta jostain syystä. Kuten isä-mallin puutteesta ja paapovasta äidistä johtuen joutuneet homoseksuaalisuuteen. Eli, jonkinmoinen turvattomuus on ollut taustalla?
Mielestäni ei ole edes homoyhteisön kannalta mielekästä, että he hakisivat samanlaista parisuhdetta nimeltään kuin heteroseksuaalit. Sillä silloinhan he ikäänkuin myöntäisivät, että heteronorminen perhe olisi se ideaali, johon hekin pyrkivät? Koska heiltä itseltään puuttuu jotakin perinteisen heteroseksuaalisen tradition mukaista?
Mielestäni avioliitto on miehen ja naisen välinen liittosuhde. Ja se nimi avioliitto tulisi säilyttää vain miehen ja naisen välisestä suhteesta.
Aivan toinen kysymys on homoseksuaalien pitkäaikainen parisuhde. Mielestäni sellaiselle tulisi antaa jokin muu nimi. Miksipä rekisteröity parisuhde ei kelpaisi tai joku muu? Sillä se voisi nimenomaan korostaa sitä, että yhteiskunnassa on erilaisia parisuhdemuotoja. Ja, että lain edessä ne voivat kaikki olla yhdenveroisia.
Kolmantena kysymyksenä on homoseksuaalisten rekisteröityjen parisuhteiden juridiikka; perintöoikeus ja homoseksuaalisten parisuhteiden huoltajuus ym. kysymykset.
Näissä kysymyksissä mielestäni myös parisuhteessa rekisteröityneiden homojen tulisi (ja hehän voivat jo nyt tehdä niin!) järjestää esim. perintöasiansa keskenään siten kuin tahtovat. Mitä lapsiin tulee, niin mielestäni siinä "veri on aina vettä sakeampaa". Eli lapsen tulisi aina kun se mahdollista on olla yhteydessä omiin biologisiin vanhempiinsa. Että he voisi tunnistaa itsestään ne omat sukunsa piirteet, joista hänkin itse geneettisesti osaltaa rakentuu. Koska ihminen ei ole kuitenkaan pelkästään oma sosiaalisen yhteisönsä tuote. Vaan on paljon rehellisempää myöntää, että kyseessä on paitsi sosiaalisen yhteisön niin myös perimän yhteistulos?
Lisäksi voidaan esittää, että miksi jos homoperheissä on lapsia? Eivät homoperheiden "vanhemmat" voi osoittaa edistynyttä valveutta siinä, että he mahdollisesti epäoikeudenmukaiseksi kokemansa lain tähden, eivät kapinoi sitä vastaan laillisuuspolitiikan keinoin, eli vaikkapa testamenttaamalla omaisuutensa homoseksuaalisen kumppaninsa, ei omille biologisille lapsille?
Monta muutakin kummallisuutta on homoseksuaalisten parisuhteiden keskutelussa tullut esille.
Kuten se tosiasia, että erilaissa kulttuureissa on erilaisia perhekäsityksiä. Kuten moniavioisuus, sovitut avioliitot, lapsivaimot, puhumattakaan mahdollisesti Suomessakin tulevaisuudessa mahdollisesti esillenousevasta kysymyksestä monen eri sukupuoliin kuuluvien aikuisten yhteisestä perheestä, jossa kaikki ovat kaikilla tavoilla keskenään, jne. Minkä pitäisi estää niiden olemassa olemisen oikeutus verrattuna homoseksuaalien asiaan? Ja miksi ei voida kysyä mikä oikeastaan estäisi muiden ei "tradiotionaalisten" perhemallien toteutumisen?
Tai miksipä ihminen ja vaikkapa lemmikkki kissa eivät voisi sopia avioliittoa (pelkästään sentähden, että se olisi söpöä), jos avioliiton merkitystä ei pidetä sellaisena kuin se perinteisesti on ollut. Suuressa maailmassahan jo eläimiäkin vihitään kuulema keskenään "avioliittoon".
Koska nämä tulevat olemaan seuraavat asiat jotka tulevat esille aika pian?
Minun persettäni ei rapsuta, onko homo vai hetero. Se ei ole minulta pois. Kuitenkin jos aletaan puhumaan yleisesti tästä ''ilmiöstä''. Uskon että emme tiedä läheskään tarpeeksi syitä miksi ihmiset ovat homoja.
Kyseessä voi olla Freudin teoria, jolloin seksuaalisuus ei kehity loppuun, vaa jumittuu lapsen tasolle, jolloin oma sukupuoli on kivempi. Kyseessä voi olla geenivirhe? Se voi myös olla psykologinen tai seksuaalinen häiriö?
Tiedän läheisen joka oirehti omia perheasioita kyseenalaistamalla, omaa seksuaalisuuttaa, sekä suokupuoltaan. Ihmismieli on kumma juttu, kun jotain pahaa tapahtuu, se yrittää toistaa ettei enään niin käy, tässä yksittäisessä tilanteessa tarkoitti sitä.
Esimerkki tilanne. Perheessä kaksi lasta, isä ja äiti tulevat toimeen pojan kanssa, ei ongelmia. Tytöllä on vaikeuksia, ja riitaa kehkeytyy, lapsi käsittää asiat hänen vikana koska on tyttö, ja ajattelee eli jos hänkin olisi poika, olisi asiat helpommin. Alkaa nähdä naisiin seksuaalista vetoa, sillä se on keino välttyä mielipahalta. Oikeasti ei ole. Myöhemmin kun tämän tytön suhde vanhempiin parani, hänen kyseenalaistaminen jäi, hän oli varma että oli hetero.
Nuoret tytöt hankkiutavat raskaaksi, sillä oman perheen tilanne on kaaos, jolloin nuori mieli ajattelee '' hei minäpäs pakenen tästä paskasta ja perustan oman perheen jossa kaikki on hyvin''.
Asia on monimutkainen, ja ei yksiselitteinen. Joskus me saamme tietää mikä sen aiheuttaa, onko se parannettavissa, pitääkö sitä ylipäätänsä parantaa? Tällä hetkellä antaa tutkijoiden tutkia ja me ei toisia tuomita.