Pankissa ollaan avopuolison kanssa käyty keskusteleen lainasta. Kyseessä on 90 000e laina omaa kotia varten. No, miehellä on ensinnäkin 1 kpl maksuhäiriömerkintöjä (kauan sitten tullut ja ajat sitten pois maksettu, puhdistuu maaliskuussa 2012) ja sitten taas... no, mulla on ulosotossa 8000e. tuli rahavaikeuksien takia (pikavipit) vuosina 2009-2010, nykyään kolminketaiset tulot) maksan ulosottoon 200e/kk. Laina on kuitenkin luvattu meille, tuo avokin merkintä ei pankkia enää hetkauta. MUTTA... haluttais laina molempien nimiin.
onnistuuko? eli että myös minä velkoineni olisin velallinen?
takaajat eivät ala takaamaan pelkästään avokilleni (eli että vain hän ottaa lainan omiin nimiinsä, eivätkä minun sössityt luottotietoni tule kenenkään tietoon) ja onhan tuo ihan normaalia laittaa molempien nimi paperiin... mut kun minun tuloja ei kuitenkaan kuulemma voida hyväksi katsoa ulosottojuttujen takia, ja täs on vielä se että takaajat ovat omat ihanan tiukkapipo-vanhemmat joiden tietoon EN haluaisi menetettyjä luottotietojani (ei kiitos kommenteja siitä että olen aikuinen ja en tommosta sano vanhemmille.....jne...) mutta kyllä nyt vituttaa että tämän takia meni haave omasta kodista.
kellään samanlaisia kokemuksia? :(
onnistuuko? eli että myös minä velkoineni olisin velallinen?
takaajat eivät ala takaamaan pelkästään avokilleni (eli että vain hän ottaa lainan omiin nimiinsä, eivätkä minun sössityt luottotietoni tule kenenkään tietoon) ja onhan tuo ihan normaalia laittaa molempien nimi paperiin... mut kun minun tuloja ei kuitenkaan kuulemma voida hyväksi katsoa ulosottojuttujen takia, ja täs on vielä se että takaajat ovat omat ihanan tiukkapipo-vanhemmat joiden tietoon EN haluaisi menetettyjä luottotietojani (ei kiitos kommenteja siitä että olen aikuinen ja en tommosta sano vanhemmille.....jne...) mutta kyllä nyt vituttaa että tämän takia meni haave omasta kodista.
kellään samanlaisia kokemuksia? :(
Vastaukset 6
Vanhimmat
On aika vaikea ymmärtää, miksi joku haluaa ottaa lainaa, kun entiset ovat vielä ulosotossa. Kun lisäksi maksuerä on noin pieni, tulotkaan eivät taida olla kummoiset. Millä rahalla lyhentäisit asuntovelkaa?
Jos vastaus on se, että asuntovelan hoitoon kyllä löytyy rahaa, ihmettelen entistä enemmän. Ulosottovelka on siihen verrattuna melko kallista luottoa, jonka kuka tahansa järkevä ihminen maksaisi ensin pois, Onneksi pankki huolehtii asiasta, sillä se ei varmasti myönnä ulosotossa olevalle lainaa.
Maksakaa se ulosotto ensin loppuun vaikka yhteisvoimin. Silloin miehen luottotiedot ovat ehtineet puhdistua ja sinultakin irtoaa jonkinlainen panos yhteiseen kotiin. Haaveetkin ehtivät muuttua realistisemmiksi.
"MUTTA... haluttais laina molempien nimiin.
onnistuuko? eli että myös minä velkoineni olisin velallinen? "
Siis en ymmärrä, miksi kysyt???
Pankistahan saitte jo vastauksen, että sinulle ei myönnetä lainaa, eli nimeäsi ei voi olla lainapapereissa.
Ainoa vaihtoehto on, että avopuolisosi ottaa lainan yksin omiin nimiinsä. Silloin myös se ostettava asunto on pelkästään hänen nimissään. Ja jos menette naimisiin, niin ilman muuta teidän pitää tehdä avioehto, että mahdollisessa erossa asunto jää kokonaisuudessaan miehellesi.
hmm itse asiassa muistan pankin naisen sanoneen, että nimeni kyllä voisi tulla paperiin. sanoin hänelle ensin että minä en vissiinkään voi olla velallinen. hän totesi että no itsehän sinä tuon sanoit, ei me.
mutta onko kukaan kuullut omatakauksesta? miten se toimii? ainakin nordealla sellainen näkyy olevan. kiinnostaisi tietää tuosta kuitenkin vaikka luultavasti pankissa käytyämme tulemme lopputulokseen että odotellaan vielä tätä asuntolainan ottamista. kunhan minunkin tietoni ovat puhtaat. mutta eihän se kyseleminen mitään maksa.
Luin jostain juttua että esim. 100 000e lainalle maksettu omatakauksesta vaikkapa 1800e...
Jotta Suomen kilpailukyky säilyisi maailmanmarkkinoilla, voisimme pudottaa kaikkien kansantalouden parametrien (kansankielellä "hintoja") portaittain kohti tavoitetta, esim. 50% kaikista hinnoista.
Lopputuloksena palkat olisivat puolet nykyisestä, verot puolet nykyisestä ja tuotteiden hinnat puolet nykyisestä!
Maailmanmarkkinoilla asemamme nousisi rutkasti, vertailtaessa esim. tuotantokustannuksia eri maissa.
Tämä on mahdollista. Vertaile itse esim. BigMac-aterian hintaa eri maissa;
Samansisältöinen ateria maksaa eri hinnan eri maissa; hinta kun on suhteutettu kyseisen maan yleiseen hintatasoon!
Eli kaikki tuotteet, hyödykkeet ja palvelut on mahdollista tuottaa samantasoisina riippumatta loppuhinnasta! Miksemme siis tuottaisi/tienaisi kaikkea halvemmalla?
Tämähän meillä tehtiin vuoden 1963 alussa, kun kaikki hinnat ja palkat pienenivät 99%.
Vakavasti ottaen, miten ajattelit säilyttää kansalaisten kyvyn ostaa ulkomaisia tuotteita puolella palkalla? Ruvetaanko autojen sijasta kulkemaan suomenhevosilla?
Nykyinen autokanta riittää hyvin seuraavat 10 vuotta. Sitten on ostpvoima jo palautunut uusien hankkimiseksi