kovasti tälläkin palstalla,että kuinka suuri islamin ja muslimien tuntija hän on - enkä minä epäilekkään etteikö hän islamin tuntisi.MUTTA onko hän itse koskaan asunut missään muslimien asuttamassa ghettolähiössä jossain länsimaassa - löisin vetoa että ei ole,minä sensijaan olen.Lähes 20v. Tukholman lähiöissä tuli asuttua,myös pahamaineisissa - joissa kaikissa muslimien määrä on suuri.
Näin ja koin touhun(myös nahoissani),se on todella syvältä.Olen myös tavannut ja tuntenutkin eräitä kristittyjä jotka ovat syntyneet ja kasvaneet islamilaisessa maassa - Hämeen-Anttila ei ole.Nämä tapaamani ihmiset ovat niitä todellisia islamin ja muslimien tuntijoita - he tietävät mikä totuus on,eikä se lämmitä.
Nämä "humanistit" ja muut muslimien puolustajat,eivät tiedä totuudesta yhtään mitään - heillä ei ole omaa kokemusta.Mutta kyllä he sitä saisivat,jos rohkeutta riittäisi.
Itse en koskaan enää muuta mihinkään mamulähiöön,missä muslimien ja muidenkin tummien määrä on suuri - ei ole valkoihoisen paikkoja.
Näin ja koin touhun(myös nahoissani),se on todella syvältä.Olen myös tavannut ja tuntenutkin eräitä kristittyjä jotka ovat syntyneet ja kasvaneet islamilaisessa maassa - Hämeen-Anttila ei ole.Nämä tapaamani ihmiset ovat niitä todellisia islamin ja muslimien tuntijoita - he tietävät mikä totuus on,eikä se lämmitä.
Nämä "humanistit" ja muut muslimien puolustajat,eivät tiedä totuudesta yhtään mitään - heillä ei ole omaa kokemusta.Mutta kyllä he sitä saisivat,jos rohkeutta riittäisi.
Itse en koskaan enää muuta mihinkään mamulähiöön,missä muslimien ja muidenkin tummien määrä on suuri - ei ole valkoihoisen paikkoja.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kyllä
Totuuden puolesta on vaikka taisteltava
aloitinkin oman taisteluni totuuden puolesta ostamalla Hämeen-Anttilan kirjoittaman Islamin käsikirjan.
Etpä siinä virhettä tehnyt.
Tyypillinen humanisti ja vasuri - hakee totuuksia vain kirjoista jotka on kirjoittanut suuri islamin ihailija.
Hae totuuttaa Tukholman ghettolähiöistä,sieltä sen löydät - humanisti.
humanisti hakee tietoa kirjoista jotka on kirjoittanut tietokirjailija. Höpönassu hakee totuuksia blogista jonka on kirjoittanut suuri islamin vihaaja.
Mistä tuon vasurin pieraisit?
Kirjoittaako Hämeen-Anttila muslimien aiheuttamista ongelmista länsimaissa - ei taida.
Siitähän tässä on kysymys,että kuinka paljon muslimit todellisuudessa ovat haitaksi lännessä.
Ja minun ei tarvitse lukea mitään blogeja,kuten sanottu minulla sattuu olemaan lähes 20v. kokemus mamulähiöistä joissa muslimien määrä on suuri - niissä se totuus näkyy.
sillä se on tiedemies eikä mikään mutufiiliksiä heittelevä höpönassu, joka asuu Eirassa ja kuvittelee että Jakomäki on ihan kauhee paikka
Muttaneiti on sekoamassa lopullisesti. Nyt se jo vastailee omiin viesteihinsä.
kuka se neiti on?
Hämeen-Anttila ei poikkea mitenkään länsimaisesta islamin"tutkimuksen" peruslinjasta. Hän mm. käytti oman käsikirjansa lähteenä amerikkalaista tutkijaa John Espositoa, joka on tullut tunnetuksi islamin puolustelijana.
Toinen länsimaiseen islamintutkimukseen kriittisesti suhtautunut tutkija Edward Said (Orientalismi) oli myös merkitty lähteeksi. Said ei itse tuonut mitään uutta näkemystä islamin vaan pelkästään tuomitsi länsimaisen islamintutkimuksen.
Bernard Lewisin kirjoja kannattaa minusta lukea, jos haluaa ymmärtää islamia. Hän on historijoitsija ja mielipiteissään rehellinen, mutta ei juurikaan kerro siitä, miltä islam näyttää muslimien silmin. Jos haluaa tietää, miltä islam tuntuu siihen kasvaneiden mielestä, Ayaan Hirsi Ali ja Ibn Warraq ovat parhaita lähteitä.
jotkut meistä haluavat puolueetonta tietoa... tiedän kyllä että kaltaisesi haluavat vain vahvistusta ennakkoluuloilleen, ja valitsevat luettavansa sen mukaan
Hämeen-Anttila ei ole puolueeton, tämän hän on itsekin myöntänyt. Ymmärrän kyllä, että kaltaisesi eivät uskalla lukea koko totuutta.
mistä löydät koko totuuden Muhammadista, kun islamilaisista historiankirjoittajista riippumattomia lähteitä ei ole?