Seksuaalisuus ja työnantaja

Kysmys oli;

Mitä mieltä olette siitä, kuinka paljon työn antajan tulee tietää työntekijänsä henkilökohtaisuuksista?

Onko niin ettei täällä ole työssäkäyviä tai työtä hakevia ollenkaan?

mummomuori kirjoitti:

Kysmys oli;

Mitä mieltä olette siitä, kuinka paljon työn antajan tulee tietää työntekijänsä henkilökohtaisuuksista?

Onko niin ettei täällä ole työssäkäyviä tai työtä hakevia ollenkaan?

Lue lisää

Tämän helluntailais-kristitty kansanedustaja Nikko on tyrmmistyttävä tapaus. Hänhän vaatii sellaista joka on Suomen perustuslaissa kiellettyä.

Hyvin erikoinen ratkaisu lakien säätämisestä vastuussa olevanlta ihmiseltä.

Eivätkö nekin heteroparit, jotka hakevat adoptiota, ole yhtälailla ilman jälkikasvua?
Mitä olet mieltä, tuleeko työn antajan tietää tuollaiset asiat?

Minusta ei pitäisi puhua luonnonmukaisuudesta (maallisesta) silloin, jos ei sitä muutenkaan ota huomioon. Tuossa puhuttiin siitä, että vain jälkikasvun tekeminen on se olennainen juttu.

Miksi se on hyväksi lapsille että hänen huoltajansa harrastavat heteroseksiä? Kuinka se näkyy hänen elämässään?

"He elävätkin luonnonmukaisessa parisuhteessa joka on ihmisille tarkoitettu
päätellen välineistöstäkin."

Parisuhde on kuin mikä tahansa muukin ihmissuhde eikä lisääntymiskyky oikeasti merkitse mitään parisuhteen kannalta. Parisuhde on sosiaalinen konsepti jossa kaksi ihmistä päättää alkaa elää yhdessä hyvin tiivisti parina. Seksi ja lisääntyminen ovat asiassa aina toissijainen seikka, vaikkakin molempien asioiden kannalta parisuhde on eduksi.

"Homosuhde on luonnonvastainen ja epätarkoituksenmmukainen parisuhde."

Parisuhteen ensisijainen tarkoitus ei ole lisääntyminen vaan nimenomaan nimensä mukaisesti parin, kahden ihmisen tiivis yhteiselo. Ja ihan tiedoksesi, kaikki tässä maailmassa olemassaoleva on luonnonmukaista.

"Se ei voi olla lapselle hyväksi."

Jos tarkkoja on niin elämä itsessään ei ole lapselle hyväksi, mitäpäs jos kielletään lasten tekeminen kokonaan?

Adoptioprosessissa vanhemmat tutkitaan tarkoin ettei lapsi joudu kenenkään leikkikaluksi, ei edes elävästä nukesta haaveilevan heterosuhteessa olevan naisen.

Ei siis syytä huoleen, vaan voimme yhtyä YK:n sopimukseen sen kaikessa kattavuudessa, niin kuin olemme jo itse asiassa sitoutuneet tekemään.

Tällä hetkellä on niin että ”itsetehdyt” lapset saavat olla melkoisena leikkikaluna vanhemmilleen.

Jokainen adoptiota hakenut tietää, kuinka paljon tarkempi syyni on silloin. Jos ”lapsen teko-oikeus” pitäisi hakea samalla tavalla, syntyvyys laskisi melko roimasti suomessa. Ei sitä kaikki avioparitkaan saisi…

"1)Työnantajan pitää saada esimerkiksi pedofiliasta tuomitun
rikosrekisteritiedot noilta osiltaan.
Koskee erityisesti lastenhoidollisia työtehtäviä."

Työnantajan tulee saada tietää _kaikkien_ lasten kanssa työskentelevien rikosrekisteritiedot koskien lapseen kohdistuvia rikoksia, seksuaalirikoksia, väkivaltarikoksia ja huumausainerikoksia. Pointti on siis estää kenen tahansa tällaisista rikoksista tuomitun työskentely lasten kanssa, ei siis vain tiettyyn seksuaaliseen suuntautumiseen kuuluvien. Tämä rikosrekisteriote vaaditaan kaikilta ja kukaan ei kysele oletko homo vai hetero.

http://www.oikeus.fi/oikeusrekisterikeskus/18232.htm

"2)Jos ihmistä ollaan palkkaamassa esimerkiksi kristillisen lehtijulkaisun päätoimittajaksi niin
seksuaaliset mieltymykset plus parisuhdetilanne pitää työnantajan saada tietää.
Jos sitä ei tiedetä ajoissa niin saattaa lehti mennä konkurssiin."

Eikö tämä ole lain vastaista? Pitäisikö sinusta samalla tavoin saada katsoa, että en voi palkata sinkkuja tai avoliitossa eläviä? En voi palkata avioliitosta eronnutta, yksinhuoltajaa tai raskaana olevaa? Tai että en voi palkata konservatiivista kristittyä?

"3)Pankkeihin ei voida palkata varkaita.Heidän on saatava rikosrekisteritiedot.
4)Varkaitten osalta pitäisi olla rikosrekisteritiedot käytettävissä yleensäkin.
Kukaan ei halua palkata heitä."

Aivan. Ja varkauskin on rikos. Ei siis sinänsä verrattavisssa seksuaaliseen suuntautumiseen joka ei ole rikos.

Kysymys siis oli; Mitä mieltä olette siitä, kuinka paljon työn antajan tulee tietää työntekijänsä henkilökohtaisuuksista?

Rikosrekisteri ote tarvitaan moneen muuhunkin työhön. Se kertoo sen, mistä rikoksista sinut on tuomittu. Sillä on vaikutusta vain sellaiseen työhön, missä ammatin vaatimuksiin kuuluu, ettei tuomioita ole. Kuten autokuskilla useita rattijuopumuksia tai poliisilla tai vartijoilla vankilatuomioita. Samoin on lääkärintodistus toimitettava moniin työpaikkoihin. Nämä ovat lakisääteisiä.


Mitä työnantaja tekee tiedolla, että kenenkä kanssa seksiä harrastaa ja mitä siellä perheessä tapahtuu? Miten se vaikuttaa työn tekemiseen ja osaamiseen? Ei kai kukaan harrasta työssään seksiä tai tuo perhettään sinne paikalle? Samoin kuinka joku normaali alkoholinkäyttö, epätavalliset harrastukset tai vaikka naisilla kuukautishäiriöt vaikuttavat osaamiseen? Tai se hakkaako puoliso, pettääkö se tai ovatko lapset pinnanneet koulutusta? Niin, voihan olla että kotona on tavallista aktiivisempi puoliso ja peiton kulmat pöllyää moneen kertaan päivässä, se voi jo vaikutta jaksamiseen…

Et siis halua antaa siis mahdollisuutta edes sellaiselle, joka on esim. tullut uskoon? Moni nuoruudessaan tekee tollon töitä, heidän elämä tulisi siis pilata jatkuvilla rangaistuksilla?

mummomuori kirjoitti:

Kysymys siis oli; Mitä mieltä olette siitä, kuinka paljon työn antajan tulee tietää työntekijänsä henkilökohtaisuuksista?

Rikosrekisteri ote tarvitaan moneen muuhunkin työhön. Se kertoo sen, mistä rikoksista sinut on tuomittu. Sillä on vaikutusta vain sellaiseen työhön, missä ammatin vaatimuksiin kuuluu, ettei tuomioita ole. Kuten autokuskilla useita rattijuopumuksia tai poliisilla tai vartijoilla vankilatuomioita. Samoin on lääkärintodistus toimitettava moniin työpaikkoihin. Nämä ovat lakisääteisiä.


Mitä työnantaja tekee tiedolla, että kenenkä kanssa seksiä harrastaa ja mitä siellä perheessä tapahtuu? Miten se vaikuttaa työn tekemiseen ja osaamiseen? Ei kai kukaan harrasta työssään seksiä tai tuo perhettään sinne paikalle? Samoin kuinka joku normaali alkoholinkäyttö, epätavalliset harrastukset tai vaikka naisilla kuukautishäiriöt vaikuttavat osaamiseen? Tai se hakkaako puoliso, pettääkö se tai ovatko lapset pinnanneet koulutusta? Niin, voihan olla että kotona on tavallista aktiivisempi puoliso ja peiton kulmat pöllyää moneen kertaan päivässä, se voi jo vaikutta jaksamiseen…

Et siis halua antaa siis mahdollisuutta edes sellaiselle, joka on esim. tullut uskoon? Moni nuoruudessaan tekee tollon töitä, heidän elämä tulisi siis pilata jatkuvilla rangaistuksilla?

Lue lisää

"Mitä työnantaja tekee tiedolla, että kenenkä kanssa seksiä harrastaa ja mitä siellä perheessä tapahtuu? Miten se vaikuttaa työn tekemiseen ja osaamiseen? Ei kai kukaan harrasta työssään seksiä tai tuo perhettään sinne paikalle?"

Niinpä... Eihän edes raskaudesta saa työhaastattelussa kysyä, vaikka siitä nyt ihan oikeasti voi koitua työnantajalle taloudellista menetystä. Mitä ihmeen merkitystä siis voisikaan olla sellaisella, mitä kukakin vällyjen välissä työajan ulkopuolella puuhailee?

mummomuori kirjoitti:

Kysymys siis oli; Mitä mieltä olette siitä, kuinka paljon työn antajan tulee tietää työntekijänsä henkilökohtaisuuksista?

Rikosrekisteri ote tarvitaan moneen muuhunkin työhön. Se kertoo sen, mistä rikoksista sinut on tuomittu. Sillä on vaikutusta vain sellaiseen työhön, missä ammatin vaatimuksiin kuuluu, ettei tuomioita ole. Kuten autokuskilla useita rattijuopumuksia tai poliisilla tai vartijoilla vankilatuomioita. Samoin on lääkärintodistus toimitettava moniin työpaikkoihin. Nämä ovat lakisääteisiä.


Mitä työnantaja tekee tiedolla, että kenenkä kanssa seksiä harrastaa ja mitä siellä perheessä tapahtuu? Miten se vaikuttaa työn tekemiseen ja osaamiseen? Ei kai kukaan harrasta työssään seksiä tai tuo perhettään sinne paikalle? Samoin kuinka joku normaali alkoholinkäyttö, epätavalliset harrastukset tai vaikka naisilla kuukautishäiriöt vaikuttavat osaamiseen? Tai se hakkaako puoliso, pettääkö se tai ovatko lapset pinnanneet koulutusta? Niin, voihan olla että kotona on tavallista aktiivisempi puoliso ja peiton kulmat pöllyää moneen kertaan päivässä, se voi jo vaikutta jaksamiseen…

Et siis halua antaa siis mahdollisuutta edes sellaiselle, joka on esim. tullut uskoon? Moni nuoruudessaan tekee tollon töitä, heidän elämä tulisi siis pilata jatkuvilla rangaistuksilla?

Lue lisää

mummomuori sanoi :
Mitä työnantaja tekee tiedolla, että kenenkä kanssa seksiä harrastaa ja mitä siellä perheessä tapahtuu? Miten se vaikuttaa työn tekemiseen ja osaamiseen? Ei kai kukaan harrasta työssään seksiä tai tuo perhettään sinne paikalle?
_____________
Jos on kyseessä kristillinen julkaisu niin sinne ei voida valita päätoimittajaksi
homoa tai lesboa.
Konkurssihan siitä tulee.Ylipäätänsä tuo tasa-arvovoohotus on mennyt liian
pitkälle.

Luin jostain että inttiin vaadittiin naisille helpompaa cooperin testiä.
Jo on tyhmyys huipussaan.Huonokuntoiset johtajat tapattavat tositilanteessa
koko sissipartionsa.

Olet tainnut ymmärtää yrittäjyyden väärin?

Yrityksen tärkein tehtävä on tuottaa voittoa. Työnantaja palkkaa siksi, että tarvitsee lisäarvon tekijöitä. Siinä ei ole kyse mistään yhteiskunnallisesta vastuusta ja vielä vähemmän lojaliteetista työntekijöitä kohtaa. Se aika on jo mennyt, oli joskus 1900 luvun alkupuolella. On tuotettava voittoa, muulla ei ole väliä. Näin nykyään työnantajat perustelevat mm. irtisanomisiaan.

Yrittäjänkin, se vähäisimmän olisi vain noudatettava lakia. Tuolla lailla koetaan estää ne ”hyvä veli” verkostot. Toisaalta onko se yrittäjän etu että valitsee sen ”kivan” sen osaajan sijaan?

Jos ajattelet noin, niin teenpä johtopäätöksen että et paljoa arvosta osaamista ja ammattitaitoa (mikä vielä enemmän johtaa vaikeuksiin!) etkä myöskään työttömiä. Tai sitten et oikein ymmärrä kapitalismin ja markkinatalouden ydintä!

Kumpihan tuottaisi firmallesi suuremmat tappiot, ammattitaitoisen homon palkkaaminen vai firman nettisaitin etusivulla näkyvästi ilmoitetut kootut mielipiteesi homoista ja ilmoitus, että homot älkööt vaivautuko töitä kyselemään.

Mitä arvelet? Jos nämä olisivat kerran oleellisesti yrityksesi kannattavuuteen positiivisesti vaikuttavia tekijöitä et kai epäröisi tuoda niitä asiakkaidesi tietoon?

pertsa2012 kirjoitti:

mummomuori sanoi :
Mitä työnantaja tekee tiedolla, että kenenkä kanssa seksiä harrastaa ja mitä siellä perheessä tapahtuu? Miten se vaikuttaa työn tekemiseen ja osaamiseen? Ei kai kukaan harrasta työssään seksiä tai tuo perhettään sinne paikalle?
_____________
Jos on kyseessä kristillinen julkaisu niin sinne ei voida valita päätoimittajaksi
homoa tai lesboa.
Konkurssihan siitä tulee.Ylipäätänsä tuo tasa-arvovoohotus on mennyt liian
pitkälle.

Luin jostain että inttiin vaadittiin naisille helpompaa cooperin testiä.
Jo on tyhmyys huipussaan.Huonokuntoiset johtajat tapattavat tositilanteessa
koko sissipartionsa.

Lue lisää

Toki tuon voin ymmärtää jos kyseessä on nimenomaan sellainen julkaisu, joka on ”vanhoillinen”. Ihmettelenpä vain kuka nainen siihen hakee ja etenkään homoseksuaali? Vähän sama jos piintynyt kokoomukselainen hakee kommunistisen puolueen sihteerin tointa tai humanistinen maisten CNC koneistajan paikka!

Tuo Cooperin – testi ei vain ikävä kyllä mittaa sitä, mitä sissitoiminta vaatii. Pelkkä juoksu ei ole ”kuntoa”, vaan osaamiseen liittyy aika lailla muutakin – jos sissitoiminnasta puhutaan.

”Testitulos on luotettavin, mikäli testattava onnistuu juoksemaan testin melko tasavauhtisesti mutta "kaikkensa antaen". Hyvin suoritettu Cooperin testi antaa varsin luotettavan arvion siitä juoksuvauhdista, jolla saavutettaisiin maksimaalinen hapenkulutus maksimirasitustestissä. Tästä voidaan myös arvioida maksimaalinen hapenkulutus, mutta se arvio on jo hieman epäluotettavampi, koska juoksun taloudellisuus vaihtelee ihmisten kesken, toisin sanoen eri ihmiset saavuttavat samalla hapenkulutuksella hieman eri juoksuvauhdin.”

http://fi.wikipedia.org/wiki/Cooperin_testi

Eli onko sissitoiminta vain pelkkää juoksemista? Eli se on hyvä johtaja joka juoksee nopeiten (karkuun?) ?

mummomuori kirjoitti:

Olet tainnut ymmärtää yrittäjyyden väärin?

Yrityksen tärkein tehtävä on tuottaa voittoa. Työnantaja palkkaa siksi, että tarvitsee lisäarvon tekijöitä. Siinä ei ole kyse mistään yhteiskunnallisesta vastuusta ja vielä vähemmän lojaliteetista työntekijöitä kohtaa. Se aika on jo mennyt, oli joskus 1900 luvun alkupuolella. On tuotettava voittoa, muulla ei ole väliä. Näin nykyään työnantajat perustelevat mm. irtisanomisiaan.

Yrittäjänkin, se vähäisimmän olisi vain noudatettava lakia. Tuolla lailla koetaan estää ne ”hyvä veli” verkostot. Toisaalta onko se yrittäjän etu että valitsee sen ”kivan” sen osaajan sijaan?

Jos ajattelet noin, niin teenpä johtopäätöksen että et paljoa arvosta osaamista ja ammattitaitoa (mikä vielä enemmän johtaa vaikeuksiin!) etkä myöskään työttömiä. Tai sitten et oikein ymmärrä kapitalismin ja markkinatalouden ydintä!

Lue lisää

mummo sanoi :
Olet tainnut ymmärtää yrittäjyyden väärin?
____________________
En ole.
Yrityksen tehtävä on tuottaa voittoa ja se onnistuu jos hän pystyy turvaamaan
työpaikat sen voiton tuottamaista varten.
Minua ei omassa yrityksessäni kiinnosta ottaa ulkopuolisilta käskyjä ketä
en voi raakata työhönottotilanteessa.Rahat ovat minun ja totta kai
vähäpätöiset pyrkivät niistä määräämään.

Työnantajan täytyy tietää keitä palkkaa tai muutoin hommat loppuvat.

a-teisti kirjoitti:

Kumpihan tuottaisi firmallesi suuremmat tappiot, ammattitaitoisen homon palkkaaminen vai firman nettisaitin etusivulla näkyvästi ilmoitetut kootut mielipiteesi homoista ja ilmoitus, että homot älkööt vaivautuko töitä kyselemään.

Mitä arvelet? Jos nämä olisivat kerran oleellisesti yrityksesi kannattavuuteen positiivisesti vaikuttavia tekijöitä et kai epäröisi tuoda niitä asiakkaidesi tietoon?

Lue lisää

a-teisti sanoi :
____________
Homoja en palkkaisi mistään syystä.

mummomuori kirjoitti:

Toki tuon voin ymmärtää jos kyseessä on nimenomaan sellainen julkaisu, joka on ”vanhoillinen”. Ihmettelenpä vain kuka nainen siihen hakee ja etenkään homoseksuaali? Vähän sama jos piintynyt kokoomukselainen hakee kommunistisen puolueen sihteerin tointa tai humanistinen maisten CNC koneistajan paikka!

Tuo Cooperin – testi ei vain ikävä kyllä mittaa sitä, mitä sissitoiminta vaatii. Pelkkä juoksu ei ole ”kuntoa”, vaan osaamiseen liittyy aika lailla muutakin – jos sissitoiminnasta puhutaan.

”Testitulos on luotettavin, mikäli testattava onnistuu juoksemaan testin melko tasavauhtisesti mutta "kaikkensa antaen". Hyvin suoritettu Cooperin testi antaa varsin luotettavan arvion siitä juoksuvauhdista, jolla saavutettaisiin maksimaalinen hapenkulutus maksimirasitustestissä. Tästä voidaan myös arvioida maksimaalinen hapenkulutus, mutta se arvio on jo hieman epäluotettavampi, koska juoksun taloudellisuus vaihtelee ihmisten kesken, toisin sanoen eri ihmiset saavuttavat samalla hapenkulutuksella hieman eri juoksuvauhdin.”

http://fi.wikipedia.org/wiki/Cooperin_testi

Eli onko sissitoiminta vain pelkkää juoksemista? Eli se on hyvä johtaja joka juoksee nopeiten (karkuun?) ?

Lue lisää

mummo
________
Se ei ole pelkkää juoksemista ,mutta "tasa-arvon" nimissä naisille ei voi
antaa helpotusta tuossa asiassa.
Ja joka tapauksessa kaikkien on selvitettävä vaatimukset intissä tai muutoin
homma menee aivan läskiksi tositilanteessa.

pertsa2012 kirjoitti:

a-teisti sanoi :
____________
Homoja en palkkaisi mistään syystä.

Ei tuo ollut mikään vastaus kysymykseen. Mutta jos homo olisi kyvykäs ja ainoa mahdollisuus pelastamaan kuilun partaalla hoippuvat yrityksesi niin antaisitko mieluummin firmasi kaatua kuin homon pelastaa sen?

Jos vastauksesi on "antaisin" niin sitä voi hyvällä syyllä kutsua täydelliseksi typeryydeksi.

pertsa2012 kirjoitti:

a-teisti sanoi :
____________
Homoja en palkkaisi mistään syystä.

Miksi? Pelkäätkö että, se räävitön homo yrittäiski iskee sua, ja sä et ole varma pystyisitkö vastustamaan kiusausta?
Vaiko sen takia, ettei sun hommista tulis mitään, kun mietit kokoajan, että mitähän kauheeta se tekee sängyssä toisen miehen kanssa jne. jne.

Kattoppas Pertsa, kun meitä oikeita heteroita ei tollaset asiat haittaa, kun me tiedetään että me ollaan heteroita.

pertsa2012 kirjoitti:

mummo
________
Se ei ole pelkkää juoksemista ,mutta "tasa-arvon" nimissä naisille ei voi
antaa helpotusta tuossa asiassa.
Ja joka tapauksessa kaikkien on selvitettävä vaatimukset intissä tai muutoin
homma menee aivan läskiksi tositilanteessa.

Lue lisää

Tiedätkös Pertsa että miehellä ja naisella on tiettyjä eroja? Kyse ei ole pääkopasta vaan kropasta.

Sen verran olen oppinut, että vaikka miehillä on tuota lihasta, ei heillä ole väittämättä kestävyyttä. Sen vain olen kokemuksen kautta huomannut. Vaikka voimaa on, se on hetkittäistä. Vaelluksilla olen huomannut että vaikka itse väsyn kävelytahtiin, niin loppupelissä olen ollut se, joka vaan vielä jaksaa.

Miehet huohottavat nuotiolla ja meikäläinen sitten hoitaa sytytykset ja muut ruokinnat. Samoin muutto hommissa, vaikka en jaksa kantaa kaikkea ja kulkea yhtä nopeasti, niin muuttomiehet jo lepäävät ja minä alan järjestellä tavaroita. Eli hetkellistä kestävyyttä ei ehkä ole, mutta sitkeyttä enemmän!

Eiköhän tuossakin sotilaallisessa toimessa tarvita kärsivällisyyttä, sitkeyttä sekä operatiivista hahmotusta enemmän kuin juoksukestävyyttä? Tositilanteessa tarvitaan osaamista, eikö vain?

A.Mikkonen kirjoitti:

Miksi? Pelkäätkö että, se räävitön homo yrittäiski iskee sua, ja sä et ole varma pystyisitkö vastustamaan kiusausta?
Vaiko sen takia, ettei sun hommista tulis mitään, kun mietit kokoajan, että mitähän kauheeta se tekee sängyssä toisen miehen kanssa jne. jne.

Kattoppas Pertsa, kun meitä oikeita heteroita ei tollaset asiat haittaa, kun me tiedetään että me ollaan heteroita.

Lue lisää

A.Mikkonen
_________
Tekisi mieli vastata , mutta kun en pysty sanomaan mitään "kilttiä" niin antaa olla :--)

pertsa2012 kirjoitti:

mummo sanoi :
Olet tainnut ymmärtää yrittäjyyden väärin?
____________________
En ole.
Yrityksen tehtävä on tuottaa voittoa ja se onnistuu jos hän pystyy turvaamaan
työpaikat sen voiton tuottamaista varten.
Minua ei omassa yrityksessäni kiinnosta ottaa ulkopuolisilta käskyjä ketä
en voi raakata työhönottotilanteessa.Rahat ovat minun ja totta kai
vähäpätöiset pyrkivät niistä määräämään.

Työnantajan täytyy tietää keitä palkkaa tai muutoin hommat loppuvat.

Lue lisää

Sanopas se nyt vaikka Nokialle ym. muille jotka irtisanovat työntekijöitä!
Voiton tuottamisen ei vain tarvita jakoväliä, ellet ole sutenööri. Vaikka kuinka jakaisin jalkoväliäni tai sinä niin tekisit vaikka sen oman vaimon kanssa, niin se vain EI vaikuta siihen, mitä sinä osaat ja mitä et!

Olet usein sanonut että välität homoseksuaaleista kunhan he EIVÄT harrasta sitä. Miksi siis yhdistät osaamisen siihen mitä seksiä harrastetaan? Homo on homo, vaikka ei ”naisi” ketään. Miten tämä vaikuttaa jotenkin meidän kykyihin, osaamiseen tai ammattitaitoon, että mitä siellä makuuhuoneessaan tekee?

Jos tällainen homoseksualisti ”kääntyy”, eli ei enää ”nai” omaa sukupuoltaan, niin miten se hänen osaamiseen sekä ammattitaitoonsa vaikuttaa? Jos homo ei ole osannut vaikka sorvata, niin auttaako se tuon taidon kehittymiseen jos hän ei enää harrasta seksiä? Tämä on se asia, jota en vain nyt ymmärrä.

mummomuori kirjoitti:

Tiedätkös Pertsa että miehellä ja naisella on tiettyjä eroja? Kyse ei ole pääkopasta vaan kropasta.

Sen verran olen oppinut, että vaikka miehillä on tuota lihasta, ei heillä ole väittämättä kestävyyttä. Sen vain olen kokemuksen kautta huomannut. Vaikka voimaa on, se on hetkittäistä. Vaelluksilla olen huomannut että vaikka itse väsyn kävelytahtiin, niin loppupelissä olen ollut se, joka vaan vielä jaksaa.

Miehet huohottavat nuotiolla ja meikäläinen sitten hoitaa sytytykset ja muut ruokinnat. Samoin muutto hommissa, vaikka en jaksa kantaa kaikkea ja kulkea yhtä nopeasti, niin muuttomiehet jo lepäävät ja minä alan järjestellä tavaroita. Eli hetkellistä kestävyyttä ei ehkä ole, mutta sitkeyttä enemmän!

Eiköhän tuossakin sotilaallisessa toimessa tarvita kärsivällisyyttä, sitkeyttä sekä operatiivista hahmotusta enemmän kuin juoksukestävyyttä? Tositilanteessa tarvitaan osaamista, eikö vain?

Lue lisää

mummomuori sanoi :
Tiedätkös Pertsa että miehellä ja naisella on tiettyjä eroja? Kyse ei ole pääkopasta vaan kropasta.
____________
Sitä kestävyyttä intissä koitetaan porukkaan ympätä.Minun kohdallani se onnistui erittäin hyvin.
Vaikka olisivat miten simputtaneet niin niillä väsyi ääni ennenkuin
pertsalta loppui kkunto.
Kyllä jotkut rajat täytyy olla ja niistä on pidettävä kiinni.
Selviää paremmin hengissä tositilanteessa.

mummomuori kirjoitti:

Sanopas se nyt vaikka Nokialle ym. muille jotka irtisanovat työntekijöitä!
Voiton tuottamisen ei vain tarvita jakoväliä, ellet ole sutenööri. Vaikka kuinka jakaisin jalkoväliäni tai sinä niin tekisit vaikka sen oman vaimon kanssa, niin se vain EI vaikuta siihen, mitä sinä osaat ja mitä et!

Olet usein sanonut että välität homoseksuaaleista kunhan he EIVÄT harrasta sitä. Miksi siis yhdistät osaamisen siihen mitä seksiä harrastetaan? Homo on homo, vaikka ei ”naisi” ketään. Miten tämä vaikuttaa jotenkin meidän kykyihin, osaamiseen tai ammattitaitoon, että mitä siellä makuuhuoneessaan tekee?

Jos tällainen homoseksualisti ”kääntyy”, eli ei enää ”nai” omaa sukupuoltaan, niin miten se hänen osaamiseen sekä ammattitaitoonsa vaikuttaa? Jos homo ei ole osannut vaikka sorvata, niin auttaako se tuon taidon kehittymiseen jos hän ei enää harrasta seksiä? Tämä on se asia, jota en vain nyt ymmärrä.

Lue lisää

mummo sanoi :
Miten tämä vaikuttaa jotenkin meidän kykyihin, osaamiseen tai ammattitaitoon, että mitä siellä makuuhuoneessaan tekee?
___________
He uhittelevat Jumalan lakeja vastaan ja minun firmaani eivät ilmestyisi.

mummomuori kirjoitti:

Tiedätkös Pertsa että miehellä ja naisella on tiettyjä eroja? Kyse ei ole pääkopasta vaan kropasta.

Sen verran olen oppinut, että vaikka miehillä on tuota lihasta, ei heillä ole väittämättä kestävyyttä. Sen vain olen kokemuksen kautta huomannut. Vaikka voimaa on, se on hetkittäistä. Vaelluksilla olen huomannut että vaikka itse väsyn kävelytahtiin, niin loppupelissä olen ollut se, joka vaan vielä jaksaa.

Miehet huohottavat nuotiolla ja meikäläinen sitten hoitaa sytytykset ja muut ruokinnat. Samoin muutto hommissa, vaikka en jaksa kantaa kaikkea ja kulkea yhtä nopeasti, niin muuttomiehet jo lepäävät ja minä alan järjestellä tavaroita. Eli hetkellistä kestävyyttä ei ehkä ole, mutta sitkeyttä enemmän!

Eiköhän tuossakin sotilaallisessa toimessa tarvita kärsivällisyyttä, sitkeyttä sekä operatiivista hahmotusta enemmän kuin juoksukestävyyttä? Tositilanteessa tarvitaan osaamista, eikö vain?

Lue lisää

Haa, minulle tuli mieleen tuosta Megazone... En tiedä onko sellaista nykyään, mutta 90-luvun alussa, kun olin parikymppinen, kävin aika usein kaveriporukan kanssa Itäkeskuksessa sellaisessa fyysistä kuntoa vaativaassa sotapelissä nimeltään Megazone. Ideana oli siis se, että oli kaksi muutaman hengen joukkuetta, joilla kaikilla oli päällään kevyet liivit ja laservalopyssy. Pelialue oli iso halli, jossa oli varsin pimeää ja rekvisiittana kaikenlaisia romuja, kiviä ja autonrenkaita yms. joiden taakse saattoi piiloutua. Kyseessä oli siis lähinnä kaupunkitaistelun fantasia. Ne liivit rekisteröivät kaikki osumat mitä vieraasta tulituksesta sai, ja pyssy rekisteröi kaikki osumat mitä sait ammutuksii.

Itse se idea sodasta ei minua niinkään viehättänyt silloinkaan, mutta se mieletön adrenaliiniryöppy, jännityksen tunne ja jopa se kerrassaan herkullinen pelko sai lähtemään useamman kerran. Porukan kaikki muut jäsenet olivat miespuolisia, minä ja yksi toinen likka oltiin ainoita poikakavereittemme vanavedessä tulevia naisia.

Tuollainen kaupunkisotasessio kesti puoli tuntia kerrallaan ja sen jälkeen joka sorkka oli hegästynyt ja valui hikeä. Ja minä en kuin kerran sijoittunut pisteissä kärkeen, vaikka ihan hyvin muuten menestyinkin. Se, mikä kuitenkin minulla ja sillä toisella naisella oli etuna puolellamme, oli se, että seuraavana päivänä, kun miehet eivät pystyneet edes nauramaan kun se sattui lihaksiin, niin minä ja se toinen nainen olimme ihan hyvässä kunnossa. Ilmeisesti tietynlainen aerobinen lihaskestävyys oli meillä parempi, kun miehet saattoivat olla tehokkaampia lyhyessä pyrähdyksessä...

Se vain tuli sinun viestistäsi mieleen, kuinka me sen Hannan kanssa naureskelimme miehille, kun he seuraavana päivänä valittelivat kilpaa ;) Se ainoa kerta, kun minä ja Hanna oltiin pisteissäkin kärjessä, oli se kerta, kun käytiin Megazonessa kahtena päivänä peräkkäin... Minun silloinen poikakaverini valitti, että ei kärsinyt toisena päivänä edes kyykistellä, kun reisilihakset oli niin kipeinä. Minä olin venytellyt kunnolla edellisenä iltana, mutta silti teki kipeää kyllä se kyyristely, mutta aina pystyin kuitenkin kyyristymään ja nousemaan...

Dara kirjoitti:

Haa, minulle tuli mieleen tuosta Megazone... En tiedä onko sellaista nykyään, mutta 90-luvun alussa, kun olin parikymppinen, kävin aika usein kaveriporukan kanssa Itäkeskuksessa sellaisessa fyysistä kuntoa vaativaassa sotapelissä nimeltään Megazone. Ideana oli siis se, että oli kaksi muutaman hengen joukkuetta, joilla kaikilla oli päällään kevyet liivit ja laservalopyssy. Pelialue oli iso halli, jossa oli varsin pimeää ja rekvisiittana kaikenlaisia romuja, kiviä ja autonrenkaita yms. joiden taakse saattoi piiloutua. Kyseessä oli siis lähinnä kaupunkitaistelun fantasia. Ne liivit rekisteröivät kaikki osumat mitä vieraasta tulituksesta sai, ja pyssy rekisteröi kaikki osumat mitä sait ammutuksii.

Itse se idea sodasta ei minua niinkään viehättänyt silloinkaan, mutta se mieletön adrenaliiniryöppy, jännityksen tunne ja jopa se kerrassaan herkullinen pelko sai lähtemään useamman kerran. Porukan kaikki muut jäsenet olivat miespuolisia, minä ja yksi toinen likka oltiin ainoita poikakavereittemme vanavedessä tulevia naisia.

Tuollainen kaupunkisotasessio kesti puoli tuntia kerrallaan ja sen jälkeen joka sorkka oli hegästynyt ja valui hikeä. Ja minä en kuin kerran sijoittunut pisteissä kärkeen, vaikka ihan hyvin muuten menestyinkin. Se, mikä kuitenkin minulla ja sillä toisella naisella oli etuna puolellamme, oli se, että seuraavana päivänä, kun miehet eivät pystyneet edes nauramaan kun se sattui lihaksiin, niin minä ja se toinen nainen olimme ihan hyvässä kunnossa. Ilmeisesti tietynlainen aerobinen lihaskestävyys oli meillä parempi, kun miehet saattoivat olla tehokkaampia lyhyessä pyrähdyksessä...

Se vain tuli sinun viestistäsi mieleen, kuinka me sen Hannan kanssa naureskelimme miehille, kun he seuraavana päivänä valittelivat kilpaa ;) Se ainoa kerta, kun minä ja Hanna oltiin pisteissäkin kärjessä, oli se kerta, kun käytiin Megazonessa kahtena päivänä peräkkäin... Minun silloinen poikakaverini valitti, että ei kärsinyt toisena päivänä edes kyykistellä, kun reisilihakset oli niin kipeinä. Minä olin venytellyt kunnolla edellisenä iltana, mutta silti teki kipeää kyllä se kyyristely, mutta aina pystyin kuitenkin kyyristymään ja nousemaan...

Lue lisää

Aivan. Luonto on antanut meille naisille jotain, mitä ehkä miehillä ei ole?

Olen itse ajatellut sen niin, että kun naisella on lapset, joista on vastuussa, niin silloin on vain jaksettava kun miehet eivät jaksa. Naisen osa on ravinnon haku ja jälkikasvusta huolehtiminen. Lauman ravinnon tarpeen tyydyttäminen kaikissa olosuhteissa. Jälkikasvun turvaaminen, jos ei lauma ole lähellä.

Tunneta on että naisilla on parempi paikkamuisti. Tätä perustellaan sillä, että oli tärkeämpää tietää mitä kasveja kasvoi missä ja milloin, kuin se oliko lihaa vai ei. Tämä kehitti naisille paremman ajan tajun sekä laajemman maaston hahmottamisen. Miehillä on tämän takia parempi etäisyyksien taju sekä koordinaatio kyky.

Mies ei siis muista, missä kaapissa ja millä hylyllä, mutta ymmärtää kuinka pitkä matka kotiin on, sekä missä se sijaitsee (ihan näin vinkiksi : )) Nainen taas muistaa missä ja milloin oltiin jossakin. Senkin millä hyllyllä ja missä kaapissa ja mikä aika sen löytämiseen tarvitaan . Mutta se voi olla hankalaa, että kuinka pitkä matka se olikaan .. .

Kyllin usein on tullut todettua, että miesten sitkeys ei vain riitä. Ehkä siksi miesten ei tarvitse synnyttää?
:)

mummomuori kirjoitti:

Aivan. Luonto on antanut meille naisille jotain, mitä ehkä miehillä ei ole?

Olen itse ajatellut sen niin, että kun naisella on lapset, joista on vastuussa, niin silloin on vain jaksettava kun miehet eivät jaksa. Naisen osa on ravinnon haku ja jälkikasvusta huolehtiminen. Lauman ravinnon tarpeen tyydyttäminen kaikissa olosuhteissa. Jälkikasvun turvaaminen, jos ei lauma ole lähellä.

Tunneta on että naisilla on parempi paikkamuisti. Tätä perustellaan sillä, että oli tärkeämpää tietää mitä kasveja kasvoi missä ja milloin, kuin se oliko lihaa vai ei. Tämä kehitti naisille paremman ajan tajun sekä laajemman maaston hahmottamisen. Miehillä on tämän takia parempi etäisyyksien taju sekä koordinaatio kyky.

Mies ei siis muista, missä kaapissa ja millä hylyllä, mutta ymmärtää kuinka pitkä matka kotiin on, sekä missä se sijaitsee (ihan näin vinkiksi : )) Nainen taas muistaa missä ja milloin oltiin jossakin. Senkin millä hyllyllä ja missä kaapissa ja mikä aika sen löytämiseen tarvitaan . Mutta se voi olla hankalaa, että kuinka pitkä matka se olikaan .. .

Kyllin usein on tullut todettua, että miesten sitkeys ei vain riitä. Ehkä siksi miesten ei tarvitse synnyttää?
:)

Lue lisää

"Kyllin usein on tullut todettua, että miesten sitkeys ei vain riitä. Ehkä siksi miesten ei tarvitse synnyttää? :)"

Ehkä tässä on jotain perää... Vaikkakaan minä en koskaan ole synnyttänyt, valitettavasti. Mutta jospa se tietynlainen kestävyys, tai ainakin halukkuus siihen, olisikin vaikka kromosomeissa, siinä että on nainen? Tai ehkä se tulee siinä perintönä, että on kuitenkin naiseksi kasvanut ja kasvatettu...?

mummomuori kirjoitti:

Sanopas se nyt vaikka Nokialle ym. muille jotka irtisanovat työntekijöitä!
Voiton tuottamisen ei vain tarvita jakoväliä, ellet ole sutenööri. Vaikka kuinka jakaisin jalkoväliäni tai sinä niin tekisit vaikka sen oman vaimon kanssa, niin se vain EI vaikuta siihen, mitä sinä osaat ja mitä et!

Olet usein sanonut että välität homoseksuaaleista kunhan he EIVÄT harrasta sitä. Miksi siis yhdistät osaamisen siihen mitä seksiä harrastetaan? Homo on homo, vaikka ei ”naisi” ketään. Miten tämä vaikuttaa jotenkin meidän kykyihin, osaamiseen tai ammattitaitoon, että mitä siellä makuuhuoneessaan tekee?

Jos tällainen homoseksualisti ”kääntyy”, eli ei enää ”nai” omaa sukupuoltaan, niin miten se hänen osaamiseen sekä ammattitaitoonsa vaikuttaa? Jos homo ei ole osannut vaikka sorvata, niin auttaako se tuon taidon kehittymiseen jos hän ei enää harrasta seksiä? Tämä on se asia, jota en vain nyt ymmärrä.

Lue lisää

"Miksi siis yhdistät osaamisen siihen mitä seksiä harrastetaan?"

Jokainen yrityksen työntekijä on omalla tavallansa yrityksen käyntikortti. Mitä edustuksellisempi tehtävä, sitä suurempi painoarvo on sillä miten halutaan näkyä. Muuten luodaan ristiriitoja, jotka eivät palvele yrityksen tavoitteita. Tämä on ihan selvä asia esimerkiksi mallimaailmassa, vaikka toisaalta ymmärretään aivan yhtä hyvin miten ihmisiä erottelevaa se on ja sen myötä epäreilua. Tuolla alalla tuote kun on vielä niin pinnallinen ja ihmisten turhamaisuuteen vetoava.

Mitä syvälliseen alaan tulee, niin eiköhän sellainen ole arvostamamme ihmisten kalastaminen. Tunnemme tuotteemme, mutta tiedämme myös miten jotkut esittävät sen totutusta poikkeavasti:
http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Pastorin kirjoittama näytelmä tekee Jeesuksesta punkkarilesbon/1135265604586

Asettumatta ylimmäisen totuuden haltijaksi, voin ymmärtää miten monet kristityt tuollaisesta näytelmästä pahoittavat mielensä ja heissä herää vastustus moista näytelmää vastaan, näytelmää, joka jo asetelmansa puolesta antaa ymmärtää olevansa rienaava. En pidä mitenkään tavattomana, että tuon näytelmän jälkeen ja sitä ennenkin monet ovat kokeneet tärkeäksi tukea sellaisia arvoja joihin uskovat.

"Punk on 1970-luvulla syntynyt nuoriso- tai vastakulttuuri, johon on usein yhdistetty anarkistisesti sävyttynyt arvomaailma ja elämäntapa."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Punk

Harva työnantaja arvostaa anarkistisesti sävyttyneen arvomaailman ja elämäntavan kannattajia, mutta on työpaikkoja, joissa työnkuva on sen verran rajattu, ettei haittaa mitä kukin pääknupissaan ajattelee. Tietysti myös sillä on merkitystä miten työntekijä sopii työyhteisöön. Työnantaja joutuu ajattelemaan kokonaisuuksia.

pertsa2012 kirjoitti:

A.Mikkonen
_________
Tekisi mieli vastata , mutta kun en pysty sanomaan mitään "kilttiä" niin antaa olla :--)

____________
"Homoja en palkkaisi mistään syystä. "
Älä pertti välitä, sä vastasit jo, kyy me tiedetään:)))

mummomuori kirjoitti:

Aivan. Luonto on antanut meille naisille jotain, mitä ehkä miehillä ei ole?

Olen itse ajatellut sen niin, että kun naisella on lapset, joista on vastuussa, niin silloin on vain jaksettava kun miehet eivät jaksa. Naisen osa on ravinnon haku ja jälkikasvusta huolehtiminen. Lauman ravinnon tarpeen tyydyttäminen kaikissa olosuhteissa. Jälkikasvun turvaaminen, jos ei lauma ole lähellä.

Tunneta on että naisilla on parempi paikkamuisti. Tätä perustellaan sillä, että oli tärkeämpää tietää mitä kasveja kasvoi missä ja milloin, kuin se oliko lihaa vai ei. Tämä kehitti naisille paremman ajan tajun sekä laajemman maaston hahmottamisen. Miehillä on tämän takia parempi etäisyyksien taju sekä koordinaatio kyky.

Mies ei siis muista, missä kaapissa ja millä hylyllä, mutta ymmärtää kuinka pitkä matka kotiin on, sekä missä se sijaitsee (ihan näin vinkiksi : )) Nainen taas muistaa missä ja milloin oltiin jossakin. Senkin millä hyllyllä ja missä kaapissa ja mikä aika sen löytämiseen tarvitaan . Mutta se voi olla hankalaa, että kuinka pitkä matka se olikaan .. .

Kyllin usein on tullut todettua, että miesten sitkeys ei vain riitä. Ehkä siksi miesten ei tarvitse synnyttää?
:)

Lue lisää

http://mina.suomi24.fi/mummomuori

Joo, sillai se menee.

Naisilla on jotain, mitä miehillä ei ole ja vice versa.

Leijonalaumassakin naaraat saalistaa sapuskat.

Uros käy vaan välillä parittelemassa, tai puolustamassa laumaansa.

Dara kirjoitti:

Haa, minulle tuli mieleen tuosta Megazone... En tiedä onko sellaista nykyään, mutta 90-luvun alussa, kun olin parikymppinen, kävin aika usein kaveriporukan kanssa Itäkeskuksessa sellaisessa fyysistä kuntoa vaativaassa sotapelissä nimeltään Megazone. Ideana oli siis se, että oli kaksi muutaman hengen joukkuetta, joilla kaikilla oli päällään kevyet liivit ja laservalopyssy. Pelialue oli iso halli, jossa oli varsin pimeää ja rekvisiittana kaikenlaisia romuja, kiviä ja autonrenkaita yms. joiden taakse saattoi piiloutua. Kyseessä oli siis lähinnä kaupunkitaistelun fantasia. Ne liivit rekisteröivät kaikki osumat mitä vieraasta tulituksesta sai, ja pyssy rekisteröi kaikki osumat mitä sait ammutuksii.

Itse se idea sodasta ei minua niinkään viehättänyt silloinkaan, mutta se mieletön adrenaliiniryöppy, jännityksen tunne ja jopa se kerrassaan herkullinen pelko sai lähtemään useamman kerran. Porukan kaikki muut jäsenet olivat miespuolisia, minä ja yksi toinen likka oltiin ainoita poikakavereittemme vanavedessä tulevia naisia.

Tuollainen kaupunkisotasessio kesti puoli tuntia kerrallaan ja sen jälkeen joka sorkka oli hegästynyt ja valui hikeä. Ja minä en kuin kerran sijoittunut pisteissä kärkeen, vaikka ihan hyvin muuten menestyinkin. Se, mikä kuitenkin minulla ja sillä toisella naisella oli etuna puolellamme, oli se, että seuraavana päivänä, kun miehet eivät pystyneet edes nauramaan kun se sattui lihaksiin, niin minä ja se toinen nainen olimme ihan hyvässä kunnossa. Ilmeisesti tietynlainen aerobinen lihaskestävyys oli meillä parempi, kun miehet saattoivat olla tehokkaampia lyhyessä pyrähdyksessä...

Se vain tuli sinun viestistäsi mieleen, kuinka me sen Hannan kanssa naureskelimme miehille, kun he seuraavana päivänä valittelivat kilpaa ;) Se ainoa kerta, kun minä ja Hanna oltiin pisteissäkin kärjessä, oli se kerta, kun käytiin Megazonessa kahtena päivänä peräkkäin... Minun silloinen poikakaverini valitti, että ei kärsinyt toisena päivänä edes kyykistellä, kun reisilihakset oli niin kipeinä. Minä olin venytellyt kunnolla edellisenä iltana, mutta silti teki kipeää kyllä se kyyristely, mutta aina pystyin kuitenkin kyyristymään ja nousemaan...

Lue lisää

Dara
______
Käy nyt piruuttas se armeija ensin niin tiedät mistä puhutaan.
Ja kyllä on ylipäätänsä tytöillä ainakin aikamoiset jäkätysjänteet.

a-teisti kirjoitti:

Ei tuo ollut mikään vastaus kysymykseen. Mutta jos homo olisi kyvykäs ja ainoa mahdollisuus pelastamaan kuilun partaalla hoippuvat yrityksesi niin antaisitko mieluummin firmasi kaatua kuin homon pelastaa sen?

Jos vastauksesi on "antaisin" niin sitä voi hyvällä syyllä kutsua täydelliseksi typeryydeksi.

Lue lisää

a-teisti
_______
Kysymyksesi oli mallia joko olet lopettanut vaimosi pieksämisen.

edesauttamus kirjoitti:

"Miksi siis yhdistät osaamisen siihen mitä seksiä harrastetaan?"

Jokainen yrityksen työntekijä on omalla tavallansa yrityksen käyntikortti. Mitä edustuksellisempi tehtävä, sitä suurempi painoarvo on sillä miten halutaan näkyä. Muuten luodaan ristiriitoja, jotka eivät palvele yrityksen tavoitteita. Tämä on ihan selvä asia esimerkiksi mallimaailmassa, vaikka toisaalta ymmärretään aivan yhtä hyvin miten ihmisiä erottelevaa se on ja sen myötä epäreilua. Tuolla alalla tuote kun on vielä niin pinnallinen ja ihmisten turhamaisuuteen vetoava.

Mitä syvälliseen alaan tulee, niin eiköhän sellainen ole arvostamamme ihmisten kalastaminen. Tunnemme tuotteemme, mutta tiedämme myös miten jotkut esittävät sen totutusta poikkeavasti:
http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Pastorin kirjoittama näytelmä tekee Jeesuksesta punkkarilesbon/1135265604586

Asettumatta ylimmäisen totuuden haltijaksi, voin ymmärtää miten monet kristityt tuollaisesta näytelmästä pahoittavat mielensä ja heissä herää vastustus moista näytelmää vastaan, näytelmää, joka jo asetelmansa puolesta antaa ymmärtää olevansa rienaava. En pidä mitenkään tavattomana, että tuon näytelmän jälkeen ja sitä ennenkin monet ovat kokeneet tärkeäksi tukea sellaisia arvoja joihin uskovat.

"Punk on 1970-luvulla syntynyt nuoriso- tai vastakulttuuri, johon on usein yhdistetty anarkistisesti sävyttynyt arvomaailma ja elämäntapa."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Punk

Harva työnantaja arvostaa anarkistisesti sävyttyneen arvomaailman ja elämäntavan kannattajia, mutta on työpaikkoja, joissa työnkuva on sen verran rajattu, ettei haittaa mitä kukin pääknupissaan ajattelee. Tietysti myös sillä on merkitystä miten työntekijä sopii työyhteisöön. Työnantaja joutuu ajattelemaan kokonaisuuksia.

Lue lisää

edesauttamus
____________
Mummomuorin ja Daran asenteet muuttuisivat kummasti jos omistaisivat kristillisen sanomalehden joka toimii lestadiolaisten ydinalueilla.
Jos silloin palkkaisivat julkilesbon päätoimittajaksi niin sen lehden toiminta
päättyisi siihen paikkaansa.

Ennen sitä kaikki lestadiolaiset toimittajat irtisanoutuisivat :-)

On helppo soittaa suutaan kun ei itse menetä rahojaan.

A.Mikkonen kirjoitti:

____________
"Homoja en palkkaisi mistään syystä. "
Älä pertti välitä, sä vastasit jo, kyy me tiedetään:)))

A.Mikkonen sanoi :
"Homoja en palkkaisi mistään syystä. "
Älä pertti välitä, sä vastasit jo, kyy me tiedetään:)))
____________
No sittenhän on kaikki kohdallaan.
Luulin että olisi esiintynyt epätietoisuutta ajatuksistani :-)

edesauttamus kirjoitti:

"Miksi siis yhdistät osaamisen siihen mitä seksiä harrastetaan?"

Jokainen yrityksen työntekijä on omalla tavallansa yrityksen käyntikortti. Mitä edustuksellisempi tehtävä, sitä suurempi painoarvo on sillä miten halutaan näkyä. Muuten luodaan ristiriitoja, jotka eivät palvele yrityksen tavoitteita. Tämä on ihan selvä asia esimerkiksi mallimaailmassa, vaikka toisaalta ymmärretään aivan yhtä hyvin miten ihmisiä erottelevaa se on ja sen myötä epäreilua. Tuolla alalla tuote kun on vielä niin pinnallinen ja ihmisten turhamaisuuteen vetoava.

Mitä syvälliseen alaan tulee, niin eiköhän sellainen ole arvostamamme ihmisten kalastaminen. Tunnemme tuotteemme, mutta tiedämme myös miten jotkut esittävät sen totutusta poikkeavasti:
http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Pastorin kirjoittama näytelmä tekee Jeesuksesta punkkarilesbon/1135265604586

Asettumatta ylimmäisen totuuden haltijaksi, voin ymmärtää miten monet kristityt tuollaisesta näytelmästä pahoittavat mielensä ja heissä herää vastustus moista näytelmää vastaan, näytelmää, joka jo asetelmansa puolesta antaa ymmärtää olevansa rienaava. En pidä mitenkään tavattomana, että tuon näytelmän jälkeen ja sitä ennenkin monet ovat kokeneet tärkeäksi tukea sellaisia arvoja joihin uskovat.

"Punk on 1970-luvulla syntynyt nuoriso- tai vastakulttuuri, johon on usein yhdistetty anarkistisesti sävyttynyt arvomaailma ja elämäntapa."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Punk

Harva työnantaja arvostaa anarkistisesti sävyttyneen arvomaailman ja elämäntavan kannattajia, mutta on työpaikkoja, joissa työnkuva on sen verran rajattu, ettei haittaa mitä kukin pääknupissaan ajattelee. Tietysti myös sillä on merkitystä miten työntekijä sopii työyhteisöön. Työnantaja joutuu ajattelemaan kokonaisuuksia.

Lue lisää

Ainakin markkinointijargoni on tuttua : )

”Jokainen yrityksen työntekijä on omalla tavallansa yrityksen käyntikortti.”
Miten sinusta näkyy se, kuinka käytät omia sukuelimiä työtehtävissä? Ajatellaas yritystä, joka haluaa dynaamisen kuvan itsestään, niin eikö esimerkiksi silloin miehen erektiovaikeudet olisi syy olla ottamatta häntä töihin? Tai vastaavasti nainen, jolla on menopaussi, saisi hylkäävän vastauksen työpaikkaa hakiessa. Kuinka tarkka selonteko täytyy työnantajalla olla?

Millainen edustuksellisuus tarvitsee olla toimistovirkailijalla, tai metalli alan ammattilaisella, tai opettajalla, tai rakennusalan ammattilaisella tai tutkijalla tai vaikkapa kioskin myyjällä? Kuinka hänen seksuaaliset mieltymyksensä näkyvät työn tekemisessä?

”…arvostaa anarkistisesti sävyttyneen arvomaailman ja elämäntavan kannattajia…”

Voin hiukan vihjaista että kaikki sellainen työ missä vaaditaan luovuutta, kykyä tehdä poikkeavia ratkaisuja sekä kehittää toimintaa, usein nuo ovatkin juuri niitä vahvuuksia työnhakijalla!

pertsa2012 kirjoitti:

edesauttamus
____________
Mummomuorin ja Daran asenteet muuttuisivat kummasti jos omistaisivat kristillisen sanomalehden joka toimii lestadiolaisten ydinalueilla.
Jos silloin palkkaisivat julkilesbon päätoimittajaksi niin sen lehden toiminta
päättyisi siihen paikkaansa.

Ennen sitä kaikki lestadiolaiset toimittajat irtisanoutuisivat :-)

On helppo soittaa suutaan kun ei itse menetä rahojaan.

Lue lisää

Tuota, tuo taitaa vähän ontua. Miksi ihmeessä omistaisin lehteä, jonka arvomaailmaa en hyväksyisi?

Vielä vähemmän hakisin työtä, jossa en voisi käyttää kykyjäni ja osaamistani. Enkä oikein osaa ajatella lestadiolaista lesboa, vaikka mistä sitä tietää kuinka monta heitä onkaan tuon suunnan jäsenissä? Tai ylipäätään lestadiolaista naista, joka olisi synnytyksiltään jaksanut opiskella akateemisen tutkinnon ja tehdä noinkin sitovaa työtä samalla?

mummomuori kirjoitti:

Tuota, tuo taitaa vähän ontua. Miksi ihmeessä omistaisin lehteä, jonka arvomaailmaa en hyväksyisi?

Vielä vähemmän hakisin työtä, jossa en voisi käyttää kykyjäni ja osaamistani. Enkä oikein osaa ajatella lestadiolaista lesboa, vaikka mistä sitä tietää kuinka monta heitä onkaan tuon suunnan jäsenissä? Tai ylipäätään lestadiolaista naista, joka olisi synnytyksiltään jaksanut opiskella akateemisen tutkinnon ja tehdä noinkin sitovaa työtä samalla?

Lue lisää

mummo
________
Ajattele sitten yrityksen omistajaa yleensä jos hänen olisi pakko ottaa lesbo
töihin noissa merkeissä.Sinustahan ei ollut niinkään kysymys.

pertsa2012 kirjoitti:

mummo
________
Ajattele sitten yrityksen omistajaa yleensä jos hänen olisi pakko ottaa lesbo
töihin noissa merkeissä.Sinustahan ei ollut niinkään kysymys.

Voiko kirjoituksistasi vetää johtopäätöksen, että tämä taantuma johtuu siitä, että yritysten palkkalistoilla on paljon homoja jonka vuoksi ne kaatuvat :)

tali kyntteliköt kirjoitti:

Voiko kirjoituksistasi vetää johtopäätöksen, että tämä taantuma johtuu siitä, että yritysten palkkalistoilla on paljon homoja jonka vuoksi ne kaatuvat :)

tali kyntteliköt
_____________
Menes nyt maitokauppaan siitä :-)

pertsa2012 kirjoitti:

edesauttamus
____________
Mummomuorin ja Daran asenteet muuttuisivat kummasti jos omistaisivat kristillisen sanomalehden joka toimii lestadiolaisten ydinalueilla.
Jos silloin palkkaisivat julkilesbon päätoimittajaksi niin sen lehden toiminta
päättyisi siihen paikkaansa.

Ennen sitä kaikki lestadiolaiset toimittajat irtisanoutuisivat :-)

On helppo soittaa suutaan kun ei itse menetä rahojaan.

Lue lisää

Pertsa, sanoit että noudatat myös Suomen valtion lakeja. Tässä muutama, joita kannattaa miettiä. Kyllä ne ovat olleet ne ”pingviini sedät” jotka näitä lakeja on laatineet, eikä kukkahattu tädit.

Laki yksityisyyden suojasta työelämässä 13.8.2004/759

2 luku Henkilötietojen käsittelyn yleiset edellytykset
3 § Tarpeellisuusvaatimus
Työnantaja saa käsitellä vain välittömästi työntekijän työsuhteen kannalta tarpeellisia henkilötietoja, jotka liittyvät työsuhteen osapuolten oikeuksien ja velvollisuuksien hoitamiseen tai työnantajan työntekijöille tarjoamiin etuuksiin taikka johtuvat työtehtävien erityisluonteesta.
Tarpeellisuusvaatimuksesta ei voida poiketa työntekijän suostumuksella.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2004/20040759

Yhdenvertaisuuslaki 20.1.2004/21

6 § Syrjinnän kielto
Ketään ei saa syrjiä iän, etnisen tai kansallisen alkuperän, kansalaisuuden, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden, sukupuolisen suuntautumisen tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella. Sukupuoleen perustuvasta syrjinnän kiellosta säädetään naisten ja miesten välisestä tasa-arvosta annetussa laissa (609/1986).

Syrjinnällä tarkoitetaan:
1) sitä, että jotakuta kohdellaan epäsuotuisammin kuin jotakuta muuta kohdellaan, on kohdeltu tai kohdeltaisiin vertailukelpoisessa tilanteessa (välitön syrjintä);
2) sitä, että näennäisesti puolueeton säännös, peruste tai käytäntö saattaa jonkun erityisen epäedulliseen asemaan muihin vertailun kohteena oleviin nähden, paitsi jos säännöksellä, perusteella tai käytännöllä on hyväksyttävä tavoite ja tavoitteen saavuttamiseksi käytetyt keinot ovat asianmukaisia ja tarpeellisia (välillinen syrjintä);
3) henkilön tai ihmisryhmän arvon ja koskemattomuuden tarkoituksellista tai tosiasiallista loukkaamista siten, että luodaan uhkaava, vihamielinen, halventava, nöyryyttävä tai hyökkäävä ilmapiiri (häirintä);
4) ohjetta tai käskyä syrjiä.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2004/20040021

mummomuori kirjoitti:

Pertsa, sanoit että noudatat myös Suomen valtion lakeja. Tässä muutama, joita kannattaa miettiä. Kyllä ne ovat olleet ne ”pingviini sedät” jotka näitä lakeja on laatineet, eikä kukkahattu tädit.

Laki yksityisyyden suojasta työelämässä 13.8.2004/759

2 luku Henkilötietojen käsittelyn yleiset edellytykset
3 § Tarpeellisuusvaatimus
Työnantaja saa käsitellä vain välittömästi työntekijän työsuhteen kannalta tarpeellisia henkilötietoja, jotka liittyvät työsuhteen osapuolten oikeuksien ja velvollisuuksien hoitamiseen tai työnantajan työntekijöille tarjoamiin etuuksiin taikka johtuvat työtehtävien erityisluonteesta.
Tarpeellisuusvaatimuksesta ei voida poiketa työntekijän suostumuksella.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2004/20040759

Yhdenvertaisuuslaki 20.1.2004/21

6 § Syrjinnän kielto
Ketään ei saa syrjiä iän, etnisen tai kansallisen alkuperän, kansalaisuuden, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden, sukupuolisen suuntautumisen tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella. Sukupuoleen perustuvasta syrjinnän kiellosta säädetään naisten ja miesten välisestä tasa-arvosta annetussa laissa (609/1986).

Syrjinnällä tarkoitetaan:
1) sitä, että jotakuta kohdellaan epäsuotuisammin kuin jotakuta muuta kohdellaan, on kohdeltu tai kohdeltaisiin vertailukelpoisessa tilanteessa (välitön syrjintä);
2) sitä, että näennäisesti puolueeton säännös, peruste tai käytäntö saattaa jonkun erityisen epäedulliseen asemaan muihin vertailun kohteena oleviin nähden, paitsi jos säännöksellä, perusteella tai käytännöllä on hyväksyttävä tavoite ja tavoitteen saavuttamiseksi käytetyt keinot ovat asianmukaisia ja tarpeellisia (välillinen syrjintä);
3) henkilön tai ihmisryhmän arvon ja koskemattomuuden tarkoituksellista tai tosiasiallista loukkaamista siten, että luodaan uhkaava, vihamielinen, halventava, nöyryyttävä tai hyökkäävä ilmapiiri (häirintä);
4) ohjetta tai käskyä syrjiä.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2004/20040021

Lue lisää

mummomuori
____________
Jos joku tulee sanomaan minulle ,että minun on otettava homo töihin ,niin
kyllä vähän hymyilyttää.
Kai tiedän itse parhaiten kenet palkkaan.
Kepu ja persut ovat kiellettyjä nimityksiä kuulemma eduskunnassa.
Ne ovat sitä samaa sarjaa ja niitten teelmyksiä joilta puuttuvat ajatusten
tuottamiseen tarkoitetut "välineet".

pertsa2012 kirjoitti:

mummo
________
Ajattele sitten yrityksen omistajaa yleensä jos hänen olisi pakko ottaa lesbo
töihin noissa merkeissä.Sinustahan ei ollut niinkään kysymys.

Ok, tehdään pieni ajatusleikki. Jotta tuota työpaikkaa tullaan hakemaan, niin siihen on osaamisen vaatimukset. Samoin työhönoton perusteena saa olla uskollinen näkemys. Koska kyse on tietyntyyppisestä lehdestä, jolla on voimakas arvomaailma. Herää kysymys, että voisiko työhakijoiden joukossa olla joku ihan piruuttaan hakemassa väärin tiedoin työtä? Mitä tuollainen huijaaja oikeastaan hakee?

Työhaastattelussa luonnollisesti koetetaan selvittää, onko hakijalla todellista motiivia. Itse kysyisin, mitä hän muuttaisi nykylinjasta ja mitä hän haluisi uutisoinnissa painottaa. Jos hakijalla on motiivit kohdillaan, työkokemusta jossa on jo näyttänyt osaamisensa sekä selkeä visio tulevaisuudesta, niin hän on etusijalla.

Mitenkä todennäköisenä pidät että on lestadiolainen että lesbo? Jos työ olisi esim. Tieteen Kuvalehdessä, Gloriassa tai vaikkapa Jallussa, niin mitenkä luulet hakijan itse asennoituvan noihin? Voi olla että jos on kova sovinisti, et ehkä hakeudu johonkin naisten lehteen töihin. Hakisitko sinä vaikka Tieteen Kuvalahteen tai Jalluun päätoimittajaksi? Uskoisitko tulevasi valituksi?

Onhan se rekrytoijan osattava valita se paras, joka on motivoitunut hommaan parhaiten.

pertsa2012 kirjoitti:

mummomuori
____________
Jos joku tulee sanomaan minulle ,että minun on otettava homo töihin ,niin
kyllä vähän hymyilyttää.
Kai tiedän itse parhaiten kenet palkkaan.
Kepu ja persut ovat kiellettyjä nimityksiä kuulemma eduskunnassa.
Ne ovat sitä samaa sarjaa ja niitten teelmyksiä joilta puuttuvat ajatusten
tuottamiseen tarkoitetut "välineet".

Lue lisää

Huomaatko kuinka helppoa sinun on rikkoa lakia? Oletko ajatellut että yhtä lailla helppoa on, ei uskovankin tai toisuskoisen rikkoa sitä lakia, jota kutsut Raamatussa olevaksi.

Ihan yhtälailla hymyillen…

mummomuori kirjoitti:

Ok, tehdään pieni ajatusleikki. Jotta tuota työpaikkaa tullaan hakemaan, niin siihen on osaamisen vaatimukset. Samoin työhönoton perusteena saa olla uskollinen näkemys. Koska kyse on tietyntyyppisestä lehdestä, jolla on voimakas arvomaailma. Herää kysymys, että voisiko työhakijoiden joukossa olla joku ihan piruuttaan hakemassa väärin tiedoin työtä? Mitä tuollainen huijaaja oikeastaan hakee?

Työhaastattelussa luonnollisesti koetetaan selvittää, onko hakijalla todellista motiivia. Itse kysyisin, mitä hän muuttaisi nykylinjasta ja mitä hän haluisi uutisoinnissa painottaa. Jos hakijalla on motiivit kohdillaan, työkokemusta jossa on jo näyttänyt osaamisensa sekä selkeä visio tulevaisuudesta, niin hän on etusijalla.

Mitenkä todennäköisenä pidät että on lestadiolainen että lesbo? Jos työ olisi esim. Tieteen Kuvalehdessä, Gloriassa tai vaikkapa Jallussa, niin mitenkä luulet hakijan itse asennoituvan noihin? Voi olla että jos on kova sovinisti, et ehkä hakeudu johonkin naisten lehteen töihin. Hakisitko sinä vaikka Tieteen Kuvalahteen tai Jalluun päätoimittajaksi? Uskoisitko tulevasi valituksi?

Onhan se rekrytoijan osattava valita se paras, joka on motivoitunut hommaan parhaiten.

Lue lisää

mummo
__________
Minä esitin tietyt reunaehdot ja lestadiolaisella ydinalueella firma olisi konkassa noitten ehtojen vallitessa ja heti Ehdot olivat hyvinkin karrikoituja ,mutta mahdollisia ja tarkoitus oli ALLEVIIVATA että se joka sijoittaa firmaan rahansa saa määrätä ja muut pitävät NOKKANSA kiinni tasa-arvopykälineen.
Jos minä panen rahaa kiinni yritykseeni niin ei kai ole oikein että yrityksen
asioista saisivat määrätä muut.
_________________________________________________________
Tuonkaltaista ajatusleikkiä ei oikein kannata tehdä kuin esität ja yksi lesbo
sai ainakin paljon rahaa offensiivistaan.

mummomuori kirjoitti:

Huomaatko kuinka helppoa sinun on rikkoa lakia? Oletko ajatellut että yhtä lailla helppoa on, ei uskovankin tai toisuskoisen rikkoa sitä lakia, jota kutsut Raamatussa olevaksi.

Ihan yhtälailla hymyillen…

Lue lisää

mummo
_______
Minä en uskovana ota homoa töihin sanoi maallinen laki mitä hyvänsä.
Tahtoni saan aina läpi tavalla tai toisella.

pertsa2012 kirjoitti:

edesauttamus
____________
Mummomuorin ja Daran asenteet muuttuisivat kummasti jos omistaisivat kristillisen sanomalehden joka toimii lestadiolaisten ydinalueilla.
Jos silloin palkkaisivat julkilesbon päätoimittajaksi niin sen lehden toiminta
päättyisi siihen paikkaansa.

Ennen sitä kaikki lestadiolaiset toimittajat irtisanoutuisivat :-)

On helppo soittaa suutaan kun ei itse menetä rahojaan.

Lue lisää

Pertsankin asent5eet taitaisivat kummasti muuttua, jos hänen toiveestaan syrjintä sallittaisiin laissa. Silloin suuri työttömyys saattaisi uhata Pertsan kaltaisia fundamentalistikristittyjä. Mihinkään hoiva-aloille ei fundamentalistikristittyä kannataisi valita, koska tarjolla olisi myös suvaitsevaisempiakin alan osaajia. Fundamentalistin palkatessahan olisi se vaara, että tämä ei pystyisi suhtautumaan kunnioittavasti eri uskoisten poitilaidensa maailman katsomukseen.

Lasten kanssa ei myöskään kannattaisi fundamentalisteja valita. Kukapa haluaisikaan lasten hoitajaa tai opettajaa, joka käännytttää ja aivopesee lapsia omaan uskontoonsa? Ylipäätään kaikki palvelualat saattaisivat jäädä fundiksilta haaveiksi vain. Sitten se Pertsa ehkä olisikin todella tyytyväinen kun huomaisi, että vain hänellä ei ollutkaan yksinoikeutta syrjiä, vaan joutuukin itse ottavaksi osapuoleksi ;)

pertsa2012 kirjoitti:

mummo
_______
Minä en uskovana ota homoa töihin sanoi maallinen laki mitä hyvänsä.
Tahtoni saan aina läpi tavalla tai toisella.

......sanoi maallinen laki mitä hyvänsä....

Sinä olet todella kiinnostava tyyppi. Jos sinun tahtosi ja Suomen laki on ristiriidassa, sinun tahtosi voittaa. Psykopaatti on ihminen joka kuvittelee olevansa riippumaton laista ja sen määräyksistä. Hmm..kun siis uskovainen kristitty ei piittaa Suomen laista..niin......

mietin vaan.... kirjoitti:

Pertsankin asent5eet taitaisivat kummasti muuttua, jos hänen toiveestaan syrjintä sallittaisiin laissa. Silloin suuri työttömyys saattaisi uhata Pertsan kaltaisia fundamentalistikristittyjä. Mihinkään hoiva-aloille ei fundamentalistikristittyä kannataisi valita, koska tarjolla olisi myös suvaitsevaisempiakin alan osaajia. Fundamentalistin palkatessahan olisi se vaara, että tämä ei pystyisi suhtautumaan kunnioittavasti eri uskoisten poitilaidensa maailman katsomukseen.

Lasten kanssa ei myöskään kannattaisi fundamentalisteja valita. Kukapa haluaisikaan lasten hoitajaa tai opettajaa, joka käännytttää ja aivopesee lapsia omaan uskontoonsa? Ylipäätään kaikki palvelualat saattaisivat jäädä fundiksilta haaveiksi vain. Sitten se Pertsa ehkä olisikin todella tyytyväinen kun huomaisi, että vain hänellä ei ollutkaan yksinoikeutta syrjiä, vaan joutuukin itse ottavaksi osapuoleksi ;)

Lue lisää

mietin vaan... sanoi :
Silloin suuri työttömyys saattaisi uhata Pertsan kaltaisia fundamentalistikristittyjä.
_____________
Jaa , jos työnantaja palkkaa uskovan ihmisen niin hän tietää ettei se varastele
firman omaisuutta ja tekee työnsä ahkerasti eikä käytä työaikaa netin selailuun.
Nuo varkaathan ovat jo oikea riesa ,kun niistä ei oikein tahdo päästä eroonkaan.
Kirotut pitkäkyntiset :-)

pertsa2012 kirjoitti:

mummo
__________
Minä esitin tietyt reunaehdot ja lestadiolaisella ydinalueella firma olisi konkassa noitten ehtojen vallitessa ja heti Ehdot olivat hyvinkin karrikoituja ,mutta mahdollisia ja tarkoitus oli ALLEVIIVATA että se joka sijoittaa firmaan rahansa saa määrätä ja muut pitävät NOKKANSA kiinni tasa-arvopykälineen.
Jos minä panen rahaa kiinni yritykseeni niin ei kai ole oikein että yrityksen
asioista saisivat määrätä muut.
_________________________________________________________
Tuonkaltaista ajatusleikkiä ei oikein kannata tehdä kuin esität ja yksi lesbo
sai ainakin paljon rahaa offensiivistaan.

Lue lisää

Juu, ja kyseessä oli paikallislehti, jossa julkaistaan ihan uutisia kaikkialta. Jos rekrytoija on ollut sitä mieltä että osaamista on, niin?

Tuskin tuossa työssä ei olisi ollut mitään merkitystä – kyseessä EI siis ollut uskonnollinen julkaisu.

pertsa2012 kirjoitti:

mietin vaan... sanoi :
Silloin suuri työttömyys saattaisi uhata Pertsan kaltaisia fundamentalistikristittyjä.
_____________
Jaa , jos työnantaja palkkaa uskovan ihmisen niin hän tietää ettei se varastele
firman omaisuutta ja tekee työnsä ahkerasti eikä käytä työaikaa netin selailuun.
Nuo varkaathan ovat jo oikea riesa ,kun niistä ei oikein tahdo päästä eroonkaan.
Kirotut pitkäkyntiset :-)

Lue lisää

Suurin osa suomalaisista vieroksuu voimakasta uskonnollisuutta ja pitää fundamentalisteja suvaitsemattomina. Joten todennäköistä on, että suurin osa suomalaisista ei palkkaisi fundamentalisteja palvelualan tai hoito- ja kasvatusalan töihin, joissa asiakaspalvelijan on oltava suvaitsevainen :)

Mitäs siitä tykkäisit Pertsa? Kannatat kai oikeutta syrjiä ihmisiä myös uskonnollisuuden perusteella?

mietin vaan.... kirjoitti:

Suurin osa suomalaisista vieroksuu voimakasta uskonnollisuutta ja pitää fundamentalisteja suvaitsemattomina. Joten todennäköistä on, että suurin osa suomalaisista ei palkkaisi fundamentalisteja palvelualan tai hoito- ja kasvatusalan töihin, joissa asiakaspalvelijan on oltava suvaitsevainen :)

Mitäs siitä tykkäisit Pertsa? Kannatat kai oikeutta syrjiä ihmisiä myös uskonnollisuuden perusteella?

Lue lisää

Ikävä kyllä, on työantajia jotka syrjivät uskonnon perusteella. Taustalla on pelko, että todellakin se näkyy työssä liikaa.

Tiedän että etenkin Jehovan todistajia on syrjitty tietyillä aloilla. Voi olla etteivät he suostu tekemään kaikkea mitä ammattiin tai työhön liittyy. Muistelen että ainakin sairaanhoitajissa sekä opettajilla on käynyt näin. Sitten on pukeutumiseen liittyviä sääntöjä, ja joillain muslimeilla on tässä ongelmia.
Moni karsastaa etenkin kun puhutaan näistä uudestisyntyneistä eli ”hihhuleista”. Kai he pelkäävät niitä liian innokkaita, ja sitä etteivät sitten malta tehdä töitään?

Laitoin taannoin ketjun, jossa koetin saada keskustelua aikaan siitä, vaikuttaako se oma uskonnollinen näkemys esim. siihen, minkä ammatin valitsee tai siihen, minkälaiseen yritykseen hakee töihin? Tai siihen, tuleeko työpaikassa joskus vastaan tilanteita, joissa oma moraali joutuu koetukselle?

Itselläni on tilanteita, jotka laittavat välillä miettimään. Yrityksessä on omat kovat pelisääntönsä, eli voitto ennen muuta. Mihin kaikkeen on alistuttava rahan mahdin edessä? Kun yksityisen ihmisen etu ja rahan etu ovat vastakkain, niin mitä silloin?

mummomuori kirjoitti:

Juu, ja kyseessä oli paikallislehti, jossa julkaistaan ihan uutisia kaikkialta. Jos rekrytoija on ollut sitä mieltä että osaamista on, niin?

Tuskin tuossa työssä ei olisi ollut mitään merkitystä – kyseessä EI siis ollut uskonnollinen julkaisu.

Lue lisää

mummo
_________
Lukijakunta oli muistaakseni uskonnollispohjaista.

pertsa2012 kirjoitti:

mummo
_________
Lukijakunta oli muistaakseni uskonnollispohjaista.

Mummomuori
____________
Kyse oli Alma Media /Johanna Korhosen jutusta.Lapin kansan levikkialue on
pohjois-suomi joka kuuluu tietääkseni vahvoihin lestadiolaisalueisiin.

Hovioikeus tuomitsi Korhoselle 80 000 euron korvaukset.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Johanna Korhonen voitti Alma Median työsyrjintäjutussa/1135263471585

mieti tätä kirjoitti:

......sanoi maallinen laki mitä hyvänsä....

Sinä olet todella kiinnostava tyyppi. Jos sinun tahtosi ja Suomen laki on ristiriidassa, sinun tahtosi voittaa. Psykopaatti on ihminen joka kuvittelee olevansa riippumaton laista ja sen määräyksistä. Hmm..kun siis uskovainen kristitty ei piittaa Suomen laista..niin......

Lue lisää

Vaikka en Pertsaa diggaakaan (sorry vaan), pitää muistaa ohje kristityille, että enemmän tulee totella Jumalaa kuin ihmistä!!!!

Jos palataan ap. kysymykseen, tulee homoille järjestää omat sosiaalitilat, koskapa naisille ja miehille on jo omat sostilat. Olen saanut traumoja jo liiaksi hipelöivistä homoista, joilla ei järki kulje päässä vaan himoissan kourivat ihan heteroihmisiä. Samaan sos.tilaan ei kyllä yksikään homo ei tule, muuten teen valituksen seksuaalisesta häirinnästä.

pertsa2012 kirjoitti:

Mummomuori
____________
Kyse oli Alma Media /Johanna Korhosen jutusta.Lapin kansan levikkialue on
pohjois-suomi joka kuuluu tietääkseni vahvoihin lestadiolaisalueisiin.

Hovioikeus tuomitsi Korhoselle 80 000 euron korvaukset.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Johanna Korhonen voitti Alma Median työsyrjintäjutussa/1135263471585

Lue lisää

Eli päätös oli aivan oikea, työnantaja ei ollut noudattanut lakia. Ei ollut painavaa syytä!

”Korhonen irtisanottiin Alma Media -konserniin kuuluvan Lapin Kansan päätoimittajan paikalta syksyllä 2008 jo ennen kuin ehti aloittaa tehtävässään.
Vahingonkorvausjutun ratkaisseen hovioikeuden mukaan työnantajalla ei ollut erittäin painavaa syytä työsuhteen purkamiseen.

Alma Media selitti potkuja luottamuspulalla, joka syntyi muun muassa siitä, ettei Korhonen korjannut työnantajan käsitystä puolisonsa sukupuolesta eikä kertonut tämän kuntavaaliehdokkuudesta.

Korhonen toivoo, että nyt päättynyt oikeusprosessi estäisi muita ihmisiä joutumasta perusteettomien potkujen uhriksi.

”Ainakin Alma Media on nyt saanut tietoa työlainsäädännön noudattamisesta ja toivottavasti myös muut työnantajat, jos jollekin on ollut epäselvää, saako ihmisiä syrjiä seksuaalisen suuntautumisen perusteella.”

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Johanna Korhonen voitti Alma Median työsyrjintäjutussa/1135263471585

Kyse oli siis paikkallislehdestä. Mutta näin sitä uskovakin kumartaa suurempaa herraa eli RAHAA!

mietin vaan.... kirjoitti:

Suurin osa suomalaisista vieroksuu voimakasta uskonnollisuutta ja pitää fundamentalisteja suvaitsemattomina. Joten todennäköistä on, että suurin osa suomalaisista ei palkkaisi fundamentalisteja palvelualan tai hoito- ja kasvatusalan töihin, joissa asiakaspalvelijan on oltava suvaitsevainen :)

Mitäs siitä tykkäisit Pertsa? Kannatat kai oikeutta syrjiä ihmisiä myös uskonnollisuuden perusteella?

Lue lisää

Suurin osa suomalaisista vieroksuu ihan avoimesti homojakin ja heidän fanaattista pyrkyään hyväksyttää epäluonnollinen taipumuksensa normaaliksi seksuaalisuudeksi, mitä se ei todellakaan ole johtuen ihmislajin erilaisista genitaaleista. Jos joku väittää normaaliksi pukata ruskeaan reikään, on kyllä biologian ymmärtänyt väärin.

mietin vaan.... kirjoitti:

Suurin osa suomalaisista vieroksuu voimakasta uskonnollisuutta ja pitää fundamentalisteja suvaitsemattomina. Joten todennäköistä on, että suurin osa suomalaisista ei palkkaisi fundamentalisteja palvelualan tai hoito- ja kasvatusalan töihin, joissa asiakaspalvelijan on oltava suvaitsevainen :)

Mitäs siitä tykkäisit Pertsa? Kannatat kai oikeutta syrjiä ihmisiä myös uskonnollisuuden perusteella?

Lue lisää

mietin vaan.... sanoi :
Mitäs siitä tykkäisit Pertsa? Kannatat kai oikeutta syrjiä ihmisiä myös uskonnollisuuden perusteella?
_________
Mieti sitten muslimiterroristeja , joita kuulemma on saatu kiinni maastamme.

pertsa2012 kirjoitti:

mietin vaan.... sanoi :
Mitäs siitä tykkäisit Pertsa? Kannatat kai oikeutta syrjiä ihmisiä myös uskonnollisuuden perusteella?
_________
Mieti sitten muslimiterroristeja , joita kuulemma on saatu kiinni maastamme.

Lue lisää

Miksi et vastaa esitettyyn kysymykseen Pertsa? Kannatatko oikeutta syrjiä ihmisiä myös uskonnollisuuden perusteella?

mummomuori kirjoitti:

Eli päätös oli aivan oikea, työnantaja ei ollut noudattanut lakia. Ei ollut painavaa syytä!

”Korhonen irtisanottiin Alma Media -konserniin kuuluvan Lapin Kansan päätoimittajan paikalta syksyllä 2008 jo ennen kuin ehti aloittaa tehtävässään.
Vahingonkorvausjutun ratkaisseen hovioikeuden mukaan työnantajalla ei ollut erittäin painavaa syytä työsuhteen purkamiseen.

Alma Media selitti potkuja luottamuspulalla, joka syntyi muun muassa siitä, ettei Korhonen korjannut työnantajan käsitystä puolisonsa sukupuolesta eikä kertonut tämän kuntavaaliehdokkuudesta.

Korhonen toivoo, että nyt päättynyt oikeusprosessi estäisi muita ihmisiä joutumasta perusteettomien potkujen uhriksi.

”Ainakin Alma Media on nyt saanut tietoa työlainsäädännön noudattamisesta ja toivottavasti myös muut työnantajat, jos jollekin on ollut epäselvää, saako ihmisiä syrjiä seksuaalisen suuntautumisen perusteella.”

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Johanna Korhonen voitti Alma Median työsyrjintäjutussa/1135263471585

Kyse oli siis paikkallislehdestä. Mutta näin sitä uskovakin kumartaa suurempaa herraa eli RAHAA!

Lue lisää

mummo
_______
Kyllä työnantajan edut oli yliikävelty.
Jos Lapin Kansan päätoimittaja eläisi lesboparisuhteessa olisi lehden taru
nopeasti ohi.
Kyllä alkaa mennä asiat sekaisin suomen maassa.

ei-pertsa kirjoitti:

Vaikka en Pertsaa diggaakaan (sorry vaan), pitää muistaa ohje kristityille, että enemmän tulee totella Jumalaa kuin ihmistä!!!!

Jos palataan ap. kysymykseen, tulee homoille järjestää omat sosiaalitilat, koskapa naisille ja miehille on jo omat sostilat. Olen saanut traumoja jo liiaksi hipelöivistä homoista, joilla ei järki kulje päässä vaan himoissan kourivat ihan heteroihmisiä. Samaan sos.tilaan ei kyllä yksikään homo ei tule, muuten teen valituksen seksuaalisesta häirinnästä.

Lue lisää

Suomessa toimitaan Suomen laikien mukaan, ei muiden lakien. Tämä ei ole teokratia.

Homoille ei järjestetä erillisiä pukuhuoneita. Jos joku sinua hipelöi, voit valittaa asiasta, mutta " hipelöintipelko" ei ole työhönoton este.

ei-pertsa kirjoitti:

Suurin osa suomalaisista vieroksuu ihan avoimesti homojakin ja heidän fanaattista pyrkyään hyväksyttää epäluonnollinen taipumuksensa normaaliksi seksuaalisuudeksi, mitä se ei todellakaan ole johtuen ihmislajin erilaisista genitaaleista. Jos joku väittää normaaliksi pukata ruskeaan reikään, on kyllä biologian ymmärtänyt väärin.

Lue lisää

ei-pertsa sanoi :
Suurin osa suomalaisista vieroksuu ihan avoimesti homojakin ja heidän fanaattista pyrkyään hyväksyttää epäluonnollinen taipumuksensa normaaliksi seksuaalisuudeksi
____________
Surulliselta näyttää - eräskin naisihminen josta olen elätellyt toivoa että
ei menisi sillle lavealle tielle on näkäjään siellä tien vierustalla varjoissa.
Kovin kauan ei täälläkäänn enää saa vapaasti puhua ja silloin herää moni
niistä homohyysäreistäkin.

mieti tätä kirjoitti:

Suomessa toimitaan Suomen laikien mukaan, ei muiden lakien. Tämä ei ole teokratia.

Homoille ei järjestetä erillisiä pukuhuoneita. Jos joku sinua hipelöi, voit valittaa asiasta, mutta " hipelöintipelko" ei ole työhönoton este.

Lue lisää

Ai, että homot saa harrastaa seksuaalista häirintää, mutta tosimiehet eivät saa. Tämähän on selvää diskriminointia. Homot saa tirkistellä, mutta tosimiehet ei saa. Homot saa hipelöidä, mutta tosimiehet ei saa. Koko ajan diskriminointia jos on normaali heteromies.

tosimies!!! kirjoitti:

Ai, että homot saa harrastaa seksuaalista häirintää, mutta tosimiehet eivät saa. Tämähän on selvää diskriminointia. Homot saa tirkistellä, mutta tosimiehet ei saa. Homot saa hipelöidä, mutta tosimiehet ei saa. Koko ajan diskriminointia jos on normaali heteromies.

Lue lisää

Älä viitti leikkiä. Jos sinulla on asiaa, niin sano. Tuo tyhjä provoaminen tekee sinusta narrin

pertsa2012 kirjoitti:

mummo
_______
Kyllä työnantajan edut oli yliikävelty.
Jos Lapin Kansan päätoimittaja eläisi lesboparisuhteessa olisi lehden taru
nopeasti ohi.
Kyllä alkaa mennä asiat sekaisin suomen maassa.

Lue lisää

Miksi sitten Korhosen erottaminen ja istuvan päätoimittajan homovastaiset näkemykset aiheuttivat vahinkoa sekä Lapin Kansa-lehdelle että koko Alma Media konsernille?

>Lapin Kansan istuva päätoimittaja Heikki Tuomi-Nikula totesi 2. lokakuuta, että julkisesti homoseksuaalinen ihminen ei voisi toimia Lapin Kansan päätoimittajana tai Lapin maakunnan edustajana. [12] Tuomi-Nikulasta tehtiin Rovaniemen poliisille tutkintapyyntö, jossa halutaan poliisin selvittävän, syyllistyikö päätoimittaja Tuomi-Nikula syrjintään kehottamiseen. [13]

Pääluottamusmies Seija Lappalaisen mukaan Lapin Kansan tilauksia oli 3. lokakuuta peruttu yli 50 Heikki Tuomi-Nikulan lausunnon jälkeen. Tilauksia peruttiin yli 30 jo sen jälkeen, kun Johanna Korhosen johtajasopimuksen purku tuli julkisuuteen. [14]

Lapin Kansan toimitusosasto on vaatinut sekä Kai Telanteen että Heikki Tuomi-Nikulan eroa. [15]

Alma Median sanomalehtien toimitusosastot katsoivat 3. lokakuuta, että Alma Median toimitusjohtaja Kai Telanne oli toiminut julkisuudessa harkitsemattomasti ja toimillaan aiheuttanut vahinkoa koko konsernille ja kaikille sen lehdille. [16] Myös Suomen Journalistiliitto paheksui Alma Median johdon toimintaa asiassa ja ilmoitti sen vahingoittaneen sekä yhtiötä että henkilöstön työskentelyedellytyksiä.>

http://fi.wikipedia.org/wiki/Lapin_Kansa

>Alma Median sanomalehtien toimitusosastot katsovat, että Alma Median toimitusjohtaja Kai Telanne on toiminut julkisuudessa harkitsemattomasti ja toimillaan aiheuttanut vahinkoa koko konsernille ja kaikille sen lehdille.>

http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Alman sanomalehtien toimitusosastot Telanne aiheuttanut vahinkoa/1135239949459

mummomuori kirjoitti:

Ikävä kyllä, on työantajia jotka syrjivät uskonnon perusteella. Taustalla on pelko, että todellakin se näkyy työssä liikaa.

Tiedän että etenkin Jehovan todistajia on syrjitty tietyillä aloilla. Voi olla etteivät he suostu tekemään kaikkea mitä ammattiin tai työhön liittyy. Muistelen että ainakin sairaanhoitajissa sekä opettajilla on käynyt näin. Sitten on pukeutumiseen liittyviä sääntöjä, ja joillain muslimeilla on tässä ongelmia.
Moni karsastaa etenkin kun puhutaan näistä uudestisyntyneistä eli ”hihhuleista”. Kai he pelkäävät niitä liian innokkaita, ja sitä etteivät sitten malta tehdä töitään?

Laitoin taannoin ketjun, jossa koetin saada keskustelua aikaan siitä, vaikuttaako se oma uskonnollinen näkemys esim. siihen, minkä ammatin valitsee tai siihen, minkälaiseen yritykseen hakee töihin? Tai siihen, tuleeko työpaikassa joskus vastaan tilanteita, joissa oma moraali joutuu koetukselle?

Itselläni on tilanteita, jotka laittavat välillä miettimään. Yrityksessä on omat kovat pelisääntönsä, eli voitto ennen muuta. Mihin kaikkeen on alistuttava rahan mahdin edessä? Kun yksityisen ihmisen etu ja rahan etu ovat vastakkain, niin mitä silloin?

Lue lisää

"Mihin kaikkeen on alistuttava rahan mahdin edessä? Kun yksityisen ihmisen etu ja rahan etu ovat vastakkain, niin mitä silloin?"

Raamatussa on kertomuksia myös uskovista, jotka olivat paljon vartijoita. Eräs heistä oli Joosef, faraon käskynhaltija. Joosef muistuttaa VT:n hahmoista eniten Jeesusta elämän puhtaudessa, sekä voitetuissa koettelemuksissa.

"Joosef päätyi orjana Egyptiin, missä hän joutui Potifarin, faaraon henkivartioston päällikön, orjaksi. Joosef palveli Potifaria hyvin, mutta Potifarin vaimo syytti häntä aviorikoksesta. Potifar uskoi vaimonsa valheita ja toimitti Joosefin vankilaan."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Joosef_(Jaakobin_poika)

Itse kysymykseesi:

Matt. 6:24 

"Kukaan ei voi palvella kahta herraa. Jos hän toista rakastaa, hän vihaa toista; jos hän toista pitää arvossa, hän halveksii toista. Te ette voi palvella sekä Jumalaa että mammonaa. [1. Kun. 18:21; Luuk. 16:13; 2. Kor. 6:15; Jaak. 4:4]

mummomuori kirjoitti:

Ainakin markkinointijargoni on tuttua : )

”Jokainen yrityksen työntekijä on omalla tavallansa yrityksen käyntikortti.”
Miten sinusta näkyy se, kuinka käytät omia sukuelimiä työtehtävissä? Ajatellaas yritystä, joka haluaa dynaamisen kuvan itsestään, niin eikö esimerkiksi silloin miehen erektiovaikeudet olisi syy olla ottamatta häntä töihin? Tai vastaavasti nainen, jolla on menopaussi, saisi hylkäävän vastauksen työpaikkaa hakiessa. Kuinka tarkka selonteko täytyy työnantajalla olla?

Millainen edustuksellisuus tarvitsee olla toimistovirkailijalla, tai metalli alan ammattilaisella, tai opettajalla, tai rakennusalan ammattilaisella tai tutkijalla tai vaikkapa kioskin myyjällä? Kuinka hänen seksuaaliset mieltymyksensä näkyvät työn tekemisessä?

”…arvostaa anarkistisesti sävyttyneen arvomaailman ja elämäntavan kannattajia…”

Voin hiukan vihjaista että kaikki sellainen työ missä vaaditaan luovuutta, kykyä tehdä poikkeavia ratkaisuja sekä kehittää toimintaa, usein nuo ovatkin juuri niitä vahvuuksia työnhakijalla!

Lue lisää

"Miten sinusta näkyy se, kuinka käytät omia sukuelimiä työtehtävissä?"

Persoonallisuus, identiteetti ja olemus myötävaikuttavat toisiinsa, heijastuvat ulospäin, ja liittyvät ihmisten väliseen vuorovaikutukseen. Sikäli kuin monissa työtehtävissä persoonallisuus on työkalu, myös ihmisen identiteetti ja olemus joko tukevat tuota työkalua, tai häiritsevät sitä.

Tietenkään mikään tietty persoonallisuustyyppi taikka identiteetti ei takaa patenttiratkaisua kaikkiin tilanteisiin, mutta yleensähän se kolmas seikka eli olemus on avaintekijä itse vuorovaikutuksen kannalta. Silloin olemuksen on syytä olla tasapainossa noiden kahden muun kanssa.

Ammattimainen suhtautuminen edellyttää myös tietoisuutta noista kolmesta, sekä itsekontrollia näiden suhteen. Tähän asti moinen ammattimaisuus voi olla joko täysin moraalitonta, taikka kunniakasta. Rehellinen ja rakkaudellinen suhtautumien lähimmäiseen voi näkyä myös työtehtävissä. Silloin ei kaiketi haittaa lainkaan, että
persoonallisuus, identiteetti ja olemus saavat näkyä ja millä tavoin ne ilmentävät työntekijän sukupuolta.



"Kuinka tarkka selonteko täytyy työnantajalla olla?"

Näissä reviirien määrittelyissä tarkkuuden parantaminen edellyttäisi yhteistä arvopohjaa. Sen puuttuessa tai pikemminkin ollessa toimimaton kaikessa ristiriitaisuudessaan, saadaan aikaan turhia kärhämiä. Hyväksyessämme pinnallisuuden, kerromme myös miten se on arvo siinä kuin muutkin.

Mikäli jokin turhuus on mielestämme ns. harmitonta hömppää ja leppoisaa viihdettä, annamme tukemme samalla niille ajattelumalleille, joiden mukaisesti työnantaja voi myös olla ns. luonnollisen kiinnostunut kaikesta sellaisesta, joka saattaa kertoa työntekijästä jotakin paljastavaa.


"Millainen edustuksellisuus tarvitsee olla toimistovirkailijalla, tai metalli alan ammattilaisella, tai opettajalla, tai rakennusalan ammattilaisella tai tutkijalla tai vaikkapa kioskin myyjällä?"

Se vaihtelee. Vaikka työntekijä ei tehtävissään tapaisi yhtä ainutta firman ulkopuolista tahoa, on vaikea kuvitella miten jonkun mielestä olisi aidosti hyvä idea valita työntekijä karskiin äijäporukkaan vinkuleluksi.


"Voin hiukan vihjaista että kaikki sellainen työ missä vaaditaan luovuutta, kykyä tehdä poikkeavia ratkaisuja sekä kehittää toimintaa, usein nuo ovatkin juuri niitä vahvuuksia työnhakijalla!"

Selvähän se.

edesauttamus kirjoitti:

"Miten sinusta näkyy se, kuinka käytät omia sukuelimiä työtehtävissä?"

Persoonallisuus, identiteetti ja olemus myötävaikuttavat toisiinsa, heijastuvat ulospäin, ja liittyvät ihmisten väliseen vuorovaikutukseen. Sikäli kuin monissa työtehtävissä persoonallisuus on työkalu, myös ihmisen identiteetti ja olemus joko tukevat tuota työkalua, tai häiritsevät sitä.

Tietenkään mikään tietty persoonallisuustyyppi taikka identiteetti ei takaa patenttiratkaisua kaikkiin tilanteisiin, mutta yleensähän se kolmas seikka eli olemus on avaintekijä itse vuorovaikutuksen kannalta. Silloin olemuksen on syytä olla tasapainossa noiden kahden muun kanssa.

Ammattimainen suhtautuminen edellyttää myös tietoisuutta noista kolmesta, sekä itsekontrollia näiden suhteen. Tähän asti moinen ammattimaisuus voi olla joko täysin moraalitonta, taikka kunniakasta. Rehellinen ja rakkaudellinen suhtautumien lähimmäiseen voi näkyä myös työtehtävissä. Silloin ei kaiketi haittaa lainkaan, että
persoonallisuus, identiteetti ja olemus saavat näkyä ja millä tavoin ne ilmentävät työntekijän sukupuolta.



"Kuinka tarkka selonteko täytyy työnantajalla olla?"

Näissä reviirien määrittelyissä tarkkuuden parantaminen edellyttäisi yhteistä arvopohjaa. Sen puuttuessa tai pikemminkin ollessa toimimaton kaikessa ristiriitaisuudessaan, saadaan aikaan turhia kärhämiä. Hyväksyessämme pinnallisuuden, kerromme myös miten se on arvo siinä kuin muutkin.

Mikäli jokin turhuus on mielestämme ns. harmitonta hömppää ja leppoisaa viihdettä, annamme tukemme samalla niille ajattelumalleille, joiden mukaisesti työnantaja voi myös olla ns. luonnollisen kiinnostunut kaikesta sellaisesta, joka saattaa kertoa työntekijästä jotakin paljastavaa.


"Millainen edustuksellisuus tarvitsee olla toimistovirkailijalla, tai metalli alan ammattilaisella, tai opettajalla, tai rakennusalan ammattilaisella tai tutkijalla tai vaikkapa kioskin myyjällä?"

Se vaihtelee. Vaikka työntekijä ei tehtävissään tapaisi yhtä ainutta firman ulkopuolista tahoa, on vaikea kuvitella miten jonkun mielestä olisi aidosti hyvä idea valita työntekijä karskiin äijäporukkaan vinkuleluksi.


"Voin hiukan vihjaista että kaikki sellainen työ missä vaaditaan luovuutta, kykyä tehdä poikkeavia ratkaisuja sekä kehittää toimintaa, usein nuo ovatkin juuri niitä vahvuuksia työnhakijalla!"

Selvähän se.

Lue lisää

Näin minäkin sen ajattelen:

”Ammattimainen suhtautuminen edellyttää myös tietoisuutta noista kolmesta, sekä itsekontrollia näiden suhteen.”

Seksuaalisuus on asia, oli se minkälainen tahansa, jonka voit ”unohtaa” työssäsi.

”…aidosti hyvä idea valita työntekijä karskiin äijäporukkaan vinkuleluksi.”

Valita kuka? Jo nyt työskentelee nuoria naisia ammateissa, joissa ollaan ”karskin” äijäporukan kanssa. Toisaalta tuolla ”äijäporukalla” tulee olla tuollaista ammattitaitoa, kuten tuossa yllä sanoit. Enemmän tällainen ”vinkulelu” voi olla hetero hentoinen mies, joka on toistaitoinen ja turhan loivaliikkeinen. Työpaikkakiusaaminen on kuitenkin lailla kielletty.

Et ajatellut että yhtälailla pitäisi meidän heterojenkin alistua samaan syyniin. Arvostaako tuollainen ”äijäporukka” impotentteja miehiä? Entä arvostaako nuori esimies naista, joka ei enää voi tulla raskaaksi? Tai arvostaako lapsettomaksi jäänyt vanhempi naisihminen raskaana olevaa nuorta naista. Nämä kaikki ovat yksityisiä ja varsin henkilökohtaisia juttuja.

Tiedoksi vain että jo nyt monet homoseksuaali työskentelevät ihan normaalisti heterojen joukossa. Eivät edes työkaverit aina tiedä, sillä ei kenenkään tarvitse tehdä selkoa siitä, kuinka seksiä harrastaa, kenen kanssa ja milloin. Herättää se toisinaan hilpeyttä, ainakin homoseksuaaleille, kun ulospäin ei vain näy mitään ja kaverit suu vaahdossa puhuvat millaisia ne homot onkaan...

Meillä on yhteinen arvopohja, tai sitä yritetään saada aikaan. Siksi meillä on tuo lainsäädäntö. On vain niin, että edelleen on monia, jotka eivät halua hyväksyä niitä.

ei-pertsa kirjoitti:

Suurin osa suomalaisista vieroksuu ihan avoimesti homojakin ja heidän fanaattista pyrkyään hyväksyttää epäluonnollinen taipumuksensa normaaliksi seksuaalisuudeksi, mitä se ei todellakaan ole johtuen ihmislajin erilaisista genitaaleista. Jos joku väittää normaaliksi pukata ruskeaan reikään, on kyllä biologian ymmärtänyt väärin.

Lue lisää

Juu, luonnollinen näemmä on eri luonnollisuutta kuin mitä luonnossa esiintyvät ilmiöt ovat.

Se mikä tässä huvittaa, niin naisen kanssa saa olla tuolla tavoin kuin mitä mies on miehen kanssa. Sitä kun ei ole kielletty mitenkään!

ei-pertsa kirjoitti:

Vaikka en Pertsaa diggaakaan (sorry vaan), pitää muistaa ohje kristityille, että enemmän tulee totella Jumalaa kuin ihmistä!!!!

Jos palataan ap. kysymykseen, tulee homoille järjestää omat sosiaalitilat, koskapa naisille ja miehille on jo omat sostilat. Olen saanut traumoja jo liiaksi hipelöivistä homoista, joilla ei järki kulje päässä vaan himoissan kourivat ihan heteroihmisiä. Samaan sos.tilaan ei kyllä yksikään homo ei tule, muuten teen valituksen seksuaalisesta häirinnästä.

Lue lisää

Sinulla on siis ennakkoluuloja jotka perustuvat omiin pelkoihisi ja mielikuviisi.
Minulla on puolestaan ihan konkreettista kokemusta, silti en sorru ennakkoluuloihin;

Olen saanut traumoja jo liiaksi hipelöivistä MIEHISTÄ, joilla ei järki kulje päässä vaan himoissaan kourivat tällaista varattua heteronaistakin.

Silti en pidä kaikkia miehiä tuollaisina, vaan tietyn tyyppisiä miehiä. Samoin teen ilmoituksen seksuaalisesta häirinnästä, jos joku mies käyttäytyy tuolla tavoin. Vaikka minulla on ”värkit” joita miehet voivat käyttää ”värkeillään”, ei se tee tuosta sen ”luonnollisempaa”.

Oletko koskaan tullut miettineeksi, kuinka usein jo oletkaan ollut vaikka saunassa homon tai lesbon kanssa, itse siitä tietämättä mitään?

mummomuori kirjoitti:

Juu, luonnollinen näemmä on eri luonnollisuutta kuin mitä luonnossa esiintyvät ilmiöt ovat.

Se mikä tässä huvittaa, niin naisen kanssa saa olla tuolla tavoin kuin mitä mies on miehen kanssa. Sitä kun ei ole kielletty mitenkään!

Lue lisää

"Juu, luonnollinen näemmä on eri luonnollisuutta kuin mitä luonnossa esiintyvät ilmiöt ovat."

Kaiketi ironiaan todella olisikin aihetta mikäli konservatiiviset kristityt olisivat sokeita sille mitä luonnossa tapahtuu ja sen rinnastettavuuteen ihmisen toiminnassa.

Tiedä sitten kuinka väärässä olen, mutta uskon Jumalan säätäneen kaiken hyväksi ja luomakunnan sitten langenneen. Jos moraalin ohjenuoran johtaa luonnosta, niin useimmat karseudet voi perustella mitä luonnollisimpina. Näen sellaisen ajattelumallin antikristillisenä.

Rinnastettavuus riippuu siis siitä mikä on todellisuuden olemus. Mikäli ihminen on puhtaasti luonnontuote eikä mitään muuta, niin siitä vain jokainen toteuttamaan luontoansa ja säätämään moraalia jos siltä tuntuu. Jos taas ihminen on enemmän jotakin sellaista kuin mitä Raamatussa kerrotaan, niin silloin tällä on aivan erilainen asema ja vastuu kaikissa toimissaan.

edesauttamus kirjoitti:

"Juu, luonnollinen näemmä on eri luonnollisuutta kuin mitä luonnossa esiintyvät ilmiöt ovat."

Kaiketi ironiaan todella olisikin aihetta mikäli konservatiiviset kristityt olisivat sokeita sille mitä luonnossa tapahtuu ja sen rinnastettavuuteen ihmisen toiminnassa.

Tiedä sitten kuinka väärässä olen, mutta uskon Jumalan säätäneen kaiken hyväksi ja luomakunnan sitten langenneen. Jos moraalin ohjenuoran johtaa luonnosta, niin useimmat karseudet voi perustella mitä luonnollisimpina. Näen sellaisen ajattelumallin antikristillisenä.

Rinnastettavuus riippuu siis siitä mikä on todellisuuden olemus. Mikäli ihminen on puhtaasti luonnontuote eikä mitään muuta, niin siitä vain jokainen toteuttamaan luontoansa ja säätämään moraalia jos siltä tuntuu. Jos taas ihminen on enemmän jotakin sellaista kuin mitä Raamatussa kerrotaan, niin silloin tällä on aivan erilainen asema ja vastuu kaikissa toimissaan.

Lue lisää

"Mikäli ihminen on puhtaasti luonnontuote eikä mitään muuta, niin siitä vain jokainen toteuttamaan luontoansa ja säätämään moraalia jos siltä tuntuu. Jos taas ihminen on enemmän jotakin sellaista kuin mitä Raamatussa kerrotaan, niin silloin tällä on aivan erilainen asema ja vastuu kaikissa toimissaan."

Ihmiset erottaa muista elollisista olioista Frontal Cordex- etuotsalohko, joka siis homo sapiensiksella on aivan suunnattoman kehittynyt verrattuna muihin elollisiin olioihin. Se ohjaa toimintojamme ja harkintaamme. Kyllähän luonnossa esiintyy paljon testosteronilla kyllästettyä toimintaa, joka ei ole lajillekaan ominaista luonnollista suvunjatkamista, vaan ihan hormonien aiheuttamaa virhetoimintoa. Väitehän on, että lajien tehtävä on jatkaa omaa sukuaan ja siihen kuvaan ei tuo toiminto sovi.

Kehittynyt etuotsalohko on se osa meissä, joka erottaa meidät eläimistä. Ihmisillä on kyky pohtia ja sitä kautta ohjata tai rajoittaa omaa käyttäytymistämme ja toimia siten ihmislajin mukaan. Ihminen osaa pohtia oikean ja väärän eroa, ihminen osaa ottaa huomioon toisetkin omissa valinnoissaan, ihminen on sosiaalinen olento. Ihmiselle tyypillistä on se, että osaamme myös hillitä omaa seksuaalista käytöstämme silloin, kun "tekee mieli" ja ohjata seksuaalinen tajunnan valtaava seksuaalisuuden impulssi korvaavaan toimintaan. Ihminen voi myös omalla valinnallaan olla ilman seksuaalista elämää. Ihmisellä ei ole sellaista "juoksuaikaa", joka sumentaa muiden eliöiden harkintakyvyn.

mietin vaan.... kirjoitti:

Miksi et vastaa esitettyyn kysymykseen Pertsa? Kannatatko oikeutta syrjiä ihmisiä myös uskonnollisuuden perusteella?

mietin vaan sanoi :
Miksi et vastaa esitettyyn kysymykseen Pertsa? Kannatatko oikeutta syrjiä ihmisiä myös uskonnollisuuden perusteella?
______________
Aihe ei minua kiinnosta mutta yksilöi vähän enempi.

mummomuori kirjoitti:

Näin minäkin sen ajattelen:

”Ammattimainen suhtautuminen edellyttää myös tietoisuutta noista kolmesta, sekä itsekontrollia näiden suhteen.”

Seksuaalisuus on asia, oli se minkälainen tahansa, jonka voit ”unohtaa” työssäsi.

”…aidosti hyvä idea valita työntekijä karskiin äijäporukkaan vinkuleluksi.”

Valita kuka? Jo nyt työskentelee nuoria naisia ammateissa, joissa ollaan ”karskin” äijäporukan kanssa. Toisaalta tuolla ”äijäporukalla” tulee olla tuollaista ammattitaitoa, kuten tuossa yllä sanoit. Enemmän tällainen ”vinkulelu” voi olla hetero hentoinen mies, joka on toistaitoinen ja turhan loivaliikkeinen. Työpaikkakiusaaminen on kuitenkin lailla kielletty.

Et ajatellut että yhtälailla pitäisi meidän heterojenkin alistua samaan syyniin. Arvostaako tuollainen ”äijäporukka” impotentteja miehiä? Entä arvostaako nuori esimies naista, joka ei enää voi tulla raskaaksi? Tai arvostaako lapsettomaksi jäänyt vanhempi naisihminen raskaana olevaa nuorta naista. Nämä kaikki ovat yksityisiä ja varsin henkilökohtaisia juttuja.

Tiedoksi vain että jo nyt monet homoseksuaali työskentelevät ihan normaalisti heterojen joukossa. Eivät edes työkaverit aina tiedä, sillä ei kenenkään tarvitse tehdä selkoa siitä, kuinka seksiä harrastaa, kenen kanssa ja milloin. Herättää se toisinaan hilpeyttä, ainakin homoseksuaaleille, kun ulospäin ei vain näy mitään ja kaverit suu vaahdossa puhuvat millaisia ne homot onkaan...

Meillä on yhteinen arvopohja, tai sitä yritetään saada aikaan. Siksi meillä on tuo lainsäädäntö. On vain niin, että edelleen on monia, jotka eivät halua hyväksyä niitä.

Lue lisää

"Työpaikkakiusaaminen on kuitenkin lailla kielletty."

Työnantajan kannalta hakijaa arvioidaan myös sen suhteen miten tämä sopii porukkaan.


"Et ajatellut "

Arvasit väärin. Kirjoitin vinkulelusta. Ymmärsin sen olevan tulkittavissa provoksi taikka ajattelemattomuudeksi, mutta pidin parempana olla selittämättä liikoja ja olla laittamatta vastaesimerkkiä.

..."että yhtälailla pitäisi meidän heterojenkin alistua samaan syyniin"

Syrjimistä en tietenkään kannata. Voit lukea viestini myös siten, etten kirjoita homoja vastaan. Vinkuleluesimerkki ei myöskään ollut nimenomaisesti homoista tarkoitettu, vaan jätti laveamman tulkinnan, jonka sitten selititkin. Pääpointti oli siinä, että työnantajalla pitää myös olla oikeuksia.

Kun esitit miten oman seksuaalisuuden voi 'unohtaa' työssä, niin otathan huomioon miten toisaalta annat arvoa jokaisen yksityisasioille, mutta toisaalta sivuutat sen miten nuo yksityisasiat voivat olla joillakin hyvin näkyviä, jopa korostetun esiintuodusti. Silloin työnantajalta vaadittaisiin sillä tavoin kummallista asennoitumista, ettei huomioi työnhakijan itse korostamaa puolta millään tavoin ja vieläpä joutuisi vastoin järkeänsä suhtautumaan niin, että tuollainen hakija sitten kyllä työntekijänä unohtaa korostuksensa.

Tehdäänpä melko kiltti rinnastus.

Jos joku tuo työhaastatteluunsa raskaan ulkomaisen aksenttinsa yhdistettynä suomalaiseen paikallismurteeseen, niin oletettavasti samanlaista puheenpartta on luvassa itse työtehtävissäkin. Ilman diskrimininoivaa asennoitumistakin työnantajalle tulee käsitys siitä sopiiko hakija sen puolesta tehtävään vai ei. Joskus sopii, aina ei. Työnantajan kannalta on tietenkin kiusallista, jos ei voikaan valita mielestänsä sopivinta, mutta vielä ikävämpiä ovat syytökset diskriminoinnista.


"Nämä kaikki ovat yksityisiä ja varsin henkilökohtaisia juttuja."

Ei pitäisi olla sellaisia automaatteja, että yrityksen tulee aina joustaa, mutta työntekijän ei. Tämä pätee myös sellaisiin asioihin, joista työntekijä ei mielellään työnantajalle kertoisi, mutta jotka vaikuttavat yrityksen toimintaan. Kunnioitan yksilön oikeuksia yksityisyyteensä, mutta arvostan myös yhteisöllisyyttä ja jokaisella yksilöllähän on velvollisuuksia yhteisöänsä kohtaan.


"Meillä on yhteinen arvopohja, tai sitä yritetään saada aikaan. Siksi meillä on tuo lainsäädäntö. On vain niin, että edelleen on monia, jotka eivät halua hyväksyä niitä."

Arvopohjan merkittävyydestä olemme varmaan samaa mieltä, mutta olen eri mieltä tekemästäsi johtopäätöksestä, koska pidän sitä realiteetteihin suhteutettuna liian idealistisena.

Luuk. 16:8 

Ja herra kehui väärää huoneenhaltijaa siitä, että hän oli menetellyt ovelasti. Sillä tämän maailman lapset ovat omaa sukukuntaansa kohtaan ovelampia kuin valkeuden lapset.

Divide et impera. Sitä sovelletaan tietenkin myös lainsäädännössä. Luodaan erilaisia individualistisia arvoja, joiden ristiriidoista ei välitetä, vaan pikemminkin juuri noiden ristiriitojen avulla ohjataan lainsäädäntöä ja valtaa haluttuun suuntaan. Väärä lojaalisuus, väärä suvaitsevaisuus, väärät arvot ovat nykyajan hyveitä, kuten sellaisesta esimerkkinä käy myös paljon mainostettu terve itsekkyys.

Kaikkea tuollaista vastaan kristitty on sillä tavoin voimaton, että hän ei voi juonia toisten kanssa pahojen selän takana edistääkseen hyvää, vaan joutuu turvautumaan avoimuuteen ja sen näkevät myös paatuneet. Onneksi pahoista kaikki eivät ole paatuneita, joten emme suinkaan ole aseettomia - ja käytössä olevat aseethan me kyllä tiedämme.


Room. 12:21 

Älä anna pahan itseäsi voittaa, vaan voita sinä paha hyvällä.

pertsa2012 kirjoitti:

mummo
_______
Kyllä työnantajan edut oli yliikävelty.
Jos Lapin Kansan päätoimittaja eläisi lesboparisuhteessa olisi lehden taru
nopeasti ohi.
Kyllä alkaa mennä asiat sekaisin suomen maassa.

Lue lisää

Lyön vetoa että
sinä et hyväksy työväenliikettä, et sosialidemokraateja, etkä kommunismia. Sanot syyyksi niiden ateismin, muta todellinen syy on se, että ne puolustaa työväestön oikeuksia. Sinä taas haluaisit palata kultaiselle 30-luvulle..enkö olekin oikeassa?

tosimies!!! kirjoitti:

Ai, että homot saa harrastaa seksuaalista häirintää, mutta tosimiehet eivät saa. Tämähän on selvää diskriminointia. Homot saa tirkistellä, mutta tosimiehet ei saa. Homot saa hipelöidä, mutta tosimiehet ei saa. Koko ajan diskriminointia jos on normaali heteromies.

Lue lisää

tosimies!!! sanoi :
Koko ajan diskriminointia jos on normaali heteromies.
___________
Kyllä vähän syrjinnälle haiskahtaa.Kyllä meidän heteroidenkin pitää siis
päästä naisten suihkutiloihin näkymiä katsastamaan.
Muutoin on kyse syrjinnästä.

lapin kansa.... kirjoitti:

Miksi sitten Korhosen erottaminen ja istuvan päätoimittajan homovastaiset näkemykset aiheuttivat vahinkoa sekä Lapin Kansa-lehdelle että koko Alma Media konsernille?

>Lapin Kansan istuva päätoimittaja Heikki Tuomi-Nikula totesi 2. lokakuuta, että julkisesti homoseksuaalinen ihminen ei voisi toimia Lapin Kansan päätoimittajana tai Lapin maakunnan edustajana. [12] Tuomi-Nikulasta tehtiin Rovaniemen poliisille tutkintapyyntö, jossa halutaan poliisin selvittävän, syyllistyikö päätoimittaja Tuomi-Nikula syrjintään kehottamiseen. [13]

Pääluottamusmies Seija Lappalaisen mukaan Lapin Kansan tilauksia oli 3. lokakuuta peruttu yli 50 Heikki Tuomi-Nikulan lausunnon jälkeen. Tilauksia peruttiin yli 30 jo sen jälkeen, kun Johanna Korhosen johtajasopimuksen purku tuli julkisuuteen. [14]

Lapin Kansan toimitusosasto on vaatinut sekä Kai Telanteen että Heikki Tuomi-Nikulan eroa. [15]

Alma Median sanomalehtien toimitusosastot katsoivat 3. lokakuuta, että Alma Median toimitusjohtaja Kai Telanne oli toiminut julkisuudessa harkitsemattomasti ja toimillaan aiheuttanut vahinkoa koko konsernille ja kaikille sen lehdille. [16] Myös Suomen Journalistiliitto paheksui Alma Median johdon toimintaa asiassa ja ilmoitti sen vahingoittaneen sekä yhtiötä että henkilöstön työskentelyedellytyksiä.>

http://fi.wikipedia.org/wiki/Lapin_Kansa

>Alma Median sanomalehtien toimitusosastot katsovat, että Alma Median toimitusjohtaja Kai Telanne on toiminut julkisuudessa harkitsemattomasti ja toimillaan aiheuttanut vahinkoa koko konsernille ja kaikille sen lehdille.>

http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Alman sanomalehtien toimitusosastot Telanne aiheuttanut vahinkoa/1135239949459

Lue lisää

Lapin Kansa
___________
Tuo jälkimmäinen linkki sisälsi vain toimmituskuntien mielipiteet ei muuta.
Telanne nauttii Alma Median hallituksen luottamusta ja se tässä on
tärkeintä.
Eka linkin suhteen voisi sanoa homojen ja lesbojen peruuttaneen
lehtitilauksensa ja niitä nyt ei ollut paljon.

mieti tätä kirjoitti:

Lyön vetoa että
sinä et hyväksy työväenliikettä, et sosialidemokraateja, etkä kommunismia. Sanot syyyksi niiden ateismin, muta todellinen syy on se, että ne puolustaa työväestön oikeuksia. Sinä taas haluaisit palata kultaiselle 30-luvulle..enkö olekin oikeassa?

Lue lisää

mieti tätä sanoi :
Sinä taas haluaisit palata kultaiselle 30-luvulle..enkö olekin oikeassa?
_____________
Et ole.

pertsa2012 kirjoitti:

mieti tätä sanoi :
Sinä taas haluaisit palata kultaiselle 30-luvulle..enkö olekin oikeassa?
_____________
Et ole.

Mielenkiinbtoinne vastaus. Ei sisällä mitään tietoa.

mieti tätä kirjoitti:

Mielenkiinbtoinne vastaus. Ei sisällä mitään tietoa.

mieti tätä sanoi :
Mielenkiinbtoinne vastaus. Ei sisällä mitään tietoa.
____________
Se sisälsi sen tiedon jota kysyitkin.

pertsa2012 kirjoitti:

tosimies!!! sanoi :
Koko ajan diskriminointia jos on normaali heteromies.
___________
Kyllä vähän syrjinnälle haiskahtaa.Kyllä meidän heteroidenkin pitää siis
päästä naisten suihkutiloihin näkymiä katsastamaan.
Muutoin on kyse syrjinnästä.

Lue lisää

"Kyllä vähän syrjinnälle haiskahtaa.Kyllä meidän heteroidenkin pitää siis
päästä naisten suihkutiloihin näkymiä katsastamaan.
Muutoin on kyse syrjinnästä."

Ai, missä homomiehillä on siis oikeus mennä naisten suihkutiloihin mutta se on erikseen heteromiehiltä kielletty?

pertsa2012 kirjoitti:

mietin vaan sanoi :
Miksi et vastaa esitettyyn kysymykseen Pertsa? Kannatatko oikeutta syrjiä ihmisiä myös uskonnollisuuden perusteella?
______________
Aihe ei minua kiinnosta mutta yksilöi vähän enempi.

Lue lisää

Asia siis lakkasi Pertsaa kiinnostamasta siinä vaiheessa, kun huomasi, että syrjiminen voisi osua myös omaan nilkkaan ;D
Ja yksilöinyt olen jo edellisissä viesteissäni, joten jos sinua kiinnostaa aihe, lue sieltä ja vastaa esitettyyn kysymykseen.

mietin vaan.... kirjoitti:

"Kyllä vähän syrjinnälle haiskahtaa.Kyllä meidän heteroidenkin pitää siis
päästä naisten suihkutiloihin näkymiä katsastamaan.
Muutoin on kyse syrjinnästä."

Ai, missä homomiehillä on siis oikeus mennä naisten suihkutiloihin mutta se on erikseen heteromiehiltä kielletty?

Lue lisää

mietin vaan.... sanoi :
Ai, missä homomiehillä on siis oikeus mennä naisten suihkutiloihin mutta se on erikseen heteromiehiltä kielletty?
___________
Homoilla tuo naiskäsite on vähän kieroutunut :-)

pertsa2012 kirjoitti:

mietin vaan.... sanoi :
Ai, missä homomiehillä on siis oikeus mennä naisten suihkutiloihin mutta se on erikseen heteromiehiltä kielletty?
___________
Homoilla tuo naiskäsite on vähän kieroutunut :-)

Lue lisää

Taaskaan et viitsinyt vastata kysymykseen. Kerrohan nyt, että missä vain homomiehille on sallittu naisten suihkutiloihin meneminen, mutta heteroilta se on kielletty?

mietin vaan.... kirjoitti:

Taaskaan et viitsinyt vastata kysymykseen. Kerrohan nyt, että missä vain homomiehille on sallittu naisten suihkutiloihin meneminen, mutta heteroilta se on kielletty?

mietin vaan.... sanoi :
Taaskaan et viitsinyt vastata kysymykseen. Kerrohan nyt, että missä vain homomiehille on sallittu naisten suihkutiloihin meneminen, mutta heteroilta se on kielletty?
____________
No kun eräs mieshomo puhui miespuolisesta vaimostaan niin he kiertelevät
yleisissä saunoissa tirkistelemässä naishahmojaan niin miksi vain heillä
on oikeus tuolllaiseen.
Aika iljettävä olo tuommoisesta tulee.
Siis se ei ole ainakaan tuossa mielessä tasa-arvoista :-)
Heteroitten pitäisi siis samalla perusteella päästä tirkistelemään omia
naishahmojaan :-))

Eräs asia, jos saan sanoa: nykyisin ei saa olla rasisti eikä antisemiitti silloin kun kyse on työsuhteesta eikä seksuaalisen suuntauksen takia voi asettaa ihmistä eriarvoiseen asemaan. Pertsa ilmeisesti asennoituu ihmisiin yhtä syrjivästi kuin pahin rasisti.

Täällä on monta aloitusta siitä, että jotkut vihaa, syrjii tai ei ymmärrä fundametaalikrisitittyjä
.Suoraan sanoen: miten teillä on otsaa voivotella fundiksien syrjintää kun syyllistyttye syrjintään itse.. Ajatelkaapa jos suuret yritykset ottaisivat linjan: emme ota kristtityjä koska se on huonoa mainosta meille?
Kun katson Pertsan ja Balttiksen juttuja, ihmistä koiraan vertaavine teksteineen en ihmettelisi että sellaista vois jossain ollakin

mieti tätä kirjoitti:

Eräs asia, jos saan sanoa: nykyisin ei saa olla rasisti eikä antisemiitti silloin kun kyse on työsuhteesta eikä seksuaalisen suuntauksen takia voi asettaa ihmistä eriarvoiseen asemaan. Pertsa ilmeisesti asennoituu ihmisiin yhtä syrjivästi kuin pahin rasisti.

Täällä on monta aloitusta siitä, että jotkut vihaa, syrjii tai ei ymmärrä fundametaalikrisitittyjä
.Suoraan sanoen: miten teillä on otsaa voivotella fundiksien syrjintää kun syyllistyttye syrjintään itse.. Ajatelkaapa jos suuret yritykset ottaisivat linjan: emme ota kristtityjä koska se on huonoa mainosta meille?
Kun katson Pertsan ja Balttiksen juttuja, ihmistä koiraan vertaavine teksteineen en ihmettelisi että sellaista vois jossain ollakin

Lue lisää

Totta, että moni kritisoi ääri mielipiteitä. Taitaa vain olla useammassa kyse enemmän siitä, että nuo ääriajatukset halutaan kyseenalaistaa eikä suinkaan vihata ihmistä.

Toki on ammatteja ja työtehtäviä, joissa oman uskollisuuteensa voi ilmaista. Suurin osa taitaa vain olla sellaisia, joissa siitä on enemmän haittaa kuin hyötyä, etenkin jos ajatellaan palveluammatteja. Kaikki jotka tekevät työtä ihmisten kanssa, täytyy osata tehdä sitä kaikenlaisten persoonien kuin maailmankatsomusten kanssa. Kuka haluaa myyjän, joka saarnaa synnintuntoa asiakkaalle? Tai sairaanhoitajan tai poliisin tai työvoimatoimiston virkailijan tai….

Toinen asia on se, kuinka uskova vaikuttaa siihen työyhteisöönsä. Olen ilokseni saanut työskennellä myös uskovien kanssa. He eivät markkinoi uskoaan tai uskontoaan, jos joutuvat tekemään jotain katsomuksensa vastaista he osoittavat tahdikkaasti ja kohteliaasti. Vain muutama on ollut sellainen, että he rasittavuuteen saakka ovat sen oman uskonsa

mummomuori kirjoitti:

Totta, että moni kritisoi ääri mielipiteitä. Taitaa vain olla useammassa kyse enemmän siitä, että nuo ääriajatukset halutaan kyseenalaistaa eikä suinkaan vihata ihmistä.

Toki on ammatteja ja työtehtäviä, joissa oman uskollisuuteensa voi ilmaista. Suurin osa taitaa vain olla sellaisia, joissa siitä on enemmän haittaa kuin hyötyä, etenkin jos ajatellaan palveluammatteja. Kaikki jotka tekevät työtä ihmisten kanssa, täytyy osata tehdä sitä kaikenlaisten persoonien kuin maailmankatsomusten kanssa. Kuka haluaa myyjän, joka saarnaa synnintuntoa asiakkaalle? Tai sairaanhoitajan tai poliisin tai työvoimatoimiston virkailijan tai….

Toinen asia on se, kuinka uskova vaikuttaa siihen työyhteisöönsä. Olen ilokseni saanut työskennellä myös uskovien kanssa. He eivät markkinoi uskoaan tai uskontoaan, jos joutuvat tekemään jotain katsomuksensa vastaista he osoittavat tahdikkaasti ja kohteliaasti. Vain muutama on ollut sellainen, että he rasittavuuteen saakka ovat sen oman uskonsa

Lue lisää

Loppu jäi pois

pauloissa ja tyrkyttävät sitä kaikessa mahdollisissa käänteissä. Ikävin tapaus oli henkilö, joka oli jakamassa jatkuvasti tuomioita ja näin toi huonoa ilmapiiriä työpaikalle.

mummomuori kirjoitti:

Loppu jäi pois

pauloissa ja tyrkyttävät sitä kaikessa mahdollisissa käänteissä. Ikävin tapaus oli henkilö, joka oli jakamassa jatkuvasti tuomioita ja näin toi huonoa ilmapiiriä työpaikalle.

Lue lisää

Minun ajatukseni ydin taisi jäädä pois: jokaisella on oikeus ansaita leipänsä.

Jos yhteiskuntaan leviää ajatustapa, ette emme hyväksy jotakuta ihmisryhmää, niin se on sama ajatus kuin ennen mm Amerikassa jossa oli rotuerottelu. Tarkoitan , että " mustia" pidettiin alempiarvoisena ja sen mukaisesti heille annettin oma, toisen luokan asema.
Siitä ei ole kuin kuutisenkymmentä vuotta jos joku haluaa tutkia, millasta se oli.
Jos työsyrjintä leviä laajemalle niin sitten on kahdet markkinat: heteroiden ja homojen ( Sateenkaarikansan)

Suomessa on oma seksuaalivähemistön syrjinnän historia. Siitä ei ole kuin parisenkymmentä vuotta kun homoseksualisuus oli rikos ja sairaus . Parikymmentä vuottaltaaksepäin sai kaksi vuotta vankilaa.

Pertsan tapaisten fundisten ääni on todella kaikuja vihan ajasta.

mieti tätä kirjoitti:

Minun ajatukseni ydin taisi jäädä pois: jokaisella on oikeus ansaita leipänsä.

Jos yhteiskuntaan leviää ajatustapa, ette emme hyväksy jotakuta ihmisryhmää, niin se on sama ajatus kuin ennen mm Amerikassa jossa oli rotuerottelu. Tarkoitan , että " mustia" pidettiin alempiarvoisena ja sen mukaisesti heille annettin oma, toisen luokan asema.
Siitä ei ole kuin kuutisenkymmentä vuotta jos joku haluaa tutkia, millasta se oli.
Jos työsyrjintä leviä laajemalle niin sitten on kahdet markkinat: heteroiden ja homojen ( Sateenkaarikansan)

Suomessa on oma seksuaalivähemistön syrjinnän historia. Siitä ei ole kuin parisenkymmentä vuotta kun homoseksualisuus oli rikos ja sairaus . Parikymmentä vuottaltaaksepäin sai kaksi vuotta vankilaa.

Pertsan tapaisten fundisten ääni on todella kaikuja vihan ajasta.

Lue lisää

Ahaa.
Totta on että tällaisen ihmisten jakaminen jonkun ominaisuuden mukaan, ei ainakaan rakenna mitään hyvää. Joskus naurattaa ja joskus itkettää kun miettii tätä kaksinaismoralismia, joka nousee esiin. Ensin tehdään eläminen joillekin vaikeaksi, ei oteta töihin, ei anneta asua kunnollisissa asunnoissa ja muutenkin normaali elämän toiminta tehdään hankalaksi ja sitten heitä syytetään siitä, kuinka laiskoja ja luusereita ym. he ovatkaan.

Samoin muuten kehitysvammaiset, ihan lievästikin, pakkosterilisoitiin sekä vietiin kaikki ihmisoikeudet, kuten taloudellinen itsenäisyys.

Käsitys sairaudesta ja rikollisuudesta ovat muuttuneet. Tässä yhteydessä tuli mieleen eräs omituinen juttu. En tiedä onko enää, mutta ainakin oli tuolla USAssa osavaltioita, joissa oli rikollista yhtyä naiseen takaapäin (myös omaan vaimoon), sitä pidettiin myös sairautena. No, olihan se Aku Ankkakin närän kohteena sekä pöksyittä ulkoilevat koiratkin tuolla suuressa lännessä…

mummomuori kirjoitti:

Ahaa.
Totta on että tällaisen ihmisten jakaminen jonkun ominaisuuden mukaan, ei ainakaan rakenna mitään hyvää. Joskus naurattaa ja joskus itkettää kun miettii tätä kaksinaismoralismia, joka nousee esiin. Ensin tehdään eläminen joillekin vaikeaksi, ei oteta töihin, ei anneta asua kunnollisissa asunnoissa ja muutenkin normaali elämän toiminta tehdään hankalaksi ja sitten heitä syytetään siitä, kuinka laiskoja ja luusereita ym. he ovatkaan.

Samoin muuten kehitysvammaiset, ihan lievästikin, pakkosterilisoitiin sekä vietiin kaikki ihmisoikeudet, kuten taloudellinen itsenäisyys.

Käsitys sairaudesta ja rikollisuudesta ovat muuttuneet. Tässä yhteydessä tuli mieleen eräs omituinen juttu. En tiedä onko enää, mutta ainakin oli tuolla USAssa osavaltioita, joissa oli rikollista yhtyä naiseen takaapäin (myös omaan vaimoon), sitä pidettiin myös sairautena. No, olihan se Aku Ankkakin närän kohteena sekä pöksyittä ulkoilevat koiratkin tuolla suuressa lännessä…

Lue lisää

Muistan nuo jutut lehmistä joiden utareet piti peittää.. hulluija nuo..

Muuten minua ei naurata yhtään kun puhutaan piilo-tai julkisyrjinästä. Ihmettelen vain, miten tyynesti näytetään otettavan joidenkin selvä, syrjintää kannattava asenne. Keskustelu on perustelujen vaihtoa ja asiosta oppimista. . Näitä " kunhan väitellään väittelemisen ilosta"-höpinöitä ei viitsisi edes ohittaa. Lapsuuteen kuuluu jänkyttää olematonta mutta aikuinen ..

mummomuori kirjoitti:

Ahaa.
Totta on että tällaisen ihmisten jakaminen jonkun ominaisuuden mukaan, ei ainakaan rakenna mitään hyvää. Joskus naurattaa ja joskus itkettää kun miettii tätä kaksinaismoralismia, joka nousee esiin. Ensin tehdään eläminen joillekin vaikeaksi, ei oteta töihin, ei anneta asua kunnollisissa asunnoissa ja muutenkin normaali elämän toiminta tehdään hankalaksi ja sitten heitä syytetään siitä, kuinka laiskoja ja luusereita ym. he ovatkaan.

Samoin muuten kehitysvammaiset, ihan lievästikin, pakkosterilisoitiin sekä vietiin kaikki ihmisoikeudet, kuten taloudellinen itsenäisyys.

Käsitys sairaudesta ja rikollisuudesta ovat muuttuneet. Tässä yhteydessä tuli mieleen eräs omituinen juttu. En tiedä onko enää, mutta ainakin oli tuolla USAssa osavaltioita, joissa oli rikollista yhtyä naiseen takaapäin (myös omaan vaimoon), sitä pidettiin myös sairautena. No, olihan se Aku Ankkakin närän kohteena sekä pöksyittä ulkoilevat koiratkin tuolla suuressa lännessä…

Lue lisää

Täällä lisää:

http://www.petrinurminen.net/Lakikieltaa.html

Monista typeristä laeista huomaa, että uskonnolla on ollut näppinsä pelissä...

onhan näitä kirjoitti:

Täällä lisää:

http://www.petrinurminen.net/Lakikieltaa.html

Monista typeristä laeista huomaa, että uskonnolla on ollut näppinsä pelissä...

Lue lisää

Kiitos päivän huumorihetkestä. En meinnut penkillä pysyä…
Muutamia poimintoja
Florida
• luonnottomia tekoja ei saa tehdä toisen henkilön kanssa.
• naimattomat eivät saa keskenään irstailla tai asua samassa huoneistossa.
• lastaan ei saa myydä.
• seksisuhteet piikkisikoijen kanssa on kielletty.
• seksiä saa harrastaa vain lähetyssaarnaaja asennossa.
• julkisella paikalla ei saa pieraista iltakuuden jälkeen.
• suihkuun ei saa mennä alasti.
• päivässä saa rikkoa enintään kolme astiaa.
• vaimon rintoja ei saa suudella.
Hawaii
• kolikoita ei saa laittaa korviin.
Indiana
• piin arvo on tasan 3.
• miehellä ei saa olla erektiota julkisella paikalla.
• kylpeminen elokuun ja maaliskuun välillä on kielletty.
• 18 vuotta täyttänyt mies voidaan pidättää raiskauksen suunnittelusta jos hänen autossaan on alle 17 -vuotias tyttö ilman sukkia ja kenkiä.
• voit välttyä huollettavasi sairaanhoidon maksamiselta kun rukoilet hänen puolestaan.
Iowa
• viiksekäs mies ei saa koskaan suudella naista julkisesti.
• suudelma saa kestää enintään viisi minuuttia.
Kentucky
• kananmunien tunkeminen julkisiin äänentoistolaitteisiin on kielletty vuoden vankeuden uhalla.
• sinisorsia pitää myydä vähintään kuuden kappaleen erissä.
• koirat eivät saa häiritä autoja.
• nainen tarvitsee miehen luvan ostaakseen hatun.
Maine
• haulikot pitää ottaa mukaan kirkkoon alkuperäiskansojen hyökkäyksen varalta.
• lentokoneesta ei saa poistua kun se on ilmassa.
• viulun soittaminen kadulla kävellessä on kielletty.
Massachusetts
• nainen ei saa seksissä olla päällä.
• lapset saavat tupakoida mutta eivät saa ostaa tupakkaa.
• tomaatteja ei saa käyttää simpukkamuhennoksen valmistuksessa.
• kveekarit ja noidat on kielletty.
Michigan
• aviorikos on kielletty mutta vain naimisissa olevilta.
• nainen ei saa leikata hiuksiaan ilman miehensä lupaa.
• pariskunnat eivät saa harrastaa seksiä autossa ellei auto ole heidän omistamallaan maalla.

Nebraska
• jos henkilöllä on tippuri hän ei saa mennä naimisiin.
• jos lapsi röyhtäisee kirkossa hänen huoltajansa pidätetään.
Oklahoma
• baarin omistaja ei saa sallia kenenkään esittävän seksiä biisonin kanssa.
• naiset eivät saa laittaa hiuksiaan ilman viranomaisen lupaa.
South Dakota
• hevoset saavat mennä suihkulähteeseen vain housut jalassa.
Tennessee
• onttoja puita ei saa myydä.
• enintään 8 naista saa asua samassa talossa jottei se muistuttaisi ilotaloa.
• kristityt vanhemmat eivät saa vaatia lapsiaan poimimaan roskia kadulta pääsiäisenä.
Texas
• kenenkään silmää ei saa myydä.
• kun kaksi junaa kohtaa rautatien risteyksessä pitää kummankin pysähtyä kunnes toinen on mennyt.
• rikollisen tulee ilmoittaa aiotulle uhrilleen 24 tuntia ennen rikosta ja selittää aiotun rikoksen luonne.

Niin, kun puhutaan lapsen oikeuksista, niin keskustelu siirtyy yllättäen aikuisten oikeuksiin.

”Mitä vanhemmuutta se on, jos ainoa side omaan lapseen on joku satku kuukaudessa suoraveloituksena toisen vanhemman tilille? Mutta jostain syystä tämä ei tunnu huolettavan juurikaan lapsen oikeuksista puhuttaessa.”

Oletko miettinyt myös niitä lapsia, joilla on ns. molemmat vanhemmat mutta jotka eivät osaa / jaksa huolehtia lapsistaan? Samoin niitä lapsia, jotka ovat menettäneet toisen vanhemmistaan joko kuoleman kautta tai muuten (toinen lähtee ilmoittamatta, sairastuu vakavaan tautiin tai vammautuu niin että ei ole enää tässä maailmassa.) Eikö heilläkin muodostu yhtä ”sairas” kuva parisuhteesta?

mummomuori kirjoitti:

Niin, kun puhutaan lapsen oikeuksista, niin keskustelu siirtyy yllättäen aikuisten oikeuksiin.

”Mitä vanhemmuutta se on, jos ainoa side omaan lapseen on joku satku kuukaudessa suoraveloituksena toisen vanhemman tilille? Mutta jostain syystä tämä ei tunnu huolettavan juurikaan lapsen oikeuksista puhuttaessa.”

Oletko miettinyt myös niitä lapsia, joilla on ns. molemmat vanhemmat mutta jotka eivät osaa / jaksa huolehtia lapsistaan? Samoin niitä lapsia, jotka ovat menettäneet toisen vanhemmistaan joko kuoleman kautta tai muuten (toinen lähtee ilmoittamatta, sairastuu vakavaan tautiin tai vammautuu niin että ei ole enää tässä maailmassa.) Eikö heilläkin muodostu yhtä ”sairas” kuva parisuhteesta?

Lue lisää

"Niin, kun puhutaan lapsen oikeuksista, niin keskustelu siirtyy yllättäen aikuisten oikeuksiin."

Juuri näin. Tässäkin homojen avioliitto- ja adoptio-oikeutta käsittelevässä keskustelussa vatkataan aikuisten oikeuksia. Sanoikohan jo joku tässä tai jossain toisessa keskustelussa siitä, että Suomen laki lapseksi ottamisesta, eli se adoptiolaki perää kuitenkin lapsen oikeuksia; kuka tahansa ei saa adoptiolasta, vaikka miten olisi hetero. Tarkoituksena on etsiä lapselle hyvä perhe. Ja sitten tällä palstalla taivastellaan, että nyt suunnilleen koittaa tuomiopäivä ja Jumalan siunaus lähtee Suomen yltä yhden sukupuolineutraalin avioliittolain tähden...

"Oletko miettinyt myös niitä lapsia, joilla on ns. molemmat vanhemmat mutta jotka eivät osaa / jaksa huolehtia lapsistaan?"

Olen miettinyt. Heitä on 16 000 tässä maassa, joista vain kolmannes on pystytty sijoittamaan oikeaan sijaisperheeseen. Ne loput kaksi kolmannesta elää laitoksissa ja lastenkodeissa.

"Samoin niitä lapsia, jotka ovat menettäneet toisen vanhemmistaan joko kuoleman kautta tai muuten (toinen lähtee ilmoittamatta, sairastuu vakavaan tautiin tai vammautuu niin että ei ole enää tässä maailmassa.) Eikö heilläkin muodostu yhtä ”sairas” kuva parisuhteesta?"

Tämä "sairas" kuva perheestä ja parisuhteesta onkin minusta jännä sikäli, että itse olen yksinhuoltajan kasvattama avioton lapsi. Tosin minun biologinen isäni tunnusti minut lapsekseen ja oli paitsi elatusvelvollinen, myöskin isä. Minä tapasin isääni säännöllisesti ja hän oli aina elämässäni läsnä kuolemaansa saakka. Hänen kuolemansa on minun tähänastisen elämäni ehdottomasti suurin ja vakavin menetys. En unohda häntä koskaan enkä usko, että mikään muu menetys, paitsi äitini kuolema, voisi päihittää sitä tuskan ja kärsimyksen määrässä. Minä muistelen isääni usein, olen tehnyt sitä jopa tällä palstalla ;)

Siltikin, vaikka minulla niin läheinen suhde olikin omaan isääni, olen koko elämäni saanut kuulla olevani "rikkinäisestä perheestä". Minulle käsite oli varsinkin lapsena outo: minullahan oli jopa kaksi perhettä: äiti ja minä, ja sitten isi, Maija* ja minun nuoremmat sisarukseni** ja minä. En itse koskaan nähnyt siinä mitään erityisen rikkinäistä. Vasta aikuisiällä minä ymmärsin sen, miksi minä olin joidenkin mielestä niin rikkinäisestä perheestä.

Herääkin kysymys siitä, että mikä on sairasta, mikä rikkonaista ja miten se kaikki määritellään? Määritelläänkö sitä kuten jotkut uskopuoliset oman Pyhän Kirjansa kautta haluavat, vai voisiko ehkä kysyä asianomaisten itsensä kokemuksia, näkemyksiä ja mielipiteitä? Entä miten sitten tässä maallisessa lainsäädännössä asioita ajatellaan? Mikä on se lapsen etu ja lapsen oikeus ja kuinka paljon niillä lapsilla mitsellään on asiaan sanomista?

* Maija on siis keksitty nimi isäni vaimosta, jonka kanssa hän meni naimisiin kun minä olin kuuden vanha. Ihana nainen, jonka kanssa olen erittäin läheisissä tekemisissä edelleenkin. Vähän kuin äitikakkonen minulle.

** Maijan ja minun isäni kaksi lasta, tyttö ja poika. Virallisesti he ovat siis puolisisaruksiani, mutta oikeasti siinäkään sisaruussuhteessa ei ole mitään puolikasta. Meille kaikille lapsille on aina hoettu ja korostettu sekä minun äitini, että isäni ja Maijan taholta, kuinka olemme sisaruksia emmekä mitään puolikkaita. Se kasvatus vain säilyy ja kantaa hedelmää. Minulla ei minun mielestäni ole yhtään puolikasta sisarusta, on vain sisko ja veli, molemmat niin kokonaisia kuin vain voivat ollakaan ;)

Dara kirjoitti:

"Niin, kun puhutaan lapsen oikeuksista, niin keskustelu siirtyy yllättäen aikuisten oikeuksiin."

Juuri näin. Tässäkin homojen avioliitto- ja adoptio-oikeutta käsittelevässä keskustelussa vatkataan aikuisten oikeuksia. Sanoikohan jo joku tässä tai jossain toisessa keskustelussa siitä, että Suomen laki lapseksi ottamisesta, eli se adoptiolaki perää kuitenkin lapsen oikeuksia; kuka tahansa ei saa adoptiolasta, vaikka miten olisi hetero. Tarkoituksena on etsiä lapselle hyvä perhe. Ja sitten tällä palstalla taivastellaan, että nyt suunnilleen koittaa tuomiopäivä ja Jumalan siunaus lähtee Suomen yltä yhden sukupuolineutraalin avioliittolain tähden...

"Oletko miettinyt myös niitä lapsia, joilla on ns. molemmat vanhemmat mutta jotka eivät osaa / jaksa huolehtia lapsistaan?"

Olen miettinyt. Heitä on 16 000 tässä maassa, joista vain kolmannes on pystytty sijoittamaan oikeaan sijaisperheeseen. Ne loput kaksi kolmannesta elää laitoksissa ja lastenkodeissa.

"Samoin niitä lapsia, jotka ovat menettäneet toisen vanhemmistaan joko kuoleman kautta tai muuten (toinen lähtee ilmoittamatta, sairastuu vakavaan tautiin tai vammautuu niin että ei ole enää tässä maailmassa.) Eikö heilläkin muodostu yhtä ”sairas” kuva parisuhteesta?"

Tämä "sairas" kuva perheestä ja parisuhteesta onkin minusta jännä sikäli, että itse olen yksinhuoltajan kasvattama avioton lapsi. Tosin minun biologinen isäni tunnusti minut lapsekseen ja oli paitsi elatusvelvollinen, myöskin isä. Minä tapasin isääni säännöllisesti ja hän oli aina elämässäni läsnä kuolemaansa saakka. Hänen kuolemansa on minun tähänastisen elämäni ehdottomasti suurin ja vakavin menetys. En unohda häntä koskaan enkä usko, että mikään muu menetys, paitsi äitini kuolema, voisi päihittää sitä tuskan ja kärsimyksen määrässä. Minä muistelen isääni usein, olen tehnyt sitä jopa tällä palstalla ;)

Siltikin, vaikka minulla niin läheinen suhde olikin omaan isääni, olen koko elämäni saanut kuulla olevani "rikkinäisestä perheestä". Minulle käsite oli varsinkin lapsena outo: minullahan oli jopa kaksi perhettä: äiti ja minä, ja sitten isi, Maija* ja minun nuoremmat sisarukseni** ja minä. En itse koskaan nähnyt siinä mitään erityisen rikkinäistä. Vasta aikuisiällä minä ymmärsin sen, miksi minä olin joidenkin mielestä niin rikkinäisestä perheestä.

Herääkin kysymys siitä, että mikä on sairasta, mikä rikkonaista ja miten se kaikki määritellään? Määritelläänkö sitä kuten jotkut uskopuoliset oman Pyhän Kirjansa kautta haluavat, vai voisiko ehkä kysyä asianomaisten itsensä kokemuksia, näkemyksiä ja mielipiteitä? Entä miten sitten tässä maallisessa lainsäädännössä asioita ajatellaan? Mikä on se lapsen etu ja lapsen oikeus ja kuinka paljon niillä lapsilla mitsellään on asiaan sanomista?

* Maija on siis keksitty nimi isäni vaimosta, jonka kanssa hän meni naimisiin kun minä olin kuuden vanha. Ihana nainen, jonka kanssa olen erittäin läheisissä tekemisissä edelleenkin. Vähän kuin äitikakkonen minulle.

** Maijan ja minun isäni kaksi lasta, tyttö ja poika. Virallisesti he ovat siis puolisisaruksiani, mutta oikeasti siinäkään sisaruussuhteessa ei ole mitään puolikasta. Meille kaikille lapsille on aina hoettu ja korostettu sekä minun äitini, että isäni ja Maijan taholta, kuinka olemme sisaruksia emmekä mitään puolikkaita. Se kasvatus vain säilyy ja kantaa hedelmää. Minulla ei minun mielestäni ole yhtään puolikasta sisarusta, on vain sisko ja veli, molemmat niin kokonaisia kuin vain voivat ollakaan ;)

Lue lisää

Dara

Joo.

Ette te mitään puolikkaita ole.

Se, että välillä täytyy sydän särkeä, johtuu vain siitä. Että sen vois korjata.

Dara kirjoitti:

"Niin, kun puhutaan lapsen oikeuksista, niin keskustelu siirtyy yllättäen aikuisten oikeuksiin."

Juuri näin. Tässäkin homojen avioliitto- ja adoptio-oikeutta käsittelevässä keskustelussa vatkataan aikuisten oikeuksia. Sanoikohan jo joku tässä tai jossain toisessa keskustelussa siitä, että Suomen laki lapseksi ottamisesta, eli se adoptiolaki perää kuitenkin lapsen oikeuksia; kuka tahansa ei saa adoptiolasta, vaikka miten olisi hetero. Tarkoituksena on etsiä lapselle hyvä perhe. Ja sitten tällä palstalla taivastellaan, että nyt suunnilleen koittaa tuomiopäivä ja Jumalan siunaus lähtee Suomen yltä yhden sukupuolineutraalin avioliittolain tähden...

"Oletko miettinyt myös niitä lapsia, joilla on ns. molemmat vanhemmat mutta jotka eivät osaa / jaksa huolehtia lapsistaan?"

Olen miettinyt. Heitä on 16 000 tässä maassa, joista vain kolmannes on pystytty sijoittamaan oikeaan sijaisperheeseen. Ne loput kaksi kolmannesta elää laitoksissa ja lastenkodeissa.

"Samoin niitä lapsia, jotka ovat menettäneet toisen vanhemmistaan joko kuoleman kautta tai muuten (toinen lähtee ilmoittamatta, sairastuu vakavaan tautiin tai vammautuu niin että ei ole enää tässä maailmassa.) Eikö heilläkin muodostu yhtä ”sairas” kuva parisuhteesta?"

Tämä "sairas" kuva perheestä ja parisuhteesta onkin minusta jännä sikäli, että itse olen yksinhuoltajan kasvattama avioton lapsi. Tosin minun biologinen isäni tunnusti minut lapsekseen ja oli paitsi elatusvelvollinen, myöskin isä. Minä tapasin isääni säännöllisesti ja hän oli aina elämässäni läsnä kuolemaansa saakka. Hänen kuolemansa on minun tähänastisen elämäni ehdottomasti suurin ja vakavin menetys. En unohda häntä koskaan enkä usko, että mikään muu menetys, paitsi äitini kuolema, voisi päihittää sitä tuskan ja kärsimyksen määrässä. Minä muistelen isääni usein, olen tehnyt sitä jopa tällä palstalla ;)

Siltikin, vaikka minulla niin läheinen suhde olikin omaan isääni, olen koko elämäni saanut kuulla olevani "rikkinäisestä perheestä". Minulle käsite oli varsinkin lapsena outo: minullahan oli jopa kaksi perhettä: äiti ja minä, ja sitten isi, Maija* ja minun nuoremmat sisarukseni** ja minä. En itse koskaan nähnyt siinä mitään erityisen rikkinäistä. Vasta aikuisiällä minä ymmärsin sen, miksi minä olin joidenkin mielestä niin rikkinäisestä perheestä.

Herääkin kysymys siitä, että mikä on sairasta, mikä rikkonaista ja miten se kaikki määritellään? Määritelläänkö sitä kuten jotkut uskopuoliset oman Pyhän Kirjansa kautta haluavat, vai voisiko ehkä kysyä asianomaisten itsensä kokemuksia, näkemyksiä ja mielipiteitä? Entä miten sitten tässä maallisessa lainsäädännössä asioita ajatellaan? Mikä on se lapsen etu ja lapsen oikeus ja kuinka paljon niillä lapsilla mitsellään on asiaan sanomista?

* Maija on siis keksitty nimi isäni vaimosta, jonka kanssa hän meni naimisiin kun minä olin kuuden vanha. Ihana nainen, jonka kanssa olen erittäin läheisissä tekemisissä edelleenkin. Vähän kuin äitikakkonen minulle.

** Maijan ja minun isäni kaksi lasta, tyttö ja poika. Virallisesti he ovat siis puolisisaruksiani, mutta oikeasti siinäkään sisaruussuhteessa ei ole mitään puolikasta. Meille kaikille lapsille on aina hoettu ja korostettu sekä minun äitini, että isäni ja Maijan taholta, kuinka olemme sisaruksia emmekä mitään puolikkaita. Se kasvatus vain säilyy ja kantaa hedelmää. Minulla ei minun mielestäni ole yhtään puolikasta sisarusta, on vain sisko ja veli, molemmat niin kokonaisia kuin vain voivat ollakaan ;)

Lue lisää

Asiaa kirjoitat.
Mielestäni meille on tullut sellainen perhemalli ihanteeksi, joka ei oikeastaan ole se paras mahdollinen. Ydinperhe on ehdottomasti se heikoin perhemalli. Se rajaa pois monia läheisiä suhteita lapselta, myös niitä hyviä malleja. Ennen elettiin suurperheessä. Se mahdollistaa lapselle useamman hoitajan ja rikkaammat ihmissuhteet ja turvan. Nykyään voisi ajatella suurperheenä juuri tuota sinunkin kokemusta perheestä?

Moni yksinhuoltajan lapsi joka voi elää monen aikuisen kanssa, saavat paremmat eväät elämäänsä kuin suljetun ydinperheen lapset. Se on tärkeintä että lapsella on monta mallia, joiden huomassa hän saa kehittyä. Monelle aikoinaan olivat isovanhemmat tärkeitä esikuvia, tai sitten sedät ja tädit. Sitä mallia ei oteta aina automaattisesti vanhemmilta (onneksi) koska lapsi on erillinen persoona eikä mikään vanhempiensa jatke.

Mielestäni tuo ydinperhemalli on luotu vain siksi että kulutusyksikköjä olisi enemmän.

No, se olet sitten sinä joka joudut lähtemään jos homo työkaveriksesi sattuu osumaan.