Terve feministit!
Lutkamarssin ja siitä seuranneen "arvo"keskustelun jälkeen olen jäänyt miettimään seuraavaa. Onko provosoivasti pukeutuneen (en määrittele, kaikki tietävät tai voivat kysyä Kanadan poliiseilta) naisen katseleminen tuijottaminen tai vastaava ei-fyysinen kontakti sallittua?
Viimeksi tänään aamulenkillä oli tilanne jossa liikennevaloissa huomasin kun eräs suhteellisen siedettävän näköinen naaras pyöräili erittäin lyhyessä hameessa (i.e., karvat näky). Noh, veri veti siinä katsomaan vähän pidempään. Vanhan kaavan mukaanhan ei ole soveliasta tuijottaa hikisenä huohottaen (olin siis juoksulenkillä) ohikulkevan naisen jalkoväliä. Nyt kuitenkin lutkamarssin jälkeen voisi päätellä että kunhan ei koske saa tehdä mitä vaan ml. kyylätä ja kuolata. Menikö väärin?
Kiitos vastauksista. Vanha sovinistisika on saanut palstalta paljon tukea yrittäessään assimiloitua feministiseen yhteiskuntaan.
SovS.
P.S. Rumien ei ole pakko vastata, koska tämä ei tietenkään koske teitä.
Lutkamarssin ja siitä seuranneen "arvo"keskustelun jälkeen olen jäänyt miettimään seuraavaa. Onko provosoivasti pukeutuneen (en määrittele, kaikki tietävät tai voivat kysyä Kanadan poliiseilta) naisen katseleminen tuijottaminen tai vastaava ei-fyysinen kontakti sallittua?
Viimeksi tänään aamulenkillä oli tilanne jossa liikennevaloissa huomasin kun eräs suhteellisen siedettävän näköinen naaras pyöräili erittäin lyhyessä hameessa (i.e., karvat näky). Noh, veri veti siinä katsomaan vähän pidempään. Vanhan kaavan mukaanhan ei ole soveliasta tuijottaa hikisenä huohottaen (olin siis juoksulenkillä) ohikulkevan naisen jalkoväliä. Nyt kuitenkin lutkamarssin jälkeen voisi päätellä että kunhan ei koske saa tehdä mitä vaan ml. kyylätä ja kuolata. Menikö väärin?
Kiitos vastauksista. Vanha sovinistisika on saanut palstalta paljon tukea yrittäessään assimiloitua feministiseen yhteiskuntaan.
SovS.
P.S. Rumien ei ole pakko vastata, koska tämä ei tietenkään koske teitä.
Vastaukset 9
Vanhimmat
niin jos pukeutuu tietyllä tavalla huomiota herättävästi, menettää oikeutensa valittaa katseista. Sama kuin liimaisi selkäänsä lapun jossa lukee "potkaise minua" ja sitten valittaa kun kaikki potkii perseelle.
Olin näemmä epätarkka... Onko tuijottaminen "lutkien" takia muuttunut sosiaalisesti hyväksytyksi (sallituksi)?
Missä muutaman vuoden takaiset tulisieluiset feministit luuraavat? :-)
Ei kannata kuvitella, että limainen tuijottelu tekisi itsestä toisen silmissä puoleensavetävän. Siinä käy ihan päin vastoin, joka kerta. Jos tämä kelpaa, niin älä enää kysele.
^ Heh, heh. Tyttö ei ymmärrä luettua. Ei kelpaa. En kysynyt puoleensavetävyydestä. Se aspekti hoituu helposti rahalla, asemalla ja muulla vallalla.
Kysyin onko tuijottaminen em. "lutkien" takia muuttunut sosiaalisesti hyväksytyksi (sallituksi)?
Epäilemättä tuijottelu ei ole sallittua, kysehän on objektisoinnista. Tämä huolimatta siitä huomaako kohde itse alistamistaan.
kaikki naiset kattoo teeveeshoppia ja tilailee kaiken maailman rojuja sieltä. älykästä touhua. mielestäni naisille pitää antaa aika ajoin ainakin muutama euro viikkorahaa mutta korostaa ettei kannata törsätä kaikkea heti kerralla. nainen, siivoa. saat markan. joskus olen myös antanut seksin jälkeen naiselle muutaman euron jos on edes osannut jotain.
ja nainen saa kuolata seksikkään miehen perään??? oletko ihan terve?
Moro!
Miksi ei sallittua (looginen perustelu)?
Nehän tekevät itsestään objektin. Nainen on alistuva.
Tänään aamulenkillä liikennevaloissa pyöräili vastaan maatuska toppatakissa, ja se oli muutenkin aika demari, eli tilanne on ohi. Syksy vei kaduilta "lutkat". Hyvä niin.
Kiitos kontribuutioista.