Tämä palsta joutaisi lopettaa

Häh? Osaatko käyttää hakua? Keskusteltu on vaikka mistä aiheista, joten siitä vain nostamaan ketjuja, joista haluat keskustella.

Youtubelinkkien jakamiseen on syynsä, mitä muuten en itsekään tiedä...

Youtuben linkkien jakaminen on hieno asia, sillä ei yksi ihminen tiedä kaikkea mitä tubessa on ja niillä voidaan pönkittää sanomaansa. Jossain kohtaa tubea voi olla jotain sellaista mitä haluaa painottaa ja se että se tukee omaa samaa näkemystä asiasta. Esim jos haluan sanoa, että koneet eivät törmänneet wc torneihin niin millä muulla kuin youtube videoilla yritän näyttää toteen asian. Minä näet olin paikalla kun yhtään konetta ei törmännyt torneihin. Oho tuolla lukee wc torneihin mutta ihan sama.

jos wtc on world traid center niin onko wc world center

Oikeassa oleminen varsinkin, kun toiset ovat eri mieltä, ei ole sen kummempaa kuin väärässä oleminen. Minä uskon tai tiedän, ettei jumalaa ole olemassa ja tiedän ettei Kuussa käyty. Tiedän ettei Oswald ampunut Kennedyä ja Pearl Harbour oli false flag eli (aka Black Flag) operations are covert operations designed to deceive the public in such a way that the operations appear as though they are being carried out by other entities. The name is derived from the military concept of flying false colors; that is flying the flag of a country other than one's own. False flag operations are not limited to war and counter-insurgency operations, and can be used in peace-time. Eli jos ymmärsitte käännöksen, mikä on, että tehdään juttuja toisen kuin oman lipun alla. Näitä false flagejä puidaan täällä tällä palstalla tämän tämän eli ei uskota ns virallisia totuuksia, mitä asioista sanotaan niinkuin virallisen tahon toimesta. Siinä on media mukana toitottamasta samaa pskaa. Mutta media voi ottaa myös vastakkaisen kannan kuitenkaan koskaan lopullisesti paljasamasta totuutta. En tiedä olenko sen onnellisempi tietäessäni että pskaa on puhuttu ja valehdeltu yleisölle, kuin se retardi, joka on uskonut kaikki pskan jauhannat totena.

Ymmärrän. Elikä, jos nyt Norjan jutut on sanotun olleen oikeiston järjestämiä, niin taustalla onkin vasemmisto, jos kyseessä on false flahg. Niinkuin varmaankin on. Joku hyökkää vasemmisto nuoriewn kimppuun, niin vasemmisto itse järjesti asian mollataakseen oikeistoa, Siistiä.
Asiassa on vielä sekin puoli ettei kukaan kuollut moisessa false flag operaatiossa. Mikä on hyvä tai paha asia, sillä valehteleminenkin on paha asaia.
Palme oli myös false flag operaatio, millä yritettiin saada oikeisto epäillyttävään valoon. Pettersson pelati asian leikkiessään juoppoa, jolle politiikka oli yhtä pskan haileeta. Palme false flag on vielä ratkaisematta.

Onko false flag siinä, että halutaan yksitäisen hullun tehneen nämä teot ja taustalla onkin aivan muut.

Voisin näin sanoa. Ainakin Palme jutussa. Ensin leikisti pidätettiin hemmo nimeltä Vicktor Gunnarsson, joka oli oikeistolainen ja ääri sellainen. Victor Gunnarsson (1953 – between 3 and 4 December 1993) was a former Swedish right-wing extremist, who was a suspect in the 1986 Olof Palme assassination.
Tämä ei purrut. Tai puri jotenkin. Hulluksi leimaus onnistui. Ja kuolema (jos on kuollut) on päähän ampuminen. Jotenkin tuttua. Sitten Pettersson. Julkisuudessa esiintyi - joko rahasta tai ei - alkoholistina eli hulluna hänkin. Mutta en voi hyväksyä stä että te uskotte, että Palme oikeasti tapettiin. Siitä ei ole mitään todistetta. Paljonko demarit sai säälipillu ääniä seuraavissa vaaleissa ja sitten vielä se Lintin Anna. Sääliä lissää sääliä lissää. Voi voi demari parkoja kun tarttee niin sääliä. Minä en ole oikeistolainen jos sitä kuvittelette.

Mikä olis hyvä sana suomeksi false flagille. Sana joka kuvaisi sitä itseään.

http://www.youtube.com/watch?v=YVxn6wn-2Xc&feature=player_detailpage

Tällaisia videoita tehdään kotikonstein niin olisiko vaikeaa ammattilaisten tehdä tällainen koneen uppoaminen ammattivälineni. Mionä vaan kysyn

http://www.youtube.com/watch?v=0ik3xsBjxlk&feature=player_detailpage

Tuollaiset pommit ja videot pitäisi jättää tositilanteisiin..

Josvärin vitun johtajien räjäyttäminen tulee olemaan propagandan tuottamisen ensiaskel.

http://www.youtube.com/watch?v=qDAT2IaEsTI&feature=player_detailpage#t=19s

http://www.youtube.com/watch?v=YVxn6wn-2Xc&feature=player_detailpage#t=76s

Hauki rannasta, talkkari jäiseltä katolta, purkka tukasta ja kuppa Töölöstä on kaikki liukkaita lähtöjä ja kaikki tehty tietokoneella varsinkin se talkkari katolata.

http://www.youtube.com/watch?v=YVxn6wn-2Xc&feature=player_detailpage#t=76s

Jotain samaa näissä on. Liukas oli lähtö kuustakin ja kuvaaja jäi sinne.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=Obd_jTO66-0#t=10s

http://www.youtube.com/watch?v=qDAT2IaEsTI&feature=player_detailpage#t=19s

Mitä samaa on jossain teinien tekemissä kuvamanipulaatioissa ja USA:n kuulennoissa?

Mitä samaa on jossain teinien tekemissä kuvamanipulaatioissa ja USA:n kuulennoissa?
Onko tämäkin teinien tekemä. Tuntuis aikuiskamalta. Yteistä kuulennon kanssa pitäisin nopeaa nousua. Katso kuinka nopeaa moduli erkanee kuusta. Ihailtavaa tekniikkaa.

http://www.youtube.com/watch?v=qDAT2IaEsTI&feature=player_detailpage#t=20s

Apollo-ohjelmaa koskevat huijaussyytökset ovat sarja väitteitä, joiden mukaan Apollo-avaruuslennoilla, erityisesti Apollo 11:ssä, ei laskeuduttu Kuuhun, vaan NASA tai jokin muu ohjelmaan yhteydessä oleva taho väärensi lennot.

Valtaosa tiedemiehistä, teknikoista ja avaruusharrastajista hylkää väitteet perättöminä. Yhdysvalloissa mielipidetutkimukset osoittavat, että suurin osa ihmisistä uskoo Apollo-kuulentojen tapahtuneen, mutta huomattavalla vähemmistöllä on ainakin joitain epäilyksiä lentojen suhteen. Kuulentojen vastaista salaliittoteoriaa tukevaa materiaalia levitetään muun muassa Internetissä. Tunnetuin NASA:n järjestämää avaruushuijausta kuvaava elokuva on tieteiselokuva Capricorn yksi, jossa huijataan Mars-lento.


Kuulennot ovat huijausta -teoriaan on uskonut 1990- ja 2000-luvulla tehtyjen kyselyjen mukaan noin 6 %, Newsweek-lehden vuonna 1970 tekemän kyselyn mukaan kuulentoja epäili jopa 30 %.lähde? Dittmar Associates kysyi kuulentojen toteutusta vuonna 2006 monilta 18-26-vuotiailta ihmisiltä, ja 27 % heistä epäili niitä jonkin verran, ja 10 % piti niitä hyvin epätodennäköisinä.

Esimerkkejä väitteistä ja vastaväitteistä





Maa nousee Kuun pinnan yllä kuuta kiertävällä radalla. Tähtiä ei kuvassa näy. Tämä johtuu siitä, että kameran valotusaika on hyvin lyhyt. Tähdille taas tarvitaan hyvin pitkiä valotusaikoja, mikä ylivalottaisi Maan ja Kuun niin, ettei niiden yksityiskohtia erottaisi.
Kuun pinnalla otetuissa kuvissa ei näy tähtiä, vaikka ne voi selkeästi nähdä Kuussa ilmakehän puutteen vuoksi.
Tähdet eivät ole tarpeeksi valovoimaisia näkyäkseen valokuvissa, jotka on otettu kirkkaissa paikoissa, kuten kuun pinnalla päiväsaikaan. Päivänvalon kirkkauden takia kameroissa käytettiin lyhyttä valotusaikaa.
Joissain valokuvissa näkyvät kohdistusristikot ovat väärissä paikoissa tai poissa näkyvistä.
Joitain kopioituja kuvia on rajattu eri tavoin. Useimmiten ristikot näyttävät katoavan jos taustalla on kirkas kohde, esimerkiksi vaalea avaruuspuku tai auringon valoa heijastava kuun pinta.
Kuvissa olevat varjot eivät näytä olevan saman suuntaisia.
Valokuvista on usein vaikea sanoa todellisia kuunpinnan muotoja; varjot saattavat osoittaa eri suuntiin pinnan epätasaisuuden vuoksi, vaikka se onkin vaikea havaita kuvasta.
Eri paikoissa otetuissa kuvissa näyttää olevan sama tausta.
Kuun ilmakehän puutteen takia todella kaukana olevat korkeat vuoret saattavat näkyä hyvinkin selvästi ja näyttää samalta muutaman kilometrin päässä otetuissa valokuvissa. Hieman lähempänä olevissa kohteissa voidaan valokuvissa havaita parallaksi-ilmiö aivan selkeästi, ja se on nähtävissä myös tarkemmin katsottaessa kauemmissa kohteissa.
Eräissä valokuvissa oleviin kiviin on merkitty selkeästi "C"-kirjain, joka osoittaa, että ne ovat rekvisiittaa.
Kyseisen kuvan suurennoksesta saatiin selville, että kyseessä on negatiivia duplikoitaessa tai jossain vaiheessa suurennettaessa negatiivin päällä ollut karva. Alkuperäisestä negatiivista tehdyssä uudessa kopiossa "C":tä ei näy.
Van Allenin vyöhykkeet sisältävät liikaa säteilyä, että kukaan voi matkustaa niiden kautta säilyen hengissä.
Matka tehtiin vyöhykkeiden ohuen osan läpi, ja matka vyöhykkeiden halki kesti hyvin lyhyen aikaa. Lisäksi avaruusaluksen metallirunko torjui suuren osan haitallisesta säteilystä. Huomionarvoista on, että jopa James Van Allen, vyöhykkeiden löytäjä, yhtyi tähän mielipiteeseen.
Kameroiden filmin tulisi olla hunnuttunutta säteilyn vuoksi.
Kamerat pidettiin metallisuojassa matkan ajan.
Radioäänitteissä ei ole pitkästä matkasta johtuvaa kahden sekunnin taukoa.
Tauot ovat selkeästi olemassa alkuperäisissä nauhoituksissa. Joissain aihetta käsittelevissä dokumenteissa nämä tauot on editoitu pois.
Kuvissa ei näy moottorin tuottamaa kraatteria laskeutumismoduulin alla.
Laskeutumismoduulin moottori oli lähes sammuksissa laskeuduttaessa, joten se ei aiheuttanut kovin suurta jälkeä Kuun pintaan.
Astronauttien pystyttämä lippu heiluu, vaikka Kuussa ei ole ilmakehää.
Lipussa oli yläosassa tukipalkki, joka piti lippua levällään, ja alalaidassa rautalanka, jonka ansiosta lippu saatiin näyttämään ikään kuin tuulessa hulmuavalta. Videokuvassa esiintyvä heiluminen johtuu siitä, että lippua pystytettäessä tankoa jouduttiin painamaan voimalla Kuun pintaan, joten lippu heilui siinä vaiheessa reilusti.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=Obd_jTO66-0#t=10s
Mitä tähän voisi sanoa. Mikä oli polttoaine kuusta lähdettäessä jos siellä ei ole happea. Hapeton räjähdys?? Ja oliko kamerassa aurinkopaneeli virtaa tuottamassa ja miksei jälkeenpäin ole saatu muita kuvia kuin tuo lähtö. Suorat tv-lähetykset noin kaukaa on asia johon ei voi uskoa. Meilläkin suorissa lähetyksissä tarvitaan rekan kokoisia autoja, jotta lähetys voidaan suorittaa. Kuuhun ei varmaan jäänyt lähetys autoa. Siinä debunkkaajille kamaa. Aletaas keskustelemaan eikä heti aleta haujjumaan retrdiksi ja hölmöksi. Vaikka ei sen puoleen voit sä haukkuakin, koska olen huomannut älykkyytesi tason moonmuassa edellisessä kommentissasi.

käytettiin 'kengurukeppiä'

"Tämä palsta joutaisi lopettaa"

Ei hitossa. Silloin olisi vaara, että nämä älykääpiöt tulisivat entistä suuremmin joukoin asiallisille palstoille selittelemään omia teorioitaan.