Postiluukusta kolahti kirje poliisilaitokselta, jossa kerrottiin käyttämäni auton ajaneen automaattikameraan ylinopeutta 60 km/h:n alueella 73 km/h. Tulossa olisi siis kaiketi rikesakko 85 euroa.
Asiasta tekee mutkikkaan se, että tämä auto on vuokra-auto ja sitä voi papereiden mukaan ajaa muitakin henkilöitä kuin minä. On siten täysin mahdollista, että ajaja olisi voinut olla joku muu.
Kannattaako kieltää rikkomus ja lähteä poliisilaitokselle katsomaan kuvia? Vai miten tällaisissa tapauksissa tavataan yleensä edetä? Entä jos en tunnista valokuvasta autoa ajanutta henkilöä? Voiko poliisi päättää silmämääräisesti, että se olen minä vaikka itse kieltäisin olevani?
Asiasta tekee mutkikkaan se, että tämä auto on vuokra-auto ja sitä voi papereiden mukaan ajaa muitakin henkilöitä kuin minä. On siten täysin mahdollista, että ajaja olisi voinut olla joku muu.
Kannattaako kieltää rikkomus ja lähteä poliisilaitokselle katsomaan kuvia? Vai miten tällaisissa tapauksissa tavataan yleensä edetä? Entä jos en tunnista valokuvasta autoa ajanutta henkilöä? Voiko poliisi päättää silmämääräisesti, että se olen minä vaikka itse kieltäisin olevani?
Vastaukset 8
Vanhimmat
kameran ottamasta kuvasta kyllä tunnistaa kuljettajan ja vuokrafirmasta kyllä annetaan tiedot kyseisen auto liikkeeistä. Viimeiseksi jos sattumalta käykin niin että et olet itse ajanut autoa ja etkä kerro kuka on ajanut voit saada siitä syytteen varmaanki nimikkeellä väärän lausunnon antaminen ym. vastaava.
Aika tyhmä saa olla jos vuokra-autoa toiselle lainaa!
Autosta vastaa sen omistaja mutta jos sitä käyttää auton haltija niin
sakot menee haltijalle eli sinulle tässä tapauksessa.
Systeemihän on sellainen että kuljettaja valitettavasti pitää
tunnistaa kuvasta eli auton omistaja ne ei ole täysin vastuussa
autostaan eikä haltija. Sanot vaan että joku sillä ajoi mutta
en tiedä kuka koska systeemi on mätä niin voit tehdä niin.
Siis sehän voi olla ihan tottakin, joku muu ajoi autoasi niin
sanot sen vaan ja kuvakaan ei täsmää.
Itse laatisin lain niin että auton omistaja vastaa autonsa
liikkeistä tai haltija jos auto sellaisen käytössä on.
Jos autoa edelleen lainataan jollekkin niin omistajan tai
haltijan pitää itse sitten löytää se maksaja sakolle jos
joku muu sen on hankkinut.
Poikkeuksen tekisi vain että ajoneuvo on luvatta otettu
käyttöön josta tehdään sitten siis rikosilmoitus.
Kuvat on yleensä hyvät ja montako kertaa kannattaa 85€lla käydä laitoksella kinaamassa...
Kuvat on katsottava AINA! Hommaa ei saa tehdä arvalla ratkaistavaksi.... jopa rekisterinumeroita on luettu väärin!! Sakkokuvat on nähtävä AINA!
Luuletko, että poliisi on yhtä tyhmä kui yksityiset parkkifirmat?
Postiluukusta kolahti kirje poliisilaitokselta, jossa kerrottiin käyttämäni auton ajaneen automaattikameraan ylinopeutta 260 km/h:n alueella 73 km/h. Tulossa olisi siis kaiketi rikesakko 85 euroa.
AINA KANNATTAA JA VARSINKI POLIISSIA VASTAA JA NOIN ISO RAHASUMMAN TAKIA, HYVIN MENEE.
Mitä se hylkiönahjus urpoaa? Pikkusummista ja selvistä asioista ei inise kuin nenänkaivaja.