Kovin selkeitä kannanottoja ei ole Suomen
muslimeilta tullut terrori-iskuun eikä ainakaan
minun silmiini ole osunut, että iskun olisi joku
täällä oleva yhteisö tuominnut. Niin ei tehnyt
myöskään henkilö, jota A -studio televisiossa
haastatteli, kuka sitten lienikin. Jossain täällä
keskustelussa oli joku kuullut arabialaisen ja
somalialaisen puhuneen julkisessa
liikennevälineessä ilmeisesti jotakin asiaa
puoltavaa. Miten on täällä kirjoittavat muslimit?
Onko teko ymmärrettävä, hyväksyttävä vai
tuomittava ja paljonko sen kannattajia tai
vastustajia muslimeissa on?
muslimeilta tullut terrori-iskuun eikä ainakaan
minun silmiini ole osunut, että iskun olisi joku
täällä oleva yhteisö tuominnut. Niin ei tehnyt
myöskään henkilö, jota A -studio televisiossa
haastatteli, kuka sitten lienikin. Jossain täällä
keskustelussa oli joku kuullut arabialaisen ja
somalialaisen puhuneen julkisessa
liikennevälineessä ilmeisesti jotakin asiaa
puoltavaa. Miten on täällä kirjoittavat muslimit?
Onko teko ymmärrettävä, hyväksyttävä vai
tuomittava ja paljonko sen kannattajia tai
vastustajia muslimeissa on?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ei Islam ole sen "hullumpi" uskonto kuin
kristinuskokaan. Kuten kristinuskossa, on
Islamissakin on useita suuntauksia, mutta tuskin
kukaan Islamin uskoinen kannattaa terroritekoja
siviilejä kohtaan. Kyseessä ei ole niinkään
paljon Islam vastaan muut uskonnot kuin kolmas
maailma vastaan USA. Uskonto on vain väline jolla
häikäilemättömät terroristit aivopesevät nuorison
tekemään itsemurhan ja siinä sivussa tappamaan
tuhansia viattomia.
Minä toivoisin vastauksia muslimeilta itseltään.
Onko Suomessa sellaisia, jotka kannattavat iskua
ja ajattelevat sen olleen oikein avi tuomitaanko
isku yleisesti?
Ja vapaus Israelille
Rauha Israelille
Niin arvelinkin!
Jos mediassa ei olekaan ollut Suomen muslimien
mielipiteitä, on vika mediassa. Ruotsin TV on
kutsunut useaan otteeseen eri ohjelmiin maan
muslimeja, mutta meillä ei. Itse jopa soitin Radio
Suomeen ja annoin kommentteja, mutta asia jäi.
Olen kuunnellut Suomen muslimien mielipiteitä,
suomalaisten, arabien ja somalien, ja laajasti
nämä hyökkäykset on tuomittu. Teko ei ollut
islamilainen teko. Mutta syyllisiä metsästettäessä
on oltava varmoja, kuka sen todell
Voisiko joku islamilainen todellakin vastata,
onko tapahtunut terrori-isku islamin lain
mukainen ja kehottaako erityisesti koraani
tällaiseen tekoon, lupaako se tekijälleen
paratiisin ja tarvittavat neitsyet.
Siis vastausta suoraan siihen, ovatko edellä
esiintyneet väitteet puhdasta potaskaa vai ei
koraanin mukaan. Islamilaisuus näyttää vuorostaan
olevan kovin epämääräinen käsite, joten
tietoisuus siitä, oliko teko islamilainen vai ei,
ei kerro yhtikäs mitään.
Äärijärjestöt eivät voi toimia täysin muun
islamilaisyhdyskunnan tietämättä. Siten tietoa
tuhotöiden suunnittelusta varmasti on enemmän
kuin niistä kerrotaan. Vaikeneminen on jo
osallisuutta ja rikoksen suosimista eli lain
mukaan rangaistava teko.
En tiedä mikä viestissäni oli epäselvää. Teko
(terrori) ei ole islamin lain mukainen eikä
Koraani tällaiseen kehoita. Tällä teolla ei pääse
Paratiisiin.
Kuinka me muslimien enemmistö voimme tietää
sellaisista porukoista, jotka sulkeutuvat jopa
meiltä? Kuka vaikenee? En usko, että edes
hiljaista hyväksyntää on odotettavissa.
Olen huolissani tulevasta, rasismista, vihasta
muslimeja kohtaan. Millä saisi tehdyn
tekemättömäksi? Ei voi ottaa vastuuta kuin omista
teoista ja siitä mistä islam todel
Tuoda julkisesti esille, mitä Koraani opettaa.
Mikä on "pyhä sota" ja ketä vastaan sitä koraanin
mukaan käydään (sikäli kun sekään on Koraanin
tuote).
Ääriryhmistä olisi voitava irtisanoutua jo
uhkailuvaiheessa. Nyt, kun tilanne on päällä, on
vaikeaa olla uskottava.
Kun määritelmä "Pyhä Sota" on jo
määritelmällisesti äärimmäisen rasistinen ja
yleistävä ilmaus "vääräuskoisia" kohtaan eikä
sanontaa tavalliset islamilaiset piirit ole
selvästi torjuneet, on nyt äärimmäisen vaikeaa
torjua "vääräuskoisten" rasistisia
näkemyksiä "oikeauskoisia kohtaan". Näin etenkin,
kun "Pyhä Sota" on saanut konkreettisen
rasistisen ja suunnitelmallisen siviilien
massamurhan luonteen.
Hyvin vähän näyttävät muslimit puhuvan tästä
asiasta, vaika suoraan kysytään. Missä ovat Tha
Islam ja muut aktiiviset? Haluaisin tietää, mitä
muslimeina jattelette? Oliko oikein tuhota ja
tappaa? Vihaatteko te USAta yhtä paljon kuin
tekijät ja miksi?
Olen kirjoittanut joitakin näkemyksiäni noihin
muihin keskusteluihin (esim.
Hoi muslimit) uskontopalstalla.
Nämä terrori-iskut tapahtuivat täysin
islaminvastaisesti aiheuttaen viattomia
siviiliuhreja. Motiivi teolle on saattanut lähteä
siitä, että maailmassa on paljon sellaista, mitä
ei voida hyväksyä - keinot ratkaista ongelmat ovat
tässä tapauksessa kuitenkin täysin islamin
vastaisia. Tästä johtuu varmasti osaltaan sekin,
että muslimit ovat toisaalta pohtineet sitäkin,
mistä tämä kaikki on alkanut ja se saattaa näyttää
terroriteon ymmärtämiselle. Se ei kuitenkaan
tarkoita sen hyväksymistä, vaikka olemmekin sitä
mieltä, että maailmassa on paljon korjattavaa
myös ajatellen sitä, miten ihmisoikeuksia voisi
parantaa.
Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että teko oli
täysin islamin vastainen, vaikka olenkin sitä
mieltä, ettei pelkkä terrorismin kitkeminen auta,
jos myös siihen johtavia olosuhteita ei yritetä
korjata, esim. tarkistamalla Amerikan
suhtautumista ulkopolitiikkaansa ja yleistä
arvomaailmaa.
Kiitän vastauksesta, joka teki asian selväksi.
Minuakin askarruttaa, mikä on tällaisen teon
takana. Minä ajattelen sen kilpailuna vallasta, en
niinkään ihmisen hädästä kumpuavana toimintana.
Tämä oli niin suunnitelmallinen ja harkittu teko,
että sen taustalla on yltäkylläisyys eikä hätä ja
puute. Mutta toinen asia, joka askarruttaa on tämä
vapaaehtoinen halu itsemurhaan samalla, kun murhaa
muita.