Ei kukaan teistä hihhuleista varmaan oo tullu ajatelleeks, että jos raamattu onkin vaan niinku kalevala, kertoo oman versionsa maailman synnystä? Jos raamattu onkin israelin kansalliseepos? Se olis sama asia kun kaikki maailman kristityt uskois maailmankaikkeuden syntyneen sotkan munasta ja sitä opetettais kouluissa pakollisena aineena. Yhtä naurettavaa olis. Mielestäni raamattu on kirjotettu vaan sen takia, että ihmiset ei joskus 2000 vuotta sitten osannu selittää mitään luonnonilmiöitä ja halus helppoja vastauksia. Sitten raamatusta kehitty israelin kansalliseepos ja ihmisten typeryyden takia monta miljoonaa rupes uskoon sen olevan totta. Tää taas tukee toista teoriaani, mikä jääköön toiseen kertaan. Mutta mikä siinä raamatussa oikein kiehtoo, ette kai te oikeesti luule, että jossain on parrakas ja vihainen mies, kuka yhellä henköyksellä on kirjottanu kirjan?
Raamatun kritisoimista
äaöslkfjgh
253
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Raamattu on tosiaan samanlainen tarina kuin mikä tahansa ns luonnouskonto. Lisäksi kuten luonnonuskoissakin Raamatun kirjoittajan ovat mitä todennäköisemmin käyttäneet tajunnanlaajentajia, siis huumeita uskonnollisten kokemusten aikaansaamiseksi. Eli jos Raamattua haluttaisiin päivittää, pitäsi teologien käyttää huumeita ja sitten krapulassa kirjat kokemuksena ylös, jotka sitten olisi tämän päivän totuus Jumalasta. Mutta toisaalta samapa se on mistä ihmiset totuutensa ammentaa.
Eihän teologi voi olla pilvessä. Mutta aseman luota varmasti löytyy pilviveikkoja, ei muuta kun heiltä neuvoja kysymään, taivaspaikan varmistamiseksi. Varmasti saa yhtä pätevää ohjetta kuin raamatusta.