On epäreilua että jotkut saavat paremmat lähtökohdat siksi että syntyy rikkaaseen perheeseen. Toiset joutuvat tekemään valtavasti töitä, kymmeniä vuosia jotta pääsisi edes samalle elintasolle kuin rikkaan lapsi joka saa kaiken ilman työtä.
Kuinka paljon helpompaa on lähteä vaikka perustamaan yritystä kun on jo mukavasti pääomaa perheellä? Ja myös huomioidaan ettei joudu ottamaan riskiä velkarahalla, kuten köyhä yrittäjä.
Rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy käy hyvin nykysuomessakin. Molemmat asiat periytyy ellei tuurilla ja työllä nouse rikkaaksi, toisinpäin ei juuri tapahdu. Varsinkaan suomessa kun ei rehellisellä työllä voi kauhesti vaurastua.
Arvostan kyllä niitä jotka nousevat köyhistä oloista rikkauksiin, kovalla työllä.
Mutta yhteiskunnassa ei saisi arvostaa niitä jotka saavat perintönä rikkauksia.
Kuinka paljon helpompaa on lähteä vaikka perustamaan yritystä kun on jo mukavasti pääomaa perheellä? Ja myös huomioidaan ettei joudu ottamaan riskiä velkarahalla, kuten köyhä yrittäjä.
Rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy käy hyvin nykysuomessakin. Molemmat asiat periytyy ellei tuurilla ja työllä nouse rikkaaksi, toisinpäin ei juuri tapahdu. Varsinkaan suomessa kun ei rehellisellä työllä voi kauhesti vaurastua.
Arvostan kyllä niitä jotka nousevat köyhistä oloista rikkauksiin, kovalla työllä.
Mutta yhteiskunnassa ei saisi arvostaa niitä jotka saavat perintönä rikkauksia.
Vastaukset 65
Vanhimmat
Menestys on monen sukupolven yhteinen saldo.
Moni rikas isukki on todellisuudessa sairaaloisen saita, eikä tältä saa rahaa kuin riitaisa perikunta.
Niinpä, perintövero pitäs olla 80%
Ja maksimi omaisuus 10miljoona, siinä enemmän kun yks perhe voi tarvita.
Eik un perintövero pitää poistaa koska siitä perinnön hankkimisesta on maksettu verot moneen kertaan. Esim. jos perit omakotitalon niin rakentaja tai ostaja on ensin maksanut palkastaan veron, sitten rakennustarvikkeista j akieksta muuta ja sitten kun lapsi perii talon niin eihän se ole oikein että vielä pitäisi veroa maksaa verotettusta omaisuudesta moneen kertaa. Monet nykyiset rharikkaat ovat oaloittaneet tyhjästä yrityksensä ja kun ovat sotä perikymmentävutootta pyörittäneneet ja sitten myyneet niin saavat korvauksen tekemästään työstä eritystään kohtaan ja ei muuta kun erittämään niin voi vaurastua.
Haha haha taas yksi kateellinen kommunisti avautuu, yrittäisit itsekkin siihen että jättäisit lapsillesi perintöä ettei heidän ihan persaukisena tarvitse olla.
Itse olen nyt jo elävänä siirtänyt paljon omaisuutta lapsilleni ja se ei ole mitään minulta pois.
Elän aina heidän kauttaan ja itseasiassa heillä taitaa olla nyt jo ( 7 ja 9 v) enemmän varallisuutta kuin minulla.
Ja vanhempani, lapsieni isovanhemmat ovat siirtäneet omaisuuttaan heidän nimiin koska se on verotuksellisesti edullisempaa kuin se että jättäisivät minulle.
Mutta sinulla on samat mahdollisuudet rikastua kuin kenellä tahansa
Niin mutta heillä on sitten lähtökohtaisesti helpompaa, eei ole reilua.
ef er qerqtwyw5y5y
Voi voi, me kaikki emme ole tasavertaisia, jotkut on jo syntyjään parempia kuin toiset, ne toiset ovat yleensä kommunisteja.
Tämähän on se peruskysymys. Halutaanko reilua maailmaa. Maailmassahan ei ole sääntöjä. Kai se mikä pitää maailman ajautumasta villiksi länneksi on se, että ollaan rakentamassa parempaa maailmaa. Minun mielestäni keskeinen osa siitä on reiluus.
Niin kai se idea on että otetaan matsia, mutta ei tasaisella.
Jos se johonkin paremmuuteen perustuu niin sittenhän näillä paremmilla tuskin on mitään sitä vastaan, että perintövero nostetaan 100%iin.
Tuosta vastauksesta paistaa läpi halveksunta ja itsekeskeisyys.Ei rikkaus sinulle ole ainakaan sydämen sivistystä tuonut.
Miksi muuten pitäisi olla kateellinen kommunisti jos ei ole rikas ??
Sinulla ei ainakaan ole tuonne pääkoppaan paljoa annettu jos opetat lapsesi samanlaisiksi,kuin itse olet.
Sivistys ja raha eivät tarkoita samaa.
KYLLÄ NÄIN ON
ITE KESKIVERTO PERHEESTÄ AIKONAAN YKS TOLLANEN KOMMARI
TULI VALITTAAN ET SULLA ON SITÄ JA TÄTÄ SANOIN SILLE ET TOSSA ON AUTON AVAIMET MEE VIIKOKS MUN TÖIHIN NII SAAT PITÄÄ KAIKEN MITÄ VIIKOSSA TIENAAT (3500MK VIIKKO PÄIVÄRAHOINEEN 1993)
NIN TÄMÄ KAVERI ALKOI VALITTAA ET KUN TÄYTYST TEHDÄ NIIN PALJON TÖITÄ EN MÄ SELLASEEN LÄHDE. MA AATTELIN VOIHAN VITALIS MIKÄ HEPPU,KYLLÄ ASIA ON NÄIN ETTÄ SUOMESSA EI OLE KUIN KUKKARO KOMMUNISTEJA HETI KUN JOSTAKIN TULEE RAHAA KYLLÄ TAKKI KÄÄNTYY
USA:ssa köyhän perheen lapsella on vain kaksi mahdollisuutta: hänestä tulee joko 1) opettaja, poliisi tai palomies, tai 2) tarjoilija, siivooja, kaupan kassa tai bussikuski. Vaihtoehdossa 1 lapsi on lahjakas ja selviää vähemmällä työllä, mutta työ on vaarallista, kun taas lahjattoman vaihtoehdossa 2 työ on jonkin verran vaarallista ja lisäksi niitä pitää olla 2-3. Suomessa lastesi tulevaisuus ei ole kiveenhakattua. Koulutus on käytännössä ilmaista ja siten voi päästä ns. eliittiin, jos on lahjakas. Lapsesi lapsella onkin siis jo ns. etuoikeutettu asema, josta puhut. Amerikassa tätä ei tapahdu, vaan koko sukusi on tuhoon tuomittu. Amerikkalaisen unelman sijaan pitäisi siis puhua suomalaisesta unelmasta. Tämän unelman puolustamiseksi pitäisi tehdä kaikkensa. Luulenpa, että EU haluaa romuttaa sen, kunhan pääsee päättämään Suomen asioista. Se tekee koulutuksesta maksullista, jolloin luokkayhteiskunta on valmis.
on luokaton paratiisi.
hohohoho hahahahahah heheheheheh hihihihihihi
Suomessa on aina pidetty "epäreiluna" sitä että tänne kerääntyisi pääomia yhteenkään perheeseen. Verotuksella on huolehdittu siitä että pääomat pienenevät tai ainakin pakotetaan ne siirtymään pois maasta.
Ja sitten ihmetellään että ulkomaiset yritykset ostavat suomalaisia yrityksiä pois markkinoilta.
Varmaan siksi kun rahalle on enemmän yhteiskunnalla käyttöä kuin yhdellä vaivaisella perheellä?
TÄÄHÄN ON JUST KOMMAREITTEN TOUHUA MEEPPÄS SANOON NIILLE ETTÄ KUN HALUUTTE ET KAIKILLA ON SAMOIN VS YHTEISET OMAISUUDET NIIN MYY TALOS VALTIOLLE ETTÄ KAIKKI VOIS KÄYTTÄÄ SITÄ KOITAS MITÄ SANOTAAN EI VAAN ENÄÄ HALUTAKKA OLLA NIIN SOSIALISTISIA JA RUVETAAN TULEEN SILMILLE
Siksi suosittelen tutustumaan tähän meritokratiaa kannattavaan liikkeeseen:
http://armageddonconspiracy.co.uk/
Sama liike ajaa myös huuhaa uskontojen lopettamista, jotta väkivallan kierre saadaan lopetettua.
http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2011/10/02/ei-niskalenkki-markkinoista-vaan-kuristusote-euromaista/201114032/12
Kyllä voi nousta.
Ensimmäinen miljoona on vaikein tienata, sen jälkeen on helpompaa.
Nykyisin vain on kaiken on oltava valmiina edessä.
Perustin "nappikauppani" v. 92, möin sen v. 2006 16 miljoonalla eurolla ja perustin uuden firman, jonka liikevaihto on nyt 3 milj. vuodessa.
Sekin on kohta myytävänä noin 2.5 milj. euron hintaan.
JOilllakin on vielä helpompaa.
Esim. kokoomus. Lainaavat itselleen ja hyväveljilleen meidän verorahojamme (SWuomen pankki) ilman korkoja. Lisäksi tekevät sillä bisnestä ,esim. roskapankit. Voitot jaetaan hyväveli periaatteella mutta tappiot maksatetaan meillä.
Idioottivarma investointi, vai mitä?
Tää ylläoleva koske myös rkp:n ketkuja.
Livet er ikke rettferdig aldri värt det. Så vi som er ikke födt med gullskje ikjeften må slite videre og håpe på lotto gevinst!!!!
Ja ja... men jag vet inte varför är finlandssvenskor "bättre folk" eftersom riksvenskor kan inte ännu förstå det "suomenruotsi."
Näyte suomenruotsista: "Hej, jag sa till Kalle att vi voitais nähä cittarilla och han skulle ottaa rahaa messii så vi kunde ostaa lite karkkia."
Ni tänker att riksvenskor kan förstå det? Jag tror att ni kan inte.
Sullaki tuo ruottin sanajärjestys hieman heittelee. Ja vastasit ruottiksi norjankieliseen viestiin??
T:Opettaja-si
Suomessa lähes kaikilla on samat lähtökohdat. Jos lapsi syntyy ns. kultalusikka suussa, niin hänen vanhempansa ovat kahta kauheammin jotuneet töitä tekemään aikoinaan, jotta lapsella olisi paremmat lähtökohdat. Jos ei jotain tee pääomansa kartuttamiseksi, niin mikä tahansa raha joskus loppuu ja joutuu taas aloittamaan alusta.
Suomessa kaikilla on oikeus ilmaiseen koulutukseen ja perustoimeentulotukeen. On henkilöstä itsestään kiinni, minkä ammattin hän valitsee ja mitä työtä hän tekee, jotta omaisuuttaan kartuttaa. Yleensä ne ammatit, jotka tunnetaan "rahasampoina" ovat aika vaativia esim. lääkäri saa 24h päivystykseltä kunnallisella puolella n. 1 000e/päivystysvuorokausi, mutta työvuorossa ei ole varsinaisia ruokataukoja ja hommia saa painaa myös jouluna ja muina juhlapyhinä. Myös se vastuu ihmishengestä tuottaa omat paineensa.
Ison rahasumman tienaaminen vaatii valtavasti työtä. Vähemmän lahjakkaat ihmiset taas haluavat paljon rahaa tekemättä mitään työtä. Vaikka joskus tuntuisikin, että jotkut saavat paljon rahaa tekemättä mitään sen eteen, niin totuushan ei todellakaan tuota ole, vaan jokaisen sentin eteen täytyy tehdä työtä ennen kuin saavuttaa "rahasammon", joka takoo rahaa ja ei tarvitse niin paljon enää työtä tehdä. Vanhemmat käöytännössä tekevät tuplasti työtä kartuttaakseen oamisuutta itselleen ja jälkikasvulleen. Jos jälkikasvu ei millään tavalla kartuta vanhemmiltaan saamaansa perintöä, niin sekin aikanaan loppuu.
On paljon puhuttu siitä, että mitä fyysisesti rankempi työ on, sitä vähemmän siitä maksetaan. Esim. siivooja saa lääkäriä vähemmän palkkaa suuremmasta työmäärästä. Totuus on se, että kuka tahansa osaa vessoja pestä, muttei todellakaan jokainen lääkärin tai juristin työssä pärjää.
Olen erittäin vahvasti sitä mieltä, että jos omaisuus ei ole laittomin toimin otettu haltuun, niin se on ansaittua ja tälläisiä henkilöitä tulee kunnioittaa. He ovat kahta kauheammin työtä tehneet ja rahansa ansainneet. Ottaisitte mielummin oppia tälläisiltä henkilöiltä, kuin turhanpäiväisesti haukutte.
Toinen asia mikä periytyy, on kusipäisyys. Esimerkkinä paskanalle.
Epäreilua?
Kuka sulle on väittänyt että maailma tai elämä olisi reilua?
Voi voi, sua pientä raukkaa!
On epäreilua että joku syntyy Suomeen ja toinen Afrikkaan,
jolla ei tule ikinä olemaan edes sen vartaa mitä sulla jo heti syntymästä
ehkä se rikkaampi perhe on TEHNYT ASIALLE JOTAIN
eikä vaan marise täällä niinkuin pers aukisten lapset!
ELÄMÄ ON.
Rikkaus pitää ansaita, joku sen rahan on tehnyt, aika harvoin se
ilmestyy tyhjästä
olemassa helppo ratkaisu: kielletään köyhiltä lisääntyminen.
Pistetään white trashiltä putket poikki. Jiihaa!
No tohon sanoisin, että ainakin oma perheeni on ollut kymmenen listatatun kuntansa parhaan veronmaksajien joukossa ja meillä ei perusteltu yrityksiä tai edes syöty,muuta kuin kanankoipia ennen, kuin vanhempani olimaksaneet
kämppävelkansa pois.
mulla ja perheellä u ei ikinäol edes oijnnut ollatyksenperustetamiseen, jos ei sitten mun perheen persnahasta ole runkkupuljujaan mun suvun maksamnilla verorahoilla perustaneet, kutenn paskiimsewt ja tosxi kiiti hei, etyä muoksate divullisn niemtömän viestiuin kirjoitusvirheitä. IUl eisesti mun sanomsiisiolla einole mitääön MERKITYSTÄ , VN TE SAIRAAT PILLKAAATTE MUA JA KÖYYÄTT MUN KIRIJOITUDSKIAJ PILKAAMISEEN. en klorjaa. eihän noi kirjiiutusbkirheetähään o,e munntekemiå..
Yrittähjiö ei tarrtre veeimanaksjien rahosita tukea, jos niillä einole omia ääomia ja tapaakoot nitazensä, jos ei ole niinb äkykkäöitä, että osais koulouuksella itsnsäö kouluttaa ja sirä kautta elää.
Vaikka minä kirjoitan satoja kommentteja päivässä,älä sinä tee niin vaan opettele
ekana suomen kielioppia.Jooko?
Kenelle toi kommentti on? Jos mulle, niin ole ihan hiljaa, kun et kerran rienaukseksi minua viatonta kohtaan käytöstäsi tajua, että käyt suurinpiirtein kympin äidinkielen arvosanan omaavan akateemisen nimettömän tuntemattoman kirjoittajan kimppuun nettipalstalla ronkkimaan toisen, mun, keskustelupalstaviestieni sisältöjä ja merkitystä ja vielä kehtaat tulla pilkkaamaan, etten osaisi kielioppia. Mä en kirjoita kommenttia keskusteluun siksi, että haluaisin osakseni sitä sellaista häiriköintikäytöstä palstalla ja ihan tosiaan mitään halua minulla ei olisi myöskään keskustella rekisteröityneiden nimimerkkiein kanssa, jotka ovat rekisteröityjä nimimerkkejä hankkineet, mutta eivät omiin nimiinsä. Ihan nyt vaan kuule sitä katon, että täysin sairas koko ton ketjun aloitus ja on kyllä sairaita kirjoittelijoita näillä nimettömillä palstoilla - itselläni ei ikinä olisi pokkaa kaikki päivät häiriköidä mitään nettipalstaa kirjoittelemalla täysin järjettömiä nimettömiä keskustelupalstaviestejä, joita kukaan fiksu ei haluaisi edes nähdä.
kansallistetaan miljoonan yli menevät omaisuudet
Kun tekniikka menee eteenpäin niin se luo uusia mahdollisuuksia ja siten keksijät voivat saada aikaa lyhyessä ajassa omaisuuden kuten esim. Meksikon mobiilipuhelin yrittäjä...
Steve Jobs loi myös omaisuuden Mike Markkulan avulla kun keksi Apple tietokoneen.
Kaksi lottoajaa sain 5miljoonaa molemmat viime viikon lotossa !
Voidaankin kysyä että., kenelle ja mitä hyötyä jostain rikkaudesta on nyt kun
tämä planeetta alkaa olla vähintäänkin lopun edessä tällätyylisuunnalla?
En usko että ihan helposti Suomessa rikastuu, mutta jokaisella on mahdollisuus ainakin hyvään toimentuloon. Yhtälailla jokaisella Suomen kansalaisella on mahdollista opiskella ilmaiseksi yliopistoissa tai korkeakouluissa ja valmistua ammattiin, jolla pääsee tähän. Esimerkiksi insinööriksi tai vastaavaan korkeasti palkattuun ammattiin, mutta menestys vaatii työtä. Jos ei ole halua tehdä työtä paremman toimeentulon saavuttamiseksi niin sitten on parempi vain tyytyä osaansa minkä on saanut.
Kaikki "elämä ei ole reilua" mantraa hokevat älynjättiläiset voisivat pohtia asiaa vähän filosofisemmin kuin muuten vaan huudella.
Minun maailmassani ihmisen kuoltua kaikki rikkaudet siirtyisivät valtion hallinnoimaan rahastoon, josta jaettaisi jokaiselle syntyvälle lapselle 10 000€, jonka hän saisi 18 vuotiaana.
Näin jokainen lapsi olisi tasa-arvoisessa asemassa, ainakin taloudellisesti, lähtiessään kotoaan elmäänsä rakentamaan.
sä voit tukehtua sun maailmaan tollo!
Ikinä kuullut mitään yhtä naivimpaa ja typerämpää ideaa kuin toi sun.
Ootko syntymäpelle vai oikeen harjoitellut?
Kuinka kateellinen ja katkera ihminen voi olla?
Ai että mitään vastuuta ei vai olisi niillä, jotka lapsia hankkivat, elättää niitä omia lapsiaan, vaan että muiden rahoista pitäisi jakaa muka jokaiselle syntyvälle muiden kakaroille ( jessus mikä ajatus!) muka vai 10 000 euroa, kun lähtevät kodeistaan, vaikkei kenelläkään edes paremmin toimentulolevien perheiden nuorilla varmasti ole käytössään aina välttämättä edes tuota summaa, kun kotoaan lähtevät ( ei mulla ainakaan ollut, kun kotoani lähdin, vaan itse otin omat opintolainanani ja lisäksi perheeni auttoi jonkun verran minua)? Eihän lapsia ole pakko tehdä... Luulisi, että pääasiallisessa vastuussa omien lastensa elättämisessä olisivat lapsia hankkivat perheet itse ja niin se asiansa hoitavilla menee, joskin poikkeus tietysti ne perheet, joilla sitten olisi jotakin todellista epäonnea elämässä.
Tällä palstalla haisee ahneus ja kateus: ihmeellistä jo toi, että mistään muusta ette osaa puhua kuin rahasta. Rahalla ei mitään sivistystä osteta, jos sitä ei ole ja aika hyvin näkyy, ettei näillä palstoilla sellaiset ihmiset kirjoittele, joihin taviksiin nimettömän kirjoittelunne kateutenne kohdistuu.... Minä ainakaan en ikinä ole edes haaveillut miksikään miljonääriksi tulemisesta, mutta siitä olen varma, jos on fiksu, voi Suomessa ihan kohtuullisesti pärjätä.
Mtä tarkoitatte termillä "rikas"? Tavallisia veronmaksajiako - ei ne ole rikkaita. Köyhä taas on ihminen jolla ei ole ruokaa. Ja ihan sairaita tekstejä paljonkin taas tässäkin ketjussa... Täysin käsittämätöntä juttua!
sgdas. Totta olen ratkaissut asiani. Elämäni alkaa olla jo ehtoo puolella, kohta joudun juurihoitoon Honkanummelle. Kävinkin meedion
vastaanotolla ja pyysin häntä kysymään millä nimellä synnyn uudestaan tähän mailmaan. Meedio selvitti uuden nimeni. Olen tehnyt
lakimien avulla testamentin uudelle minälleni. Kuka tänne nyt viitsii toista kertaa perseaukiseksi syntyä.
Naurattavia nuo lehtien viralliset palkkatiedot. Vähintään 1000€ pois kaikilta, niin ollaan oikeissa lukemissa...
Kaikki on kiinni. Aloittajan mielestä, vain varakas on onnistunut elämässään. Suomesta löytyy paljon ihmisiä jotka ovat onnellisia,vaikka vain tulevat toimeen kohtalaisesti. Henkilökohtaisesti en omissa tuttavissani anna paljoakaan painoarvoa sille mitä he omistavat,vaan sille millaisia he ovat ihmisinä. Raha ja varakkuus ei välttämättä tee ihmistä onnelliseksi. Varakkaan ihmisen parisuhteet voi mennä karille kerta toisensa jälkeen,samoin muut ihmissuhteet,varakas voi myös sairastua jne. Miljonääriksi tuskin kukaan voi työnteolla tulla,ainakaan Suomessa,se vaatii jo perintöjä tai onnea peleissä tai pörssikaupoissa.
NYT PUHUTAAN ASIAA SE MUUTEN EI TEE YHTÄÄN SEN ONNELLISEMMAKSI ONKO RAHAA PALJON VAI VÄHÄN SE MÄÄRITELMÄKÄÄN EI OLE KAIKILLE SAMA MUT
JOKAINEN ON OMAN ONNENSA SEPPÄ
MUUTEN KUN ON OMAISUUTTA NIIN SIITÄ JO VALTIO PITÄÄ HUOLEN KOMMAREITTEN AVUSTUKSELLA VARALLISUUTTA OTETAAN YHTEISEEN KÄYTTÖÖN ON VARALLISUUSVEROA KIINTEISTÖVEROA.YM
MUN MIELESTÄ EI KYLLÄ TÄMÄKÄÄN OLE OIKEIN ET ITE HANKITUSTA JOUTUU JAKAMAAN KAIKILLE JAANIIN MUTTA EIHÄN KOMMARIT HALUA ITE HANKKIA MITÄÄN VAAN MUIDEN NE PITÄÄ HANKKIA
Minä haluaisin ihan oikeasti tietää, että mikä kiero sairas tällä palstalla jaksaa jauhaa "kommareista" - tosi kyllästyttävää juttua lukea tuollainen ja sä olet varmaan joku mielenterveysongelmainen ( sori ton nimettömän tekstisi perusteella teen sinusta nimettömästä päätelmäni) ja varmasti just sellainen sosiaalipummi, joka ei yhteiskuntaa ja valtion verokassaa millään tavalla avita, kun eihän kukaan normaali harrasta tuollaista nettikirjoitelua... Ei Suomessa ole mitään "kommunismia" tai "kommareita", urpo.
Mä olen aiemmin ollut hyvinkin empaattinen kaikenlaisia vähäosaisia kohtaan ja mut on ihmistieteiden alalle koulutettu, eli mun homma olisi emaattisesti sitten vissiin ymmärtää sinunkin kaltaisiasi nimettömiä nettitoimijoita, mutta pakko mun on sanoa, kun omankin toimeentuloni kanssa kamppailen, että mulla alkaa empatiat loppua näiden tällaisten nimettömien nettipalstojen kaltaisiasi nettihäiriköitä kohtaan. Varmaan joku sossu sun tyyppisille maksanut tietokoneetkin ja kaiken, että voit sitten suoltaa sekopäistä nimetöntä nettijuttuasi, jonka lukemisesta oksentaa, kaikki päivät nettiin ja normaalisivistyneiden silmille. Arvaa, annanko kunnioitusta nimettömille, jotka netissä ei koskaan edes yritä harjoittaa asiallista viestintää ( en).
Kansallistetaan säätiöt, joilla kierretään veroja ja pidetään tiettyjä tyyppejä vallassa vuodesta toiseen. Talouselämän kohtuu tuoreen artikkelin mukaan suomalaiset kiertävät tuloverotuksessa miljardeja euroja, eli aletaan kiristää rangaistuksia niille ja yhteistyötä eri valtioitten kanssa, että heidät paljastetaan. Lopetetaan päälle miljardin kehitysyhteistyörahojen jako ja saman verran mitä kuluu mamutukseen suomessa. Harmaa työn teko selvitykseen seuraavaksi. Rikkaitten regressiivinen verotus pois ja kaikki verohelpotukset heiltä taas peruttava, mitä viimeiset porvarihallitukset myönsivät heille. Julkisen alan palkkoja alennettava sieltä korkeimmasta päästä, koska ei voi olla niin että palkkakärkeä pitävät. Verosubventiot pois viron ja suomen välisestä elintarvike ja muusta kaupasta, ostakoot helsinkiläiset tavaransa samaan hintaan alv-eineen kuin muutkin. Ja tätä listaa voisi jatkaa miten paljon tahansa.
Ja mitä eduskunta ja hallitus tekee näitten asioitten suhteen? Vastaan: pistää miljardeja kreikkalaisten hyvinvoinnin turvaamiseen ja keski-eurooppalaisten pankkiirien takataskuihin. Samaan aikaan täällä verotusta kiristetään ja inflaatio suorastaan karkaa, eikä palkkoja olisi varaa muka nostaa.
Olettekos ajatelleet, että Suomen herrat haluaa vain köyhdyttää kansaa ja ehkä eivät aja enää kansalaisten etuja. Suomi on länsieuroopan hintatasoltaan kalleimpia, tai ehkä ihan kallein valtio ja ostovoimaltaan samalla surkein. Eli hommat kusee ja pahasti.
Mitäs olette valmis tekemään asian suhteen?
Mikä idiootti puhuu "mamutuksesta", kuka ihmissielu millainen voi ja kehtaa edes käyttää noin oksettavaa rasistista sanaa, millainen sairas yksilö - siiinä taas varmaan joku juustopää, joka eläessään ei varmaan ole yhtäkään ulkomaalaista edes tuntenut, eikä todennäkööisesti osaa mitään muita kieliäkään, kuin lähes auttavasti oman syntymääidinkielensä suomen, niin muka sinä nimetön joku vai asiantuntija, että mitä joku kehitysyhteistyö maksaa ja että miten vaativia on työt, joista saa kovempaa palkkaa? Palkkakärkeä pitävät kovimmat veronmaksajat Suomessa ihan oikeutetusti ja mikäli esim. sinulla on sitä asiaa "vastaan" jotakin, niin ei se muiden syy ole, jos sinua ei millään normaaliälykkyydellä ole paiskattu ja jos et ole niin älykäs, että sulle voi edsim. lääkärien, juristien, diplomi- insinöörien, valtion ja kuntien korkeiden viranhaltijoiden ja muiden, vaativat älylliset tehtävät yhteiskunnassa uskoa. Jos Suomen valtion kassa ei kartu, niin se johtuu yksityisistä yrittäjistä, jotka ei maksa verojaan kotimaalleen asiallisesti. Yhtälö siinä asiassa on niin yksinkertainen, että pitäisi varmaan debiili olla, jos sitä ei tajua.
Kenen palkkoja sun mielestä pitäisi nostaa, jos niihin eivät kuuluisi mielestäsi julkisen sektorin työntekijät? Ootko ahne yksityisyrittäjä, vaiko ikäs sosiaalipummina elantosi hankkkinut, vaiko milasissa hommissa toimit, kun sulle mielestäsi pitäisi maksaa jotakin enemmän? Kerros ammattis... Riiittää ihan kun listaat, että mikä sun sosiaalistatus on, etttä ootko a.) opiskelija joka tulevaisuudessa tulee olemaan veronmaksaja ja siksi opiskelee, b.) työtön, c.) eläkeläinen joka itse oot eläkkeet palkkatyölläsi tienannut, d.) joku hullu pentu, jonka kuuluisi olla peruskoulussaan tms. missä lie amiskakoulussaan just nyt, eikä palstoilla vaiko e.) joku epäonnnistunut ja katkera yksityisyrittäjä joka siksi molotat sekopäisiä kommarijuttujasi, vaikkei Suomessa ole kommunistista järjestelmää, ei ole ollut eikä tule, eli kateellinen ja sekopää ei sun tarttis siksi olla, vaiko f.) rikostuomiotaustainen, joka tasan siinä tapauksessa kuuluisit ihmisryhmään, jonka näkemyksiä muka valtion varojen käytöstä ei kukaan halua kuulla?
Millanen mokeltelija olet, rasistisessa sairaassa ( yäk!) sanojen käytössäsi nimettömänä, kuten että "mamutus". Millanenn persoona olis tollanen, hmhh? Ei ole kuule ulkomaalaisten vika, että syrjäytyneet lippisjuntit ei Suomessa ole vielä laskeutuneet alas puusta ja normaalit ei mitään sellaisten katkerien rasistisia jorinoita jaksaisi lukea.
Lue nyt vaikka ensi alkuun tämä, kun ekaksi vaan rauhoitut:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kehitysapu
Sieltä varsinkin "Vuonna 2011 Suomi on varannut kehitysyhteistyöhön 1 074 miljoonaa euroa, mikä on 0,58% bruttokansantulosta."
Kun noin kovasti otit hattuun tuosta julkisen alan --korkeimman pään-- palkan alennuksista, niin taidatkin olla sitten niissä hommissa. Tiedätkös että me lainaus: "syrjäytyneet lippisjuntit (*jotka*) ei Suomessa ole vielä laskeutuneet alas puusta", maksamme ne korkeat julkisen alan palkat teille.
Huonon argumentoinnin tunnistaa esimerkiksi siitä, että sellaisissa hyökätään kirjoittajaa kohtaan. Asia kysymyksistä tulee arvovalta kysymyksiä, mutta et taida sitäkään edes tajuta.
Kapitalismi sattuu toimimaan riistämällä työntekijöitä.
Omistaja vain käynnistää koneiston, valvoo sitä ja kerää voitot. Hän ei toimi itse osana konetta.
KERROPPAS MONTAKO YRITYSTÄ ON TOIMINNASSA JOKA EI TEE RAHAA OMISTAJILLEEN?KYLLÄ TäSSä KOMMUNISTI VALTIOSSA
TYÖNTEKIJÄT OVAT NIIN JÄRJESTÄYTYNEITÄ ETTEI NIITÄ KUKAAN VOI RIISTÄÄ JOS OLETTE HUOMANNEET KANNATTAMATTOMAT YRITYKSET LOPETETAAN JO IHAN KOMMAREITTEN VALVONNASTA
NIIN MUUTEN LÄHES JOKAINEN VOI ALOITTAA YRITYKSEN JOS VAAN ON YRITYS IDEA!! KUKAHAN YRITYKSEN YLEENSÄ PERUSTAA?
Pääomalla on helppo rikastua mutta sen saaminen ei ole helppoa tyhjästä. Jos on oikeasti raha tiukassa niin siitä nouseminen on melkein mahdotonta myös täällä suomessa. Köyhään perheeseen syntyvällä ei välttämättä ole mallia, jonka mukaan toimia vaan kaikki on keksittävä itse. Rikkaaseen perheeseen syntyvällä voi yrittäjyys tulla luonnostaan ja vinkkejä saa kotoa käsin. Rikastumisen mahdollisuus ja helppous on monen tekijän summa mutta on paskapuhetta väittää, että köyhään perheeseen syntyvällä on yhtä hyvät mahdollisuudet rikastua kuin rikkaaseen perheeseen syntyvällä. Mutta olipa rikas tai köyhä niin yhtä onnettomalta ihmiset vaikuttaa kuitenkin.
Itse sain perinnön muutama vuosi takaperin joten olisiko siitä pitänyt luopua?
Jos puhutaan paremmista lähtökohdista olisin toivonut vanhemmilta enemmän rakkautta kuin rahaa. Ei meidän suvussa edes tunnettu mitä rakkaus on joten ihme että yleensä olen olemassa joten siinä teille parempia lähtökohtia.
Onneksi mummoni oli järki-ihminen ja läheinen kai sen vuoksi sain siltä perinnön vaikka "armaat sukulaiset" pistivät kovasti hanttiin.
Reiluako?
En edes tajua mitä tarkoitat koska et voi valita perhettä mihin synnyt.
Aloittajalla meni lottorivit pieleen ja nyt katkeruus nostaa päätään.
Mielestäni valmista raha kasaa tärkeämpää menestyksessä on ne rikkaiden suhteet.
Rahaa on helpompi tehdä kun on kaikissa päättävissä tehtävissä olevat henkilöt kytköksissä toisiinsa. ( jos sä jeesaat mua tossa mä puollan sun sitä ja mun kaveri tartteis apua tohon jos sun kaveri antaa sen kaverille sen... )
Luotan varainhoitajaani ei tarvitse sählätä papereiden kanssa.
ilmeisesti "luotettua miestä" tai sossua ?
Emme silti ota osaa.
Laita tilinumero tai osoite niin lähetän kympin avustuksena.
Mikä on sossu?
Sääliksi käy tuota rikkaiden tyhmyyttä ja pahuutta.
Mulla onkin ISOMPI penis kuin 99% miehistä keskimäärin. Siihen ei rahat auttanut kun geenit niin päätti.
Ja naiset tykkää. Rikkaat/ varakkaat varatut vaimot ja avopuolisot maksavat saadakseen edes hetken olla Nainen TOSImiehen käsittelyssä.
Antaa rikkaiden rikastua. Itsekin kostun siitä :))
Taksani on nelinumeroisia. Ei taskurahoja.
Juu, olen SupiSuomalainen, en mikään veneentuoma.
Kukaan meistä ei voi valita vanhempiaan, mutta jokainen meistä voi itse valita polkunsa, mitä pitkin lähtee tallaamaan aikuisena.
Ensinnäkin lapsia ei ole pakko hankkia niin montaa, ettei niitä ole varaa kasvattaa ja kouluttaa. 1-2 lasta on ihan eri asia kuin 3-4. Tee siis sinä itse se päätös, että montako lasta hommaat ja mitä elintasoa haluat. Ehkäisy on keksitty eikä lapsia ole pakko hommata ollenkaan, jos ei halua.
Kouluja voi käydä, jos työtä tai rahaa ei saa kouluja käymättömänä. Itse kävin ammattikorkeakoulun työn ohessa lasten oltua pieniä. Myöhemmin olen opiskellut yksittäisiä kursseja avoimessa korkeakoulussa. Työväenopistossa olen lukenut kieliä ja iltalukiossakin voi suorittaa esim. kesken jääneitä opintoja loppuun. Ei ole kallista, mutta viitseliäisyyttä se vaatii. Työttömät saavat monessa kunnassa työväenopistoon etuseteleitä, jotta saa esim. kielikoulutusta tai ATK-opintoja, jotka auttavat työllistymisessä.
Näistä keskusteluista paistaa läpi se, että ollaan vaan pirun kateellisia muille. Koska itsellä ei ole rikkauksia, niin muillakaan ei saisi olla. Sillä ei tunnu näillä kateellisilla olevan mitään merkitystä, että toiset ovat ahkerampia kuin toiset. Jos olet laiska, ole edes rehellisesti nautiskeleva laiskuri eikä niin, että olet kateellinen laiska.
Suomessa on kolme rehellistä laillista tapaa rikastua: yrittäjyys, lottovoitto tai sijoitustoiminta. Moni luottaa lottoamiseen, vaikka sen rahan voisi käyttää sijoittamiseen esim. lottoon viikottain käytetystä 20 eurosta kertyisi jo pelkkänä pääomana 40 vuoden työuran aikana 41.600 euroa (52 vko/v x 20 e/vko x 40 v). Jos ajattelee, että vastaavasti säästää vaikka toiset 20 euroa per viikko esimerkiksi lopettamalla tupakoinnin, nipistämällä ruokamenoista tms, niin sillä saisi säästöön toiset 41.600 euroa. Pelkästään näillä kahdella toimenpiteellä saisi eläkepäiviksi 83.200 euroa ilman minkäänlaisia korkoja . Minua fiksumpi laskekoot, mitä tuo summa tuottaisi pelkästään korkoa 40 vuoden aikana ihan tavallisella pankkitilillä.
Vielä fiksumpi laittaisi tuosta summasta esim. puolet korkeakorkoiselle tilille ja puolet korkeamman riskin sijoittamiseen esim. osakkeisiin tai rahastoihin.
Rikastuminen tai ainakin vaurastuminen tarkoittaa sitä, että teet elämässäsi valintoja.
ARVOSTAMINEN on sinusta itsestäsi kiinni. Ei kenenkään tarvitse arvostaa jotakuta vain siksi, että naapurikin arvostaa häntä.
Ei elämä ole reilua. Jotkut syntyy tähän maailmaan vammaisina, jotkut terveinä, joku haluaisi lasta saamatta sitä koskaan kun taas joku narkkari käy synnyttämässä synnytyssairaalan vessassa jo ties kuinka monennen vauvansa. Jotkut saavat syntyessään hyvät geenit ja ovat kauniita ja komeita, kun taas joku toinen pysyy ulkonäkönsä takia peräkammarin poikana ikänsä. Joku taas syntyy älykkäänä, kun taas joku toinen kärsii niin pahasta lukihäiriöstä, ettei käytännössä pysty koskaan kunnolla ymmärtämään luettua tekstiä.
Ymmärrätkö, että kukaan ei voi taata yhtään mitään toiselle. Elämä on epätasa-arvoista. Siihen epätasa-arvoiseen tilanteeseen joutuu jotkut tekemään enemmän töitä päästäkseen edes keskivertotasolle muiden kanssa koskipa se sitten omaisuutta, koulutusta tai vaikka ulkonäköä.
Onneksi suomessa ei ole yhteiskuntaluokkia, kuka vaan saa rikastua.
Niin no nyky- Suomessahan eniten lapsia on juuri sosiaalitukien suurimmilla saajilla. Kaikkien vähiten yhteiskunnan sosiaalitukia saa lapsettomat tai ns. normit n. max 3- 4:n lapsen omaavat perheet, joissa molemmmat vanhemmat ovat työssäkäyviä palkkatyöläisiä. Raaka totuus. Eri asia se oli joskus 50- luvulla, kun ei ollut edes mitään nykymuotoista sosiaalitukijärjestelmää ja kun ei ollut missään maaseuduilla edes mitään ehkäisyä keksitty, mutta vaikka kai aika rankkaa jonkun mielestä tääkin ehkä olisi, mitä nyt sanon ja joo tiedän aika rumasti nyt sanovani, niin minun mielestäni maassa pitäisi nyt melkein puuttua siihen, että vastuuttomat tekee liukuhihnalta isoja lapsilaumoja ja niiden sosiaaliset ongelmatkin ja niiden lasten elatus ja kasvattaminenkin pitäisi sitten vielä muka yhteiskunnnan kustantaa, ikäänkuin muka nykyperheillä itsellään ei päävastuuta siitä olisi, että jos jälkikasvua tekee ( mikä on vapaaehtoista), siihen sitten sitoutuu sen kasvattamaan ja pääasiallisimman elatuksen antamaan lapsilleen ainakin 18- vuotiaiksi asti.
Mikä velvollisuus se muka kouluilla tai psykologeilla tai muilla on joidenkin nuorten syrjäytymisongelmat hoitaa? Ei kukaan esim. nuori syrjäydy nyky- Suomessa, jos on sellaiset vanhemmat, jotka asiallisesti lastensa elatusvelvollisuuden hoitavat.
Ukonäöllä taas ei ole merkitystä ( ihme kommentti toi). Ei se kenellekään leipää pöytään tuo ja ihan oli minkänäköinen itse kukin vain, niin käyttäytymisen perusteella ihmiset arvotetaan.
Turhaa tämmöisiä asioita on vatvoa !
Ei ne siitä muuksi muutu.
Itsekin joskus liikaa painin katkeruuden ja vihan kalvama kun arvostin liikaa rahaa, sittemmin arvot alkoi muuttua.
Pankkien hyysääminen 90-luvun lamassa oli huonosti ajateltu ja ruotsissakin toimittii aivan eri tavalla.
Isän koko elämän uurastus, miljoonien arvoinen firma ajettiin pankkien toimesta raa'asti konkurssiin.
Eikä se ollut edes pahin tapaus, terveitä firmoja kaatui paljon.
Tässäpä sitä oltais rikkaita perinnöllä, pelkästään kaikki ne suuret kiinteistöt ja tontit, olisivat vieläkin meidän ja olisivat varmaan yli 10miljoonan (€) arvoisia.. mutta kävi kuin kävi kun eikä auta surkuttelu. Yrityksen jonka hän vuosikymmien aikana rakentanut ja jonka halusi antaa lapsilleen, kaatui. Ja olihan se henkisesti raskainta isälle.
Kyllä mieluusti syyttäisi valtion torveloita jotka hoitivat asiat väärin mutta täytyy muistaa ettei heitäkään kaikkia ollut siunattu hyvällä älyllä.
Lopulta ihan hyvin on ilman niitä miljoonia pärjätty ja olen onnellinen perheeni kanssa.