Putkinen kertoo kirjassaan Suvorovia lainaten miten nerokkaasti Zukov hoiti Halhin-Golin taistelun suunnittelun sekä johti sen. Hyökkäys perustui ihan saksalaisten panssariläpimurtotaktiikkaan ja kaksipuoliseen saarrostukseen. Tyypillinen näyte salamasotataktiikasta johti varsin nopeasti yhden japanilaisen armeija täystuhoon. Japsit eivät kerenneet käytännössä tehdä juuri mitään kun heidät oli jo tuhottu.
Samahan toistui elokuussa -45, kun neuku otti vähän yli viikossa 1,2 milj. japanilaista sotavankia ja tuhosi Japanin Mantsurian armeijan täydellisesti. Suoritus, jollaiseen ei edes Wehrmacht kyennyt.
Jos Zukov olisi ollut Talvisodan pääarkkitehti niin meidät olisi perinyt p...ska ja tuho ja naapuri olisi ollut 2 viikossa Kymijoella ja 3 viikossa Hesan esikaupungeissa. Mutta onneksemme Stalin ei laittanut häntä siihen hommaan vaan antoi päävastuun suunnittelusta ja toteutuksesta 3. luokan strategeille ja taktikoille, joilta puuttui Zukovin näkemykset.
Samahan toistui elokuussa -45, kun neuku otti vähän yli viikossa 1,2 milj. japanilaista sotavankia ja tuhosi Japanin Mantsurian armeijan täydellisesti. Suoritus, jollaiseen ei edes Wehrmacht kyennyt.
Jos Zukov olisi ollut Talvisodan pääarkkitehti niin meidät olisi perinyt p...ska ja tuho ja naapuri olisi ollut 2 viikossa Kymijoella ja 3 viikossa Hesan esikaupungeissa. Mutta onneksemme Stalin ei laittanut häntä siihen hommaan vaan antoi päävastuun suunnittelusta ja toteutuksesta 3. luokan strategeille ja taktikoille, joilta puuttui Zukovin näkemykset.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Hyvä Jussi, että taas vedät kirjasi esille! Miten everstin uniformu istuu nyt?
Zukovilla ei ollut talvisodan aikana vielä saksalaisilta saatua karvasta opetusta salamasodasta.
Zukov oli jo loppuvuodesta 39 ja alkuvuodesta 40 maailman paras vastahyökkäysspesialisti. Suomalaisetpa kun ei hyökänneet kuten japanilaiset. Sitten 43 alusta alkaen saksalaiset saivatkin maistaa omaansa ja ihan uusiakin lääkkeitä ja Zukov ansaitsi paikkansa maailmnhistorian kovimpien sotapäälliköiden top-tenissä.
,,,,Zukovilla ei ollut talvisodan aikana vielä saksalaisilta saatua karvasta opetusta salamasodasta,,,,
Ja tuo liittyy avaukseen, MITEN ?
zukov oli moottoroidun sodankäynnin mestari ja hän osasi tuon saarrostus taidon ja tankkien käyttämisen mikä näkyi moskovan taistelussa
Torjuntaan joutuvan maan on ehdottomasti lähdettävä räjäytteleen maantiet hajalle ihan rajapuomilta saakka jo neuvottelu vaiheessa, - Suomi teki virheellisesti juuri päinvastoin, jätti tiet ehjäksi ja joutuu sotaan.
Tai jos Tuhatsevski olisi johtanut oppiensa mukaan P-armeijaa eikä Stalin olisi tapattanut kymmeniä tuhansia kokeneita upseereita. Vastassamme olisi ollut Wehrmachtin kaltainen sotakone, joka olisi tuhonnut Summan 2 päivässä ja sen jälkeen kolmantena ollutkin jo Viipurin ratapihalla. Koko Kannaksen armeijamme olisi jäänyt vangiksi Saimaan rannoilla ja sota loppunut. Tosin kaatuneita Suomelle olisi ehtinyt tulla vain pari tuhatta.
Mongoliassa odottamaan yhdeksän kuukautta aselepoehtojen hyväksymistä. Pelastiko se Suomen, ei voi kukaan tietää.
Halhin Gol oli tietysti komea voitto. Se ei kuitenkaan johtunut yksin Zukovin taidosta , vaan puna-armeijalla oli ylivoimainen panssari- ( 900 vaunua) ja ilma-ase sekä tykistö.
Halhin Golin voiton toiseksi arkkitehdiksi on esitetty Kauko-Idän ylipäällikkö Sterniä. Sillä asialla ovat kuitenkin olleet lähinnä Zukovin kadehtijat.
Zukovia Suomen valtaajaksi haaveilevien on kuitenkin muistettava, että tilanne Suomessa oli aivan toinen kuin Kauko-Idässä.
Toinen sotilasnero oli Tuhatsevski mutta erehtyi politiikkaan mukaan ja pääsi hengestään. Suomen onneksi.
Tuhatsevski pelasti Suomen joutumalla Stalinin "käsittelyyn".
Vilho Petter Nenonen piti Tuhatsevskiä suurisuisena ukkona joka väitti että puna-armeija kykenee ampumaan tykeillään muutaman metrin kokoiselle alueelle. Nenonen mateamaatikkona tiesi tuollaiset Tuhatsevskin puheet hölynpölyksi. On syytä kyseenalaistaa oliko Tuhatsevski mikään erityinen sotilasnero olleenkaan. Ainakin osasi rehvastella kunnes...
Tuhatsevski lienee ollut viimeisiä omaan ajatteluun kykeneviä henkilöitä stalinilaisessa valtakoneistossa.Hänellä olisi ollut mahdollisuus päättää Stalinin diktatuuri Puolueessa armeijan avulla,joka oli hänen käytettävissään.
Armoton valtapoliittinen kyynikko Stalin tunnisti vaistollaan potentiaalisen vihollisen,ja laittoi Sisäasiain kansankomissariaatin hankkimaan tarvittavat todisteet.(Eräiden tietojen mukaan Gestapo auttoi asiassa toimittamalla väärennetyt todisteet Tuhatsevskin maanpetoksellisista keskusteluista saksalaisten kanssa.)
On varsin todennäköistä,että Tuhatsevski on ystäväpiirissään arvostellut kovin sanoin stalinilaista hallintoa,josta Isäntä on tietenkin saanut ilmiantoja tai tiedustelutietoja.
Paljon vähemmästäkin sai kuulan otsaansa.
Stalinin luoma pelolla ja väkivallalla operoiva systeemi toimi luotettavasti aina vuoteen 1953,jolloin se viimeinen oma-aloitteisuuteen kykenevä eli Berija pakon edessä nitisti yhä arvaamattomammaksi käyneen Stalinin.Homma oli helppo,tarvitsi vain vaihtaa verenpainelääkkeet verenpainetta voimakkaasti nostavaksi...
Model veteli Zhukovia melko pahasti turpaan Rhezin taistelussa marras-joulukuussa 1942. Zhukov ei ollut kovinkaan innokas muistelemaan veristä selkäsaunaansa ja niinpä taistelu muutenkin upotettiin ns. memory holeen 50 vuodeksi ennenkuin venäläiset ja David Glantz kaivoivat sen esille.
Kaikenkaikkiaan Zhukov ei juuri eronnut muista neuvostokomentajista edukseen. Samanlainen rajoittunut asenne, ei minkäänlaista käsitystä strategisesta sotavoimasta ja oli valmis tapattamaan omia onnettomia maaorjiaan siinä kuin muutkin. Hänet nostettiin esille siinä vaiheessa kun muut olivat jo epäonnistuneet mutta USA oli tullut mukaan sotaan. Zhukov tunnusti tiedustelupalvelun haastattelussa 1960-luvun alussa että ilman USA:n apua "emme olisi koskaan kyenneet rakentamaan strategisia reservejämme" ja jatkoi sitten: "emmekä olisi kyenneet jatkamaan sotaa."
Tässä suhteessa Zhukovin avautumista 1960-luvulla ja tosiasioiden tunnustamista on pidettävä myönteisenä piirteenä. Sitten tuli heti perään Breznevin troikka valtaan ja Suuren Isänmaallisen Sodan myytit sementoitiin uudelleen. Avautumisen ja vähän rehellisemmän jakson aika oli taas NL:ssä ohi. Nyt Putinin Venäjällä on menossa samanlainen pimittäminen stalinistisen sotamyyttien betonoiminen.
Oliko herra Putkinen perillä siitä että Halhin-Golin taistelussakin neuvostojoukkojen tappiot olivat suuremmat kuin Japanin armeijan? Lisäksi katsottuani nuo uskottavimmat tappiolukemat hämmästyin miten paljon pienemmät tappiot neuvstojoukoilla ja japanilaisilla oli verrattuna neuvostojoukkojen tappioihin talvisodassa. Ja Halhin-Golin taistelu kesti paljon pitempään.
Talvisodassa totuus puna-armeijan olemattomista taidoista tuli esille paremmin ja suurelle läntiselle yleisölle. Ei ihme että se sota on yhä Venäjällä tabu.
Zhukov oli napamies ja sai kunian Halhin-Goilista, vaikka sitä johto hänen esikuntapäällikkönsä. Sitäpaitsi NL oli pystynyt suunnittelemaan ja valmistelemaan taistelun ja siten tavallaan ohjasi sitä haluamallaan tavalla. Varastot ja kaikki oli valmiina ja sitten haastettiin Japania. Tavoitteena sopimus
Zhukovin nerous ei tule esiin missään muualla, joten tämä Sucorovin teoria lienee totta. Zhukov mokasi kaikki hyökkäykset alkuvuosina sodassa ja loppuvuosinakin sai aikaan mielipuolisesti tappioita. Suosittelen lukemaan Suvorovin kirjan hänestä
Täsdä on erinomainen kirja Saksan sodasta idässä.
Vuoden 1942 NL:n pääsotatoimi Mars eli hyökkäys Moskovan länsi- ja lounaispuolella käynnistyi marraskuun 25 päivänä eli noin viikko Stalingradin saartoon päättyneen Uranuksen (19.11.) jälkeen. Zukovin johtama hyökkäys epäonnistui täysin ja Zukov uhraa muistelmissaankin peräti puolitoista sivua tähän hänelle ikävään episodiin.
Sivut 286-295
Aatolainen, Jaakko: Hitler, Stalin ja
Stalingrad : tahtojen taistelu
Kustantaja: Karisto, Painovuosi: 2012, Sivumäärä: 400
Luin aikoinani Zhukovin muistelmat ja silmille löi hänen omituiset lukemat Saksan miesvoimista itärintamalla. Hän kirjoitti "yli 5 miljoonasta miehestä" kun todellisuudessa Saksan itärintaman joukot tuki- ja vartiojoukkoineen, kaikki Luftwaffen yksiköt jne olivat maksimissaan 3.1 miljoonaa ja kesän 1943 jälkeen vain n. 2.5 miljoonaa. Niistä divisioonat ja prikaatit vain 1.7 miljoonaa.
Olisi ollut hyvä, jos Zhukov olisi johtanut talvisodassa puna-armeijaa. Siinä tapauksessa puna-armeija ei olisi koskaan murtanut Mannerheim-linjaa. Sen murtaminen perustui Meretskovin asiantuntemukseen, joka oli realistinen puna-armeijan suorituskyvystä. Meretskov oli ennen talvisotaa arvioinut, ettei puna-armeija oli valmis hyökkäyssotaan Suomessa ja oli oikeassa.