Miksi hallitusta ei synny ilman RKP:tä?

Miksi Kataisen(kin) hallituksen muodostumisen edellytyksenä oli RKP:n mukanaolo?

"Ilman RKP:tä ei hallitusta synny!" jyrähti Jyrki.
1173
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

käytännössä konkursissa kunnes pääsi hallitukseen ja kun alkoi yhteen hurrien kanssa niin velat katosivat. Kokoomuksessa äänestettiin pakkoruotsista ja tulos oli että se poistetaan mutta Katainen esti sen.

Äänestä

RKP on kuin Juutalaiset jenkkilässä,paska rattailla. Suomenhurrit ovat rahalla ostaneet ja korruptoineet tämän SUOMALAISEN yhteiskunnan.

Äänestä

Rkp on turvannu etunsa jo kauan sitten. Kun katselet hiukan kuka tätä maata oikein johtaa ja lait sanelee, niin voisit hiukan yllättyä.


En muista että olisin missään tavannut moista rasismia kuin rkp:n, siis hurrien taholta Suomalaisia kohtaan ja minä olen makustellut PALJON ja nähnyt maailmaa.

He (hurrit) luulevat ileisesti olevansa jonkinlaisia "Jumalan valittu kansa", joka pitää muita ihmisiä pelkkänä sivistymättömänä orjaluokkana?
Kyllähän he ovat meille paljon paskaa tehneet, mutta kyllä me saamme sen loppumaankin jos vain haluamme.
Tuota(kaan) ei ole PAKKO hyväksyä. Heille voidaan myös järjestää "pieniä" probleemia, mikä olisikin heille ihan oikein.

Onnekseni en ole itse tehnyt mitään heille, minä uskon Karmaan!
"Potut pottuina" myö heille.

Äänestä
  • Kyllä se juuri tuolta vaikuttaa.

    Minä en usko mihinkään karmaan enkä muihinkaan jumaloppeihin. Kyllä nämä asiat täytyy hoitaa jo tässä maailmassa!

    Äänestä

Toki tuon tiesin mutta tahdoin nostaa asian esille. Olemmehan me suomalaiset melkoista toisen luokan kansaa omassa maassamme - ja kenties kohta jo kolmannen luokan kansalaisia.

Onko tätä kaikkea pakko kuitenkaan hyväksyä?

Äänestä

Niinkuin ylhäällä lukee:

Sitä ei ole missään nimessä mikään PAKKO hyväksyä!

Tuntuu että sompuilla ja muillakin mamuilla ja esim. homoillakin on enemmän oikeuksia kuin meillä valtaväestöllä.

Onkohan meillä mennyt toi politiikka "pikkuisen" väärille urille?

Vielä kerran! Me VOIMME vaikuttaa yhdessä. Kyllä tän maan historia on sen verran verinen, ettei sitä kannata ihan suosiolla luovuttaa ainakaan.

Nykymenoa ei ole missään nimessä pakko hyväksyä, ei kannaa luovuttaa.
Laitetaan ne vastuuseen, jotka meille niitä maksuja ja velvollisuuksia työntävät.

Äänestä

RKP lahjoo säätiörahoillaan.

Äänestä

Mistähän rkp:llä sitten sitä rahaa siellä säätiöissään? Kusetettu Suomalaisilta satojen vuosien ajan? Kirkko mukana kusetus touhussa?
Kirkkohan on , niinkuin tiedämme sellainen swedupellejen pelotus keino.
Jos et usko Jumalaan, eli siis et maksa kirkollisveroja, kolehteja sun muuta, niin päädyt helvettiin?

Sieltäkö hurrien säätiörahat ovat tulleet?

Minua henk.koht ei paljon hetkauttaisi, vaikka rannikollemme tulisi sellainen isommanpuoleinen tsunami, tai jokin muu luonnonmullistus ja hävittäisi koko hurri pooppoon olemattomiin. Mieluiten hautakivineen päivineen, ettei heistä jäisi enää mitään muistoja meille.
Loppuisi se pakkorååtsikin samalla sitten.

Äänestä

voisi lopettaa ihan kokonaan Suomesta. Sitä mieltä olen aina ollut ja tulen aina olemaan. Toimikoon vaikka täysin valinnaisena aineena jos jotain kiinnostaa. Englanti on ainut tarpeellinen! Kun saisi turhan ruotsin pois lukujärjestyksestä, aikaa jäisi muun hyödyllisen opiskeluun! Kannattaisi varmaan alkaa opettamaan espanjaa tai mandariinikiinaa, sillä ne on maailman puhutuimpia kieliä!!!!!!!!!!!!!!!!

Äänestä

Olen samaa mieltä.
Pakkoruotsi pois jo periaatteen vuoksi. Osaan itse sitä kyllä. Ihan täydellisesti. Jopa paremmin kuin suomen hurrit, mutta ei se minua mitenkään paremmaksi tee kuitenkaan.
Sitä paskalta kuulostavaa mongerrusta ei tarvitse muualla kuin rååtsissa, mutta kuka sinne mamulandiaan haluaisikaan mennä?

Englanti, mutta myöskin Venäjä ovat tulevaisuuden kieliä. Samoin ehkä Espanja.


Ruotsi on kuoleva kieli, ja hyvä niin.

Äänestä

Olisikohan syynä suomenruotsalaisomisteisen median vaikutusvallan pelko? Hallituksen on paljon helpompi hallita kun valtamedia on juonessa mukana.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


von Münchausen kirjoitti:

Miksi Kataisen(kin) hallituksen muodostumisen edellytyksenä oli RKP:n mukanaolo?

"Ilman RKP:tä ei hallitusta synny!" jyrähti Jyrki.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu