Moi!
Oletteko nähneet mahdollisuus muutokseen kampanjan mainoksia? Kannattaa kattoo netistä noita videoita, aika koskettaviakin. Löytyy sivulta koemuutos.fi ja Youtubesta jos hakee vaikka hakusanalla koemuutos tai mahdollisuus muutokseen.
Toi kirja on muuten oikeasti ilmainen, kuten kaverini sanoi!
Oletteko nähneet mahdollisuus muutokseen kampanjan mainoksia? Kannattaa kattoo netistä noita videoita, aika koskettaviakin. Löytyy sivulta koemuutos.fi ja Youtubesta jos hakee vaikka hakusanalla koemuutos tai mahdollisuus muutokseen.
Toi kirja on muuten oikeasti ilmainen, kuten kaverini sanoi!
Vastaukset 30
Vanhimmat
http://www.koemuutos.fi/
Tämän keskustelun avausviesti on mainos. Huomaa heti, että se on hieman teennäinen. Saahan täällä mainostaakin, kun vaan tekee sen taitavasti, ei liian selvästi mainostaen.
Toivomme tietysti myös mainosmiehille hyvää ja sopusointuista elämää.
Kaikilla on mahdollisuus muutokseen. Eikä siihen välttämättä tarvita uskontoja.
Muutos on kuitenkin tärkeintä, sillä ilman muutosta ihminen polkisi paikoillaan.
Ensimmäisen viestin nimimerkki kertoo ihmiselon totuuden. Lopulta jokaisen osana on madollisuus, madot saavat ruokaa.
Näyttää siltä että joka uskovat tajuavat ettei jumalista ja jeesuksista kannata puhua, vaan "muutoksesta". Sen takia mainoksissa ei ole yhtään mainintaan Raamatuista tai jumalista. Häpeävätkö uskovat jumalaansa ja uskoansa, kun sitä täytyy noin piilotella?
Enpä jaksa edes käydä kyseisellä sivulla perehtymässä asiaan, mutta annas kun arvaan.
Yleensä kun puhutaan muutoksesta ja yritetään tuoda jotain idealististä "superhyvää" ajatusta esille, niin kaadutaan siihen että se ei voi toimia käytännössä.
Arvasinko oikein? Oliko kyseessä joku idealistinen "superhyvä" idea yhteiskunnan edistämiseksi joka ei mitenkään voisi toimia käytännössä?
Joku zeitgeist-tyylinen(ja he vasta fanaatikkoja ovatkin vaikka antavatkin ymmärtää ihan muuta)
Kyllähän näitä maailmanparannusideoita on ollut aina, ja tulee aina olemaankin, villit idealistiset näkemykset saavat helposti kannattajia lapsenmielisistä ja yltiöpositiivisistä ihmisistä jotka eivät sisäistä että kyseessä on käytännön mahdottomuus.
Pahimmassa tapauksissa näitä poliittisia/uskonnollisia ideoita yritetään levittää niin ettei niistä koidu loppupeleissä kuin harmia.
Mikään ei ole mahdotonta paitsi heti kun ajattelee että se on.
Nimenomaan, eli käytännöllisestä mahdottomuudestahan tässä puhuttiinkin, ajatustemme juoksu kun ei ole mitään kollektiivistä vaan kaikilla on omat yksilölliset mielipiteet, ja kun asia ei suurimman(tai todellisuudessa vaikutusvaltasimman) osan mielestä toimi niin juttu kuivuu kasaan tai sitten sitä ideologiaa yritetään survoa ihmiseen väkisin, josta ei seuraa koskaan hyvää.
"...ajatustemme juoksu kun ei ole mitään kollektiivistä..."
Kollektiivinen vaikuttaa vielä hyvin voimakkaasti yksilön ajatteluun, joten siten vaikka jokaisella on oma tietoisuutensa (ajattelu, uskomukset) niin kollektiivi määrittää hyvin pitkälle tänä päivänä mitä ihminen ajattelee ja mihin uskoo.
Vasta kun yksilö kykenee kohottamaan oman tietoisuutensa kollektiivin yläpuolelle aletaan puhua todellisesta yksilöllisestä ajattelusta (tietoisuudesta). Usein nämä ihmiset huomataan erikoisesta ajattelustaan, ideoistaan, näkökulmista, viisaudesta jne.
"ideologiaa yritetään survoa ihmiseen väkisin, josta ei seuraa koskaan hyvää."
Väkisin ei kenenkään tietoisuutta voi kohottaa, mutta pelkoon (negatiiviseen energiaan) perustuvia uskomuksia on helppo syöttää toisille, sillä ihminen toimii vielä hyvin pitkälle pelon energiasta. Ihmisen tulee itse oivaltaa mikä on hänelle parasta. Olet oikeassa, väkipakolla ei synny mitään hyvää tai ehkä tilapäisesti mutta pysyvää muutosta parempaan ei sillä saada. Kun ihminen alkaa itse hakea vastauksia elämään ja sen ongelmiin niin niitä kyllä löytyy. Elämä antaa kaikki vastaukset mitkä tarvitaan kullakin hetkellä. Tarvii vain alkaa kuuntelemaan niitä vastauksia itsestään.
On hienoa, että erilaisia näkökulmia ja ratkaisuja esitetään ja niistä puhutaan. Meidän tulee tehdä jotain tämän hetkiselle tilanteelle, sillä nykyinen ei voi johtaa pysyvään hyvinvointiin ja maapallon tasapainoon. Jokaisella on tärkeä rooli tässä, sillä jokainen joka ottaa asiakseen muutoksen parempaan vie sitä muutosta eteenpäin. Vanha malli ei toimi ja se ei todellisuudessa vie meitä sinnepäin minne sen tahtoisimme viedä. Tämän ovat jo useammat ymmärtäneet.
"Kollektiivinen vaikuttaa vielä hyvin voimakkaasti yksilön ajatteluun, joten siten vaikka jokaisella on oma tietoisuutensa (ajattelu, uskomukset) niin kollektiivi määrittää hyvin pitkälle tänä päivänä mitä ihminen ajattelee ja mihin uskoo. "
Vaikka ajattelu on yksilöllistä niin se on hyvin pitkälle kollektiivistä?
Ei kyllä muuten määritä, näkemyksiä on aivan yhtä paljon kuin ihmisiäkin, eli kaikilla ovat omat radikaalisti muista näkemyksistä poikkeavat näkemykset.
Useiden ihmisten mielestä pelottelu tai jopa väkivalta on aivan aidosti se paras keino levittää omia näkemyksiään he uskovat siihen että rangaistus on ja pitääkin olla.
Jos meillä olisi edes pikkuisen kehittyneempi kollektiivinen niin kaikki uskoisivat samaan käsitykseen totuuden olemuksesta(ei ole Jumalaa tai on Jumala tai muista asioista joita ei voida todistaa absoluuttisiksi faktoiksi.
Eli on tietyt asiat jotka ovat itsestäänselvyyksiä kaikille, ja kaikki loput asiat ovat vain yksilöllisiä näkemyksiä.
Ei ole mitään yläpuolta, voit tietysti pyrkiä valaistumiseen itsekkäistä syistä, ja miksi ei itsesuggestiokin voisi aiheuttaa voimakkaan psykoosin. Tosin "valaistuminenkin" on juuri sitä ns kollektiivistä tietoisuutta josta New Agen kannattajat jaksavat jauhaa, mutta en ole koskaan kuullut että kollektiivisen tietoisuuden eli valaistumisen yläpuolella on vielä joku "super-valaistuminen"
Tälle tilanteelle on pitänyt tehdä jotain jo pitkän aikaa, mutta eipä sille olla paljoa tehty eikä tulla jatkossakaan paljoa tekemään. Paskastihan tässä on mennyt jo oikeastaan koko ihmishistorian ajan, vaikka isoimmat ongelmat tulivatkin vasta teollistumisen myötä. Ihminen ei voi yhtäkkiä muuttua luonnosta välittäväksi ja liberalistiseksi, se vain ei kuulu meidän primitiiviseen käytökseemme olla epäitsekkäitä ja piittaavaisia.
Suoraan sanottuna minulle on aivan vitun sama tehdäänkö tälle tilanteelle koskaan mitään. Miksikö se on sama? Koska yksilön panos ei vaikuta globaalissa mittakaavassa mihinkään paskan vertaa, varsinkaan kun yksilöllä ei ole rahaa tai auktoriteettiä. Minun panokseni ei vaikuta oikeasti paskaakaan, sinun panoksesi ei vaikuta, naapurini panos ei vaikuta jne...
Maailmassa alkaa kohta olemaan jo 7miljardia ihmistä, eli yhden panos on yhtä tyhjän kanssa(jos kyseessä ei ole sitten ihminen jolla on todella paljon valtaa ja rahaa)
Tähän voisi tietysti heittää kliseisen "mieti jos kaikki ajattelisi noin" mutta ajattelutapani taas ei vaikuta muiden ajatusmaailmaan eikä tarvitsekaan vaikuttaa, on hienoa että eriäviä mielipiteitä löytyy.
Jos ihminen kuolee johonkin ekokatastrofiin 200vuoden päästä niin minä olen jo ehtinyt heittämään silloin lusikan nurkkaan. Vaikka en sinänsä haluakaan pahaa kenellekään, niin se olisi mielestäni silti oikeus että ihminen maapallon(ehkä kohta myös muun avaruuden) parasiittinä kuolee sukupuuttoon.
Vasta kun näen uskontojen kuolevan niin tiedän että mahdollisuus muutokseen on olemassa.
on todella suuri merkitys sillä mitä Jeesus sinulle merkitsee, sillä Herralla on ihan konkreettisesti avaimet sinun nykyiseen ja myös kuolemasi jälkeiseen ja siksi on hyvä, jos jokainen ihminen pystyy etsimään vilpittömästi Jumalan valtakuntaa ja Jeesuksen oppii tuntemaan henkilökohtaisena Vapahtajana ja on totta ja mahdollisuus Jumalan armoon ja rauhaan ja vanhurskautten, ihan konkreettisesti, vaikka onkin täällä maan päällä uskossa eikä näkemisessä, samoin maailmassa ei ole päämäärämme vaan Jeesuksen valtakunnassa, ihan konkreettisesti vaikka ei olekaan tässä ruumiissa eli lihassa ja veressä vaan ylösnousemusvoimassa ja Herran Jeesuksen omansa kootessa kalliina viljanaan, amen.
Nämä löytyy Uudesta Testamentista jota kannattaa lukea anoen Jeesuksen nimessä Pyhän Hengen opetusta ja voimaa ja siunausta, amen. Samoin hyvä on kiittää Jumalaa Jeesuksen nimessä kaikesta hyvästä, ennenkaikkea Jeesuksen uhrista Golgatan Ristillä ja Ylösnousemuksesta ja lähettämästään Hengestä, amen. Hallelujah!
"Ei kyllä muuten määritä, näkemyksiä on aivan yhtä paljon kuin ihmisiäkin.."
Asia ei ole näin yksinkertainen. Me olemme kaikki yhteydessä toisiimme enemmän kuin arvaammekaan. Siksi kaikki se mitä sinä yksilönä ajattelet ja luot vaikuttaa kaikkeen, kokonaisuuteen mikä on, voidaan myös kollektiiviksi kutsua.
"Jos meillä olisi edes pikkuisen kehittyneempi kollektiivinen niin kaikki uskoisivat samaan käsitykseen totuuden olemuksesta..."
Tämäkin ajatus on hyvin mustavalkoinen. On varmasti niin, että kun kollektiivinen ajattelu, energia, laajenee, se tulee tuntemaan suuremman rakkauden, joka on meissä ja joka on jokaisessa. Tässä tullaan lähemmäksi sitä totuutta, mutta se ei tarkoita että jokaisen tulisi kantaa täysin samaa ajattelua ja totuutta (tähänhän uskonnot pyrkivät).
"...muista asioista joita ei voida todistaa absoluuttisiksi faktoiksi..."
Ei ole mitään tarvetta todistaa mitään absoluuttisiksi faktoiksi, kuin vain niillä, jotka etsivät Jumalan olemassaoloa absoluuttisten faktojen avulla.
"...Ei ole mitään yläpuolta..."
Ei olekaan, mutta on olemassa laajempaa rakkautta ja suppeampaa rakkautta. On olemassa laajempaa tietoisuutta asioista ja on olemassa suppeampaa tietoisuutta asioista.
"...voit tietysti pyrkiä valaistumiseen itsekkäistä syistä, ja miksi ei itsesuggestiokin voisi aiheuttaa voimakkaan psykoosin. Tosin "valaistuminenkin" on juuri sitä ns kollektiivistä tietoisuutta josta New Agen kannattajat jaksavat jauhaa, mutta en ole koskaan kuullut että kollektiivisen tietoisuuden eli valaistumisen yläpuolella on vielä joku "super-valaistuminen"
Varmasti voinkin pyrkiä, mutta en ymmärrä miten oma itsekkyyteni tähän asia yhteyteen liittyy millään tavalla. Valaistumisestakaan en tiedä mitä se on ainakaan vielä (vähän on hämärä koko käsite), mutta tietoista itsetutkiskelua harrastan ja tietoisuuden laajentaminen tuntuu tällä hetkellä omalle jutulle. Jos joku on oikeasti "valaistunut" niin uskoisin että siitä on itsekkyys ja toisten tuomitseminen aika kaukana. Ja jos joku haluaa pyrkiä valaistumiseen niin minun puolestani saa ihan vapaasti pyrkiä sitä kohden minkä tuntee itselleen sopivaksi. Niinhän me kaikki teemme, oli sitten "valaistumisen" tiellä tai ei.
"Suoraan sanottuna minulle on aivan ***** sama tehdäänkö tälle tilanteelle koskaan mitään..... Minun panokseni ei vaikuta oikeasti paskaakaan, sinun panoksesi ei vaikuta, naapurini panos ei vaikuta jne...
Maailmassa alkaa kohta olemaan jo 7miljardia ihmistä, eli yhden panos on yhtä tyhjän kanssa(jos kyseessä ei ole sitten ihminen jolla on todella paljon valtaa ja rahaa)"
Toki ihminen voi jatkaa kärsimystä ja kuvitella, että omaa elämää ei voi muuttaa. Kun ratkasuja hakee rahasta ja vallasta (jotka on alunperinkin ongelmat aiheuttaneet) niin tuskin niillä asioita ratkaistaankaa. Se että sinulla olisi valtaa ja rahaa niin täytyy sanoa, että en usko sinun saavat sitä muutosta aikaiseksi noilla välineillä joilla sinä ratkaisua haet. Nykyinen ongelma ei ole valta ja raha vaan ne ovat olleet välineitä siihen mitä ihmisen sisällä on. Jos ihmisen sisällä on erillisyyden harha, pelkoa, tuomioita, syyllistämistä, itsekkyyttä niin valta ja raha voi vaihtaa omistajaa, mutta asiat eivät muutu paremmaksi. Ratkaisu on ihmisen sisäisessä oivaltamisessa, tietoisuuden laajentamisessa, muistamisessa kuka oikeasti on ja mikä elämän tarkoitus on, suuremman rakkauden ymmärtämisessä, elämän arvostamisessa ja sen suojelemisessa, ymmärtämisessä että olemme yhtä syvimmällä tasolla, myös luonnon (maaplaneetan) kanssa. Tärkeää on myös herättää oma yhteys sisimpäänsä ja sen johdatukseen, sillä sieltä löytyy vastaukset kaikkeen mitä kullakin hetkellä tarvitsee. On myös hyväksi ymmärtää, että henkisyys ja henkisyyden kasvu ei ole sidottu uskontoihin eikä lahkoihin ellei joku niin halua kohdallaan tehdä.
Kaikki muutos lähtee ensin yksilöstä ja vasta sitä kautta laajenee kollektiiviseksi. Se, että joku odottaa pelastajakseen Jeesusta ja sitä, että hän poistaa kaiken pahan maan päältä on melkein sama asia kuin joku toinen (ei uskovainen) odottaa että jotkut (rahaa ja valtaa omistavat) tekevät sen muutoksen puolestamme. Minun ymmärrykseni mukaan muutos ei tule tapahtumaan kumpaakaan kautta.
Jokainen voi muuttaa elämänsä jo nyt paremmaksi heti kun alkaa ottaa vastuuta omasta elämästä ja kun ymmärtää, että on oman elämänsä luoja. Oma ajattelu, uskomukset ja sieltä kumpuavat teot luovat jokaisen todellisuuden sellaiseksi joka vastaa ihmisen sisäistä maailmaa.
Jos haluat muuttaa elämässäsi jotain, muuta ajatteluasi (oivalla, tutki itseäsi). Tämä on se tie, joka vie ihmiset parempaan elämiseen. Muutos ei tule tapahtumaan ulkoapäin vaan sisältäpäin. Ja jokainen voi aloittaa oman sisäisen muutoksen vaikka heti. Se on henkistä kasvua ja se on mitä ihmiskunnalta puuttuu tällä hetkellä.
"Vasta kun näen uskontojen kuolevan niin tiedän että mahdollisuus muutokseen on olemassa."
Ei tapahdu meidän elinaikana. Joten sitä on turha odottaa. Mutta jotain on aina tehtävissä sitäkin ennen, jos oikeasti haluaa muutosta elämäänsä.
Niin kauan kuin uskot että muutoksen mahdollisuutta ei ole, niin sitä et voi nähdäkään. Heti kun oikeasti annat muutokselle mahdollisuuden itsessäsi, niin tulet saamaan vastauksia miten sitä muutosta lähteä tekemään. Kaikki on omista uskomuksista ja ajattelusta kiinni. Sinä olet se avain muutokseen. Ei kukaan muu.
"vaikka en sinänsä haluakaan pahaa kenellekään, niin se olisi mielestäni silti oikeus että ihminen maapallon(ehkä kohta myös muun avaruuden) parasiittinä kuolee sukupuuttoon. "
Tällä ajattelulla luot negatiivisen energian (ja tätä lähetät myös kollektiiviin), joka estää omaa muutostasi parempaan elämään. Yhdessä muodostamme kollektiivisen energian, mutta kun tarpeeksi moni on kollektiivin (negatiivisen energian) vaikutuksen ulkopuolella, tulee muutoksia parempaan tapahtumaan. Jokainen voi halutessaan olla tekemässä muutosta pelkästään muuttamalla omaa ajatteluaan ja uskomuksiaan. Kollektiivin kautta luomme koko maapalloa koskevat tapahtumat. Ei tarvita rahaa eikä valtaa vaikuttamaan kollektiiviin, sillä jokainen jo vaikuttaa siihen omalla energiallaan (ajattelulla ja uskomuksilla) mitä on.
Kun ihminen ottaa vastuun itselleen omasta elämästä eikä etsi ratkaisua itsensä ulkopuolelta, niin muutoksia alkaa tapahtumaan välittömästi. Jokainen luo oman todellisuutensa juuri siitä mitä itse on. Sillä energialla mitä olemme, vedämme puoleemme tapahtumia ja ihmisiäkin, jotka vastaavat omaa energiaamme. Näin jokainen on oman elämänsä luoja. Jumala loi ihmisen itsensä kaltaiseksi ja luominen on yksi Jumalan ominaisuus ja näin se on ihmisenkin. Jokainen saa vapaasti valita mitä luo, mutta on hyvä ymmärtää minkä avulla luominen oikeasti tapahtuu, koska kun sen ymmärtää niin voi helposti alkaa muuttamaan omaa elämäänsä paremmaksi ilman että tarvitsee odotella pyhiä pelastajia tai poliitikkoja, valtaa pitäviä, jotka tekevät sen puolestamme.
Sinulla on suurempi voima ja yhteys kaikkeen, josta et ole vielä tietoinen. Ja jokainen olemme matkalla suurempaan ymmärrykseen ja laajempaan tietoisuuteen ja sen muistamiseen, keitä todella olemme.
Niinpä, ei meitä ole mikään luonut. Olemme matkalla kukin kohti omaa loppuamme, eletään se aika, joka on, kunnolla siinä ajassa johon olemme osuneet ja olkaamme elämästä onnellisia. Kuitenkin seassamme on "ihmisiä" joita ei pitäisi olla esim. murhaajat ja raiskaajat. Kun yhteiskunta antaa rangaistuksen, vaikka elinkautisen, niin eipä sitä mikään muu voi antaa anteeksi.
Elinkautisen saaneen pitäisi, jos on yhtään ymmärrystä niin itse hoitaa asia.
En usko Jeesukseen jumalan poikana, ja raamatun lukeminen vahvisti minun tunnettani siitä että todellinen onni löytyy itsestä eikä korkeammasta voimasta(ateismi)
En halua olla uskonnon orja, koen olevani vapaa ja olen ihan rehellisesti sanottuna täysin tyytyväinen elämääni. Joku ehkä saattaa ajatella että minulla on joku ongelma kyynisen suhtautumiseni takia, mutta se on vain tärkeä osa persoonallisuuttani, pidän kyynisyydestä.
Äläkä vain aloita siitä, että ilman Jeesusta joudun helvettiin. Ei ole tervettä uskoa että jumala on rakkaus ja samaan aikaan uskoa hänen luoneen oman pienen kidutuskammion kaikille "pakanoille"
Siellä sitä sitten käristyy ja saunavihtakin syttyy palamaan.
Ateismi on hyvä valinta kunnes tuntee tarvetta tutkia jotain muutakin osaa itsestään kuin fyysisyyttään. Tietääkseni ateismi etsii vastauksia ulkopuolelta iihmistä, mutta "oikeammaksi" suunnaksi katsoisin kuitenkin sisäinpäin kääntymisen eikä ulospäin kääntymisen itsentään. Oman itsensä tutkiminen ja oivaltaminen ei tarvitse noudattaa mitään tiettyä uskontoa tai aatetta, joten henkisyyden tiellä ei tarvitse eikä pitäsikään olla minkään uskonnon orja vaan vapaa olemaan juuri sitä mitä on ja minkä itselleen parhaimmaksi katsoo.
Onni löytyy sinusta. Tässä olet aivan oikeassa. Mistään muualtahan ei sitä voi löytää.
Onni löytyy sinusta.
Myös rakkaus löytyy sinusta.
Johdatus löytyy sinusta.
Oikea ja väärä löytyy sinusta.
Totuus löytyy sinusta.
Kaikki mitä tarvitset löytyy sinusta.
Elämän tarkoitus löytyy sinusta.
Elämän mielekkyys löytyy sinusta.
Elämän muuttaminen toimivammaksi löytyy sinusta.
Nämä kaikki ovat sinun tietoisuudessasi ja siinä yhteydessä, joka on yhteydessä kaikkeen ja kaiken kanssa. Se millä tavalla olemme yhteydessä itseemme, syvimpään totuuteemme ja siihen kuka todella olemme, määrittää sitä millaisia valintoja elämässämme teemme.
Ihminen (kuten evoluutiokin, joka on ennen kaikkea henkistä ja joka on materialisoitunut fyysiseksi) on jatkuvassa muutoksessa (haluaa tai ei), ja mitä tietoisemmaksi tulee siitä mihin suuntaan muutoksen oikeasti haluaa menevän ja mitkä tekijät siihen omassa sisimmässään vaikuttavat, sitä helpommin muutoksen voi tehdä haluamaansa suuntaan. Tässä on se voima, joka on jokaisen sisällä ja tämä voima on suurempi kuin osaamme vielä ymmärtää.
"olen ihan rehellisesti sanottuna täysin tyytyväinen elämääni."
On hyvin harvinaista, että ihminen on rehellisesti täysin tyytyväinen elämäänsä. Olet yksi onnekkaista. Niin kauan kun olet tyytyväinen omaan elämääsi ja ehkä myös siihen mitä ympärilläsi (maapallolla, kollektiivisesti) tapahtuu niin mitään tietoista muutosta tuskin kaipaat elämääsi. Tietenkin tilanteesi voi muuttua milloin tahansa.
Puhut minun ratkaisustani ja puhut minulle vähän liiankin tuttua new age-paskaa johon uskoin aikoinani kunnes kasvoin siitä ulos. Nykyään naurattaa jo ajatella että on aikoinaan uskonut new ageen johon sekoitetaan kaikki fysiikka ja tiede mukaan, sitten yritetään kvanttimekaniikan keinoin todistella jotain täysin naurettavaa väitettä koskien energiaa, jostain kollektiivisesta "jumalallisesta" ajattelusta ja universaalista energiasta joka on rakkaus=sana joka on keksitty kuvastamaan montaa positiivistä tunnetta samanaikaisesti, eli varsinaista rakkautta ei ole olemassakaan.
Sitten on vielä se meditaatio, se vasta pehmentääkin ihmisen jos ei tiedä todellista vastausta moniin "uskomattoman ihmeellisiin seikkoihin" mitä meditaation yhteydessä voi tapahtua, näistä esimerkkinä tämä "saatanallinen" kolmassilmä(käpyrauhanen joka erittää hallusinogeeniä)
Ei siinä sinänsä mitään kun tiedostaa, meditoin yhä koska minun mielestäni on vain yksinkertaisesti aika saatanan kivaa saavuttaa epätodellinen tunnetila.
En etsi mitään ratkaisua, minua ei oikeasti kiinnosta mikään ratkaisu globaaleihin ongelmiin tai mihinkään muuhunkaan. Minä en usko elämän tarkoitukseen uskonnollisessa mielessä. Elämäni tarkoitus on tehdä töitä, ryypätä, harrastaa seksiä, mässäillä, pitää hauskaa yms.
Kuoleman jälkeisestä elämästä moni ihminen haaveilee, eikä se ole ihme, ihminen on heikko, ihmistä vituttaa olemassaolon rajallisuus, ja ennenkaikkea ihminen pelkää kuolemaa. Pelko on tässä mielessä se kaikkien tunteiden äiti, ainoa asia joka kontrolloi jossain määrin kaikkia tekojamme ja sanojamme. Jos joku kuitenkin saa lohtua siitä että uskoo tuonpuoleiseen niin uskokoon, Tietysti siinä voi mennä elämä hukkaan kun haaveilee jostain paremmasta.
New age on aika laaja käsite ymmärtääkseni, joten varmasti osa kirjoituksestani voidaan siihenkin kategoriaan laittaan eikä siinä mitään. Minä en tuomitse sinällään mitään tiettyä uskontoa tai aattetta. Jokainen kuulukoon tai seuratkoon mitä uskontoa, lahkoa tai aatetta tahansa tai olkoon seuraamatta. Eihän näissä asioissa ole mitään oikeaa tai väärää kuin se miten sen itse määrittää itselleen.
Mielelläni kuulisin lisää tuosta sinun New Age kokemuksestasi. Sen vaikutelman siitä ainakin saa, että se ei ollut sinulle sopiva. Mielenkiintoista, että kuitenkin kaikesta huolimatta jatkat meditointia, vaikka eihän se kait mitenkään ole yksistään sidottu New Ageen. Meditointia ihminen tekee ihan luonnostaankin kun hiljentyy.
"....sana joka on keksitty kuvastamaan montaa positiivistä tunnetta samanaikaisesti, eli varsinaista rakkautta ei ole olemassakaan."
Mielenkiintoinen näkemys. Eli siis rakkaus ei mielestäsi ole monia positiivisia tunteita. Olisi mielenkiintoista myös kuulla mitä rakkaus siten on, nyt kun tiedämme mitä se ei ainakaan ole.
"Elämäni tarkoitus on tehdä töitä, ryypätä, harrastaa seksiä, mässäillä, pitää hauskaa yms."
Tuossahan on yhteen elämään jo paljonkin tarkoitusta. Kyllä noilla asioilla aika monikin elämänsä tuntee ihan tyytyväiseksi. Onnekas varmasti olet että voit noita kaikkia asioita elämässäsi tehdä...monellakaan ei ole tuohon mahdollisuutta.
"...ihminen pelkää kuolemaa. Pelko on tässä mielessä se kaikkien tunteiden äiti, ainoa asia joka kontrolloi jossain määrin kaikkia tekojamme ja sanojamme."
Tästä olen samaa mieltä. Mutta olet ehkä tietoinen myös siitä, että on olemassa myös toinen tärkeä ja merkitsevä tunne ihmisessä, joka on pelon "vastakohta", rakkaus. Mitä enemmän pelkoja sitä vähemmän rakkautta ja päinvastoin. Pelko nimenomaan kontrolloi ihmistä, koska elämme erillisyyden harhassa, joka puolestaan ruokkii pelkoa. Jotta voisimme elää enemmän rakkaudessa meidän tulisi tiedostaa oma erillisyyden harhamme. Sanotaan, että kuoleman pelko olisi suurin pelkomme, ja se hyvin todennäköisesti pitää paikkansa. En tunne yhtäkään ihmistä joka ei oikeasti pelkäisi kuolemaa. Olen kuullut, että vain mestarit kykenisivät voittamaan kuoleman pelon. Ehkä olen väärässä, mutta ainakaan itse en ole vielä voittanut kuoleman pelkoa itsessäni täysin vaikka tiedostan jo mielestäni paljon enemmän tätäkin asiaa kuin esim. viisi vuotta sitten kohtaamalla jopa oman kuolevaisuuteni. Silti edelleen tulee tiettyjä tilanteita, joissa kuoleman pelko nousee pinnalle vaikka olen kuvitellut käsitelleeni asiaa jo hyvinkin syvällisesti. Erikoista (tai ehkä ei niin erikoista kuitenkaan), että se vielä siellä lymyää.
"Jos joku kuitenkin saa lohtua siitä että uskoo tuonpuoleiseen niin uskokoon, Tietysti siinä voi mennä elämä hukkaan kun haaveilee jostain paremmasta."
Henkilökohtaisesti en usko, että tuon puoleinen on varsinaisesti sen parempi paikka...erilainen varmastikin. Siellä ei ole dualisuuden eikä kehon rajoitteita, joten jos sitä pitää parempana niin ehkä se sitten on. Mutta matkaahan tämä on joka tapauksessa, eikä matkan missään kohdassa oikeasti voi sanoa, että tämä on pahin tai paras paikka...aina tulee pahempia tai parempia hetkiä kun matkaa jatketaan eteenpäin. Sen verran arvoituksellista tämä elämä on, että sitä ei ole kukaan täysin pystynyt selittämään puhki ja kasaan.
Paremmasta vielä sen verran, että siitä on aina hyvä haaveilla, kunhan pysyy ihan tässä elämässä. Silloin haaveilukaan ei mene täysin hukkaan.
Minä ymmärsin asian niin että olet new agen kannattaja sillä tähän asti useat mielipiteesi ovat niitä joita new age tukee. Tottahan se tietysti on että new age on aika laaja käsite ja siihen voi sotkea vaikka mitä filosofiaa ja muita uskomuksia.
Kollektiivinen ajattelu, oma jumalallisuus, erillisyyden harha jne...
Itse uskon päivä päivältä enemmän siihen että yhtäläisyyden harha on se johon jotkut ihmiset uskovat, ja miksi en uskoisi kerran mikään ei tue teoriaa erillisyyden harhasta? Tietysti me kaikki olemme ihmisiä ja myös ihmiselle kuten muillekin eläinlajeille, tietyt yhtäläiset piirteet ovat täysin havaittavissa olevia, mutta silti yksilöllisyys niin ihmisillä kuin useilla muillakin eläinlajeilla on se näkyvä ominaisuus miten kukakin yksilönä erottuu laumasta. Oma jumalallisuus voidaan taas käsittää vähintään kahdella tavalla, joko niin että ihminen kykenee mihin tahansa(rajaton potentionaali) tai satanistisellä tavalla(Friedrich Nietzschen filosifiaa yksinkertaistettuna)
Omaan new age-kokemukseeni ei taas liity mitään kiinnostavaa, uskoin, en usko enää. Aloin kai miettiä sitä kuinka ympäripyöreää se on, kuinka siihen yritetään vetää fysiikkaa ja tiedettä mukaan tukemaan näitä idealistisiä teorioita totuuden olemuksesta. Näkisin että new ageen liittyy paljon paskaa mikä voi olla suuremmin miettimättä järkevältä vaikuttavaa. Pääpiirteissään kuitenkin, ne näkemykset voivat kuulostaa hyvin kauniilta ja lohdullisilta, siksi en ihmettele miksi ihmiset haluavat niihin uskoa.
Kun puhuin rakkaudesta niin artikuloin hieman huonosti sen mitä tarkoitin:rakkaus on vain käsitteellinen asia jolla normaalisti kuvataan usean tunteen yhtälöä. Jokaisella on eri näkemys siitä mitä on rakkaus ja mitä siihen liittyy. Tästä syystä rakkaus on hyvin ympäripyöreä ilmaisu useissa tilanteissa. Sitten kun siihen aletaan vielä sotkemaan kaikkia uskonnollisia käsitteitä päälle, kuten että rakkaus on jonkinlainen universaali laki(energia) josta kaikki muodostuu ja ilman sitä ei ole mitään, niin mennään todelliseen käsitteiden vääntelyyn ja idealistisiin näkökulmiin totuuden olemuksesta.
Oli miten oli, loppupeleissä elämässä ei mielestäni ole mitään suurempaa tarkoitusta, joitakin ihmisiä se saattaa masentaa, mutta minun mielestäni se on helpottavaa. Kunhan eletään, ei oteta asioita liian vakavasti, pidetään hauskaa ja pyritään kuolemaan vielä suht arvokkaasti, ja mielellään saappaat jalassa. Tietoisuuden katoaminen ole kuitenkaan niin paha, oikeastaan kukkamullaksi muuttuminen on aika kaunis ajatus. Kukapa vittu sitä jaksaisi ikuisuutta roikkuakaan missään...
En tiedä, mutta tuli sellainen ajatus viestiäsi lukiessa, että ehkä kyllästyit kauniisiin, että lohduttaviin sekä idealistisiin ajatuksiin ihmisen olemuksesta kun et pystynyt näkemään tai kokemaan sitä konkreettisesti itsessäsi tai ympärilläsi olevissa ihmisissä. Sitä pettyy usein toiseen ihmiseen ja miksei itseenkin kun ensin uskoo jumalaiseen, tai suurempaan, olemukseen ja sitten kuitenkin tämä ihmisyys (maallinen meno) kuitenkin on tälläistä mitä on. Muutos parempaan ei tapahdu yhdessä yössä ja on pitkä prosessi....evoluutio tähänkin pisteeseen missä nyt ollaan ei ole tapahtunut sormia napsauttamalla vaan on koettu ja nähty monenlaista.
Itse uskon ja koen, että kaikella on merkitys, jopa pienimmällä muurahaisella ja kauneimmalla kukkasella, ja se mikä merkitys elämällä on juuri se minkä itse kullakin hetkellä sille antaa. Merkitykset vaihtelevat sen mukaan miten ihminen on oivaltanut omaa olemistaan. Oivaltamisen "tasoja" on erilaisia, mutta mikään ei ole toista tärkeämpi tai arvokkaampi vaan kaikki oivaltaminen itsestään on arvokasta, oli sitten missä kohtaa matkallaan tahansa. Jokaisella on oma polkunsa ja matkansa mutta koen, että meillä on myös yhteinen matka, jonka oivaltaminen osana omaa matkaa on erittäin tärkeä.
Seikkailurikasta matkaa sinulle kanssamatkaajani!
Huomasin että kauniit ja positiiviset ajatukset passivoittavat ihmistä, huomasin myös että halu olla jotain suurempaa, tai valaistua niinkuin moni sanoo, on yleensä aika itsekäs tavoite. Ehkäpä on olemassa myös valaistumisen tavoittelua oikeilla motiivella, en nyt mene väittämään että esimerkiksi kaikki shaolin munkit ovat itsekkäitä, ja ettei siitä voisi olla käytännössä paljonkin hyötyä kun oppii mestariksi mielenhallinnassa. Se on tietysti eri asia ovatko ns. gurut, mestarit ja opettajat todella valaistuneita, ja tietävätkö he paremmin totuuden olemuksen, vai ovatko he muodostaneet vuosia kestäneen itsesuggestion tuloksena hyvinkin kaukana todellisuudesta olevan ajatusmaailman itselleen.
Konkrettinen kokemus on tietystikin se mitä jokainen ihminen haluaa.
Niinkuin aiemmin sanoin, esimerkiksi meditaatiossa voi tapahtua hyvinkin mielenkiintoisia asioita. En tiedä vieläkään fysiologista selitystä lähellekään kaikille kokemuksille mitä olen kokenut tai koen meditaation yhteydessä. Siitä huolimatta monelle tälläiselle asialle joka tulkitaan suoralta kädeltä yliluonnolliseksi(esimerkiksi otsachakran avaaminen) löytyy hyvinkin kattava fysiologinen selitys, nykytiede ei kuitenkaan liene vielä niin pitkällä että lähellekään kaikille ihmisessä tapahtuville toiminnoille löydetään järkevää selitystä. Se ei silti tarkoita että täytyisi uskoa johonkin yliluonnolliseen vaihtoehtoon, yliluonnollisina pidetyt asiat kuitenkin ovat vähentyneet sitä mukaa kun tiede on kehittynyt. Eli lyhyesti, olen kokenut asioita jotka voisi tulkita myös yliluonnollisiksi, asioita joita minä en osaa järjellä selittää.
Muurahainen ei taida asettaa elämälleen tarkoitusta, hänen tietoisuutensa ei liene sillä tasolla. Eläimet toimivat suurimmaksi osaksi vaistonvaraisesti. Tietysti kaikilla on jonkinlainen tehtävä luonnossa, mutta en usko että minulla, sen enempää kuin vaikkapa harakalla on minkäänlaista kosmista, korkeamman voiman(jumalan/korkeamman minän) säätämää elämäntarkoitusta.
Oli miten oli, uskokoot kukakin miten uskoo, kunhan ei aiheuta uskollaan muille harmia. Hyvää jatkoa.
"Huomasin että kauniit ja positiiviset ajatukset passivoittavat ihmistä.."
Erikoinen huomio tai ehkä jopa omakohtainen kokemuksesi tuo. Voisitko antaa jonkun esimerkin miten positiivinen ajattelu passivoittaa ihmistä? En oikein ymmärrä millä tavalla kauniit ja positiiviset ajatukset käytännössä passivoittavat.
Mielestäni juuri pelko passivoittaa ja positiivinen ajattelu toimii enemminkin motivaatorina ihmistä kokeilemaan uutta ja kohtaamaan erilaisia kokemuksia myös positiivisesti eikä lamaannuttaen kuten pelko ja negatiivinen ajattelu taas tekevät.
Pelko lamaannuttaa vain jos pelkää liikaa, en ole koskaan kokenut pelkoa mikä olisi estänyt minua toimimasta aivan täysin. Mitä tarkoitan sillä tässä asiayhteydessä että positiivinen ajattelu passivoittaa, yleensäkin kaikki uskonnollinen ajattelu passivoittaa.
Ei tarvitse tehdä asialle yhtään mitään, riittää kun pistän kädet ristiin(tai sitten vain olen, sillä kaikki menee niinkuin menee) ja toivon että asia muuttuisi.
Huomaa että en puhu samasta aiheesta kuin aiemmin tässä ketjussa, kun sanoin että minua ei kiinnosta tehdä mitään nykyiselle globaalille tilanteelle, enkä kykenisi tekemään sille käytännössä juuri mitään(realismi sotketaan usein negatiiviseen ajatteluun ja toisinpäin)
Kai se on sitten ihmistyypistä enemmän kiinni, minun mielestäni negatiivisuus, epätoivo ja turhautuminen motivoi ihmistä kaikkein parhaiten, kunhan se ei mene liiallisuuksiin. Lisää tehokkuutta kaikkeen toimintaan huomattavasti kun vetää saatanallisella raivolla. Minulla ei ole henkilökohtaista kokemusta negatiivisen ajattelun lamauttavasta voimasta, joten oletan sen olevan hyvin harvinaista.
Kävin tuolla sivulla, ja huomasin lauseen: ¨Sain veriruskeat syntini anteeksi.¨..
Eli, että minä voin mennä murhaamaan ja tekemään rikoksia, niin paljon kun huvittaa, mutta minä saan ne anteeksi, koska minä uskon keksittyyn ja turhaakinturhempaan Jumalaan tai Jeesukseen. ?
Selittäkää tämä minulle
T: Ateisti, teille se viisaampi ihminen.
Ensinnäkään, mikään ei ole ilmaista.
Aina joku sen kirjankin maksaa. Sitäpaitsi jos netin kautta tilaa sen kirjan, on annettava puhelinnumero, muuten ei tilaus onnistu kaavakkeen kautta.
Soiko herätyskellot? Jos puh. numeron kampanjalle annat, seurauksena on puhelinmyynti, rahankeräys "kampanjan kuluihin" ym. mukavaa.
Joten ei kiitos.
Minua hieman pelottavat tällaiset kampanijat.
Ainakaan kristinuskossa, ja varmaankin ylipäätään missään uskonnossa asioista ei puhuta niiden oikeilla nimillä.
Verhotaan kaikenmaailman henkilöihin, allegorioihin jne.
Tämäkään mainoskampanja ei ole todellakaan ollut ilmainen.
Ilmaiset kirjat ja dvd:t eivät ole ilmaisia.
Kuinka nämä maksetaan - helluntaihörhöjen ex-alkkareiden mitättömistä varoistako?
Rahallisesti korkealle arvostetut pääjohtajat sun muut tuskin noissa piireissä notkuvat... kylmän laskelmoinnin jälkeen ovat raamatun lukeneet ja sanovat uskovansa Jumalaan, Jeesukseen Kristukseen. Tällä voittavat joukon uskovaisia asiakkaikseen, eli sinisilmäisiä yhteenkuuluvuudentunteesta kicksinsä saavia uskontovereita.
Kuten joku aikaisemmin maintsi, ja minunkin mielestä on pelottava ajatusmalli saada (väärät) tekonsa anteeksi rukoilemalla ja uskomalla johonkin ihmistä suurempaan tahoon.
On myös naurettavan simppeliä seurata uskonnon ympärille luotuja selityksiä ihmisestä, ympäristöstä, oikeasta-väärästä jne.
Kun uskot, olet luovuttanut syvemmän itsearvioinnin, ja ehkä jopa joillekkin vastenmielisen tai vaikean Minän, eli arvomaailman rakentamisen.
Uskovaiseksi siis ryhtyy tai muokkautuu monella taholla Pelosta.
Mitä jos johonkin pirskatin kysymykseen löytääkin itse, aivan omanlaisensa "oikean" vastauksen.
Pelkureita.
Laiskoja.
Hyväksikäyttäjiä.
Toki kaikki ihmiset tykkää kuulua johonkin posseen. Se uskontojen seuraajille suotakoon.
Juuri näin, PELKO on suurin syy uskontoihin. Kun oikein itse ajattelee maailman kaikkeutta tunnettujen faktojen perusteella, niin vähän aikaa vielä ihmiskunta menee ja sitten se loppuu.. Tuo "vähän aikaa" voi olla vaikka miljoonia vuosia, mutta maailmankaikkeudelle ei ihmisen määrittämälle "ajalle" ole merkitystä.
Jokaisen ihmisen kuolema on henkilökohtainen maailmanloppu henkilölle itselleen. Kuitenkin jos ihminen uskoo johonkin jumalaan se on hänelle tosi, eikä siinä faktat haittaa. Itse en usko mihinkään ihmistä suurempaan, mutta en halua ottaa uskovilta pois sitä mihin he uskovat, olkoot sitten kristtittyjä, muslimeja tai jotain muuta.
äkkiseltään en löytänyt sivustolta infoa, mikä taho kirjan maksaa? Ei kirjoja ilmaiseksi paineta ja lähetellä postitse.
Anne Pohtamo on aika tekopyhä "ahdistuin luonnon saastumisesta"
Lehtien mukaan henkilö itse lentelee parisen kertaa vuodessa kakkosasunnolleen Floridaan. Lentomatkailu on kuitenkin yksi pahimmista ilmakehän tuhoajista.
Oli pakko antaa "miinus" aloitusviestille.
Onkohan tuo vieressä pyörivä pikavippimainos jonkun rikollisjärjestön omistama? Sellaisen näyn sain!