Nyt kun uusi kuntaministeri Virkkunen on sanonut, että myös edellisen hallituksen aikana tehdyt kuntaliitokset otetaan uudelleentarkasteluun, niin nyt olisi oiva tilaisuus ryhtyä lobbaamaan Kangasta irti Kauhavasta ja liittää se Lapuaan. Kauhava pääsisi eroon järjettömästä silta/tiehankkeesta ja kankaalaiset pääsisivät osaksi sitä kaupunkia, johon ainakin vielä jokin aika sitten halusivat liittyä.
Vielä Kankaankylästä
Ylihärmäläinen.
12208
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ei Kangasta irti yksistään vaan koko Ylihärmä eroon Kauhavasta.
Kangas on Ylihärmää ja Ylihärmän asukkailla on oikeus saada ilmaista mielipiteensä liitoksesta Kauhavaan.
Kankaalla ei voi olla yksistään oikeutta liitoksen uudelleentarkasteluun, se kuuluu kaikille.
Hankkeeseen jota esität voisivat liittyä myös Alahärmäläiset, Kortesjärveläiset sekä kanta Kauhavan asukkaat.
Kuntaliitos tehtiin neljän eri kunnan kesken ja kaikilla on oikeus osallistua kirjoittamaasi hankkeeseen.
Eiköhän tuhannet nimet paperissa ole parempi kuin n. 300 nimeä.
Nyt voisivat ylihärmäläset päättäjät todellakin tarttua asiaan kiinni ainakin kankaalaisten osalta ja mikä ettei koko Ylihärmän osalta, siis päästä irti koko kuntaliitoksesta. Asian onnistuminen olisi KAIKKIEN etu. Nyt juuri olisi asiaan tarttuva eikä hetken päästä. Jos asiaan ei oteta kiinni, on se osoitus kankaalaisten ja Ylihärmän päättäjien saamattomuudesta. Jos nyt ollaan vain, niin sitten on ihan oikein, että mitään aikaansaamattomat kuuluvat muitten päätäntävallan alle.
Ei kankaankyläläisten enemmistö eikä ylihärmäläistenkään ole haluamassa irti Kauhavasta. Uusi isompi Kauhava on hoitanut aivan mallikkaasti asiat. Ei joku yksittäinen perussuomalainen mielipide sentään ole sama asia kuin kankaankyläläisten yleinen mielipide.
Hyvä ystävä. Kun kirjoitan yksikössä ja nimelläni niin mielipide on minun.
Mielipiteelläni ei ole mitään tekemistä kankaankyläläisten/ Kauhavalaisten/ Kortesjärveläisten saati Alahärmän asukkaiden kanssa.
Oman mielipiteen esittäminen on todellakin oma, eikä yleinen mielipide.
Tuntuu käsittämättömältä kuinka asiaa voidaan vääristellä.
Yleensä henkilö joka kirjoittaa nimellään, kirjoittaa yksityisenä henkilönä.
Ei kyläyhteisön tai koko alueen puolesta.
Jokaisella on oikeus omaan mielipiteeseensä ja olen tyytyväinen, että sinulla on asiat hyvin uudessa Kauhavassa.
Samaa mieltä olen. Kuntaliitos oli oikein hyvä asia meille ylihärmäläisille. Nyt pitää tajuta, että olemme kauhavalaisia.
"Samaa mieltä olen. Kuntaliitos oli oikein hyvä asia meille ylihärmäläisille. Nyt pitää tajuta, että olemme kauhavalaisia."
Virolaistenkin olisi pitänyt tajuta, että ovat neuvostoliittolaisia?
Virolaiset eivät liittyneet kansanäänestyksen perusteella kuten Ylihärmässä tapahtui. Äänestystulos osoitti muuten enemmistön kannattavan sitä liitosta, joka toteutettiin.
Ylihärmässä ei ollut mitään äänestystä, vaan äkkiä kokoonkyhätty kyselyn tapainen. Kyselyn jälkeen sitte yritettiin jotain selitellä, mistä on kysymys.
Ymmärrän, että kirpasee mutta kyllä se oli aivan selkeä kysely jossa voi ilmaista kantansa ja myös ilmaistiin. Kuntalaisten kanta oli, että suunta on Kauhava. Turha sitä on väännellä.
"Ymmärrän, että kirpasee mutta kyllä se oli aivan selkeä kysely jossa voi ilmaista kantansa ja myös ilmaistiin. Kuntalaisten kanta oli, että suunta on Kauhava. Turha sitä on väännellä."
Eikö sinustakin olisi ollut reilumpaa, että äänestys olisi järjestetty vasta sitten kun liitosneuvottelut molempien vaihtoehtojen kanssa olisi käyty loppuun? Nythän meitä äänestytettiin ennen kuin koko liitosneuvotteluja oli edes aloitettu. Lisäksi Liinamaan johdolla käytiin valtaisa propagandakampanja Kauhava-vaihtoehdon puolesta ennen äänestystä.
Reilua meininkiä?
Oliko se mitään oikeaa äänestystä? Eikös siellä jaettu postilaatikoihin jonkinlaisia kyselylappuja, jotka sitten olisi pitänyt palauttaa? Monet kankaalaiset kuulemma sanoivat jo yhteen tai kahteen kyselyyn vastanneensa, että Lapuaan. He olivat siis kaiketi vastanneet niihin kankaalaisten omiin kyselyihin Lapuaan liittymisestä eivätkä enää katsoneet tarpeelliseksi muihin vastata. Eiköhän oikea äänestäminen ole virallisempaa kuin postilaatikkokysely. Ja tosiaan kyselykin tehtiin erittäin varhaisessa vaiheessa ilman mitään informointeja.
Eija per--e laittoi suitset komiat leherelle.
Kauhavan hallintojohtaja ilmoitti tänään, että korjaus Komiat lehden tiedotteeseen koskien hallituksen päätöstä silta- ja tiehankeeseen liittyviä maksuja ja niiden ajankohtaa maksamisen suhteen tulee ko. lehteen korjattuna.
Hyvä kun edes yksi Komiat lehden tiedote hallituksen päätöksistä oikaistaan.
Pahin ja isoin moka koskien kuntalaisten oikeutta valitukseen on vielä oikaisematta.
Hallitus sai syyt päällensä ja tiedotetta kuntalaisille ei korjattu.
Lieköhän syynä näihin korjaamattomiin Komiat lehdessä olleisiin tiedotteisiin hallituksen päätöksistä ollut hyvinkin yksinkertainen asia:
Hallintopäällikkö / tiedotusvastaava ei lue ko . olevaa lehteä lainkaan.
Olettaisin, että hän olisi korjannut virheet lehdessä aikaisemminkin jos olisi niistä lukenut.
No, toivotaan että oikeat tiedot Kauhavan kaupungin päätöksistä päätyvät myös Komiat lehden sivuille.
Päätökset voivat olla vaikeita ja vahingollisiakin kaupungille, mutta lehden pitää pystyä kirjoittamaan asioista totuuden mukaisesti kuntalaisille.
Nostan hattua hallintojohtajalle / tiedotusvastaavaalle joka tartui heti väärään informaatioon siitä kuullessaan ja laati oikaisun.