Asiallista kritiikkiä

Vaihteeksi

Laitetaanpa kaiken maailman kamelinperseiden väliin vähän asiallistakin juttua:

"Dosentti Marjaana Lindemanin johtaman tutkimuksen ”Taikauskon vetovoima” mukaan käsitykset, joita on nimitetty joko taikauskoksi, paranormaaliksi, yliluonnolliseksi tai maagiseksi eli taikuudeksi, ovat kaikki yksi ja sama asia. Yliluonnollisia uskomuksia voidaan parhaiten selittää yksilön taipumuksella nojautua lapsuudenaikaisiin, eriytymättömiin käsityksiin todellisuudesta. Näissä käsityksissä sekoitetaan elottomien, elollisten ja mielellisten asioiden keskeiset ominaisuudet. Aikuisilla nämä sekaannukset voivat toimia tieteellisen tiedon rinnalla. Voidaan puhua yleisestä taipumuksesta uskoa yliluonnollisiin ilmiöihin. Nojautuminen lapsuudenaikaisiin käsityksiin todellisuudesta liittyy yksilön taipumukseen ajatella tiedostamattomasti. Tutkimuksen mukaan yliopisto-opiskelijoilla on vain vähän yliluonnollisia uskomuksia, vähemmän kuin alemman asteen koulutuksen opiskelijoilla. Lindeman kysyy: ”Löytyykö tieteen historiasta esimerkkiä, jossa taikausko olisi osoittautunut todeksi tai yliluonnollinen tieteelliseksi? Ei löydy. Uusi tieto ei koskaan ole vienyt meitä lähemmäs yliluonnollista vaan aina poispäin siitä."

http://fi.wikipedia.org/wiki/Tieteilijöiden_esittämä_uskontokritiikki

Jos mikä on totisinta totta, niin tuo loppukaneetti - uusi tieto ei ole koskaan vienyt lähemmäksi uskontoja, eli taikauskoista hömppää. Aina poispäin niistä.

Uskovaisten enemmistö on aina ajatellut, että heidän uskonnolliset käsitteensä ja käsityksensä vastaavat todellisuutta ja ovat tosia. Ateistille nämä uskontojen väitteet ovat vain erehdyksiä, virheellisiä käsityksiä tai valheita. Teologien väitteet uskonnollisten oppien vertauskuvallisuudesta ovat vain seurausta tieteen edistymisestä, epätoivoinen yritys pelastaa uskonto tieteen edessä. Tieteen edistyessä uskontoa muutetaan, koska on pakko. Kun uskonnon ja tieteen välillä on ollut ristiriitoja, on voittajana on aina ollut tiede.

Tämän uskoville ikävän todellisuuden vuoksi monet uskovat pitävät tiedettä ja tiedemiehiä uskonnon pahimpina vihollisina ja saatanan kätyreinä. Kun todellisuutta ei millään kykene hyväksymään, täytyy keksiä ihan oma sellainen.
Se on aina yhtä säälittävää ja älyllisesti jälkeenjäänyttä keskenkasvuisuutta.

3

80

    Vastaukset 3

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Muistan teologian tunnilla käsitelleen sitä, miten ihmiselle on luonnollista ajatella mm kummitukset, haamut tai demonit sellaisiin paikkoihin mihin itse mahtuu. Esim sängyn alle, kaappiin, käytävälle, puun taakse. Eli sellaisiin paikkoihin mihin itse mahtuu. Tämä oli selitetty sillä että monet ihmisiä uhkaavat pedot ovat aikalailla ihmisen itsensä kokoisia. Josta on jäänyt jäänne alitajuntaan.

    • ei-uskis

      Vaihteeksi
      2.10.2011 20:54

      >>>Uskovaisten enemmistö on aina ajatellut, että heidän uskonnolliset käsitteensä ja käsityksensä vastaavat todellisuutta ja ovat tosia.>Tieteen edistyessä uskontoa muutetaan, koska on pakko.>Tämän uskoville ikävän todellisuuden vuoksi monet uskovat pitävät tiedettä ja tiedemiehiä uskonnon pahimpina vihollisina ja saatanan kätyreinä.>Kun todellisuutta ei millään kykene hyväksymään, täytyy keksiä ihan oma sellainen.

      • FarOutReality

        "Jos fundamentalisti antaisi periksi pienenkin yksityiskohdan suhteen, niin samalla hän myöntäisi, ettei raamattu olekaan sanasta sanaan totta.
        Tästä seuraisi koko fundamentalistisen maailmankuvan romahdus. "

        Tuossa on asian ydin. Kun lukee kreationistipalstalta juttuja, joissa aikuiset ihmiset epätoivoisesti todistelevat vastoin kaikkea mahdollista asiallista faktatietoutta, miten maailma on mukamas vain 6000 vuotta vanha, niin kyllä käy sääliksi luusereita. Historia, arkeologia, geologia, fysiikka, kemia, biologia, tähtitiede, paleontologia - kaikki ne ovatkin muka täysin väärässä joka asiassa.

        Miten surkeaa onkaan sellainen usko, jossa täytyy todella säälittävästi valehdella itselleenkin pitääkseen uskonsa typeriä kulisseja pystyssä. Kulisseja joiden takana ei ole yhtään mitään, pelkkää tyhjää.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mikä on suurin syy

      Ettet halunnut minua?
      Ikävä
      119
      783
    2. Poliisin potkija

      Kukahan oman elämänsä sankari oli potkaissut poliisia? Iltalehdessä oli juttua.
      Haapavesi
      20
      716
    3. Mikä on ollut

      Ihanin kohtaamisemme?
      Ikävä
      39
      685
    4. Sinä mies olisit

      ollut se kenet haluan. Edelleen pidän sinua kaikkein ihanimpana ja tärkeimpänä. Kukaan muu ei ole niinkuin sinä. Mutta s
      Ikävä
      32
      639
    5. Miksi jätit minut

      Epätietoisuuteen? Tiedän että pelkäsit mitä siitä seuraa jos asiat tulevat mutta silti. Miksen merkinnyt tarpeeksi?
      Ikävä
      38
      567
    6. Kun et ota yhteyttä, tarkoittaako se

      Että olet menny elämässä eteenpäin ja et myös toivo minulta naiselta viestiä enää?
      Ikävä
      63
      526
    7. kehtaisitko esitellä kaivattusi

      läheisillesi? 🤔
      Ikävä
      34
      525
    8. Tykkäisitköhän todellisuudessa jutella

      Minun kanssa kahdestaan, vai onko tämä palstailu enemmän sinun juttu minun suhteen?
      Ikävä
      50
      519
    9. Kaipaatko vielä exää?

      Jos olet ihan rehellinen
      Ikävä
      76
      517
    10. Mitä haluaisit

      Sanoa itsellesi juuri nyt?
      Ikävä
      63
      491
    Aihe