Taloudellisen tasa-arvon ja kehityksen esteenä ei ole suinkaan taloudellinen yksityisomistus vaan monopolikapitalismi,raha ja porvarien arvovalta.
Sen takia demokratia voi toteutua vain vallankumouksessa.Venäjän demokraattinen vallankumous tapahtui lokakuussa 1917,ja Kiinan demokraattinen
kulttuurivallankumous oli 1949.
Milloin muut kansat seuraa perässä? Minä en ole silti kommari vaan enkeli.
Sen takia demokratia voi toteutua vain vallankumouksessa.Venäjän demokraattinen vallankumous tapahtui lokakuussa 1917,ja Kiinan demokraattinen
kulttuurivallankumous oli 1949.
Milloin muut kansat seuraa perässä? Minä en ole silti kommari vaan enkeli.
Vastaukset 9
Vanhimmat
..
Kristinusko perustuu porvarilliseen moraaliin,jolla ei mitään tekemistä sinänsä
totuuden kanssa.
Kristinusko perustuu Raamatun UT mukaisuuteen jolla ei ole mitään tekemistä minkään muun kuin sen Raamatun UT mukaisen kanssa. Josta porvarillisuus ja kaikki muutkin eri vaihtoehdot on kaukana.
Sieltä UTstä tulee juuri se sairas oppi, mikä vaatii sokeaan kunnioitukseen esivaltaa kohtaan!
"Herralle se, mikä herran on"!
Minun UT:tön oppini on, että herralle EI kuulu erikseen mitään etuoikeuksia!
Raamattu on "vinksahtanut" teos, sori vaan!
Raamattu on PIRULLISEN tyhmä kirja!
Raamattu tekee lukijastaan LUUSERIN!
Moraali on ollut paljon ennen raamattua: http://www.tiede.fi/uutiset/3802/moraali_ei_ole_uskonnon_tuote
Jos raamattua lukee, niin totuus hämärtyy!
Raamatun jumala on sadisti, ja onneton poikansa luuseri!
Mikä ihmeen morali, eihän sitä ole missään vieläkään, saatanan palvelussa ei ole, eikä tule olemaan kaikille hyväksi, olevaa moraalia. Sitä puhtaan, aidon epäitsekkään, rehellisen, Totuuteen perustuvan Rakkauden, joka ei ole kenellekään pahaksi mukaista.
Sitä on vain kaikille hyväksi Raamatun UT, Kristuksen Jeesuksen ja / apostoliensa opetusten ja ohjeiden mukainen. Koska vain se on sitä, ei mitään pahaa eikä väärää ketään, eikä mitään Luojan hyväksemme luomaa kohtaan, kaikkia kohtaan Oikeuden mukaisuuden mukaista.
Sitä turvallisen ja turvatun kaikinpuolisen hyvinvointi elämän ja tulevaisuuden mahdollistavaa. Jota mikään muu ja muulla tavalla elämä ei ole, eikä tule olemaan.
Onko moraali on sinulle tuntematon käsite?
Moraali on juuri se käsite, jonka raamattu häpäisee ja tuhoaa!
Raamattu ei ole moraalia kyennyt antamaan 2000 vuoteen, eikä sillä tule olemaan koskaan enää siihen edellytyksiäkään!
Raamatusta, tuosta rasismin perusteoksesta on ollut pelkkää haittaa ihmiskunnalle!
Minkään teoksen vuoksi ei ole käyty niin paljon sotia, kuin raamatun!
Raamattu opettaa ihmisestä tyhjäpäisiä lässyttäjiä ja avuttomia haihattelijoita!
Raamattu tekee ihmisistä omaehtoiseen ajatteluun kykenemättömiä laumaihmisiä, jotka eivät kykene sopeutumaan mihinkään uuteen!
Yhteiskunnastamme parhaiten näkee, että alamäki vain jatkuu, kun hihhulismisiä ihmisiä on liian paljon!
Raamatun ohjeet eivät kuulu sivistysvaltioon!
Raamatulla on voinut olla jotain virkaa 2000 vuotta sitten, mutta se virka on haihtunut matkan varrella kuin "pieru saharaan"!
Samat sanat koraanista tasapuolisuuden vuoksi!
Inhimillinen moraalinen ajattelu, ja siinä kasvaminen, nostaa meidät niistä syövereistä, minne raamattu/koraani on meidät "survonut"!
Raamatun "ainutlaatuisuudesta":
Juutalaiset vain lisäsivät vanhoihin heettiläisten, kaanaalaisten, babylonialaisten ja egyptiläisten oman surkean ja vääristellyn sukutarinansa!
Aabrahammikin 600-700 vuotta!
Sallinette, että nauran: ikiäkin piti vääristellä, että saataisiin edes jotain historiallista ulottuvuutta!
Juutalaisten raakalaismainen ja surkea jumalarääpäle sellainen joka tappoi oman poikansa ja loi antikristuksen, saatanan!
Kehtaa vielä syyttää ihmistä omista teoistaan!
Raamattu ja koraani on pelkkää kopiota ja sairaskertomusta!
Jeesuskin on ollut tulollaan jo 2000 vuotta, mutta mitään se luuseri ei ole saanut aikaiseksi!
Luuseri, joka ei kyennyt pelastamaan edes itseään onkin joku pelastaja!
Rosettan kiven löydyttyä kaikki muuttui.
Selvisikin, että raamatun tarinat olivat kopioita vanhemmista kirjoituksista.
Muistaakseni demokratiassa yleensä äänestetään tärkeistä asioista. Ei toki koske Suomea.
Demokratia nyt vaan on typerä järjestelmä. En ymmärrä sitä miksi noilla koirista kiinnostuneilla pitäisi olla yhtä paljon valtaa johtajien valintoihin kuin niillä jotka seuraavat aktiivisesti maailmaa. Ilman demokratiaa ei meillä olisi noin helvtin tyhmiä edustajiakaan valtion johdossa.
Tervetuloa uusi maailmanjärjestys, jossa massat eivät päättäjiä valitse. Kataisen en kyllä soisi sen johdossa olevan, kuten en kenenkään muunkaan nykypoliitikon.