Näkyykö se päälle?
http://areena.yle.fi/player/index.php?clip=1317644200445&language=fi
Ajantasa: 3.10.2011 Kirjankustantajat, köyhät lapset, armeijan supistukset, blogikatsaus, aivotutkimus
http://areena.yle.fi/player/index.php?clip=1317644200445&language=fi
Ajantasa: 3.10.2011 Kirjankustantajat, köyhät lapset, armeijan supistukset, blogikatsaus, aivotutkimus
Vastaukset 8
Vanhimmat
Pakkåruåtsi riittää lukiåissa - sielläkin liikaa.
Pakkåruåtsi pois yliåpistå-åpinnåista!
Hampaista ainakin näkee jotain... Mutta onko sillä väliä on eri asia. Nimittäin kaikista tulee tasapäisiä tässä seuraavan sadan vuoden sisällä ;)
Totta.
Ja silmälasit kanssa paljastaa paljon.
En kato tai avaa linkkiä,mutta puhetyylistä - siitä päättelen, että kuka on köyhä. Huono-osaiset osaa vähemmän sivisytyssanoja, niillä keskimäärin on kömpelöt peruskäytöstavat arjessa ja sellaista. Lisäksi ne aina perustelee kateuttaan kouluttauutneita kohtaan sillä, että muka jotenkin irrallisia toisistaan olisi akatemisen kouuuksen omaaminen ja älykkyys, vaikka asia ei tietenkään pidä paikkaansa ja on täysin järjetön väite. Miksi kysyt? Ulkonäöstä ainakaan ei voi kenenkään taustaa tai varallisuutta päätellä, jollei sittne ole koditon katuspuge kyseessä, vaan usein makeilevimmissa vaaterytkyissä nyky-Suomessa kulkee enemmän velkaantuneet, kuin tavikset.
Ihan sekava aloitus, kuten kaikki tällä foorumilla Suomi24 - en saa selvää nimetön, tosta nimettömänä nimettömästi esittämästäsi sun nimetömän halveksuntasi kohteesta tai edes siitä, mitä sä yrität sanoa. Ja toistan: linkkejä en avaa, kun näen, ettei liity nimettömän kirjoittajan kirjoittaman sisältöön.
Mistä päättelit, että minä en olisi köyhä?
Mistä päättelit, että olen taikka en ole kouluttautunut?
Mitenkä nämä kaksi sopivat yhteen?
Ja mitä se sinua kiinnostaa, mikä minua kiinnostaa?
Muistuttaisin ihan normaalien ihmisten _peruskäytöstavoista_, joita et varmaan osaa ja jotka jokaisella normaalilla käytöstavat omaavalla on, eli kun ette mulle koskaan naamoja ja nimiä näytä, niin että tämä on _julkinen_ keskustelupalsta, missä vastaaminen kun te teette keskustelunavauksia, ainakin mulla perustuu yleistasoisuuteen mitä tekstistä johon vastaan, näen. Ei minulla ole velvollisuutta tulla tollasten nimettömien kirjoittajien sekavien asiattomien kommenttien kautta herjatuksi. Minusta on aka röyhkeää käytöstä teiltä nimettömiltä, että tulette ilman nimiä kirjoittelemaan nettiin ja kirjoittelette mun silmille täysin sekavuuksia.
Millä tavalla muka mikään sun nimettömän naamattoman sanomassasi liittyy mun vastauksen tekstisisältöön? Ei kaikki tällaisilla palstoilla käyvät ole mitään hulluja, joten ihme että tuntemattomat nimettömät ei osaa käyttäytyä. ite en ainakaan alkaisi aukoa naamaa tuntemattomalle ihmiselle, joka vastaa vaan siihen mielipiteellä, mitä sä nimetön ja naamaton kirjoitat mulle tuntemattomalle kirjoitat. Ja joo - en saa selvää pointistasi. Ihan outoa anonyymikirjoittajasakkia tällä palstalla, suorastaan sairaita sikailijoita.
Ootko ylpeä asiasta, että kirjoittelet nimettömästi tahallasi sekavuuksia julkisella palstalla sivulliselle?
Miehillä huono risuparta.
Naisilla huono tukka. Risat kengät.
Antautunut ilme 'Paskaaks tässä?'.
vaihdan maata esim 150km itään