On päivän selvää, että huoneeni viherkasvit, eivät ole syntyneet sattumalta, vanhin kukkanen on keväällä ollut minulla 20 vuotta, limoviikuna ja olen ollut aika heipparallaa välillä ja kuitenkin kukka on selviytynyt täällä arktisissa oloissa. Kyllä maailmaa ohjaa korkeampi voima, mitenkä osaisimme herätä oikeaan aikaan. Ihmiset vaan saadaan näyttämään naiivilta uskoen, miten kristinusko tms. opettaa. Ja pelottavasti terävän älykkäät ovat yleensä ateisteja. Mutta onko se hyvästä. Vai pahasta se äly. Siinä ihminen ottaa vallan itselleen. Raamattu on älykäs kirja, siinä on paljon tiivistä viisautta; Jumalan sanaa. Myös muut uskonnot, jotka ehkä opettavat eri tavalla ylistävät Luojan suuruutta.
Ei tällaista vain voi syntyä sattumalta. Ja Jumala antaa meille sairauksia, että emme kaikkivoipina asettaisi itseämme Jumalan asemaan. Sillä Jumaluus on myös pelottavaa voimaa.
Ei tällaista vain voi syntyä sattumalta. Ja Jumala antaa meille sairauksia, että emme kaikkivoipina asettaisi itseämme Jumalan asemaan. Sillä Jumaluus on myös pelottavaa voimaa.
Vastaukset 20
Vanhimmat
"On päivän selvää, että huoneeni viherkasvit, eivät ole syntyneet sattumalta"
Niin on. Kuka on väittänyt että viherkasvit ovat syntyneet sattumalta?
MOLO
Hienoa!
Ei kukaan väitä että huonekasvisi olisi syntyneet sattumalta. Ne ovat syntyneet siksi että luonnonlait ovat sellaiset kuin ne ovat. Kasvisi ovat syntyneet pitkän, ei sattumanvaraisen, kehitysprosessin seurauksena.
Ja uskonnosta luopuminen on vain hyvästä. Saa pitää kaiken mikä uskonnossa on hyvää mutta luopuu samalla kaikesta siitä mikä siinä on pahaa. En ymmärrä miten se lähtökohtaisesti voisi olla huono asia. Sama koskee älykkyyttä, se jos mikä auttaa meitä erottamaan hyvän ja pahan toisistaan. Joten jos on tarkoitus tehdä hyvää ja välttää pahaa niin silloin älykkyys on selvästi hyvä asia.
Jumala ei anna meille mitään. Ei etenkään sairauksia, jos antaisi niin silloinhan hän ei olisi hyvä ja rakastava. Jumaluus voi olla pelottavaa mutta kannattaa muistaa Rölli-peikon sanat: "mielikuvitusolennot eivät mahda meille mitään jos me emme usko niihin." Eikä ihminen "ota valtaa itselleen" se on mahdotonta koska valta ei ikinä ole ollutkaan kellään muulla kuin ihmisellä. Ei ainakaan millään henkiolennolla.
"Ei kukaan väitä että huonekasvisi olisi syntyneet sattumalta. Ne ovat syntyneet siksi että luonnonlait ovat sellaiset kuin ne ovat. Kasvisi ovat syntyneet pitkän, ei sattumanvaraisen, kehitysprosessin seurauksena."
Paitsi että tästä olettemastasi mekanismista ei tosin ole luonnossa mitään näyttöä.
"Sama koskee älykkyyttä, se jos mikä auttaa meitä erottamaan hyvän ja pahan toisistaan. Joten jos on tarkoitus tehdä hyvää ja välttää pahaa niin silloin älykkyys on selvästi hyvä asia."
Tämä olisi sinänsä ihan jees, ellei ihminen syntyisi luonnollisesti kapinallisen ja Jumalan-vastaisen lihans valtaan. Siitähän toi teijän kapina Jumalaa vastaakin johtuu.
"Jumala ei anna meille mitään. Ei etenkään sairauksia, jos antaisi niin silloinhan hän ei olisi hyvä ja rakastava."
Jumala on kyllä hyvä ja rakastava, mutta Jumala ei voi auttaa niitä, jotka eivät ota häntä omakseen.
"kaikkivoipa"
"kaikkivoipa"
Niin, Jumala voi pelastaa kaikki ne, jotka uskovat hänen poikaansa Jeesukseen. Muuta ei tarvita.
"Paitsi että tästä olettemastasi mekanismista ei tosin ole luonnossa mitään näyttöä."
Jokaisella saa olla oma mielipide mutta ei omia faktoja. Ja valitettavasti totuus on se että tuo mekanismi tunnetaan erittäin hyvin, sitä tukevat lukemattomat faktat, se on testattu paikkansapitäväksi ja tunnetaan nimellä evoluutioteoria. Emme oleta että evoluutio on olemassa vaan se ihan todistettavasti on olemassa.
"Tämä olisi sinänsä ihan jees, ellei ihminen syntyisi luonnollisesti kapinallisen ja Jumalan-vastaisen lihans valtaan. Siitähän toi teijän kapina Jumalaa vastaakin johtuu."
Paitsi että tästä olettamastasi jumalasta ei ole luonnossa mitään näyttöä.
Lisäksi on omituista että jumala loisi meille "kapinallisen lihan" jos hänen tavoitteensa on kerta saada kaikki uskomaan häneen. Enkä kapinoi olematonta jumalaa vastaan, vaan teidän uskovaisten käsittämätöntä hinkua työntää sitä jumalaa joka paikkaan ja sillä oikeutta itsellenne jonkinlainen erityisasema.
"Jumala on kyllä hyvä ja rakastava, mutta Jumala ei voi auttaa niitä, jotka eivät ota häntä omakseen."
Silloin hän ei ole kaikkivoipa.
Oon pahoillani mut evoluutio ei ole MITENKÄÄN sovitettavissa Raamatunmukaiseen, eli siis Kristilliseen, luomiseen.
Yritykset yhdistää ne kaksi ovat tietämättömyydestä ja epätoivoisuudesta nousevaa veljeilyä tämän maailman fiksujen ja valtiaitten kanssa, jollaista ei ainakaan Raamattu kauhean hyvällä katso, mutta voit kai sinä omassa elämässäsi tehdä mitä sinä haluat, vaikka se olisikin Raamatun vastaista.
>
Väitätkö siis, että aloittaja on väärässä omassa uskossaan ?
Mikäs auktoriteetti Sinä olitkaan tuomitsemaan toisten ihmisten uskoa ? Eikös Raamattu nimenomaan sano, että tuollaiset tuomitsijat ovat ensimmäisiä, jotka pistetään kadotukseen.
"Mikäs auktoriteetti Sinä olitkaan tuomitsemaan toisten ihmisten uskoa ? Eikös Raamattu nimenomaan sano, että tuollaiset tuomitsijat ovat ensimmäisiä, jotka pistetään kadotukseen. "
En oo tuominnu ketään kadotukseen tai kutsunut ketään hulluksi, oon vaan sanonut että oppia E ei ole Raamatun mukaista. Jos hän uskoo siihen, ja ei pelkästään usko vaan levittää oppia esitetyllä tavalla, niin hän puhuu Jumalan Sanaa ja kirjaimellista ilmoitusta vastaan, ja siinä eihän siinä enää minä voi olla tuomarina vaan itse Jumala.
Sinunkaan oppisi ei ole raamatun mukaista joten turpa kiinni
Ja mitäs merkitystä sillä taas olikaan, onko jokin oppi raamatun mukaista?
"Oon pahoillani mut evoluutio ei ole MITENKÄÄN sovitettavissa Raamatunmukaiseen, eli siis Kristilliseen, luomiseen."
Ei tarvitse olla pahoillaan, koska olet täysin oikeassa. Pronssikautisten paimentolaisten laatima satukokoelma onkin täyttä roskaa.
Lässyn lässyn typerä aakkosoksennus.
?
:D
Huomaatko, Sinulla oli mielipide, ettei jonkun usko ole Raamatun mukaista ja jollakin toisella oli mielipide, ettei Sinun uskosi ole Raamatun mukaista. Henkilöt päättävät näköjään toistensa uskoista. Siitähän ne väkivaltaisuudet eri lahkojen välillä kumpuavat. Jos joku näkee, että Raamattu kertoo Jumalan suulla, että evoluutio on Raamatullista, niin Sinä et ole henkilö, joka voi tämän kieltää. Asettaisit siinä nimittäin itsesi Jumalasi yläpuolelle arvottaessasi, mitä tämä Jumalasi oikeasti on tarkoittanut sanoillaan.
Niin, tarkoitan sitä, että sillä ei ole evoluutioteorian oikeelliisuuden kannalta yhtikäs mitään väliä, mitä draamattu on asiasta mieltä.
Melko erikoista asua huoneessa, jossa on arktiset olot.