Urpilaisen vakuudet

Vapaana tutkijana olen hyvin huolestunut Jutta Urpilaisen neuvottelemista vakuuksista, mieleni tekisi kysyä, onko Jutalla ammattitaitoa toimia Suomen valtiovarainministerinä. Saiko Suomi haluamansa vakuudet vai huijattiinko suomalaisia veronmaksajia taas kerran, jälkimmäinen vaihtoehto on näillä ehdoilla todennäköistä. Ministerikokous laskee leikkiä suomalaisten kustannuksella ja Jutta taputtaa käsiä olemattomista vakuuksista, unioni sai jälleen kerran niskalenkin yhdestä suomalaisesta politikosta.

- Suomi saa vakuudet vain 20 prosentille lainasummasta, alkuperäinen vaatimus oli täydet vakuudet myönnettäville lainoille.

- vakuudet on jäädytetty 15-30 vuodeksi.

- Suomi joutuu maksamaan vääliaikaiseksi tarkoitetun vakauttamisrahaston miljardien suuruiset jäsenmaksut yhdessä erässä.

- Suomi saa Kreikalle myöntämistä lainoista muita jäsenmaita pienempää korkoa.

Mielestäni Jutta Urpilainen ja Jyrki Katainen epäonnistuivat vakuusneuvotteluissa, olemattomista vakuuksista on koitumassa Suomelle merkittäviä kustannuksia ja korkotappioita. On hyvin epätodennäköistä, että kansa suhtautuu Urpilaisen neuvottelemiin vakuuksiin kovinkaan suopeasti. Hallitus on tyypilliseen tapaan epäonnistunut EU politiikan tekemisessä surkeasti, kouluarvosanaksi voidaan antaa 5- tai korkeintaan 5.
59235
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 59

Vanhimmat

Onko toi 5- asteikolla 1-10?
Mun mielestä ainakin 4 olis parempi!

Äänestä
  • Suomeksi sanottuna, turpaan tuli taas kerran. Ei kannata EU tasolla kukkoilla, siinä piskuista Suomea viedään kuin metrin mittaa.

    Äänestä

onko kreikkaa olemassa 30 vuoden päästä tai edes yhden

Äänestä
  • Maksetaan koko summa nyt kun Eurolla on vielä ostovoimaa.

    Kymmenen vuoden päästä maitolitra maksaa 20 euroa, tarkoittaa että reaalirahassa emme saa takaisin MITÄÄN huiputtajille maksamistamme rahoista.

    Muut valtiot saavat edes maksaa vähitellen, jolloin maksavat osittain kovasti heikentyneellä eurolla.

    Äänestä

Ei helevetti soikoon, taas meitä kusetettiin. Missä ne vakuudet on, saadanko niitä vai ei! Ei taidettu saada kuin lisää maksuja ja pienempiä korkoja, kiitos vaan tästäkin Jutta. demarit ja ´kokkelit pitää meitä ihan pelleinä, saunan taakse pitäs viedä ja nopeesti.

Äänestä
  • rahat meni ja Suomi maksaa vakuuksia kriisirahastoon, missä on Suomen vaatimat vakuudet, niitä ei ole.

    Äänestä

  • Keskusta, Kokoomus tai Demarit, sama poppoo. Perussuomalaiset olisi pitänyt saada hallitukseen.

    Äänestä

  • Urpilainen sanoi teeveessä että veronmaksajien vastuu on minimoitu ja rahat on turvattu, parasta poliittista satiiria mitä televisiolupamaksuilla saa.

    Äänestä

  • pettynyt äänestäjä kirjoitti:

    rahat meni ja Suomi maksaa vakuuksia kriisirahastoon, missä on Suomen vaatimat vakuudet, niitä ei ole.

    Ei se edes ole oikea kriisirahasto. ERVV on ROSKAPAPERILÄJÄ, lainapapereita maksukyvyttömiltä, johon on lyöty hieno titteli.

    http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2011/10/02/ei-niskalenkki-markkinoista-vaan-kuristusote-euromaista/201114032/12

    Sama kun USA:n homma, arvottomat paprut lyötiin yhteen vähän parempien kanssa, ja pankkien kamufirma "luokituslaitos" löi niihin AAA -leiman.

    Sitten sontakasa levitettiin kautta maailman, eri eläkerahastoille jne., hyvään hintaan tietenkin.

    Äänestä

  • Rahalla Saa? kirjoitti:

    Ei se edes ole oikea kriisirahasto. ERVV on ROSKAPAPERILÄJÄ, lainapapereita maksukyvyttömiltä, johon on lyöty hieno titteli.

    http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2011/10/02/ei-niskalenkki-markkinoista-vaan-kuristusote-euromaista/201114032/12

    Sama kun USA:n homma, arvottomat paprut lyötiin yhteen vähän parempien kanssa, ja pankkien kamufirma "luokituslaitos" löi niihin AAA -leiman.

    Sitten sontakasa levitettiin kautta maailman, eri eläkerahastoille jne., hyvään hintaan tietenkin.

    ERVV -yhtiöllä on SYYTESUOJA ja VASTUUVAPAUS, kävi veronmaksajien rahoille MITÄ VAIN, esimerkiksi ostavat koko infran pois kaikista velkaantuneista valtioista. Helpompaa ryöstämistä kuin aseilla sotien, sano?

    Englantilainen lehti itkee ja nauraa tätä yhä isompien "pelastuspakettien" hulluutta:

    http://blogs.telegraph.co.uk/finance/ambroseevans-pritchard/100012245/the-dangerous-subversion-of-germany-democracy/

    Äänestä

  • Kummeli mies kirjoitti:

    Urpilainen sanoi teeveessä että veronmaksajien vastuu on minimoitu ja rahat on turvattu, parasta poliittista satiiria mitä televisiolupamaksuilla saa.

    Ja miten meidän vastuu minimoitu? Ottamalla itse vastuun töppäyksistään ja menemällä valtakunnanoikeuteen?

    Tällaista suoraselkäisyyttä ei ole näköpiirissä?

    Äänestä

Kreikka kusetti jo 1700 vuotta sitten. Eikä tahti oli hiipunut? Kreikka mihinkään häviä, paitsi parin pankkiirisuvun taskuun, kuten suomellekin on suunniteltu.

www.ajanhenki.com

Äänestä
  • TOTTA, sitä eivät vaan näytä muut euroopan maat tajuavan. Harhaa on myöskin se että Kreikka tai Suomi eläisi yli varojensa tällä hetkellä. Ei suinkaan, kreikan varat ylittävät moninkertaisesti velan arvon, kyse on vain siitä etteivät he käytä omia varojaan elämiseen, eivätkä verota omia kansalaisiaan/yrityksiään, vaan ottavat mieluummin lainaa, mikseivät ottaisi kun muut suorastaan tyrkyttävät ilmaista rahaa velkojen anteeksiannon myötä. Käsittämätöntä hulluutta!
    Samoin on Suomen laita, niinsanotut talousnerot paskiaiset toitottavat meidän elävän yli varojemme, vaika totuus on se että viimeisten hallitusten aikaan on tulopohja romahdutettu väärin veronkevennyksin ja harmaantalouden suosimisin. Keräämättä jääneet verot ja veronkevennykset on sitten korvattu lainaamalla rahaa.

    Kyllä nyt pitäisi kansalaisten herätä euroopassa tästä kusetuksesta, käsittämätöntä että sellaisia haukutaan jotka edes yrittävät tehdä asialle jotain.

    Äänestä

Urpilaisen erottava ja HETI !!!

Äänestä
  • Urpilainen ei tajua että on psykopaatti-bankstereiden kanssa tekemisissä. Ei heidän ehdoillaan, heidän pelikentällä, voi voittaa. Ratkaisu:

    Suomelle oma, demokraattisissa vaaleissa valitun HALLITUKSEN liikkeellle laskema valuutta.

    www.talousdemokratia.fi

    Tämä valuutta on suhteutettu BKT:n ja ei ole velkaa kenellekään, vaan varallisuutta jo syntyessään.

    Hallituksen tehtävä on järjestään tämän valuutan toimimisen elinkeinoelämän ja kansalaisten parhaaksi. Piti kirjoittaa kansalaisten, ensin.

    Jos eivät tee, voi kansa järjestää uudet vaalit ja heittää korruptokraatit telkien taakse. PISTE.

    Äänestä

  • Mitä TEHDÄ: kirjoitti:

    Urpilainen ei tajua että on psykopaatti-bankstereiden kanssa tekemisissä. Ei heidän ehdoillaan, heidän pelikentällä, voi voittaa. Ratkaisu:

    Suomelle oma, demokraattisissa vaaleissa valitun HALLITUKSEN liikkeellle laskema valuutta.

    www.talousdemokratia.fi

    Tämä valuutta on suhteutettu BKT:n ja ei ole velkaa kenellekään, vaan varallisuutta jo syntyessään.

    Hallituksen tehtävä on järjestään tämän valuutan toimimisen elinkeinoelämän ja kansalaisten parhaaksi. Piti kirjoittaa kansalaisten, ensin.

    Jos eivät tee, voi kansa järjestää uudet vaalit ja heittää korruptokraatit telkien taakse. PISTE.

    Miksi uskommekaan sokeasti että valuutan pitää olla VELKAA??? ???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

    Ei ole mitään luonnonlakia jonka mukaan valuutta pitää olla sellainen kusetuspyramidi kuten se nyt on.

    TAJUATKO? VAI ETKÖ TAJUA?!!!! Itsenäinen ja suvereeni valtio MÄÄRÄÄ ITSE minkälainen raha heillä on käytössä.

    Tästä on lukuisia esimerkkejä historiasta.

    Äänestä

Ihan hölmöläisten touhua nuo Suomen vakuudet. Ei ihme, että muut maat eivät halunneet vastaavia vakuuksia itselleen. Kyllä Suomelle nyt nauretaan räkäisesti euroopassa. Joudumme vielä maksamaan koko valtavan summan kerralla, huh huh.

Äänestä
  • 20 prosentin vakuus ei ole hallitusohjelmaan kirjattu täysimääräinen vakuus. Samalla maksetaan toi kriisirahaston miljardi summa kertaheitolla, oletettavasti velkarahalla. Tavallaan Suomi joutuu ottamaan lainaa ja maksamaan korkoa olemattomista vakuuksista, reaalivakuudet puuttuvat kokonaan.

    Äänestä

Tämä Kreikan vakuusasia on Suomen pikkuporvariston täydellinen kusetus.

Joko nyt tajuatte,ettei Jutta Urpilainen ymmärrä talouspolitiikasta enempää kuin
pukki Venäjästä.

Äänestä

Suomi maksaa nyt, muut maat eivät koskaan !

Äänestä
  • hieman on samanlainen kutina, veronmaksajat maksavat pikku demareiden ja kokkareiden sisäpoliittiset kusetukset ja silmänkääntötemput.

    Äänestä

Tämä koko homma on kusetusta kuten yllä kerrotaan. Teemme Islannit niin emme maksa mitään ja olemme velattomia!

Äänestä

Kansankielellä sanottuna, rahat meni paska jäi!

Äänestä

Suomalaisen neuvottelutaidon merkkipaalu, kiitos hallitukselle tästäkin vähästä.

Äänestä

"Jotta Suomi saa vakuudet, sen tulee maksaa osuutensa 1,4 miljardia euroa Euroopan pysyvässä vakuusrahastossa (ESM) yhdellä kerralla vuonna 2013. Muut maat maksavat osuutensa viidessä erässä viiden vuoden aikana. Lisäksi Suomen saama korko lainalleen on alhaisempi kuin muilla mailla."

Maksaako Jutta omasta kukkarostaan Suomen osuuden kertakorvauksena 2013?

Näyttää Suomella olevan rahaa, mutta rahapula iskee heti kun puhutaan suomalaisten palkankorotuksista.

Äänestä
  • tuskin kukaan kehtaa enää kertoa äänestäneensä sossuja

    Äänestä

Katsoitteko rehnin ja parin muun tiedotustilaisuutta, nauroivat Suomelle päin naamaa ihan pokkana kameroiden edessä !!


EI jumalauta !!

Äänestä
  • Minuakin rupesi naurattamaan kun kuulin nämä paskaiset röhönaurut.

    Äänestä

Paavo Lipposen pilkkaaminen EU:ssa on nyt siirtynyt Jutta Urpilaiseenkin!
Avointa pilkkanaurua TV-lähetyksessä EU-pomojen taholta.

Voi Suomea, voi!

Viime hallituksella oli kunnioitus EU:n taholta.
Vaikka Mari Kiviniemi ja Jyrki Katainen vaativatkin
vakuuksia Kreikan lainoille, niin osasivat käyttäytyä.

Äänestä

Timo Soini kertoi jo vuosi sitten, miten asiat on. Osa ei kuunnellut häntä ja nyt ollaan tässä pisteessä, huh.

Äänestä

Nyt kyllä hävettää olla suomalainen. Poliittinen pääomamme on syöty tyhjän vuoksi. Emme saaneet muuta kuin rasitteita kalliilla hinnalla.

Äänestä

Pitäisi ymmärtää, että EU:hun on ajautunut Euroopan viekkaimmat ihmiset, jotka kyllä osaavat narauttaa kansakoulunopettajaa, jonka laskutaito on lähtökohdiltaan ynnä- ja vähennyslaskun opettamista alakoulussa.
Katsoin tuota Iltalehden kuvaa, jossa Rehn ja Juncker esiintyivät. Siitä aivan selvästi näkee, että herrojen, varsikin Junckerin, kasvoilta loistaa suuri vahingonilo ja sehän se on puhtain ilo, sanotaan.
Ilme kertoo: Siitäs saitte ryökäleet, pitäkää hyvänänne, ei minua akat vedätä.
Asia pitäisi tuoda Suomen eduskunnan ratkaistavaksi ehdottomasti. Se olisi paljon tärkeämpää, kuin J. Toivolan esittämä tanssikerhon perustaminen eduskuntaan.
Suruni on niin suuri, ettei enää itketäkään!!!

Äänestä

Soinia ohjataan aivan samasta paikasta, mistä tämä velkakriisi sai alkunsa. Luuletko että WSJ päästää kenet tahansa kirjoittamaan artikkeleja taloudesta? :D

Koko kriisi on kusetus, jolla peitetään vain rahan valheen paljastumista ja .

Persu joka asiasta puhui ei päässyt eduskuntaan..

Äänestä

Kyllä vain, "Vapaatutkija" on tuonut asian oikein esiin. Ja Suomi joutuu maksamaan kalliilla lainarahalla osuutensa, ja korot siihen päälle. Salut.

Äänestä

Urpilaiselle naurettiin median edessä. Juncker sanoi tiedotustilaisuudessa hymy suupielissään, että kaikkien maiden ministerit ymmärsivät mistä on kysymys, ja että hän kysyi haluaako kukaan muu tällaisia vakuuksia, kyllä vai ei. Kukaan muu ei halunnut. Jutta-blondi-keltanokka taas on erittäin tyytyväinen. V***u että itkettää ja hävettää kun meillä on noin älyvapaa ministeri.

Äänestä

Onko meidän hyväksyttävä nuo Urpilaisen saamat vakuudet?????????

Äänestä
  • ei tietenkään, asia menee eduskunnan käsiteltäväksi, turha tuosta on Urpilaista silti osin syyttää. Nythän tilanne näyttää sile ettei sopimusta hyväksytä eduskunnassa? Vai näyttääkö??? Kyllä tuollaisen naureskelun jälkeen pitäisi Suomen kaataa koko paska ja jättää hyväksymättä sopimus, katsotaan sen jälkeen miten euroherrojen suut vääntyy!! Kosto on paikallaan.

    Äänestä

Tässä konkurssissa on uhkarohkeaa lähteä vetämmään muista maista poikkeavaa linjaa, kun ei irtauduta kokonaan tästä konkurssipesästä.

Äänestä

Suomi maksaa ja Kreikka kiittää. Muut maat maksavat osissa (jos maksavat), suomi velkarahalla kerralla. voi meitä Urpoja.

Äänestä

Alkuaikoina minäkin fanitin Juttaa, kun katsoin, että häntä arvosteltiin toisarvoisista asioista, mitkä eivät kuuluneet politiikkaan.
Nyt arvostelu tulee vakavasta asiasta ja virheestä, joten fanitus loppui tähän.
On todella ala-arvoista,että poliittisten ja epärealististen lupausten takia vaaditaan tällaista päätöstä, minkä vuoksi Suomi joutuu naurunalaiseksi hamaan tulevaisuuteen saakka.
Lisäksi on vaara, että Suomi joutuu kerjäläispojan asemaan yhteisistä asioista päätettäessä jatkossa.
EU:n herroilla on vielä monta hupaisaa saunailtaa, jossa nauretaan Suomen tyhmyyttä. Se vain on valitettavaa, että siellä voi olla myös todellisia Suomen pettäjiä.

Äänestä

Eniten harmittaa se kun koko muu Eurooppa nauraa meidän idioottimaisille politikoille. Vakuudet oli hyvä idea, mutta vakuuksien vaatija täys imbesilli.

Äänestä

VELKAA noin paljon 1400 000 000 yks pilkku 4 MILJARDIA €uroa ja millä korolla?
Jotta Suomi voi antaa sen taas Kreikalle-

Ja vakuudet on vain viides osalle siitä.

Ja ne on jäädytetty 30 vuodeksi!

Eli niitä ei SAA. Lainkaan.

Ei pitäisi nyt Suomen noin naurettavaa sopimusta tehdä!

Voi hyvä jumala!

---

Äänestä
  • HULLUITA TÄSSÄ ON SE, ETTÄ RAHAT EIVÄT MENE KREIKALLE

    VAAN SAKSALAISILLE JA RANSKALAISILLE PANKEILLE, JOTKA OVAT

    LAINOITTANAAT KREIKKAA SUURTEN VOITTOJEN TOIVOSSA

    Äänestä

Olisi huomioitava vielä Suomen virkamieskoneiston kuukausien työ, vakuuskeskusteluja ja valmisteluja varten, yhden narsistisen pelleilyn vuoksi. Se maksoi jo vähintään miljardin ja mitä se maksaa, kun eivät tee "oikeita" töitä.

Äänestä

Mitä meistä nyt ajatellaan, (se kun on aina niin tärkeää meidän päättäjille). Nauravat hölmöläisten vakuuksille.

Mitä ne sellaiset vakuudet ovat, jotka itse maksamme?

Luuleko Urpilainen kansalaisten olevan tyytyväisiä hänen saamiinsa olemattomiin vakuuksiin.

Äänestä

saako sanoa vai eikö saa, sanon kummiski.
20 prossaa ei ole 100 prosenttia, kusetus on kuitenkin 100 prosenttisesti onnistunut, taas meille nauretaan.

Äänestä

Varmaan jokainen on nähnyt Junckerin vahingoniloisen naurun päätöksen jälkeen, ehkä se kertoo kaiken oleellisen päätöksestä. Tosin siinä vieressä oli meidän oma Olli-poikamme, joka pikkasen yritti peitellä nauruaan.
Kun tyhmät ja petturit yhtyvät, siitä tulee juuri tällaista jälkeä.

Äänestä

Ei helvetti, mihin suohon taas on poloinen maamme ajettu. Ja sitten vielä hymyillään tämän jälkeen. Jotenkin tuntuu että kansaa ei taida nyt hymyilyttää...

Pellet senkun jatkaa paraatiaan vain. Uskomattomaksi mennyt koko sotku.

Äänestä

Vain narsisti kansakoulunopettaja voi olla noin jääräpää ja omahyväinen kuin meidän valiovarainministeri. Ei ole laskupäätä, mutta kelpasi valtiovarainministeriksi. Voi tyhmiä demarien äänestäjiä.
Vielä lapsemme ja lapsenlapsemmekin joutuvat maksamaan tämän narsistin virheistä!

Äänestä

Mitään todellisia vakuuksia ei saatu, saatiin muita maita huonompi sopimus ja enemmän maksuvelvoitteita.

Tämän hallituksen on nyt aika erota.

Äänestä

Miten voi olla mahdollista, että yhdestä kokkolalaisesta kansakoulunopettajasta tulee yhtäkkiä koko Euroopan etevin finanssinero, kun kaikki asiantuntijat ovat eri mieltä. Uskooko joku.

Äänestä

EU-herrat kusettivat Jutta Urpilaisen porukkaa täydellisesti.HAHHAH.

Äänestä

Ja mikä surullisinta on se että massat ei luultavasti tajua mitään ja purematta nielevät asian...siellä ne perkeleet porskuttaa tulevaisuudessakin...

Äänestä
  • Kun ammattiliitot kiristää vielä muutaman sadan miljoonan euron verohelpotukset, siitä tuleekin hyvä pohja valtionvelan pienentämiselle.
    Verojahan pitäisi nostaa ja hyvätuloisille erikoisesti, jos aiotaan päästä joskus edes siihen tilanteeseen, ettei velka yhä kasva.
    Tällaisena aikana pitäisi olla virkamieshallitus, ettei tuo alituinen politiikan uhrina oleminen vaikuttaisi talouteen.
    Tätä menoa olemme muutaman vuoden päästä Kreikan tilanteessa ja rukoilemassa armoa muilta EU-mailta.
    Kannattaako siihen tilanteeseen politiikankaan vuoksi mennä.

    Äänestä

  • Komiaa, komiaa ... ... ...

    Silti en taho maksaa enkä taho lopullista hintaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


vapaatutkija kirjoitti:

Vapaana tutkijana olen hyvin huolestunut Jutta Urpilaisen neuvottelemista vakuuksista, mieleni tekisi kysyä, onko Jutalla ammattitaitoa toimia Suomen valtiovarainministerinä. Saiko Suomi haluamansa vakuudet vai huijattiinko suomalaisia veronmaksajia taas kerran, jälkimmäinen vaihtoehto on näillä ehdoilla todennäköistä. Ministerikokous laskee leikkiä suomalaisten kustannuksella ja Jutta taputtaa käsiä olemattomista vakuuksista, unioni sai jälleen kerran niskalenkin yhdestä suomalaisesta politikosta.

- Suomi saa vakuudet vain 20 prosentille lainasummasta, alkuperäinen vaatimus oli täydet vakuudet myönnettäville lainoille.

- vakuudet on jäädytetty 15-30 vuodeksi.

- Suomi joutuu maksamaan vääliaikaiseksi tarkoitetun vakauttamisrahaston miljardien suuruiset jäsenmaksut yhdessä erässä.

- Suomi saa Kreikalle myöntämistä lainoista muita jäsenmaita pienempää korkoa.

Mielestäni Jutta Urpilainen ja Jyrki Katainen epäonnistuivat vakuusneuvotteluissa, olemattomista vakuuksista on koitumassa Suomelle merkittäviä kustannuksia ja korkotappioita. On hyvin epätodennäköistä, että kansa suhtautuu Urpilaisen neuvottelemiin vakuuksiin kovinkaan suopeasti. Hallitus on tyypilliseen tapaan epäonnistunut EU politiikan tekemisessä surkeasti, kouluarvosanaksi voidaan antaa 5- tai korkeintaan 5.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu