Miten Omistaa Maapallo SADASSA VUODESSA?

Nin ja tiesittekö, että he ovat JUUTALAISIA!!! Oliko Adolf H. oikeassa?

kaamoskaappi kirjoitti:

Nin ja tiesittekö, että he ovat JUUTALAISIA!!! Oliko Adolf H. oikeassa?

Oikeassa missä? Että kaikki juutalaiset eli heprealaiset on tapettava parin herran tähden jotka sattuvat etniseltä taustaltaan olemaan nimenomaan juutalaisia? Mikä järki?

kaamoskaappi kirjoitti:

Nin ja tiesittekö, että he ovat JUUTALAISIA!!! Oliko Adolf H. oikeassa?

Taidat olla vaan kateellinen koska et itse pystyisi niin suuria rahoja järkevästi pyörittään Ilman sekoamista

kaamoskaappi kirjoitti:

Nin ja tiesittekö, että he ovat JUUTALAISIA!!! Oliko Adolf H. oikeassa?

Joka paikasta missä oikein kovasti raha haisee, niin sieltä löytyy ainakin yksi juutalainen bisnestä tekemässä. Mooses on Mooses ja Bisnes on Bisnes.

Olen yrittänyt kumota aloittajan salaliittoteorian logiikan ja tosiasioiden valossa. EN ONNISTUNUT! Onnistuuko joku muu?

Tämä pitäisi kai sitten siirtää globalismi-palstalle?

kaamoskaappi kirjoitti:

Nin ja tiesittekö, että he ovat JUUTALAISIA!!! Oliko Adolf H. oikeassa?

Oli. Mutta se ymmärretään vasta paljon myöhemmin. Nyt häntä pidetään vielä mielipuolisena "murhaajana".

todellisuudessa noi lukukerrat päivittyy vasta kun joku vastaa ketjuun.Ilkeä bugi

aina sama itkuvirsi kirjoitti:

Oikeassa missä? Että kaikki juutalaiset eli heprealaiset on tapettava parin herran tähden jotka sattuvat etniseltä taustaltaan olemaan nimenomaan juutalaisia? Mikä järki?

Et sitten lukenut Talmudia joka on näide Sionistien Pyhä Kirja! Se teos KÄSKEE viemään omaisuuden pois "elukoilta" joiksi kirja kutsuu kaikkia ei-juutalaisia.

ben hur kirjoitti:

Joka paikasta missä oikein kovasti raha haisee, niin sieltä löytyy ainakin yksi juutalainen bisnestä tekemässä. Mooses on Mooses ja Bisnes on Bisnes.

'Juutalainen kansa, kokonaisuutena katsottuna, tulee olemaan oma Messiaksensa.

Sen maailmanherruus tullaan saavuttamaan yhdistämällä muut ihmiskunnan rodut, poistamalla rajat ja kuninkuudet - kansallisvaltioiden suojavallit - ja luomalla maailmantasavalta, joka kaikkialla myöntää juutalaisille kansallisoikeudet. (Siinä yksi syy vimmattuun maahanmuuttoonja "suvaitsevaisuuteen" sekä "rasismin vastaisuuteen" kaikissa EU-maissa?)

Tässä ihmiskunnan uudessa järjestelmässä tulevat Israelin lapset vastustamattomasti olemaan johtava alkuaine, varsinkin mikäli heidän onnistuu saattaa työläisten massat muutamien heikäläisten (juutalaisten) kiinteään talutukseen.

Kansojen hallitukset, jotka muodostavat maailmantasavallan, joutuvat köyhälistön voiton kautta vaivatta juutalaisten käsiin.

Yksityisomistusoikeus voidaan sittemmin juutalaisrotuisten hallitusten toimesta tukahduttaa ja ne (juutalaisrotuiset hallitukset) tulevat hallitsemaan valtio-omaisuuksia.

Näin toteutuvat Talmudin lupaukset, että juutalaisilla - Messiaksen aikojen tultua - on avaimet koko maailman kansojen varoihin."

Tämä varsin mielenkiintoinen lausunto on otettu ranskalaisesta aikakauslehdestä 'Revue de Paris', 35 vuosikerta, n:o 1, sivu 574.

Yllä oleva sitaatti on kuin EU:n suora ote EU:n toimintasuunnitelmasta, ja toteutetusta politiikasta. Oletko eri mieltä, vai onko eri mieltä oleminen tässä tapauksessa aivan mahdotonta jos pysytään tosiasioissa?

Lue sitten seuraava Rotschildien siteeraus:

"Euroopan suunnitelmamme on se että rahavalta hallitsee työvoimaa pitämällä palkat kurissa. Tämä saavutetaan konrolloimalla valuutta. Mm. Sodan kautta aikaansaatu valtava velka on käytettävä liikkeellä olevan rahan määrän kontrollointiin. BONDIT ovat tässä AVAINASEMASSA, pankkitoiminnan kulmakivenä.
Emme voi sallia GREENBACK-valuttaa (velaton hallituksen liikkeelle laskema raha) sillä emme kykene kontrolloimaan sitä. ((Hazard Circular, issued
by the Rothschild controlled Bank of England, 1862)"

Juutalaiset kuten Sarkozy, sellaisten kätyreiden kuten Merkelin kanssa, ovat siis nyt onnistumassa tuon pitkäaikaisen suunnetelman täytäntöönpanossa.

Kreikassa ja Italiassa on nyt pankkiirien oma mies hallituksen johdossa. Italiassa Monte on samalla Goldman Sachsin kansainvälinen neuvonantaja!

Miksei tämä ketju ole laki ja rikos -palstalla?

Ihmetteleväinen kirjoitti:

Miksei tämä ketju ole laki ja rikos -palstalla?

Koska jos on tarpeeksi paljon rahaa,voi tehdä vaikka minkälaisia rikoksia eikä niitä kutsuta silloin rikoksiksi.

Rahan arvo tulee laskemaan kohta, mutta kullan ei. Typerä vaihtokauppa.

persekulta kirjoitti:

Rahan arvo tulee laskemaan kohta, mutta kullan ei. Typerä vaihtokauppa.

Rahan arvo laskee jatkuvasti jokatapauksessa jos rahaa tuodaan markkinoille lisää.

Ajatellaan että koko maailman rahavarallisuuden arvo tällä hetkelä olisi vaikka 100 HyperArvoYksikköä, ja "rahaa" fyysisessä tai digitaalimuodossa on vaikkapa 1000000 reaaliyksikköä.

Jos reaaliyksiköiden määrää lisätään vaikka 110000 yksikköön silloin yksi reaaliyksikkö (euro, jeni - tai vaikka kulta jos kullan määrä lisääntyy mutta tarve ei!) - niin silloin yksi yksikkö on VÄHEMMÄN ARVOKAS kuvatessaan osuutta HyperArvoYksiköistä.

Tämän takia kokoajan kun markkinoille tuodaan lisää rahaa reaaliseteleiden tai lainojen muodossa RAHAN ARVO LASKEE.

Samoin kullan arvo laskee jos sillä ei ole todellista arvoa. Kulta saa arvoa vain suhteessa rahaan - jolloin on täysin luonnollsita että kultaa saa vähemmän samalla rahasummalla. KULLAN ARVO EI NOUSE, VAAN RAHAN ARVO LASKEE.

Kullan arvosta voidaan päätellä suoraan kuinka paljon rahan arvo on laskenut! Kulta itsessään ei ole muuttunut sen arvokkaamaksi kuin mitä se on koskaan ollut!

Litium ja fosfori ovat muuttuneet arvokkaammaksi koska NIIDEN KYSYNTÄ ON LISÄÄNTYNYT JA TARJONTA VÄHENTYNYT.

Arkihinnoissa nämä muutokset eivät näy niin paljoa, sillä maailma pyrkii pitämään hinnat stabiileina. Ruoka kallistuu hitaammin kuin mitä rahan arvo katoaa, koska muuten ihmiset huolestuisivat. RUuan hintaa voidaan kontrolloida kikkailulla alaspäin.

Realisesti suhteeessa siihen paljonko rahaa maailmassa on RUOKA ON LIKIMAIN ILMAISTA KOSKA RAHALLA EI OLE ARVOA.

Rahan arvo tai määrä ei ole se ongelma. Ongelma on että joku muu kuin kansalaisten vallitsema valtion hallitus laskee rahan liikkeelle. Ja myös manipuloi rahan määrää ja arvoa toteuttaakseen omia toiveitaan.

Tärkeää on siis kuka, ja millä motiivilla, laskee liikkeelle YHTEISKUNNAN VEREN, välttämättömyyksien hankintaan tarvittavan rahan.

Jos hallitus laskee liikkeelle rahan, ovat pankkiirit ilman pää-asettaan maapallon ryöstöoperaatioissa.

Kuten Mayer Amschel Bauer Rothschild sanoi, ei ole mitään väliä kuka on vallassa, kunhan hän saa valtion valuutan kontrolliinsa. Rotschildit ovat maailman rikkain suku, koska ovat toteuttaneet tämän sanonnan kirjainta satoja vuosia.

Koko poliittinen areena on siis pelkkää kansanhuvia, jolla peitetään todellisen vallan kulissit.

Ja nyt, EU:n ja IMF:n myötä, kansallisvaltiot ollaan jopa lakkauttamassa, kuten suomenkin uuteen perustuslakiin on jo kirjattu.

Eduskunnan tehtäväksi jää valvoa että Brysselin, suuryritysten asialla olevien, ukkojen määräyksiä noudatetaan.

The quote:
"Give me control over a nations currency, and I care not who makes its laws.”
Baron M.A. Rothschild

Tuossa on pitkä liuta kovin paljastavia lausahduksia ja lipsahduksia eliitin suusta:

http://www.barefootsworld.net/banking-fed-quotes.html

Toteutuskelpoinen vaihtoehto nykymenolle:

www.talousdemokratia.fi

Raha = Valtaa? kirjoitti:

Rahan arvo tai määrä ei ole se ongelma. Ongelma on että joku muu kuin kansalaisten vallitsema valtion hallitus laskee rahan liikkeelle. Ja myös manipuloi rahan määrää ja arvoa toteuttaakseen omia toiveitaan.

Tärkeää on siis kuka, ja millä motiivilla, laskee liikkeelle YHTEISKUNNAN VEREN, välttämättömyyksien hankintaan tarvittavan rahan.

Jos hallitus laskee liikkeelle rahan, ovat pankkiirit ilman pää-asettaan maapallon ryöstöoperaatioissa.

Kuten Mayer Amschel Bauer Rothschild sanoi, ei ole mitään väliä kuka on vallassa, kunhan hän saa valtion valuutan kontrolliinsa. Rotschildit ovat maailman rikkain suku, koska ovat toteuttaneet tämän sanonnan kirjainta satoja vuosia.

Koko poliittinen areena on siis pelkkää kansanhuvia, jolla peitetään todellisen vallan kulissit.

Ja nyt, EU:n ja IMF:n myötä, kansallisvaltiot ollaan jopa lakkauttamassa, kuten suomenkin uuteen perustuslakiin on jo kirjattu.

Eduskunnan tehtäväksi jää valvoa että Brysselin, suuryritysten asialla olevien, ukkojen määräyksiä noudatetaan.

The quote:
"Give me control over a nations currency, and I care not who makes its laws.”
Baron M.A. Rothschild

Tuossa on pitkä liuta kovin paljastavia lausahduksia ja lipsahduksia eliitin suusta:

http://www.barefootsworld.net/banking-fed-quotes.html

Toteutuskelpoinen vaihtoehto nykymenolle:

www.talousdemokratia.fi

Lue lisää

"On hyvin, että ihmiset kansakunnan eivät ymmärrä meidän pankki-ja rahajärjestelmää, sillä jos he tekivät, uskon, että olisi vallankumous ennen huomisaamuna." - Henry Ford

"The regional Federal Reserve banks are not government agencies. ...but are independent, privately owned and locally controlled corporations." -- Lewis vs. United States, 680 F. 2d 1239 9th Circuit 1982

"Alueellinen Federal Reserve pankit eivät valtion virastot. ... Mutta ovat itsenäisiä, yksityisessä omistuksessa ja paikallisesti määräysvaltayhteisöjen omistukset." - Lewis vs. Yhdysvalloissa 680 F. 2d 1239 yhdeksäs Circuit 1982

"We have, in this country, one of the most corrupt institutions the world has ever known. I refer to the Federal Reserve Board. This evil institution has impoverished the people of the United States and has practically bankrupted our government. It has done this through the corrupt practices of the moneyed vultures who control it." -- Congressman Louis T. McFadden in 1932 (Rep. Pa)

"Meillä on tässä maassa, yksi turmeltuneita instituutioita maailma on koskaan tuntenut. Viittaan Federal Reserve Board. Tämä paha laitos on köyhdyttänyt kansan Yhdysvalloissa ja on käytännössä vararikkoon hallituksemme. Se on onnistunut kautta korruptiotapauksia rahakas korppikotkat, jotka kontrolloivat sitä. "- kongressiedustaja Louis T. McFadden vuonna 1932 (Rep Pa)

http://translate.google.com/translate?hl=fi&sl=en&u=http://www.barefootsworld.net/banking-fed-quotes.html&ei=0ZmGTqP9B46P4gSNrtzEDw&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=9&ved=0CGMQ7gEwCA&prev=/search?q=give me the power to control a nation's currency&hl=fi&rls=com.microsoft:fi:IE-SearchBox&rlz=1I7ADSA_fiFI419&biw=1024&bih=545&prmd=imvns

Raha = Valtaa? kirjoitti:

Rahan arvo tai määrä ei ole se ongelma. Ongelma on että joku muu kuin kansalaisten vallitsema valtion hallitus laskee rahan liikkeelle. Ja myös manipuloi rahan määrää ja arvoa toteuttaakseen omia toiveitaan.

Tärkeää on siis kuka, ja millä motiivilla, laskee liikkeelle YHTEISKUNNAN VEREN, välttämättömyyksien hankintaan tarvittavan rahan.

Jos hallitus laskee liikkeelle rahan, ovat pankkiirit ilman pää-asettaan maapallon ryöstöoperaatioissa.

Kuten Mayer Amschel Bauer Rothschild sanoi, ei ole mitään väliä kuka on vallassa, kunhan hän saa valtion valuutan kontrolliinsa. Rotschildit ovat maailman rikkain suku, koska ovat toteuttaneet tämän sanonnan kirjainta satoja vuosia.

Koko poliittinen areena on siis pelkkää kansanhuvia, jolla peitetään todellisen vallan kulissit.

Ja nyt, EU:n ja IMF:n myötä, kansallisvaltiot ollaan jopa lakkauttamassa, kuten suomenkin uuteen perustuslakiin on jo kirjattu.

Eduskunnan tehtäväksi jää valvoa että Brysselin, suuryritysten asialla olevien, ukkojen määräyksiä noudatetaan.

The quote:
"Give me control over a nations currency, and I care not who makes its laws.”
Baron M.A. Rothschild

Tuossa on pitkä liuta kovin paljastavia lausahduksia ja lipsahduksia eliitin suusta:

http://www.barefootsworld.net/banking-fed-quotes.html

Toteutuskelpoinen vaihtoehto nykymenolle:

www.talousdemokratia.fi

Lue lisää

Jos olisin kuningas, valtakunnassani sovellettaisiin talousdemokratian periaatteita.

Tuo on ratkaisu ongelmaan talouden puolesta, tuon nettisivuston pitäisi olla esillä eduskunnassa ja hallinnossa.

Ja miksi se ei ole?

Koska media vaikenee tuosta (Rahan ohjaama VALTAmedia) ja hallinto on täynnä nykyisen rahajärjestelmän ansiosta pärjänneitä ukkoja ja akkoja, eivät ne pure ruokkivaa kättään jo ihan siksi että puoluekurin takana on nykyinen sairas talousjärjestelmä.

Vaihtoehtoiset talousmallit vaietaan kuoliaaksi vaikka ne olisivat kokonaisuuden ja kansakunnan kannalta täsmälleen oikea ratkaisu.

Raha = Valtaa? kirjoitti:

Rahan arvo tai määrä ei ole se ongelma. Ongelma on että joku muu kuin kansalaisten vallitsema valtion hallitus laskee rahan liikkeelle. Ja myös manipuloi rahan määrää ja arvoa toteuttaakseen omia toiveitaan.

Tärkeää on siis kuka, ja millä motiivilla, laskee liikkeelle YHTEISKUNNAN VEREN, välttämättömyyksien hankintaan tarvittavan rahan.

Jos hallitus laskee liikkeelle rahan, ovat pankkiirit ilman pää-asettaan maapallon ryöstöoperaatioissa.

Kuten Mayer Amschel Bauer Rothschild sanoi, ei ole mitään väliä kuka on vallassa, kunhan hän saa valtion valuutan kontrolliinsa. Rotschildit ovat maailman rikkain suku, koska ovat toteuttaneet tämän sanonnan kirjainta satoja vuosia.

Koko poliittinen areena on siis pelkkää kansanhuvia, jolla peitetään todellisen vallan kulissit.

Ja nyt, EU:n ja IMF:n myötä, kansallisvaltiot ollaan jopa lakkauttamassa, kuten suomenkin uuteen perustuslakiin on jo kirjattu.

Eduskunnan tehtäväksi jää valvoa että Brysselin, suuryritysten asialla olevien, ukkojen määräyksiä noudatetaan.

The quote:
"Give me control over a nations currency, and I care not who makes its laws.”
Baron M.A. Rothschild

Tuossa on pitkä liuta kovin paljastavia lausahduksia ja lipsahduksia eliitin suusta:

http://www.barefootsworld.net/banking-fed-quotes.html

Toteutuskelpoinen vaihtoehto nykymenolle:

www.talousdemokratia.fi

Lue lisää

"Rahan arvo tai määrä ei ole se ongelma. Ongelma on että joku muu kuin kansalaisten vallitsema valtion hallitus laskee rahan liikkeelle."

Niin, siis "rahan moraalittomuus" joka toimii juurikin sen kautta että määrän ja arvon välinen suhde määrittyy aivan perseelleen ja näiden maailmanhallitsemispyrkimysten kautta - joka taas ei tee rahasta yhteiskuntia rakentavaa vaan niitä tuhoavan välineen.

Ongelma on yhtälailla se että hallinnotkin korruptoituvat (jos ne tekevät rahaa ja ne ovat vallassa - on systeemillä taipumus korruptoitua!) jolloin kuka ikinä pääseekään tähän valtaan käsiksi on pitkällä tähtäimellä taipuvainen myös hyödyntämään sitä tai tulemaan hyödynnetyksi.

Ongelman juuri on oikeasti ihan ihmisten typeryydessä, ahneudessa ja halussa määrätä toisia vaikka henkisiä eväitä tälläiseen ei olisikaan, noista lähtökohdista raha korruptoituu. Rahassa itsessään ei ole mitään maagista, se on vain paperia tai bittejä - se miten ihmiset suhtautuvat siihen on kaiken alku ja juuri.

Tämän takia ongelma on yhtälailla esim. tiedotusvälineiden osaltaan luoma maailmankuva joka valitettavan usein joko suoraan tai epäsuorasti palvoo rahaa - niin tiedotuksen sisällössä kuin tiedotuksen valikoivuudessakin. Tällöin väitän että kokonaiset kansakunnat sairastavat samaa mielenhäiriöistä raharakkautta/riippuvuutta ja silkkaa uskoa/väärinymmärrystä talousmallien ehdottomasta oikeassolemisessa - ja näistä kaikkein dramaattisin on se taipumus jolla ihmiset puolustavat ympäröivää todellisuutta yksinkertaisesti siitä syystä että ovat tottuneet siihen todellisuuteen - vaikka se ei kestäisi pienintäkään kritiikkiä.

Sanoisin jopa että typeryydestä on rahan arvo tehty. Ja tämä on niin laaja ilmiö että rahaa joutuvat käyttämään myös ne jotka ilman moista huonoa arvonmittausjärjestelmääkin tulisivat toimeen oikein hienosti, kehittäessään oman systeeminsä tilalle.

Oikeastaan ainoa tapa kontrolloida rahaa on sellainen valuutta jonka käypyys ja arvo noteerataan vain tietylle aluelle, alueelle jonka asukit itse pystyvät suoraan vaikuttamaan rahaan ja sen jakautumiseen. Tällöin esim. "kuntavaluutta" voisi olla toimiva systeemi, koska kuntalaiset voivat aina käydä lyömässä epärehellistä varojenosoittajaa - ja sitten näitä valuuttoja pitäisi hieroa yhteen jollain tavalla, eli siis vaikka joku kunta painaisi tolkuttomasti omaa valuuttaansa niin se vain tekisi omasta valuutastaan arvotonta.

Sitä laajemmilla kokonaisuuksilla voitaisiin käydä ihan suoranaista resurssi/vaihtokauppaa johon ei liity enää rahayksikköä. Eli laajemmassa skaalassa vaihdettaisiin vaikkapa puuta teräkseen, koska niiden arvo on tietyssä mielessä absoluuttinen ja keskinäiseen vertailuun kelpaava - jolloin eri alueiden tarpeet ja tuotokset pystyttäisiin nivomaan yhteen ja ne muodostaisivat oman resurssitaloutensa, kun taas varsinainen raha olisi aina "ihmisten piirissä".

Globaali raha on suuri virhe.

Normi kaupantekoa. Se ei ole hullu joka pyytää vaan se joka maksaa.

18+6 kirjoitti:

Normi kaupantekoa. Se ei ole hullu joka pyytää vaan se joka maksaa.

Jos mannet tekevät samanlaisen huijauksen, on ihmisillä eri ääni kellossa... Vaikken manneista itsekään erityisemmin pidä, mutta eikö samaa myötätuntoa pitäisi löytyä yhtä lailla suomalaisen kuin ulkomaalaisen huijaamaa vanhusta kohtaan? :/

.................... kirjoitti:

Jos mannet tekevät samanlaisen huijauksen, on ihmisillä eri ääni kellossa... Vaikken manneista itsekään erityisemmin pidä, mutta eikö samaa myötätuntoa pitäisi löytyä yhtä lailla suomalaisen kuin ulkomaalaisen huijaamaa vanhusta kohtaan? :/

Lue lisää

Hei kuuleha sie rasisti. Luulet sie tosissas et myö mannet ollaa parempii huijareit ku työ valkolaiset?! Ei varmastkaa olla. Eihä meil ole ees semmosii kultasii pesämunnii ku teil muil. Kyl mie voin ostaa siult kultakellon ranteest sopuhinnalla, mut eihä se mittää merkkaa ku meillehä ei ees anneta pankist lainaa ku myö kaik mannet ollaa kuulemma iha valmiita pankkiireita omast takkaa. Näkis vaa ja kuulis kolinaa! Tääl on kaik nii suhteellist et kuka omistaa maapallon ja kuka omistaa vaa jonkun likasen takapihan. Kylhä miekii maapallon omistan, nimittäin semmosen käsin pyöriteltävän kirpputorilt ostetun karttapallon, ja komia onkii ku mikä. Siihe saapi valonkii sissää et näkkee paremmi pallon pinnast lukkee mis kaik rikkaat pohatat assuu.

Mitä tekivät pankit ympäri maailmaa toisen maailmansodan aikaan?

Ne tekivät keskinäisen sopimuksen ja rahoittivat SODAN MOLEMMAT OSAPUOLET:

Pankinjohtajat eivät koskaan taistelleet rintamalla, koska heillä oli pankki hoidettavana.

Oli pankeille aivan sama kuka voittaisi, koska voittaja saisi tuotot - jotka tulisivat jokatapauksessa pankille.

TUON MILJOONIA IHMISIÄ JA SIVIILEJÄ TUHONNEEN MAAILMANSODAN RAHOITTAJANA TOIMIVAT PANKIT, PANKIT JOTKA ANTOIVAT SAIRAILLE JOHTAJILLE VARALLISUUDEN TEHDÄ SOTATEOLLISUUTTA. PANKIT SUOJELIVAT ITSEÄÄN JA OMAISUUTTAAN VIATTOMIEN VERELLÄ!

Kukkomies kirjoitti:

Mitä tekivät pankit ympäri maailmaa toisen maailmansodan aikaan?

Ne tekivät keskinäisen sopimuksen ja rahoittivat SODAN MOLEMMAT OSAPUOLET:

Pankinjohtajat eivät koskaan taistelleet rintamalla, koska heillä oli pankki hoidettavana.

Oli pankeille aivan sama kuka voittaisi, koska voittaja saisi tuotot - jotka tulisivat jokatapauksessa pankille.

TUON MILJOONIA IHMISIÄ JA SIVIILEJÄ TUHONNEEN MAAILMANSODAN RAHOITTAJANA TOIMIVAT PANKIT, PANKIT JOTKA ANTOIVAT SAIRAILLE JOHTAJILLE VARALLISUUDEN TEHDÄ SOTATEOLLISUUTTA. PANKIT SUOJELIVAT ITSEÄÄN JA OMAISUUTTAAN VIATTOMIEN VERELLÄ!

Lue lisää

Ja sama varallisuus, saman talousjärjestelmän edustajat ja perilliset pyörittävät tätä nykyistä maailmaa, nykyisiä sotia, nykymediaa - kaikkea sitä MITÄ RAHALLA SAA.

Huom. Neuvostoliitossahan juutalaiset olivat duumassa (eduskunta vast.syst.) pääedustettuina, mitä lie 15% ollut ns. venäläisiä. Tosi on se, että juutalaiset kerivät maapallon varallisuutta itselleen. Mitä nykyisn Rothschillit omistavatkaan, etteivät olisikin tämänkin talouslaman takana.

Siionin viisaiden pöytäkirjat on pelottavan osuva antiutopia. Useimmat siinä kaavailluista asioista, kuten yhteinen raha, spekulatiivinen talous, "pornografian levittäminen", tiedotusvälineiden keskittäminen jne. ovat toteutuneet, vaikka ne olivat vain kuvitelmaa reilut sata vuotta sitten.

Oli väärennös tai ei, teos on erittäin mielenkiintoinen.

Siionin viisas kirjoitti:

Siionin viisaiden pöytäkirjat on pelottavan osuva antiutopia. Useimmat siinä kaavailluista asioista, kuten yhteinen raha, spekulatiivinen talous, "pornografian levittäminen", tiedotusvälineiden keskittäminen jne. ovat toteutuneet, vaikka ne olivat vain kuvitelmaa reilut sata vuotta sitten.

Oli väärennös tai ei, teos on erittäin mielenkiintoinen.

Lue lisää

Siionin viisas

En mä ainakaan omaa pornografiaa levitä.

Ne on mun omaa pornoo.

Kukkomies kirjoitti:

Mitä tekivät pankit ympäri maailmaa toisen maailmansodan aikaan?

Ne tekivät keskinäisen sopimuksen ja rahoittivat SODAN MOLEMMAT OSAPUOLET:

Pankinjohtajat eivät koskaan taistelleet rintamalla, koska heillä oli pankki hoidettavana.

Oli pankeille aivan sama kuka voittaisi, koska voittaja saisi tuotot - jotka tulisivat jokatapauksessa pankille.

TUON MILJOONIA IHMISIÄ JA SIVIILEJÄ TUHONNEEN MAAILMANSODAN RAHOITTAJANA TOIMIVAT PANKIT, PANKIT JOTKA ANTOIVAT SAIRAILLE JOHTAJILLE VARALLISUUDEN TEHDÄ SOTATEOLLISUUTTA. PANKIT SUOJELIVAT ITSEÄÄN JA OMAISUUTTAAN VIATTOMIEN VERELLÄ!

Lue lisää

http://mina.suomi24.fi/Kukkomies

Sä narri et mikään kukko ole.

Ethän sä mu.naton saa edes kanoja hereille.

EL.a .K.IM kirjoitti:

http://mina.suomi24.fi/Kukkomies

Sä narri et mikään kukko ole.

Ethän sä mu.naton saa edes kanoja hereille.

Lue lisää

Kaskas kas, tuollaista katkeraa sadattelua pitää vain sellainen mies joka maksoi 45000 euroa peniksenisonnusleikkauksesta ja sai tästä palkkioksi elinikäisen impotenssin.

Rahamuna löysä muna.

20 9

Se kiinan kassa on vähän vähenemässä.

Se tornaado on sieltä filippiineltä menossa kiinaan.

Poliitikot haluavat jatkuvaa kasvua koska omistavat yhtiöiden osakkeita ja/tai istuvat niiden hallituksissa. Viis kansasta ja luonnosta, optiot ja osingot ovat se mitä nämä mätäperuna-poliitikot haluavat.

Tutkipa ihan huviksesi, löydätkö YHTÄKÄÄN kotimaista suuryritystä joissa ei olisi kokoomus-poliitikkoa omistajana?

Kuinka moni esimerkiksi pystyy ajattelemaan että velkaa ei itseasiassa tarvi noteerata tai maksaa takaisin?

Meidät vain on opetettu kuuliaisiksi siinä suhteessa, koska meille on opetettu talousjärjestelmästä lastensatuversio jossa velka on pyhää ja lässyn lässyn lää.

Velkojen takaisinmaksua puolustelevat luonnolliseesti vain ne joille joku on velkaa, tai ne jotka elävät rahan liikkumisesta, tai muuten vain on kusetettu uskomaan että velan takaisinmaksu on jotenkin pyhä asia.

Kansakunnan kannalta saattaa olla yhtälailla hyvä asia että kaikki velat mitätöidään, jotta ihmiset pääsevät kehittämään omaa elämäänsä, ympäristöään ja että vauraus voidaan velkojien sijasta laittaa esim. infrastruktuurin rakentamiseen ja vaikkapa reaalista hyötyä tuottavien työpaikkojen luomiseen.

Miksi velanantajien oikeus saada velkansa takaisin on jotenkin ehdottoman tärkeä? Velkojariski toteutuu kun annat jollekin velkaa joka ei maksa sitä takaisin, silloin kärsit nahoissasi.

Mitä tulee esim. suomalaisten asuntovelkoihin yms, niin ainakin minä yksittäisenä kansalaisena olen sitä mieltä että hei - pitäkää kotinne. En minä vaadi teitä maksamaan asuntolainojanne pankille takaisin. Minusta jokainen suomalainen on ansainnut kodin ja asumuksen, eikä siitä pitäisi joutua maksamaan mitään. Kuuluu ns. ihmiselämään hyvin oleelliesti. Eli kuka teidät pakottaa maksaan ne velat takaisin? Mikä estää meitä vaan vetämästä viiva päälle, tai kohtuullistamasta silleen että saadaan talousasiat kuntoon yksinkertaisesti ANTEEKSIANTAMALLA VELAT.

Jos pankit alkaa kitiseen asiasta niin ruotsinmaalla on tilaa.

Kukkomies kirjoitti:

Kuinka moni esimerkiksi pystyy ajattelemaan että velkaa ei itseasiassa tarvi noteerata tai maksaa takaisin?

Meidät vain on opetettu kuuliaisiksi siinä suhteessa, koska meille on opetettu talousjärjestelmästä lastensatuversio jossa velka on pyhää ja lässyn lässyn lää.

Velkojen takaisinmaksua puolustelevat luonnolliseesti vain ne joille joku on velkaa, tai ne jotka elävät rahan liikkumisesta, tai muuten vain on kusetettu uskomaan että velan takaisinmaksu on jotenkin pyhä asia.

Kansakunnan kannalta saattaa olla yhtälailla hyvä asia että kaikki velat mitätöidään, jotta ihmiset pääsevät kehittämään omaa elämäänsä, ympäristöään ja että vauraus voidaan velkojien sijasta laittaa esim. infrastruktuurin rakentamiseen ja vaikkapa reaalista hyötyä tuottavien työpaikkojen luomiseen.

Miksi velanantajien oikeus saada velkansa takaisin on jotenkin ehdottoman tärkeä? Velkojariski toteutuu kun annat jollekin velkaa joka ei maksa sitä takaisin, silloin kärsit nahoissasi.

Mitä tulee esim. suomalaisten asuntovelkoihin yms, niin ainakin minä yksittäisenä kansalaisena olen sitä mieltä että hei - pitäkää kotinne. En minä vaadi teitä maksamaan asuntolainojanne pankille takaisin. Minusta jokainen suomalainen on ansainnut kodin ja asumuksen, eikä siitä pitäisi joutua maksamaan mitään. Kuuluu ns. ihmiselämään hyvin oleelliesti. Eli kuka teidät pakottaa maksaan ne velat takaisin? Mikä estää meitä vaan vetämästä viiva päälle, tai kohtuullistamasta silleen että saadaan talousasiat kuntoon yksinkertaisesti ANTEEKSIANTAMALLA VELAT.

Jos pankit alkaa kitiseen asiasta niin ruotsinmaalla on tilaa.

Lue lisää

Totta puhut. Vasta työttömyys ja köyhyys saa ajattelemaan asioita. Ennen se, joka ei viitsinyt noutaa puita metsästä, paleli. Nyt palelee se, joka ei pysty maksamaan sähkölaskuaan. Ihmisen on tavattoman vaikea tulla toimeen ilman rahaa. Yhteiskunta on rakentunut pikkuhiljaa loukuksi, johon on helppo pudota. Jo koulussa opetetaan lapsille, että kunnon kansalainen huolehtii veloistaan ja maksuistaan. Siitä taas voidaan päätellä suoraan, että rahaton ei ole kunnon kansalainen. Pienet lapsetkin tapittavat uutisia televisiossa ja ihmettelevät miksi samat säännöt eivät koskekaan kaikkia. Miksi suuri valtio saa anteeksi hirmuisia velkasummia, mutta meidän isä ei saa euroakaan anteeksi, vaan maksaa korkoa korolle kunnes saa taas töitä.
Ja älyttömintä on se, että suurin osa kansasta tälläkin hetkellä vetää viinaa ja kännää koko viikon lopun miettimättä edes hetkeä omaa elämäänsä ja sitä minkä takia puskee hullun lailla töitä joka viikko.

Tyhmä taiteilija kirjoitti:

Totta puhut. Vasta työttömyys ja köyhyys saa ajattelemaan asioita. Ennen se, joka ei viitsinyt noutaa puita metsästä, paleli. Nyt palelee se, joka ei pysty maksamaan sähkölaskuaan. Ihmisen on tavattoman vaikea tulla toimeen ilman rahaa. Yhteiskunta on rakentunut pikkuhiljaa loukuksi, johon on helppo pudota. Jo koulussa opetetaan lapsille, että kunnon kansalainen huolehtii veloistaan ja maksuistaan. Siitä taas voidaan päätellä suoraan, että rahaton ei ole kunnon kansalainen. Pienet lapsetkin tapittavat uutisia televisiossa ja ihmettelevät miksi samat säännöt eivät koskekaan kaikkia. Miksi suuri valtio saa anteeksi hirmuisia velkasummia, mutta meidän isä ei saa euroakaan anteeksi, vaan maksaa korkoa korolle kunnes saa taas töitä.
Ja älyttömintä on se, että suurin osa kansasta tälläkin hetkellä vetää viinaa ja kännää koko viikon lopun miettimättä edes hetkeä omaa elämäänsä ja sitä minkä takia puskee hullun lailla töitä joka viikko.

Lue lisää

Kunnon kansalainen pystyy huolehtimaan itse itsestään. Jos raha on niin huono juttu eihän mikään estä ostamasta pientä, lähes ilmaista maaplänttiä jostain keskeltä ei mitään ja ryhtymään metsästämään, elämään ilman sähköä ja harrastamaan maanviljelyä, niinkuin ennenvanhaan.

Mielestäni aikuiselle terveelle ihmiselle asunnon, ruoan ja elintason kustannukset ilman työntekoa ei todellakaan pitäisi olla mikään perusoikeus. Yhteiskunta on kehittynyt paljon 1700-luvulta ja veroilla tarjotaan ihmisille ilmainen terveydenhuolto, koulutus ja paljon muutakin hyvää. Mikäli monet väärinkäyttävät systeemiä ei pian valtiolla ole varaa tarjota kaikkea tätä. Kyllä se keskiajan ylistys loppuu viimeistään siihen, kun viisaudenhampaat pitää alkaa kotona repimään irti.

.................... kirjoitti:

Kunnon kansalainen pystyy huolehtimaan itse itsestään. Jos raha on niin huono juttu eihän mikään estä ostamasta pientä, lähes ilmaista maaplänttiä jostain keskeltä ei mitään ja ryhtymään metsästämään, elämään ilman sähköä ja harrastamaan maanviljelyä, niinkuin ennenvanhaan.

Mielestäni aikuiselle terveelle ihmiselle asunnon, ruoan ja elintason kustannukset ilman työntekoa ei todellakaan pitäisi olla mikään perusoikeus. Yhteiskunta on kehittynyt paljon 1700-luvulta ja veroilla tarjotaan ihmisille ilmainen terveydenhuolto, koulutus ja paljon muutakin hyvää. Mikäli monet väärinkäyttävät systeemiä ei pian valtiolla ole varaa tarjota kaikkea tätä. Kyllä se keskiajan ylistys loppuu viimeistään siihen, kun viisaudenhampaat pitää alkaa kotona repimään irti.

Lue lisää

Tässä kohtaa herää kysymys:

Onko tuolle tarvetta? Miksi pitää palata takaisin kivikauteen?

Entä jos..

Asuntoja tehtäisiin siksi että ihmiset voisivat asua niissä?
Energiaa tuotettaisiin siksi että ihmiset voisivat hyödyntää sitä?
Ruokaa tuotettasiiin yksinkertaisesti siksi että olisi mitä syödä?

Jne jne jne.

Onhan se helvetin hienoa jos maagisella talouskikkailulla tulet rikkaaksi ja teet kaikista orjiasi, niin että he hyödytttävät sinua - eivätkä toinen toisiaan tai etenkään itseään!

Mutta onko noin pakko olla? Miksi valta on annettu niille joiden hyöty maailmalle on arvottomien prosenttipapereiden jakelu ja silkka valehtelu ja ihmisten hyväuskoisuuteen nojaaminen?

Kukkomies kirjoitti:

Tässä kohtaa herää kysymys:

Onko tuolle tarvetta? Miksi pitää palata takaisin kivikauteen?

Entä jos..

Asuntoja tehtäisiin siksi että ihmiset voisivat asua niissä?
Energiaa tuotettaisiin siksi että ihmiset voisivat hyödyntää sitä?
Ruokaa tuotettasiiin yksinkertaisesti siksi että olisi mitä syödä?

Jne jne jne.

Onhan se helvetin hienoa jos maagisella talouskikkailulla tulet rikkaaksi ja teet kaikista orjiasi, niin että he hyödytttävät sinua - eivätkä toinen toisiaan tai etenkään itseään!

Mutta onko noin pakko olla? Miksi valta on annettu niille joiden hyöty maailmalle on arvottomien prosenttipapereiden jakelu ja silkka valehtelu ja ihmisten hyväuskoisuuteen nojaaminen?

Lue lisää

Etenkään silloin kun tämä kikkailu luhistaa kokonaisia sinänsä terveitä yhdyskuntia ja uhkaa pohjimmiltaan koko maailman ekologista tasapainoa - eli ihmiskunnan olemassaolon perustaa?

Hei. Järki käteen.

.................... kirjoitti:

Kunnon kansalainen pystyy huolehtimaan itse itsestään. Jos raha on niin huono juttu eihän mikään estä ostamasta pientä, lähes ilmaista maaplänttiä jostain keskeltä ei mitään ja ryhtymään metsästämään, elämään ilman sähköä ja harrastamaan maanviljelyä, niinkuin ennenvanhaan.

Mielestäni aikuiselle terveelle ihmiselle asunnon, ruoan ja elintason kustannukset ilman työntekoa ei todellakaan pitäisi olla mikään perusoikeus. Yhteiskunta on kehittynyt paljon 1700-luvulta ja veroilla tarjotaan ihmisille ilmainen terveydenhuolto, koulutus ja paljon muutakin hyvää. Mikäli monet väärinkäyttävät systeemiä ei pian valtiolla ole varaa tarjota kaikkea tätä. Kyllä se keskiajan ylistys loppuu viimeistään siihen, kun viisaudenhampaat pitää alkaa kotona repimään irti.

Lue lisää

Kuinka paljon on lähes ilmainen,kuinka pienellä alueella voi metsästää.Tuskin esim hehtaarin alueella on niin paljon riistaa,että sillä pärjää koko vuoden.Millä ihmiset metsästää kun aseluvat on kiven alla,ja niiltäkin kellä luvat on,yritetään aseet vidä.Mielestäni asunto pitäisi olla ilmainen ja ihmisen perus oikeus.Tässä maassa on ihan saatanan kylmä talvella.

Kukkomies kirjoitti:

Etenkään silloin kun tämä kikkailu luhistaa kokonaisia sinänsä terveitä yhdyskuntia ja uhkaa pohjimmiltaan koko maailman ekologista tasapainoa - eli ihmiskunnan olemassaolon perustaa?

Hei. Järki käteen.

Lue lisää

Meidän hyvinvointimme perustuu halpoihin raaka-aineisiin ja palkkoihin jossain kaukana. Tietenkin myös jatkuvaan kasvien eläinten tuottavuuden jalostamiseen. Rahakikkaulu siihen päälle. Pikkuhiljaa alkaa olla tarvetta myös saada oman maan kansalaisista halpatyövoimaa, joiden veroja korotetan vuosi vuodelta. Tähän suuntaan ollaan menossa.

Kukkomies kirjoitti:

Kuinka moni esimerkiksi pystyy ajattelemaan että velkaa ei itseasiassa tarvi noteerata tai maksaa takaisin?

Meidät vain on opetettu kuuliaisiksi siinä suhteessa, koska meille on opetettu talousjärjestelmästä lastensatuversio jossa velka on pyhää ja lässyn lässyn lää.

Velkojen takaisinmaksua puolustelevat luonnolliseesti vain ne joille joku on velkaa, tai ne jotka elävät rahan liikkumisesta, tai muuten vain on kusetettu uskomaan että velan takaisinmaksu on jotenkin pyhä asia.

Kansakunnan kannalta saattaa olla yhtälailla hyvä asia että kaikki velat mitätöidään, jotta ihmiset pääsevät kehittämään omaa elämäänsä, ympäristöään ja että vauraus voidaan velkojien sijasta laittaa esim. infrastruktuurin rakentamiseen ja vaikkapa reaalista hyötyä tuottavien työpaikkojen luomiseen.

Miksi velanantajien oikeus saada velkansa takaisin on jotenkin ehdottoman tärkeä? Velkojariski toteutuu kun annat jollekin velkaa joka ei maksa sitä takaisin, silloin kärsit nahoissasi.

Mitä tulee esim. suomalaisten asuntovelkoihin yms, niin ainakin minä yksittäisenä kansalaisena olen sitä mieltä että hei - pitäkää kotinne. En minä vaadi teitä maksamaan asuntolainojanne pankille takaisin. Minusta jokainen suomalainen on ansainnut kodin ja asumuksen, eikä siitä pitäisi joutua maksamaan mitään. Kuuluu ns. ihmiselämään hyvin oleelliesti. Eli kuka teidät pakottaa maksaan ne velat takaisin? Mikä estää meitä vaan vetämästä viiva päälle, tai kohtuullistamasta silleen että saadaan talousasiat kuntoon yksinkertaisesti ANTEEKSIANTAMALLA VELAT.

Jos pankit alkaa kitiseen asiasta niin ruotsinmaalla on tilaa.

Lue lisää

Vai pitää ihmisten saada asuntonsa ilmaiseksi? Eihän tuommoista tee kuin joku Gaddafi, joka kerettäiläisenä näytti pitkää nokkaa globalistigangstereille, ja antoi sekä talon että viljapellon sille joka osasi pyytää sekä halusi ahkeroida!

Gaddafi vieläpä rakensi keinotekoisen joen juottaakseen kansansa hyvällä vedellä. Milloin meidän valtionvarainministeri tekisi jotain vastaavaa Suomen kansalle?!

tosi on

`Kenelle minä olisin velkaa.`. ?

YK onkin rikkaiden luoma kusetuskoneisto:

Joka juoksee näissä YK:n pankkiirikokouksissa on maanpetturi, sekä USA:ssa että Suomessa. Koska YK on keskeinen osa suunnitelmassa muodostaa maailmanhallitus, jolloin kansallisvaltiot lakkautetaan:

"...Furthermore, they plan to create a one world government through the United Nations headed by the FED, Trilaterals, and the Council on Foreign Relations (Reference 3).

By the definition of treason, they have committed treason! This means you lose your rights under the Constitution and Bill of Rights. Does this sound far fetched? Twenty-four U.S. Senators (two of them presidential candidates, Harkin & Tsongas) and 80 Representatives have signed a "Declaration of Interdependence."

This Declaration, designed to make a one world government, is treason to the oath of office they took. The media remained silent."

http://www.apfn.org/apfn/fed_reserve.htm

Kulta on esim. Zimbabwessa miltei ainoa valuutta jota hyväksytään. Joka pystyy, kaivaa kullan ojan pohjalta. Muut kuolevat nälkään:

http://www.youtube.com/watch?v=s3LdNxV0yPM

Zimbabwessa pankkiirien sekä niiden rahoittamien yhtiöiden ryöstöoperaatiot ovat menneet näin pitkälle.

"Mutta mitenkä säästät, kun pankit eivät maksa korkoa säästötilille? "

... puhumattakaan siitä että rahan reaaliarvo katoaa jokatapauksessa nopeammin kuin mitä pankit maksavat talletuksille korkoa.

Pankit eivät halua talletuksia koska siitä ei ole enää mitään hyötyä pankeille; pankit lainaavat rahaa jo pankeilla olevaa omaisuutta vasten koska nykyinen pankkilainsäädäntö antaa pankeille oikeuden lainata ulospäin ihan järjettömästi enemmän rahaa kuin mitä pankilla on edes reaalista omaisuutta, se taisi olla jotain tyyliin että pankilla pitää olla 0,5% omaisuutta siitä määrästä mitä se voi antaa lainoina eteenpäin.

Juuri lainoistahan pankit sitä rahaa luovat. Miksi pankkeja kiinnostaisi säästötoiminta, kun pankit pystyvät luomaan rahaa tyhjästä velkana?

Ja sitten kun tapahtuu se väistämätön, eli velkoja ei maksetakaan takaisin ja käy ilmi että pankilla ei olekaan reaalivarallisuutta... niin mitä tapahtuu? Tulipalo sammutetaan VERONMAKSAJIEN RAHALLA.

Miksi pankit suosisiviat säästöjä, jos se on kaikkein huonoin arvovirta pankin suuntaan? Pankit saavat omaisuutensa ja tuottonsa ja maailmanvaltiutensa koroista, joten lainaaminen on kaikkein tärkein juttu. Ja riskiä ei ole - koska kun rahat uhkaa loppua niin rahasairastunut pankkien korruptoima valtajärjestelmä PELASTAA PANKIT RAHALLA.

Hupaisaa on se että kansalaiselta pankille johtaa kolme laveaa moottoritietä joita pitkin pankki saa arvoa kansalaiselta, ja pankilta noruu takaisin pienen pieni kinttupolku joka on ainoa millä pankki ainakin teoreettisesti hyödyttää kansalaista. PAITSI että koska pankkien oma toiminta rahanluomisessa TUHOAA RAHAN ARVOA niin pankit tuhoavat myös säästöjen arvoja.

Tervetuloa totuuteen.

Kukkomies kirjoitti:

"Mutta mitenkä säästät, kun pankit eivät maksa korkoa säästötilille? "

... puhumattakaan siitä että rahan reaaliarvo katoaa jokatapauksessa nopeammin kuin mitä pankit maksavat talletuksille korkoa.

Pankit eivät halua talletuksia koska siitä ei ole enää mitään hyötyä pankeille; pankit lainaavat rahaa jo pankeilla olevaa omaisuutta vasten koska nykyinen pankkilainsäädäntö antaa pankeille oikeuden lainata ulospäin ihan järjettömästi enemmän rahaa kuin mitä pankilla on edes reaalista omaisuutta, se taisi olla jotain tyyliin että pankilla pitää olla 0,5% omaisuutta siitä määrästä mitä se voi antaa lainoina eteenpäin.

Juuri lainoistahan pankit sitä rahaa luovat. Miksi pankkeja kiinnostaisi säästötoiminta, kun pankit pystyvät luomaan rahaa tyhjästä velkana?

Ja sitten kun tapahtuu se väistämätön, eli velkoja ei maksetakaan takaisin ja käy ilmi että pankilla ei olekaan reaalivarallisuutta... niin mitä tapahtuu? Tulipalo sammutetaan VERONMAKSAJIEN RAHALLA.

Miksi pankit suosisiviat säästöjä, jos se on kaikkein huonoin arvovirta pankin suuntaan? Pankit saavat omaisuutensa ja tuottonsa ja maailmanvaltiutensa koroista, joten lainaaminen on kaikkein tärkein juttu. Ja riskiä ei ole - koska kun rahat uhkaa loppua niin rahasairastunut pankkien korruptoima valtajärjestelmä PELASTAA PANKIT RAHALLA.

Hupaisaa on se että kansalaiselta pankille johtaa kolme laveaa moottoritietä joita pitkin pankki saa arvoa kansalaiselta, ja pankilta noruu takaisin pienen pieni kinttupolku joka on ainoa millä pankki ainakin teoreettisesti hyödyttää kansalaista. PAITSI että koska pankkien oma toiminta rahanluomisessa TUHOAA RAHAN ARVOA niin pankit tuhoavat myös säästöjen arvoja.

Tervetuloa totuuteen.

Lue lisää

Pankit haluavat ihmisten talletuksia siksi koska, ne on oikeaa olemassa olevaa rahaa.

Vert; pankin luoma lainaraha, jonka he vetävät hatusta. Ja tästä lainasta maksettu korko on taas sitten sitä oikeaa rahaa.

Kansalainen 180371 kirjoitti:

Pankit haluavat ihmisten talletuksia siksi koska, ne on oikeaa olemassa olevaa rahaa.

Vert; pankin luoma lainaraha, jonka he vetävät hatusta. Ja tästä lainasta maksettu korko on taas sitten sitä oikeaa rahaa.

Lue lisää

Eivät ihmisten talletukset ole mitään muuta kuin bittejä tietokannalla.

Paljon enemmän pankkeja miellyttää se että ihmiset tuhlaisivat rahansa vaikkapa velkaisen yrityksen tarjoamiin palveluihin. Ainoa mihin pankit tarvitsevat "reaalivarallisuutta" on se että ne saavat luvan lainata rahaa - mutta koska korkotulot tuottavat jo itsessään tätä reaalivarallisuutta niin pankit eivät tarvi säästäjiä.

Itseasiassa säästäminen on pankeille lähinnä kiusallinen sivubisnes - umpisuolimainen palvelukonsepti jota ilman pankit paljastaisivat todelliset karvansa täysin. Ihmisten rahat eivät kiinnosta pankkeja juurikaan, siksi pankit haittavat talletustoimintaa korottamalla palvelumaksuja, vähentämällä kassapalveluita ja tekemällä nettipankkeja joissa asiakkaat palvelvat itse itseään.

Kun ajattelet asiaa, huomaat että talletuksesi pankissa on vain NUMERO TILIÖINNISSÄ, eikä siitä ole pankille mitään todellista hyötyä.

Vain jos pankit saisivat lainata vaikka 150% talletustensa määrästä ne kerjäisivät ihmisiä säästämään että heillä olisi oikeus antaa lainaa ja saada korkoa. Nyt pankit eivät tarvi ihmisten talletuksia, vaan pankit kehoittavat röyhkeästi ihmisiä esim. sijoittamaan osakkeisiin - koska talousrikolliset pystyvät sitä kautta manipuloimaan ihmisten varallisuuden itselleen (Miten? Maksamalla joillekin ja ryöstämällä useimmilta keinottelemalla kursseja).

Kukkomies kirjoitti:

"Mutta mitenkä säästät, kun pankit eivät maksa korkoa säästötilille? "

... puhumattakaan siitä että rahan reaaliarvo katoaa jokatapauksessa nopeammin kuin mitä pankit maksavat talletuksille korkoa.

Pankit eivät halua talletuksia koska siitä ei ole enää mitään hyötyä pankeille; pankit lainaavat rahaa jo pankeilla olevaa omaisuutta vasten koska nykyinen pankkilainsäädäntö antaa pankeille oikeuden lainata ulospäin ihan järjettömästi enemmän rahaa kuin mitä pankilla on edes reaalista omaisuutta, se taisi olla jotain tyyliin että pankilla pitää olla 0,5% omaisuutta siitä määrästä mitä se voi antaa lainoina eteenpäin.

Juuri lainoistahan pankit sitä rahaa luovat. Miksi pankkeja kiinnostaisi säästötoiminta, kun pankit pystyvät luomaan rahaa tyhjästä velkana?

Ja sitten kun tapahtuu se väistämätön, eli velkoja ei maksetakaan takaisin ja käy ilmi että pankilla ei olekaan reaalivarallisuutta... niin mitä tapahtuu? Tulipalo sammutetaan VERONMAKSAJIEN RAHALLA.

Miksi pankit suosisiviat säästöjä, jos se on kaikkein huonoin arvovirta pankin suuntaan? Pankit saavat omaisuutensa ja tuottonsa ja maailmanvaltiutensa koroista, joten lainaaminen on kaikkein tärkein juttu. Ja riskiä ei ole - koska kun rahat uhkaa loppua niin rahasairastunut pankkien korruptoima valtajärjestelmä PELASTAA PANKIT RAHALLA.

Hupaisaa on se että kansalaiselta pankille johtaa kolme laveaa moottoritietä joita pitkin pankki saa arvoa kansalaiselta, ja pankilta noruu takaisin pienen pieni kinttupolku joka on ainoa millä pankki ainakin teoreettisesti hyödyttää kansalaista. PAITSI että koska pankkien oma toiminta rahanluomisessa TUHOAA RAHAN ARVOA niin pankit tuhoavat myös säästöjen arvoja.

Tervetuloa totuuteen.

Lue lisää

VOi olla että tulevaisuudessa ihmiset liittyvät jälleen entisessä osuuskauppahengessä yhteen luoden pikkuhiljaa markkinat ja pankit omilla ehdoillaan. Olisikohan matemaattinen mahdottomuus?

Ismit ovat vain välineitä vallan- ja rahahullujen käsissä. Neuvostoliiton ottivat hallintaansa murhauttamalla tsaariperheet ja tuomalla kommunismin tilalle. Itse asiassa Neuvostoliiton aika on kurkistus siihen mikä meitä odottaa jos annamme globalismin voittaa ja tappaa kansallisvaltiot.

Kukkomies kirjoitti:

Eivät ihmisten talletukset ole mitään muuta kuin bittejä tietokannalla.

Paljon enemmän pankkeja miellyttää se että ihmiset tuhlaisivat rahansa vaikkapa velkaisen yrityksen tarjoamiin palveluihin. Ainoa mihin pankit tarvitsevat "reaalivarallisuutta" on se että ne saavat luvan lainata rahaa - mutta koska korkotulot tuottavat jo itsessään tätä reaalivarallisuutta niin pankit eivät tarvi säästäjiä.

Itseasiassa säästäminen on pankeille lähinnä kiusallinen sivubisnes - umpisuolimainen palvelukonsepti jota ilman pankit paljastaisivat todelliset karvansa täysin. Ihmisten rahat eivät kiinnosta pankkeja juurikaan, siksi pankit haittavat talletustoimintaa korottamalla palvelumaksuja, vähentämällä kassapalveluita ja tekemällä nettipankkeja joissa asiakkaat palvelvat itse itseään.

Kun ajattelet asiaa, huomaat että talletuksesi pankissa on vain NUMERO TILIÖINNISSÄ, eikä siitä ole pankille mitään todellista hyötyä.

Vain jos pankit saisivat lainata vaikka 150% talletustensa määrästä ne kerjäisivät ihmisiä säästämään että heillä olisi oikeus antaa lainaa ja saada korkoa. Nyt pankit eivät tarvi ihmisten talletuksia, vaan pankit kehoittavat röyhkeästi ihmisiä esim. sijoittamaan osakkeisiin - koska talousrikolliset pystyvät sitä kautta manipuloimaan ihmisten varallisuuden itselleen (Miten? Maksamalla joillekin ja ryöstämällä useimmilta keinottelemalla kursseja).

Lue lisää

Kuten nyt kullan ja hopean hintaromahdus, hopea yli 30% alas parissa päivässä. Siinä meni niitten varallisuus jotka vivuttivat johdannaismarkkinoilla, sen sijaan että omistivat oikeaa hopeaa.

"Tyhmyydestä rangaistaan".

Hopea on muuten loppumassa myyjiltä koska ihmiset alkavat tajuta tilanteen.

http://financialsurvivalradio.com/026-jason-hommel-heres-why-silver-is-headed-to-500-per-ounce/

Alla mielenkiintoisia käppyröitä, mm. aurinkopaneeleihin menee yhä enemmän hopeaa:

http://goldnews.bullionvault.com/silver_running_out_061720117

"However, these increasing sources of demand are now more likely to keep a floor under the price in the future. In fact, the Silver Institute forecasts that total industrial use of silver will rise by 36% over the next five years, to 666 million troy ounces/year. That's a lot of silver, meaning this portion of demand, which is roughly 60% of all fabrication, isn't letting up anytime soon.

Kurssikeinottelua: kirjoitti:

Kuten nyt kullan ja hopean hintaromahdus, hopea yli 30% alas parissa päivässä. Siinä meni niitten varallisuus jotka vivuttivat johdannaismarkkinoilla, sen sijaan että omistivat oikeaa hopeaa.

"Tyhmyydestä rangaistaan".

Hopea on muuten loppumassa myyjiltä koska ihmiset alkavat tajuta tilanteen.

http://financialsurvivalradio.com/026-jason-hommel-heres-why-silver-is-headed-to-500-per-ounce/

Alla mielenkiintoisia käppyröitä, mm. aurinkopaneeleihin menee yhä enemmän hopeaa:

http://goldnews.bullionvault.com/silver_running_out_061720117

"However, these increasing sources of demand are now more likely to keep a floor under the price in the future. In fact, the Silver Institute forecasts that total industrial use of silver will rise by 36% over the next five years, to 666 million troy ounces/year. That's a lot of silver, meaning this portion of demand, which is roughly 60% of all fabrication, isn't letting up anytime soon.

Lue lisää

Ei hopea ole loppunut minnekään.

Ihmisten halutaan sijoittavan hopeaan, jotta rahat katoaisivat jonnekin maagisesti kun hopean hinta romahtaa.

Tämä on vain kikka kontrolloida sopulilauman avulla inflaatiota. Hopealla itsensä köyhdyttävät muuttuvat köyhiksi verrattuna pankkiireihin jotka painavat rahaa kadonneen tilalle.

Miksi olette idiootteja?

Kukkomies kirjoitti:

Ei hopea ole loppunut minnekään.

Ihmisten halutaan sijoittavan hopeaan, jotta rahat katoaisivat jonnekin maagisesti kun hopean hinta romahtaa.

Tämä on vain kikka kontrolloida sopulilauman avulla inflaatiota. Hopealla itsensä köyhdyttävät muuttuvat köyhiksi verrattuna pankkiireihin jotka painavat rahaa kadonneen tilalle.

Miksi olette idiootteja?

Lue lisää

Ja moniko ostaa hopeaa oikeasti -

Ja moniko ostaa hopean arvopapereita?


Älkää nyt vaan sanoko että se hopea mitä ostatte on Forex-spotti... ;)

Silloin:

- Ette ole ostaneet hopeaa vaan forex-spotin.

- Jolloin menetätte rahanne siinä tapauksessa että hopea menettää arvonsa kuin siinä tapauksessa että forex menettää arvonsa.

Tyhmiä KUSETETAAN.

laskutikku kirjoitti:

VOi olla että tulevaisuudessa ihmiset liittyvät jälleen entisessä osuuskauppahengessä yhteen luoden pikkuhiljaa markkinat ja pankit omilla ehdoillaan. Olisikohan matemaattinen mahdottomuus?

Lue lisää

Osuuskauppa ihmisten kesken on mahdotonta nytkin esim. valtion ja eu:n vaatimusten takia.

Esim. et voi perustaa osuuskauppaa elintarvikkeille joka raahaisi ja jakelisi euroopasta ruokaa osakkailleen puoleen hintaan siitä mitä S/K-mafia suomessa pyytää.

Miksikö?

... Evira - nyt ihan ensiksi - tulee vaatimaan että heidän laboratorioitaan käytetään koska sinun kykyysi maistaa ja haistaa pilaantunut ruoka ei voi luottaa... Ei edes silloin jos sinulla ja osakkuuksillasi on allekirjoitettu vastuuvapautus mahdollisista ruuan laatuvirheistä.

Eviran pitää saada tulla laskuttamaan teitä että he voivat testata muutama perunan. Kuuluu systeemiin.

Räkäroiskis. kirjoitti:

Osuuskauppa ihmisten kesken on mahdotonta nytkin esim. valtion ja eu:n vaatimusten takia.

Esim. et voi perustaa osuuskauppaa elintarvikkeille joka raahaisi ja jakelisi euroopasta ruokaa osakkailleen puoleen hintaan siitä mitä S/K-mafia suomessa pyytää.

Miksikö?

... Evira - nyt ihan ensiksi - tulee vaatimaan että heidän laboratorioitaan käytetään koska sinun kykyysi maistaa ja haistaa pilaantunut ruoka ei voi luottaa... Ei edes silloin jos sinulla ja osakkuuksillasi on allekirjoitettu vastuuvapautus mahdollisista ruuan laatuvirheistä.

Eviran pitää saada tulla laskuttamaan teitä että he voivat testata muutama perunan. Kuuluu systeemiin.

Lue lisää

Sensijaan S/K-mafialla on suuruutensa takia mahdollisuus teetättää ja maksaa Eviralle koska katteet ja verkoston suuruuden takia Eviran osuus on hyvin pieni menoerä, voiteluraha.

Kurssikeinottelua: kirjoitti:

Kuten nyt kullan ja hopean hintaromahdus, hopea yli 30% alas parissa päivässä. Siinä meni niitten varallisuus jotka vivuttivat johdannaismarkkinoilla, sen sijaan että omistivat oikeaa hopeaa.

"Tyhmyydestä rangaistaan".

Hopea on muuten loppumassa myyjiltä koska ihmiset alkavat tajuta tilanteen.

http://financialsurvivalradio.com/026-jason-hommel-heres-why-silver-is-headed-to-500-per-ounce/

Alla mielenkiintoisia käppyröitä, mm. aurinkopaneeleihin menee yhä enemmän hopeaa:

http://goldnews.bullionvault.com/silver_running_out_061720117

"However, these increasing sources of demand are now more likely to keep a floor under the price in the future. In fact, the Silver Institute forecasts that total industrial use of silver will rise by 36% over the next five years, to 666 million troy ounces/year. That's a lot of silver, meaning this portion of demand, which is roughly 60% of all fabrication, isn't letting up anytime soon.

Lue lisää

Ja siis kysymys on sama kuin öljyllä:

Onko HALVAN öljyn aika ohi.

Onko HALVAN hopean aika ohi.

Ymmärtäkää ero loppumisen ja helpon saatavuuden takia johtuvan hinnannousun ero.

Onko hopea loppumassa? Jo maasta kaivetun hopean lisäksi teollisuus tuottaa

"Silver mine production rose by 2.5 percent to 735.9 Moz in 2010"

Eli tehtaat tuottavat yli teollisuuden kulutuksen, ja tuotanto lisääntyy täsmälleen sitä mukaa kuin hintakin koska hopea on niitä asioita joita saa maankuoresta vielä helposti jos hinta vain sallii sen, ja mitä kalliimmaksi hinta tulee sen kannatavampaa on hyödyntää muitakin kuin kaikkein parhaita esiintymiä.

Voidaan myös kysyä kuinka pitkä on hopean elinkaari tuotteessa, eli kuinka paljon hopeaa palautuu kulutuksesta käyttöön?

Sanoisin että 20% palautuu käyttöön heti (katalyytti-hopea), ja 50% on alle 5 vuoden tuotteita. Tällöin pidempiaikaiseen tai hävikkiin jäisi 30% käytetystä hopeasta.

Hopea ei ole loppumassa.

Hopea nyt vaan on parempi reaaliarvon pitäjä kuin USD/Euro ja siitä tämä hulabaloo. Hopea ei muutu arvokkaammaksi, vaan valuuttojen arvostus vaihtelee ;)

Tämä pätkä on hupaisa. Tämä paljastaa täydellisesti kuinka uskonto ja talous on kytkentäisiä toisiinsa, ja kuinka koko systeemi on juurikin sokeaa ja typerää uskoa johon lankeavat meidän johtajamme.

Antaa PAPIN puhua TÄMÄN SEURAKUNNAN EDESSÄ mitä RAHAN JUMALA haluaa.

http://www.youtube.com/watch?v=WIms5eS5sHk

Kukkomies kirjoitti:

Tämä pätkä on hupaisa. Tämä paljastaa täydellisesti kuinka uskonto ja talous on kytkentäisiä toisiinsa, ja kuinka koko systeemi on juurikin sokeaa ja typerää uskoa johon lankeavat meidän johtajamme.

Antaa PAPIN puhua TÄMÄN SEURAKUNNAN EDESSÄ mitä RAHAN JUMALA haluaa.

http://www.youtube.com/watch?v=WIms5eS5sHk

Lue lisää

Täh?

adfgfgjdj kirjoitti:

Täh?

Mieti mitä Jyrki Katainen sanoo.

Hän puhuu kirkkoväelle, "ei uskoisi että edustaja Rajamäki tämän SEURAKUNNAN edessä".

Miksi ihmeessä Katainen horisee seurakunnasta?

Kyseessä on eduskunta. Ei seurakunta.

Vastaus kysymykseeni: Koska kansanedustajissa on paljon sen ikäpolven ihmisiä joille jumalanpalveluksilla on vielä ollut merkitystä, niin Katainen - ollessaan seurakunnan edessä - identifioituu papiksi - ja pappi edustaa Jumalan - eli auktoriteetin - sanaa.

Kun Kataiselta loppui argumentit kesken hän vetosi omistamaansa pappeuteen eli siihen että Jumala ei halua että asiaa tarkastellaan.

Kukkomies kirjoitti:

Mieti mitä Jyrki Katainen sanoo.

Hän puhuu kirkkoväelle, "ei uskoisi että edustaja Rajamäki tämän SEURAKUNNAN edessä".

Miksi ihmeessä Katainen horisee seurakunnasta?

Kyseessä on eduskunta. Ei seurakunta.

Vastaus kysymykseeni: Koska kansanedustajissa on paljon sen ikäpolven ihmisiä joille jumalanpalveluksilla on vielä ollut merkitystä, niin Katainen - ollessaan seurakunnan edessä - identifioituu papiksi - ja pappi edustaa Jumalan - eli auktoriteetin - sanaa.

Kun Kataiselta loppui argumentit kesken hän vetosi omistamaansa pappeuteen eli siihen että Jumala ei halua että asiaa tarkastellaan.

Lue lisää

Kirjoita kirja, nimeksi: Katainen ja Globaali Talouslahko. Best seller!

en ookaan miettinyt

Pörssit on ihan turhia.

Ruokaa riittäisi ruokkimaan kaikki.

Ne on vaan rahan ahneita pas.koja.

Näetkö mikä tarkoitusperä on toreilla?

Samaa tarkoitusperää ajaa pörssi, mutta vaihdettavana tavarana ovatkin yritykset. Tai oikeastaan osat niistä, eli osakkeet.

Yrityksen arvo on taas vähän kuin lypsylehmän: Lihaa löytyy, mutta maidontuotannossa on arvuuttelun varaa. Lypsylehmää ostaessa ei lihan määrä ole välttämättä olennainen, vaan paljonko maitoa lehmä tuottaa tulevaisuudessa.

Eli yrityksellä on oma kiinteä pääoma (liha), mutta todellista arvoa mittaa paljonko uskotaan tuottavan tulosta (maitoa).

Koska arviot tuloksista vaihtelee ja joskus omistajat tarvitsevat heti käteistä, niin näitä kaupataan. Pörssi on sitten tuo kauppapaikka.

Asio Otus kirjoitti:

Näetkö mikä tarkoitusperä on toreilla?

Samaa tarkoitusperää ajaa pörssi, mutta vaihdettavana tavarana ovatkin yritykset. Tai oikeastaan osat niistä, eli osakkeet.

Yrityksen arvo on taas vähän kuin lypsylehmän: Lihaa löytyy, mutta maidontuotannossa on arvuuttelun varaa. Lypsylehmää ostaessa ei lihan määrä ole välttämättä olennainen, vaan paljonko maitoa lehmä tuottaa tulevaisuudessa.

Eli yrityksellä on oma kiinteä pääoma (liha), mutta todellista arvoa mittaa paljonko uskotaan tuottavan tulosta (maitoa).

Koska arviot tuloksista vaihtelee ja joskus omistajat tarvitsevat heti käteistä, niin näitä kaupataan. Pörssi on sitten tuo kauppapaikka.

Lue lisää

Jos ostan pörssissä vaikka barrelin verran öljyä - niin mistä voin hakea öljyn?

EN MISTÄÄN. Pörssi ei toimi edes reaalituotolla, vaan se toimii täysin spekulatiivisenä leikkinä. Tällöin siis "pörssimaito" on vain arvio, kuvitelma - siitä paljonko lehmä tuottaa.

Tämä alitstaa pörssit "Meillä on lehmä joka tuottaa tuhat litraa tunnissa" tyyppisille manipulaatioille. Ainoa mittari mikä yrityksistä on on niiden maksamat osingot.

Entä jos keräämmekin valtavan mällin rahaa täysin hyödyttömälle yritykselle, ja jaamme osinkoja ja kehitämme bullshit-version firman todellisesta hyödystä? Yrityksellähän menee mainiosti kun se jakaa osinkoja! ... Itseasiassa kyse voi olla siitäkin että, osinkoja maksamalla halutaan vain myydä osakkeet korkeaan hintaan. Kusettaa ostajia.

Itse pelailen yhdessä nettipelissä pörssipeliä, ja teen tätä jatkuvasti. Olen pystynyt pitämään eräiden "osakkeiden" hinnan kymmenkertaisina niiden reaaliarvoon nähden, yksinkertaisesti vain tuhlaamalla vitusti rahaa että niille tulee leikkiarvoa. Kun olen saanut tietyn joukon uskomaan noiden osakkeiden arvoon, he ostavat tuolla ylihinnalla, ja tästä muodostuu jonkin ajan päästä "reaalihinta" koska ihmiset tottuvat näkemään osakkeen sen hintaisena.

Minä puolestani hankin tukun halpoja osakkeita aikaisemmin, ja myyn niitä välillä "halvalla" jotta typerät spekuloijat uskovat bullshittiä. Jos hinta uhkaa romahtaa ostan halvat osakkeet aina pois, jolloin hinta ei koskaan romahda todelliselle tasollen.

Kaikessa yksinkertaisuudessa: Harhautan ihmisiä uskomaan että ilmalla on arvoa. Maksoin heidät uskomaan niin, ja nyt he maksavat minulle pitääkseen kiinni uskostaan. Kun olen saanut varastoni tyhjäksi en enää ostakaan omaisuudellani noille osakkeille väkisin hintaa - ja niiden arvo putoaa (ellei joku keksi tehdä samaa temppua.).

Pörssi on paikka jossa myydään ilmaa maitona.

Kukkomies kirjoitti:

Jos ostan pörssissä vaikka barrelin verran öljyä - niin mistä voin hakea öljyn?

EN MISTÄÄN. Pörssi ei toimi edes reaalituotolla, vaan se toimii täysin spekulatiivisenä leikkinä. Tällöin siis "pörssimaito" on vain arvio, kuvitelma - siitä paljonko lehmä tuottaa.

Tämä alitstaa pörssit "Meillä on lehmä joka tuottaa tuhat litraa tunnissa" tyyppisille manipulaatioille. Ainoa mittari mikä yrityksistä on on niiden maksamat osingot.

Entä jos keräämmekin valtavan mällin rahaa täysin hyödyttömälle yritykselle, ja jaamme osinkoja ja kehitämme bullshit-version firman todellisesta hyödystä? Yrityksellähän menee mainiosti kun se jakaa osinkoja! ... Itseasiassa kyse voi olla siitäkin että, osinkoja maksamalla halutaan vain myydä osakkeet korkeaan hintaan. Kusettaa ostajia.

Itse pelailen yhdessä nettipelissä pörssipeliä, ja teen tätä jatkuvasti. Olen pystynyt pitämään eräiden "osakkeiden" hinnan kymmenkertaisina niiden reaaliarvoon nähden, yksinkertaisesti vain tuhlaamalla vitusti rahaa että niille tulee leikkiarvoa. Kun olen saanut tietyn joukon uskomaan noiden osakkeiden arvoon, he ostavat tuolla ylihinnalla, ja tästä muodostuu jonkin ajan päästä "reaalihinta" koska ihmiset tottuvat näkemään osakkeen sen hintaisena.

Minä puolestani hankin tukun halpoja osakkeita aikaisemmin, ja myyn niitä välillä "halvalla" jotta typerät spekuloijat uskovat bullshittiä. Jos hinta uhkaa romahtaa ostan halvat osakkeet aina pois, jolloin hinta ei koskaan romahda todelliselle tasollen.

Kaikessa yksinkertaisuudessa: Harhautan ihmisiä uskomaan että ilmalla on arvoa. Maksoin heidät uskomaan niin, ja nyt he maksavat minulle pitääkseen kiinni uskostaan. Kun olen saanut varastoni tyhjäksi en enää ostakaan omaisuudellani noille osakkeille väkisin hintaa - ja niiden arvo putoaa (ellei joku keksi tehdä samaa temppua.).

Pörssi on paikka jossa myydään ilmaa maitona.

Lue lisää

Käy Kauppalehtien sivuilla niin näet monia mittareita joilla yrityksia mitataan. On PE-lukua, omaa pääomaa vs velkarahaa, taseita ym. Minusta tuntuu että sekoitat faktaa ja fiktiota mielivaltaisesti, arvoisa Kukkomies. Korjaa jos olen väärässä, kiitos.

"Ainoa mittari mikä yrityksistä on on niiden maksamat osingot."

On sinänsä varmaan totta että monet tuijottavat osinkoja ostospäätöksiä tehdessään.

Mutta samalla joutuvat miettimään että onko pulju pystyssä 5 kk päästä, tyrehtyykö osinkovirta? Lisää mittareita, kuten markkinaosuus, tuotteen/palvelun elinkaari, innovatiivisuus, jne.

Pörssiviisautta.. kirjoitti:

Käy Kauppalehtien sivuilla niin näet monia mittareita joilla yrityksia mitataan. On PE-lukua, omaa pääomaa vs velkarahaa, taseita ym. Minusta tuntuu että sekoitat faktaa ja fiktiota mielivaltaisesti, arvoisa Kukkomies. Korjaa jos olen väärässä, kiitos.

"Ainoa mittari mikä yrityksistä on on niiden maksamat osingot."

On sinänsä varmaan totta että monet tuijottavat osinkoja ostospäätöksiä tehdessään.

Mutta samalla joutuvat miettimään että onko pulju pystyssä 5 kk päästä, tyrehtyykö osinkovirta? Lisää mittareita, kuten markkinaosuus, tuotteen/palvelun elinkaari, innovatiivisuus, jne.

Lue lisää

Itseasiassa kaikki nää jutut voidaan vääristellä rahalla. Rahaa saa kun lainaa sitä.

Eli otat lainaa, ostat sillä uusia liiketoimintoja, maksat yrityksen osakkeen ylös, odotat että riittävä määrä ihmisiä ostaa osaketta, ostat kurssit ylös - ihmiset myyvät, kurssit menee alas, ihmiset ostavat - ostat kurssit ylös - ihmiset myyvät ja saavat voittoa.

Tämän jälkeen alkaa ns. "Olen fiksu" prosessi sijoittajilla. He uskovat että väkisin ostettu "halpa" kurssi on hyvä kurssi, ja väkisin ostettu "korkea" kurssi on hyvä myyntikurssi. Tällä tavalla lopulta kaikki osaakkeet myydään "halpaan hintaan" ja kyse on vain kusetuksen määrästä.

"Lisää mittareita, kuten markkinaosuus, tuotteen/palvelun elinkaari, innovatiivisuus, jne."

Näitä saa rahalla ja medialla. Ei muuta kuin taloussanomiin uutta artikkelia siitä kuinka nyt menee lujaa - ja kauppa käy.

Tässä kyse ei ole yhden yrityksen toiminnasta, vaan yritysryppäiden, pörssin, pankkien ja median kokonaisuutena tuottamasta harhasta joka sulkee monet sijoittajat täysin omaan kuplaansa.

Kerro - mistä saat luotettavaa tietoa jos kaiken voi ostaa rahalla ja yleisesti tunnettu intressi on se että sinut saadaan heittämään rahasi - ja etenkin omaisuutesi - loputtomaan kaivoon? :)

Kukkomies kirjoitti:

Itseasiassa kaikki nää jutut voidaan vääristellä rahalla. Rahaa saa kun lainaa sitä.

Eli otat lainaa, ostat sillä uusia liiketoimintoja, maksat yrityksen osakkeen ylös, odotat että riittävä määrä ihmisiä ostaa osaketta, ostat kurssit ylös - ihmiset myyvät, kurssit menee alas, ihmiset ostavat - ostat kurssit ylös - ihmiset myyvät ja saavat voittoa.

Tämän jälkeen alkaa ns. "Olen fiksu" prosessi sijoittajilla. He uskovat että väkisin ostettu "halpa" kurssi on hyvä kurssi, ja väkisin ostettu "korkea" kurssi on hyvä myyntikurssi. Tällä tavalla lopulta kaikki osaakkeet myydään "halpaan hintaan" ja kyse on vain kusetuksen määrästä.

"Lisää mittareita, kuten markkinaosuus, tuotteen/palvelun elinkaari, innovatiivisuus, jne."

Näitä saa rahalla ja medialla. Ei muuta kuin taloussanomiin uutta artikkelia siitä kuinka nyt menee lujaa - ja kauppa käy.

Tässä kyse ei ole yhden yrityksen toiminnasta, vaan yritysryppäiden, pörssin, pankkien ja median kokonaisuutena tuottamasta harhasta joka sulkee monet sijoittajat täysin omaan kuplaansa.

Kerro - mistä saat luotettavaa tietoa jos kaiken voi ostaa rahalla ja yleisesti tunnettu intressi on se että sinut saadaan heittämään rahasi - ja etenkin omaisuutesi - loputtomaan kaivoon? :)

Lue lisää

Ja - miksi ihmeessä saisit lainaa tälläistä varten?

Tottakai saat lainaa jos pystyt tällä tavalla imuroimaan huuhaa-yrityksenä toisten omaisuutta itsellesi! Pankki rahoittaa ilomielin tyhjästä taiotulla rahalla sellaisia järjestelmiä joille pankilla on aina velkakirja!

Kun pankki omistaa yrityksen velkakirjat, niin jos pankki antaa yritykselle rahaa ja yritys ostaa sillä toisen yrityksen ON PANKKI TAAS RIKASTUNUT KOSKA SEN REAALIOMAISUUS ON LISÄÄNTYNYT. Raha on siis vain tekosyy, metodi - hankkia lisää omistus/valtasuhteita! - Ja siksi rahaa voidaan taikoa tänne tai tuonne että sillä saadaan lisää omistusta/valtaa. Pohjimmiltaan rahalle ei ole pankeillekaan merkitystä - vaan velkasuhteella ja sen sanelemalla omistuksella on!

Mitä suurempi yritys sen alttiimpia ovat valtiot tukemaan mediaseksikkäästi työpaikkoja koska firma on usein tapetilla. Tällöin yritystukeen heitetyt rahat MUUTTUVAT PANKIN RAHAKSI - tämä vain helpottaa pankkien toimintaa, ei tarvi taikoa rahaa jostain rahoitusmarkkinoilta vaan "kala hyppää suoraan karhun suuhun".

Tämän takia pankit voivat suosikki-sikayrityksiensä suhteen vaikka mitätöidä joitain velkoja niin että yritys aina maagisesti selviää "tiukoistakin paikoista" (Pankki päättää onko yrityksellä tiukkaa vai ei!), että yritys saa rauhassa laajentaa kuplaansa ja LISÄTÄ PANKIN VALTAA. Tällä tavalla pankkien ohjaamat yritykset toimivat vain julkisivuna pankkien harrastamalle manipulaatiolle, parhaassa tapauksessa yrityksen pelastaa valtio veronmaksajien rahoilla, jolloin pankin ei tarvi edes perua lainojaan, vaan rahastaa... rahastaa... rahastaa.... :)

Ja voivatko pankit kaatua? Tietenkin voivat. Jos joku pankki uhkaa romahtaa ja paljastaa koko talouden sairauden, niin tuollaisen pankin annetaan romahtaa. Tässäkään keskuspankit eivät kärsi yhtään; oikeastaan niiden suuntaan ainoa mitä tapahtuu on se että tiliöinneistä vedetään sen kaatuneen pankin osuudet yli. Siinä kaikki. Rahaa taiotaan tosiille pankeille niinkuin ennenkin ja pankin romahtamisen seurauksista koitettavat muut pankit hyötyä kannibaalimaisesti.

Kukkomies kirjoitti:

Ja - miksi ihmeessä saisit lainaa tälläistä varten?

Tottakai saat lainaa jos pystyt tällä tavalla imuroimaan huuhaa-yrityksenä toisten omaisuutta itsellesi! Pankki rahoittaa ilomielin tyhjästä taiotulla rahalla sellaisia järjestelmiä joille pankilla on aina velkakirja!

Kun pankki omistaa yrityksen velkakirjat, niin jos pankki antaa yritykselle rahaa ja yritys ostaa sillä toisen yrityksen ON PANKKI TAAS RIKASTUNUT KOSKA SEN REAALIOMAISUUS ON LISÄÄNTYNYT. Raha on siis vain tekosyy, metodi - hankkia lisää omistus/valtasuhteita! - Ja siksi rahaa voidaan taikoa tänne tai tuonne että sillä saadaan lisää omistusta/valtaa. Pohjimmiltaan rahalle ei ole pankeillekaan merkitystä - vaan velkasuhteella ja sen sanelemalla omistuksella on!

Mitä suurempi yritys sen alttiimpia ovat valtiot tukemaan mediaseksikkäästi työpaikkoja koska firma on usein tapetilla. Tällöin yritystukeen heitetyt rahat MUUTTUVAT PANKIN RAHAKSI - tämä vain helpottaa pankkien toimintaa, ei tarvi taikoa rahaa jostain rahoitusmarkkinoilta vaan "kala hyppää suoraan karhun suuhun".

Tämän takia pankit voivat suosikki-sikayrityksiensä suhteen vaikka mitätöidä joitain velkoja niin että yritys aina maagisesti selviää "tiukoistakin paikoista" (Pankki päättää onko yrityksellä tiukkaa vai ei!), että yritys saa rauhassa laajentaa kuplaansa ja LISÄTÄ PANKIN VALTAA. Tällä tavalla pankkien ohjaamat yritykset toimivat vain julkisivuna pankkien harrastamalle manipulaatiolle, parhaassa tapauksessa yrityksen pelastaa valtio veronmaksajien rahoilla, jolloin pankin ei tarvi edes perua lainojaan, vaan rahastaa... rahastaa... rahastaa.... :)

Ja voivatko pankit kaatua? Tietenkin voivat. Jos joku pankki uhkaa romahtaa ja paljastaa koko talouden sairauden, niin tuollaisen pankin annetaan romahtaa. Tässäkään keskuspankit eivät kärsi yhtään; oikeastaan niiden suuntaan ainoa mitä tapahtuu on se että tiliöinneistä vedetään sen kaatuneen pankin osuudet yli. Siinä kaikki. Rahaa taiotaan tosiille pankeille niinkuin ennenkin ja pankin romahtamisen seurauksista koitettavat muut pankit hyötyä kannibaalimaisesti.

Lue lisää

Eli mitä tarvitaan?

Yritykselle johtaja jolla on hyvävelikytkös pankinjohtajaan, tai omistajaryhmä jolla on sama kytkös ja yhteinen motiivi pelata pankki yritys paradigmaa muuta maailmaa vastaan.

Tälläinen yhteistyö on äärimmäisen kannattavaa, ja se on laaja verkosto jota hupaisaa kylläkin kutsutaan salaliitoksi/salaliittoteoriaksi vaikka kyseessä on kaikessa yksinkertaisuudessaan ei-kansallinen talousvaltarakenne :)

Kukkomies kirjoitti:

Eli mitä tarvitaan?

Yritykselle johtaja jolla on hyvävelikytkös pankinjohtajaan, tai omistajaryhmä jolla on sama kytkös ja yhteinen motiivi pelata pankki yritys paradigmaa muuta maailmaa vastaan.

Tälläinen yhteistyö on äärimmäisen kannattavaa, ja se on laaja verkosto jota hupaisaa kylläkin kutsutaan salaliitoksi/salaliittoteoriaksi vaikka kyseessä on kaikessa yksinkertaisuudessaan ei-kansallinen talousvaltarakenne :)

Lue lisää

Ja koska kyse on (vaikea sanoa kumpaa pitäisi painottaa enemmän, taloutta vai valtaa) TALOUSVALLASTA niin onko ihme että poliittiset pyrkyrit haluavat kieli ruskeana lipoa tätä pyllyvakoa ja taata talousvallalle etuja ja porsaanreikiä hallinnollisessa päätännässä niin että pankit yritykset paradigmasta tuleekin pankit yritykset hallinto paradigma?

Ja tässä vaiheessa median kieli alkaa olla rahareiän lipomisessa mukana, koska levittämällä näiden yhteisiä valheita koko kansakunnalle koko paska liimataan TOTUUDEKSI. Jos hesari ja taloussanomat niin sanoo - sen on oltava totta?

Lieneeköhän päätoimittajan palkalla jotain osuutta asiaan?

pankit yritykset hallinto media paradigma muodostuu tornimaiseksi rakenteeksi, jos olet osa sitä - helvetin hyvä sinulle, ja jos et ole niin tornista kustaan sinun päällesi - ja jos uskot tornin puheita niin olet ikuiseseti ignorantti.

Pörssi mahdollistaa pääoman yhtiöille jotta voivat toimia, laajentaa, innovoida, parantaa asiakaspalvelua, jne.

Ikävä kyllä pörssiyhtiöt katsovat ensisijaisen velvollisuutensa olevan osakeomistajien ilahduttaminen. Mitä väliä luonnolla, ihmisellä ja kansakunnilla, kunhan osinkoja satelee ja kurssi nousee. Tässä yksi esimerkki (mitä sieltä kaupan hyllyltä tulikaan ostettua):

www.killercoke.org

Kukkomies kirjoitti:

Jos ostan pörssissä vaikka barrelin verran öljyä - niin mistä voin hakea öljyn?

EN MISTÄÄN. Pörssi ei toimi edes reaalituotolla, vaan se toimii täysin spekulatiivisenä leikkinä. Tällöin siis "pörssimaito" on vain arvio, kuvitelma - siitä paljonko lehmä tuottaa.

Tämä alitstaa pörssit "Meillä on lehmä joka tuottaa tuhat litraa tunnissa" tyyppisille manipulaatioille. Ainoa mittari mikä yrityksistä on on niiden maksamat osingot.

Entä jos keräämmekin valtavan mällin rahaa täysin hyödyttömälle yritykselle, ja jaamme osinkoja ja kehitämme bullshit-version firman todellisesta hyödystä? Yrityksellähän menee mainiosti kun se jakaa osinkoja! ... Itseasiassa kyse voi olla siitäkin että, osinkoja maksamalla halutaan vain myydä osakkeet korkeaan hintaan. Kusettaa ostajia.

Itse pelailen yhdessä nettipelissä pörssipeliä, ja teen tätä jatkuvasti. Olen pystynyt pitämään eräiden "osakkeiden" hinnan kymmenkertaisina niiden reaaliarvoon nähden, yksinkertaisesti vain tuhlaamalla vitusti rahaa että niille tulee leikkiarvoa. Kun olen saanut tietyn joukon uskomaan noiden osakkeiden arvoon, he ostavat tuolla ylihinnalla, ja tästä muodostuu jonkin ajan päästä "reaalihinta" koska ihmiset tottuvat näkemään osakkeen sen hintaisena.

Minä puolestani hankin tukun halpoja osakkeita aikaisemmin, ja myyn niitä välillä "halvalla" jotta typerät spekuloijat uskovat bullshittiä. Jos hinta uhkaa romahtaa ostan halvat osakkeet aina pois, jolloin hinta ei koskaan romahda todelliselle tasollen.

Kaikessa yksinkertaisuudessa: Harhautan ihmisiä uskomaan että ilmalla on arvoa. Maksoin heidät uskomaan niin, ja nyt he maksavat minulle pitääkseen kiinni uskostaan. Kun olen saanut varastoni tyhjäksi en enää ostakaan omaisuudellani noille osakkeille väkisin hintaa - ja niiden arvo putoaa (ellei joku keksi tehdä samaa temppua.).

Pörssi on paikka jossa myydään ilmaa maitona.

Lue lisää

Itse pelailen yhdessä nettipelissä pörssipeliä, ja teen tätä jatkuvasti. Olen pystynyt pitämään eräiden "osakkeiden" hinnan kymmenkertaisina niiden reaaliarvoon nähden, yksinkertaisesti vain tuhlaamalla ******* rahaa että niille tulee leikkiarvoa. Kun olen saanut tietyn joukon uskomaan noiden osakkeiden arvoon, he ostavat tuolla ylihinnalla, ja tästä muodostuu jonkin ajan päästä "reaalihinta" koska ihmiset tottuvat näkemään osakkeen sen hintaisena.

Minä puolestani hankin tukun halpoja osakkeita aikaisemmin, ja myyn niitä välillä "halvalla" jotta typerät spekuloijat uskovat bullshittiä. Jos hinta uhkaa romahtaa ostan halvat osakkeet aina pois, jolloin hinta ei koskaan romahda todelliselle tasollen.

Tämä toimintamalli on ns. "ponzi-huijaus" -johon nykyinen rahatalouskin nojaa.

Kukkomies kirjoitti:

Ja koska kyse on (vaikea sanoa kumpaa pitäisi painottaa enemmän, taloutta vai valtaa) TALOUSVALLASTA niin onko ihme että poliittiset pyrkyrit haluavat kieli ruskeana lipoa tätä pyllyvakoa ja taata talousvallalle etuja ja porsaanreikiä hallinnollisessa päätännässä niin että pankit yritykset paradigmasta tuleekin pankit yritykset hallinto paradigma?

Ja tässä vaiheessa median kieli alkaa olla rahareiän lipomisessa mukana, koska levittämällä näiden yhteisiä valheita koko kansakunnalle koko paska liimataan TOTUUDEKSI. Jos hesari ja taloussanomat niin sanoo - sen on oltava totta?

Lieneeköhän päätoimittajan palkalla jotain osuutta asiaan?

pankit yritykset hallinto media paradigma muodostuu tornimaiseksi rakenteeksi, jos olet osa sitä - helvetin hyvä sinulle, ja jos et ole niin tornista kustaan sinun päällesi - ja jos uskot tornin puheita niin olet ikuiseseti ignorantti.

Lue lisää

Kiitos Kukkomies mielenkiintoisesta palautteesta.

Kutsu miksi haluat, mutta taustalla on huoli ihmiskohtaloista armottoman roistoklaanin armoilla.

Samat tahot riehuvat nyt talousterrorismin ja finanssituhopolton parissa kuin toisen maailmansodan aikanakin.

Monet ihmiset eivät (ehkä ikänsäkään puolesta) niinkään välitä enää omasta kohtalostaan. Mutta kun on kyse heidän lapsien ja lastenlastensa tulevaisuudesta....

Katso Keiser-Report Russia Today -sivulta. Siinä haukutaan mm. Suomen parlamentti lahjotuksi idioottilaumaksi:

http://rt.com/programs/keiser-report/barr-191-keiser-wallstreet/

Onko EU toisen maailmansodan toteuttajien märkä toiveuni? Lue ja päätä itse pitävätkö historialliset tosiasiat kutinsa:

www.eu-facts.org

Nationalismi on yksi vaihtoehto ja selvästi parempi kuin nykyinen systeemi, antaisi ainakin alueellista stabiliteettia. Itse olen nationalistinen vasuri hyvinkin pitkälle...

... mutta, haluan uskoa että voi olla muitakin vaihtoehtoja kuin nationalismi, koska valtio on pohjimmiltaan ei kovin järkevä rakenne - sekä hallinnollisesti.

Kenties valtiomaiset kunnat aidolla demokratialla ja kevyellä keskushallinnolla vois olla vielä parempi? Eli suomi-alue joka toimii kuin liittovaltio, mutta aluehallinnoilla olisi paljon enemmän valtaa - valtaa jonka antavat alueen omat asukkaat?

Kukkomies kirjoitti:

Nationalismi on yksi vaihtoehto ja selvästi parempi kuin nykyinen systeemi, antaisi ainakin alueellista stabiliteettia. Itse olen nationalistinen vasuri hyvinkin pitkälle...

... mutta, haluan uskoa että voi olla muitakin vaihtoehtoja kuin nationalismi, koska valtio on pohjimmiltaan ei kovin järkevä rakenne - sekä hallinnollisesti.

Kenties valtiomaiset kunnat aidolla demokratialla ja kevyellä keskushallinnolla vois olla vielä parempi? Eli suomi-alue joka toimii kuin liittovaltio, mutta aluehallinnoilla olisi paljon enemmän valtaa - valtaa jonka antavat alueen omat asukkaat?

Lue lisää

Muinaisessa Intiassa max. 40 000 asukkaan taajamat olivat itsehallinnollisia. Mitä nyt veroja kerättiin keskushallinnolle, joka usein oli pikkuvaltio, muutama tuhat neliökilometriä tjs. Omavaraisuus oli in, vaikka kauppaakin käytiin.

Verot käytettiin tieverkoston ja puolustusvoimien parantamiseen. Kansalainen sai mennä suoraan hallitsijan puheille jos oli ongelmia.

Ajatuksen aihetta. kirjoitti:

Muinaisessa Intiassa max. 40 000 asukkaan taajamat olivat itsehallinnollisia. Mitä nyt veroja kerättiin keskushallinnolle, joka usein oli pikkuvaltio, muutama tuhat neliökilometriä tjs. Omavaraisuus oli in, vaikka kauppaakin käytiin.

Verot käytettiin tieverkoston ja puolustusvoimien parantamiseen. Kansalainen sai mennä suoraan hallitsijan puheille jos oli ongelmia.

Lue lisää

Jotain tuollaista, ja sitten isommat valtionlaajuiset projektit olisivat projekteja joita vedettäisiin ja lobattaisiin kuntatasolla, eli jokaista valtakunnallista projektia varten kunnat halutessaan osallistuisivat.

Jos ajatellaan että Turun alue haluaisi vaikka rakennuttaa moottoritien ruotsiin mutta projekti on kas kas sen verran kallis että oikeastaan koko Suomen osuutta tarvittaisiin, joutuisi Turku esittämään ja neuvottelemaan projektista ja sen hyödyistä muun maan kanssa. Luultavasti Turusta etelään asialle oltaisiin myötämielisiä mutta muualla ei, jolloin projekti karahtaisi.

Jos taas ajatus syntyisi siitä että suomeen perustettaisiin kansallinen Sisupastilli- Poro- ja Saunateemapuisto niin tähän voitaisiinkin saada laajempikin kannatus muualta kuin siitä kunnasta joka projektin ottaisi haltuun ja pystyisi ja haluaisi tarjota sille eniten eväitä.

Valtio yksittäisine hallituksineen yrittäessään luovia kaikkea ihmisiä koskevaa on aivan liian kaukana ihmisten arjesta joissa asiat ja ongelmat ratkeaisivat mutkattomasti, valtiotasolla tapahtuu usein se ettei vasen käsi tiedä - tai piittaa - mitä oikea käsi tekee.

Tästä huolimatta pidän nationalismia valtiotasolla yhteiskunnallisesti huomattavasti parempana kuin sitä että ollaan jonkun arvottoman vääryydellä läpiajetun epädemokraattisen liittovaltion sivubisnes. Nationalismissa ihminen sentään saa nationalistisen identiteetin ja ihopinnan/kuoren suur-yhteisölleen rajojen muodossa.

Nykyinen talousjärjestelmä muistuttaa erästä leikkiä. Tuoleja on liian vähän musiikin lakattua, ja Kreikka jäi ilman tuolia. Nyt keskustellaan pitäisikö Kreikan antaa kopsahtaa lattiaan, ja minkälainen tyyny lieventäisi kipua, vai pitäisiö lähellä olevien laittaa kämmen Kreikan peffaan ja estää putoaminen kannattelemalla?

Lasten Touhua EU:ssa kirjoitti:

Nykyinen talousjärjestelmä muistuttaa erästä leikkiä. Tuoleja on liian vähän musiikin lakattua, ja Kreikka jäi ilman tuolia. Nyt keskustellaan pitäisikö Kreikan antaa kopsahtaa lattiaan, ja minkälainen tyyny lieventäisi kipua, vai pitäisiö lähellä olevien laittaa kämmen Kreikan peffaan ja estää putoaminen kannattelemalla?

Lue lisää

Vain sairaassa riistojärjestelmässä tuoleja on liian vähän. Jos EU:n keskuspankki olisi kansallisvaltioiden asialla, niinkuin EU-pykälät väittävät, niin miksi sitä halpaa lainaa saavat finanssikasinopelurit, eivätkä kansallisvaltiot?

Tämä on OLEELLINEN KYSYMYS, eikö vain?

Built In Fatal Flaw: kirjoitti:

Vain sairaassa riistojärjestelmässä tuoleja on liian vähän. Jos EU:n keskuspankki olisi kansallisvaltioiden asialla, niinkuin EU-pykälät väittävät, niin miksi sitä halpaa lainaa saavat finanssikasinopelurit, eivätkä kansallisvaltiot?

Tämä on OLEELLINEN KYSYMYS, eikö vain?

Lue lisää

Eliitti katsoo että fluori ja viihdevempainsäteily tuhoaa ihmisten ajattelukyvyn sen verran että nämä kysymykset eivät aiheuta huolta kansalaisissa?

Lasten Touhua EU:ssa kirjoitti:

Nykyinen talousjärjestelmä muistuttaa erästä leikkiä. Tuoleja on liian vähän musiikin lakattua, ja Kreikka jäi ilman tuolia. Nyt keskustellaan pitäisikö Kreikan antaa kopsahtaa lattiaan, ja minkälainen tyyny lieventäisi kipua, vai pitäisiö lähellä olevien laittaa kämmen Kreikan peffaan ja estää putoaminen kannattelemalla?

Lue lisää

"Kreikan Peffaan" -tuosta tulee kyllä p**ska-lainat mieleen. Heh.

Tuo ei vielä ole lopputulos. Pankki tarjoaa vain tyynyä jolle pudota, niille jotka se on imenyt melkein kuiviin. Tyynyssä on vielä piikit joilla imeä lisää mehuja riistetystä (lainan korko).

Valheeseen perustuva valta lakkaa kun sorretut saavat totuuden. Silloin voivat toimia niin että kusettajien pilvilinnat romahtavat, ja oikeudenmukaisuus jne. palaa takaisin kuvioihin.

Tuntuu että pankkiirit tuovat riitaisaa porukkaa tänne juuri estääkseen meneillään olevan heräämisen seuraukset, eli rauhallinen yhteiskunta jossa kansalaiset eivät enää suostu "käenpoikaispolitiikkaan" jossa ryöstökapitaali vie koko ajan yhä enemmän niiltä joilla on yhä vähemmän.

Nythän pyramidikapitalismi ryöstää jo tulevilta sukupolvilta kaikki mahdollisuudet inhimilliseen elämään laittamalla kansallisvaltioiden jalkaan jättivelkojen ja superkorkojen leka.

Eläkevakuutusrahat menevät pörssiin. Siellä mm. pankkien omistamat tai kaveri-yhtiöt käyttävät rahasi jotta voivat ostaa pois kilpailijoita, sekä patentoida luontoa ja luontokappaleita.

Jotta jatkossa kukaan ei liiku eikä tee jos ei pankki-korporaatio-hallitus -fasistinen talousmilitaristinen järjestelmä = NWO, sitä salli.

Psykopaatti, onko sellaiselle mitään "sopivampaa" ammattia kuin finanssimanipuloija?

http://www.kitco.com/ind/Wieg_cor/roger_dec152010.html

Tuon linkin otsikko on: Psykopaatin Kattila Kiehuu".

Taloussanomat ja sen uutisointi ja tarkoituksenmukainen näköalattomuus on iltalehden Matti Nykäslööppien tasoa :)

Tuo on suomeksi sanottuna : "RAHAT TAI HENKI" uhkaus mutta siistyssä muodossa.

Uhkailkoot, minä en usko. Toki jos kansakunta on vain kasa lompakoita vailla tietotaitoa tai halua kehittää yhteisöään ja tarpeentullen toimimaan toisin niin kaikki valuu vaihtoehdottomana kohti paskalammikkoa koska kukaan ei tee mitään, mutta niinku - on olemassa hyvinkin voimaperäisiä vaihtoehtoja joilla nuo talouskriisit jäävät vain taulutelkkareiden hinnannousuksi mutta kansa voi kuitenkin hyvin :)

Kuka pelkää talouslamaa? No tietenkin rahamies, koska talouslamat koskevat lähinnä rahamarkkinoita.

Minä kutsun pahimman laman koskaan kylään suomeen, ja toivon että suomen kansa tajuaa nopeasti muuttua rahataloudesta humaanein periattein toimivaksi tuotantotaloudeksi, koska sellaista ei lama koske!

Kukkomies (ei rek.) kirjoitti:

Taloussanomat ja sen uutisointi ja tarkoituksenmukainen näköalattomuus on iltalehden Matti Nykäslööppien tasoa :)

Tuo on suomeksi sanottuna : "RAHAT TAI HENKI" uhkaus mutta siistyssä muodossa.

Uhkailkoot, minä en usko. Toki jos kansakunta on vain kasa lompakoita vailla tietotaitoa tai halua kehittää yhteisöään ja tarpeentullen toimimaan toisin niin kaikki valuu vaihtoehdottomana kohti paskalammikkoa koska kukaan ei tee mitään, mutta niinku - on olemassa hyvinkin voimaperäisiä vaihtoehtoja joilla nuo talouskriisit jäävät vain taulutelkkareiden hinnannousuksi mutta kansa voi kuitenkin hyvin :)

Kuka pelkää talouslamaa? No tietenkin rahamies, koska talouslamat koskevat lähinnä rahamarkkinoita.

Minä kutsun pahimman laman koskaan kylään suomeen, ja toivon että suomen kansa tajuaa nopeasti muuttua rahataloudesta humaanein periattein toimivaksi tuotantotaloudeksi, koska sellaista ei lama koske!

Lue lisää

Oikeastihan nämä rahatahot tarjoavat vain kahta huonoa vaihtoehtoa :

1) Tuemme rahataloutta, jolloin asiat kurjistuvat hitaammin jos jatketaan entisillä linjoilla

2) Emme tule rahataloutta jolloin "meidät hylätään" ja "meille käy kurjasti" välittömästi.

Entäs kolmas vaihtoehto? Miten se kuuluu?

3) Myönnämme ongelman, palaamme ratkaisuissa ja menettelyissä viimeisimpään toimivaan systeemiin ja jatkamme rauhallista kehittymistä yhteiskuntana siitä. Menetämme vain kertarysäyksenä vitusti kuviteltua arvoa, hoksaamme ettemme olekaan saastaisen rikkaisia ja opimme taas tekemään vaurautta.

Tätä kolmatta vaihtoehtoa rahakytkentäiset tahot eivät IKINÄ tule tarjoamaan. Se teidän/meidän kansalaisten pitäisi itse tajuta vaihtoehdoksi ja myöskin ajaa läpi....

Kiitoksia vain kommenteista.
Alle 50 nen olen vielä..alle 10 v maksanut.
Onhan tämä nyt vaikea asia.
Jos työttömänäkin joudun heilumaan niin olenpahan
pistänyt korteni kekoon ja lahjoittanut rahaa pankeille ja sitä kautta
osallistunut myös oman korvausteni oikeutukseen jne.
Kiitos tästä ketjusta, vaikka se meneekin vähän yli mun järjen.

On tuokin eräs näkemys. Monopolismina ehkä turhan tuhoisa kuitenkin. Raamattu on kuitenkin kuin taskusanakirja vaikkapa muinais-Intian Veda-teksteihin verrattuna.

Tuo voikin selittää sen miksi juuri kristinusko kävi ristiretket sekä tämän päivän ei-kristittyjen joukkomurhat, eikä hinduismi.

http://en.wikipedia.org/wiki/Christian_terrorism#India

Paikalliset taistelevat takaisin. Niin tekisit sinäkin jos vihamielinen, ulkomainen lahko lahtaisi rakkaitasi?

http://www.news24.com/World/News/100-Christians-killed-in-India-20081125

Tässäkin uutisessa vain omaisiaan ja elämänkatsomustaan puolustavia hinduja kutsutaan extremisteiksi, ei sen kristityn lahkon jäseniä joka murhasi hindu-papin. Arvelen että toimittaja oli kristitty?

Kristityt haluavat omistaa maapallon. Siinä eivät alkuasukkaiden omat elämänvalinnat paina mitään, kun pitää "valloittaa maapallo Jeesukselle".

Hindut valittavat että krisselisaarnaajat käännyttävät paikallisia kieltämällä heiltä terveydenhoitoa yms. jos eivät ryhdy krisseleiksi.

"At the root of the unrest were accusations by Hindus that missionaries lure tribes people and Dalits - ostracised Hindu caste groups - to convert to Christianity by offering free education and health care.

Intian ollessa brittivallan alla käytettiin kristinuskoa aseena maan demoralisoimisessa ja ryöstämisessä.

Paavin käskystä alkuperäiskansoja joukkomurhattiin mm. USA:ssa:

""The Papal Bull, the Columbus charter, and patents granted by European monarchs laid the juridical and moral foundations for the colonization and extermination of non-European peoples. The Native American population declined from 72 million in 1492 to less than 4 million a few centuries later."

http://www.ecobooks.com/books/biopirac.htm

Tuossa linkissä tulee esille toinen ryöstön muoto, elämänmuotojen patentoiminen. Intiassa mm. neem-puu lehteä on käytetty hammashoidossa sekä tuholaistorjuntaan 2000 vuotta. Silti globalistiset ryöstöfirmat ovat "patentoineet" neem-puun. Patentin perustana on vain "tehokkaampi, uusi menetelmä miten eristää neem-lehden aktiiviset ainesosat".

Tämän pohjaltako pitäisi 500 miljoonaa intialaista lopettaa neem-puun perinteisen käytön, ja ostaa valmistuotteita kovalla hinnalla kaupasta?

Ihmisen pitää keksiä energiamuoto öljyn jälkeen. Minulla on hyvä idea, jota olen kertonut jo monelle, miksi hemmetissä se ei ole jo toiminnassa.
Mikä ihme se on kun merivettä ja se voimaa ei käytetä mitenkään hyväksi, puhutaan vaan että ilmalla ns. tuulimyllyillä saadaan paljon energiaa.
Ennnen vanhaan suomessakin oli paljon vesiratastoiminnalla toimivia laitoksia, isompia ja pienempiä.
Eikö sitä ratastoimintaa voisi kehittää MERENSISÄLLÄ toimivaksi, merihän on myös aina jonkinlaisessa liiketilassa, en tosin tiedä miten syvällä vielä aaltoenergia toimii.
Atlanttiin vain isoja vesiratasturbiineja ottamaan ilmaista energiaa käyttöön.
Vai onko tässäkin suuri raha taas esteenä, ei ihmisen kuulu saada mitään ilmáiseksi (happi vielä taitaa olla ilmaista)
Atlantin rannoille sitten energian talteenottolaitoksia, josta jakelu ympäri Euroopan.
Ja niin meillä on puhdasta energiaa. Ja öljyn tuhlailu pitää lopettaa väh. 5-10 vuoden sisällä minimiin, koska meille ei ole kerrottu sitäkään, että Öljy loppuu 20-30 vuoden sisällä! Ajatelkaa mihin kaikkeen öljyä käytetään. Melkein kaikissa tuotteissa on öljy tavalla tai toisella läsnä.

HyväKeksintöHetikäyt kirjoitti:

Ihmisen pitää keksiä energiamuoto öljyn jälkeen. Minulla on hyvä idea, jota olen kertonut jo monelle, miksi hemmetissä se ei ole jo toiminnassa.
Mikä ihme se on kun merivettä ja se voimaa ei käytetä mitenkään hyväksi, puhutaan vaan että ilmalla ns. tuulimyllyillä saadaan paljon energiaa.
Ennnen vanhaan suomessakin oli paljon vesiratastoiminnalla toimivia laitoksia, isompia ja pienempiä.
Eikö sitä ratastoimintaa voisi kehittää MERENSISÄLLÄ toimivaksi, merihän on myös aina jonkinlaisessa liiketilassa, en tosin tiedä miten syvällä vielä aaltoenergia toimii.
Atlanttiin vain isoja vesiratasturbiineja ottamaan ilmaista energiaa käyttöön.
Vai onko tässäkin suuri raha taas esteenä, ei ihmisen kuulu saada mitään ilmáiseksi (happi vielä taitaa olla ilmaista)
Atlantin rannoille sitten energian talteenottolaitoksia, josta jakelu ympäri Euroopan.
Ja niin meillä on puhdasta energiaa. Ja öljyn tuhlailu pitää lopettaa väh. 5-10 vuoden sisällä minimiin, koska meille ei ole kerrottu sitäkään, että Öljy loppuu 20-30 vuoden sisällä! Ajatelkaa mihin kaikkeen öljyä käytetään. Melkein kaikissa tuotteissa on öljy tavalla tai toisella läsnä.

Lue lisää

Se tappaa kaikki kalat, kuten tuulivoima tappaa linnut. Ei tuo ole mikään puhdas energiantuotantotapa. Katsohan tämä pätkä missä esitellään muutamia oikeasti puhtaita vaihtoehtoja:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=9eRooYZJL-E#t=2041s

Puhdas vesi on jo kalliimpaa kuin öljy. Siksi EU haluaa määrätä miten saamme sitä käyttää. Ja varsinkin EU-lobbarit, esimerkiksi:

www.killercoke.org

Eihän se käy että joku piskuinen valtio estää globallistiyhtiöiden satojen miljardien vesiryöstöt maastamme?

riikkasoyring.puheenvuoro.uusisuomi.fi/28874-vesisodat

Suomi Lakkautettu? kirjoitti:

Puhdas vesi on jo kalliimpaa kuin öljy. Siksi EU haluaa määrätä miten saamme sitä käyttää. Ja varsinkin EU-lobbarit, esimerkiksi:

www.killercoke.org

Eihän se käy että joku piskuinen valtio estää globallistiyhtiöiden satojen miljardien vesiryöstöt maastamme?

riikkasoyring.puheenvuoro.uusisuomi.fi/28874-vesisodat

Lue lisää

--ballisti - kirjoitusvirhe tahallinen. Talousmilitaristinen kompleksi on putsannut Afrikan, nyt on Eur-Aasian vuoro?

Econ. Ballistics kirjoitti:

--ballisti - kirjoitusvirhe tahallinen. Talousmilitaristinen kompleksi on putsannut Afrikan, nyt on Eur-Aasian vuoro?

Kansalaisten pitäisi perustaa oma osuuskunta ja OSTAA maamme vesiyhtiöt turvaamaan veden kohtuuhintaisuuden!

Tämän sanelee itsesuojeluvaisto.

Suomi Lakkautettu? kirjoitti:

Puhdas vesi on jo kalliimpaa kuin öljy. Siksi EU haluaa määrätä miten saamme sitä käyttää. Ja varsinkin EU-lobbarit, esimerkiksi:

www.killercoke.org

Eihän se käy että joku piskuinen valtio estää globallistiyhtiöiden satojen miljardien vesiryöstöt maastamme?

riikkasoyring.puheenvuoro.uusisuomi.fi/28874-vesisodat

Lue lisää

Siksi myös Suomessa on viim.20vuoden aikana kiivaasti kunnallistettu veden käyttö, eipä taida olla enää montaa kylää, jossa ei olisi järj. ns. kunnallista vesijohtoverkostoa, ja tietenkin asiakas maksaa. Siinä on hyvät ja huonot puolensa. En tiedä missä määrin maakunnan ns. omat kaivot ovat enää käytössä. Ja saako oman kaivon vettä käyttää? Järvivedethän ovat limakasoja, sitä ei tiedä kuka niitäkin vartavasten tuhoaa käyttämömäksi. Maataluttahan ne syyttää, mutta nykyisin kaikki on mahdollista tässä saatanallisessa kapitalismissa.

Toinen asia mistä mediat paskat välittää on se, että usa ryöstää kehitysmaista niin viljelymaita ja pohjavesiä esim . cocacolan tuotantoa varten. Etenkin Intia on usa ykköskohde.
Mutta kaikkineen kaikki tämä on meistsä itsestä kiinni, jos näkisimme esim. kymmenen vuoden päähän mikä on tilanne voisi meidän tavallisten kansalaisten tuhlaaminen vähentyä.

Jokaisella puolen vuoden päästä kun rahalla ei ole enää arvoa.