Saako dösärin hakkaajat kakkua? Todnäk ei

Tänään julkaistaan tuomio viimekeväisen bussikuskin hakkausjutusta. Tämä yksi Suomen historian mielipuolisimmista rikostapauksista on ollut mediassa ja kahvipöydissä esillä näkyvästi, eikä ihme. Koko tapaus on uskomattoman vastenmielinen juttu että tuo viiden vuoden ehdotonta mininirangaistus jota syyttäjä hakee, ei riitä alkuunkaan tyydyttämään ihmisten oikeustajua. Puolustuksen vaatima ehdollinen vankeus on suoranainen hyökkäys oikeustajua ja yleistä mielipidettä vastaan. Kuitenkin, ei olisi mikään ihme jos nämä kaksi julmaa ihmisvihaajaa saisivat vuoden, parin ehdollisen tuomion ja pikku korvaukset päälle. Suomalainen oikeusjärjestelmä on todellinen vitsi, jos nämä hakkaajat eivät saa vähintään sitä viittä, mielummin kahdeksaa vuotta häkkiä.
9177
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Minun tuttu kaveri on tuo vielä tuo Mikael Segercrantz..

Äänestä

Ootko joku rasisti!? Nää kaverit tarvii kotouttamista eikä linnaa.

Äänestä

Tuo on tuttu kaveri ammattikorkeakoulun informaatioteknologian linjalta, tämä.

Ihmettelin, miten on laihtunutkin noin paljon tuo kaveri sitten sen "onnettomuuden" jälkeen.

En ole rasisti, mutta kannatan valkoisen miehen oikeuksia.

Äänestä

Luin just tuoreen uutisen, molemmat mulkvistit saivat 4,5 vuotta ehdotonta. Toivottavasti oppivat olemaan.

Äänestä
  • Ja yllätys yllätys toinen on taas yöntimppa. Ja eikun rajat auki.

    Äänestä

Ehdoton tuomio tuli, vaikka täälläkin "maahanmuuttokriitikot" olivat kovasti varmoja siitä, ettei mitään tuomiota tule, koska "ei ikinä ole tullut". Jälleen kerran rasistireppanat olivat väärässä. Kyllä se niin vaan on, että jos on lusikalla annettu, ei voi kauhalla pyytää....... :D

Äänestä
  • On itseasiassa huvittavaa, että rasisti on normaalisti niin tyhmä, ettei edes ymmärrä olevansa jatkuvasti väärässä :D Äly ei vain yksinkertaisesti riitä sen käsittämiseen. Hahaha!

    Äänestä

  • Just 4.5 vuotta eli parin vuoden päästä kadulla taas piriä kauppaamassa. En ole rasisti vaan tuollaisille paskoille saisi antaa kymmenen vuotta on kansallisuus mikä tahansa (ja nauraa päälle). Tässä tapauksessahan maasta karkoitus olisi mahdollista...

    Äänestä

Se syyttäjän akka selitti, et 10 vuotta olis maksimi ja nyt pannaan näin "kova" tuomio. Rasistin oleminen ei tarkota, et tuomitaan rikollinen. 10 VUOTTA olis ollu hyvä merkki, et täs maas saa tuomiota.

Nuo peniksettömät luuserti on reilun vuoden päästä pannotettuna kadulla, kun vankienhoito maksaa 350 per/vrk ja se penta tipauttaa kulut lähes NOLLAAN.

Maastakarkotus tuomio siinä maassa olis ollu hyvä "pelote" vastaavaa päätöntä suunnittelevalle maahanmuuttaja hylkiölle, jolla vanhemmat ei aseta rajoa ja uskonto sallii moisen hillumisen.

Jos olen läsnä tilanteessa, missä moinen tapahtuu, meen väliin vaikka tulis ittelle häkkiä. Samalla todistuu tän maan järjetön oikeuskäytöntö, jossa auttaja muuttuu syylliseksi ja hakkaaja on uhri. Pyssy kuskeille ja kovat piippuun, ellei muu auta. Ehkä 2 kpl oikeita vakseja bussiin turvaamaan ja poistamaan HUMALAISET yms urpot. Vartiat pitäs olla aina busseissa, ei vaan iltasella.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


syyttäjä nro 1 kirjoitti:

Tänään julkaistaan tuomio viimekeväisen bussikuskin hakkausjutusta. Tämä yksi Suomen historian mielipuolisimmista rikostapauksista on ollut mediassa ja kahvipöydissä esillä näkyvästi, eikä ihme. Koko tapaus on uskomattoman vastenmielinen juttu että tuo viiden vuoden ehdotonta mininirangaistus jota syyttäjä hakee, ei riitä alkuunkaan tyydyttämään ihmisten oikeustajua. Puolustuksen vaatima ehdollinen vankeus on suoranainen hyökkäys oikeustajua ja yleistä mielipidettä vastaan. Kuitenkin, ei olisi mikään ihme jos nämä kaksi julmaa ihmisvihaajaa saisivat vuoden, parin ehdollisen tuomion ja pikku korvaukset päälle. Suomalainen oikeusjärjestelmä on todellinen vitsi, jos nämä hakkaajat eivät saa vähintään sitä viittä, mielummin kahdeksaa vuotta häkkiä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu