Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Olis yks kysymys

    Onko Kuussa käyty niinku oikeasti?
    64285
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 64

    Vanhimmat

    VALOKUVAT, FILMIT JA VIDEOT

    Kuulennoilla otettiin tuhansia tarkkoja valokuvia, kuvattiin satoja tunteja filmejä ja videoita, lähetettiin satoja tunteja suoria TV-lähetyksiä ja kartoitettiin Kuun pintaa kartoituskameroilla.

    http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/index.html
    http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/
    http://www.hq.nasa.gov/alsj/picture.html
    http://www.hq.nasa.gov/alsj/alsj-video.html

    Arizonan yliopistolla on käynnissä kolmivuotinen projekti, jossa kaikki kuulentojen alkuperäiset filmit skannataan nykyaikaisilla huipputarkoilla skannereilla:
    http://apollo.sese.asu.edu/

    380 KILOA KUUKIVIÄ JA NÄYTTEITÄ

    Kuukivien väärentäminen olisi täysin mahdotonta. Niiden pinnalla näkyy miljardien vuosien mikrometeoriittipommituksen jäljet. Kuukivet eivät myöskään voi olla esimerkiksi Antarktikselta kerättyjä, koska niissä ei ole lainkaan vettä eikä niissä ole jälkiä Maan ilmakehän läpi syöksymisestä.

    http://en.wikipedia.org/wiki/Moon_rock
    http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/
    http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/

    Kuukiviä on kenen tahansa nähtävissä lukuisissa museoissa ja näyttelyissä kautta maailman:
    http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/displays/displays.cfm

    Kuunäytteitä voi tilata tutkittavaksi tuolta:
    http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/sampreq/

    MITTAUSDATA

    Kuulennoilla Kuuhun asennetuista mittalaitteista saatiin suunnaton määrä mittausdataa.

    http://en.wikipedia.org/wiki/ALSEP
    http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/lunar/lunar_data/

    LASERHEIJASTIMET

    Ainakin nämä neljä yliopistoa ja tutkimuslaitosta käyttävät Apollo-lennoilla Kuuhun vietyjä laserheijastimia edelleen Kuun etäisyyden mittaamiseen:

    Lunar and Planetary Institute, Houston Texas USA
    http://www.lpi.usra.edu/lunar/missions/apollo/apollo_14/experiments/lrr/

    Apache Point Observatory, New Mexico USA
    http://www.apo.nmsu.edu/
    APOLLO (the Apache Point Observatory Lunar Laser-ranging Operation)
    http://physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/apollo.html

    University of Texas McDonald Observatory, Texas USA
    http://www.csr.utexas.edu/mlrs/

    Station de Télémétrie Laser-Lune, Grasse Ranska
    http://www.oca.eu/cerga/laser/laslune/llr.htm

    Hyvä selitys lasermittausten tekniikasta:
    http://physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/basics.html

    Myytinmurtajien ohjelma aiheesta: Moon Myth BUSTED! Moon Laser!
    http://www.youtube.com/watch?v=orvMZn8L1f0

    Myös Neuvostoliiton Lunohod 1 -kuukulkijan laserheijastin toimii vielä:
    http://www.avaruus.fi/uutiset/aurinkokuntaluotaimet/neuvostoliiton-kuukulkijaa-ammuttiin-laserilla-maapallolta-kasin.html

    MUUTA

    USA:n kilpailija Neuvostoliitto seurasi USA:n kuulentoja tarkasti. Neuvostoliiton oma miehittämätön ja kauko-ohjattu Luna 15 kiersi Kuuta samaan aikaan USA:n ensimmäisen miehitetyn kuulennon kanssa. Neuvostoliitto ei ole ikinä esittänyt pienintäkään vihjausta mistään huijauksesta. Neuvostoliiton omat miehittämättömät luotaimet ottivat Kuussa aivan samanlaisia valokuvia ja toivat muutaman sata grammaa aivan samanlaisia kuunäytteitä (Luna 16, 20 ja 24).

    http://en.wikipedia.org/wiki/Luna_15
    http://en.wikipedia.org/wiki/Luna_16

    Neuvostoliiton kuukuvia:
    http://www.mentallandscape.com/C_CatalogMoon.htm

    Kuulentoja seurasivat monen muunkin maan tutkijat teleskoopeillaan:
    http://en.wikipedia.org/wiki/Independent_evidence_for_Apollo_Moon_landings

    Vuonna 1990 käyttöön otettu Hubble-teleskooppi ja myöhemmät kuuluotaimet ovat ottaneet Kuusta samanlaisia valokuvia kuin kuulennoilla otettiin Kuun kiertoradalta.

    Suunnaton määrä lisätietoja kuulennoista, taustoja, tekniikkaa jne jne:
    http://spaceflight.nasa.gov/history/apollo/index.html
    http://www.hq.nasa.gov/alsj/frame.html
    http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_Program

    SOKERINA POHJALLA

    Lunar Reconnaissance Orbiterin ottamia kuvia laskeutumispaikoista:
    http://www.nasa.gov/mission_pages/apollo/revisited/index.html

    Äänestä

    En jaksanut kaikkea lukea, mutta totesin, että kuussa on käyty.

    Äänestä

    aina tuo sama liirunlaarun linkit...ainakin nuo laserheistamit on vähintäänkin kyseenalainen koska kuu itsessään jo heijastaa takaisin päin valoa (laseria). Lisäksi sädettä ei kohdisteta sinne "reflekteroihin" millin tarkasti vaan ammutaan vain kuuhun päin.


    Kuukivistä oli myös juttua joskus, että havaittiin osan olevan puuta materialtaan...ilmakehän lävitse tulematonta kiveä löytyy varmasti kun kaivetaan vähän syvemmälle maaperään eli peruskallioon

    Äänestä

    • "ainakin nuo laserheistamit on vähintäänkin kyseenalainen koska kuu itsessään jo heijastaa takaisin päin valoa (laseria). Lisäksi sädettä ei kohdisteta sinne "reflekteroihin" millin tarkasti vaan ammutaan vain kuuhun päin."

      No eihän sitä tarvitse millintarkasti heijastimeen osuakaan. Heijastimen pointti kun on, että siltä kohtaa tulee luonnollista heijastusta moninkertaisesti suurempi heijastus?

      Äänestä

    • Tässä asiassa ei nyt merkittävää painonsäästöä saada aikaiseksi jos olisi käytetty metallisia niveliä, mikä kyllä kestää aika paljon enemmän ja jos vielä otetaan avaruus olosuhteet huomioon. Tämä on hyvä esimerkki kun lähdetään 400 000 kilometrin päähän niin laitetaan muoviset nivelet painavaan kuulaskeutujaan. Kuinka olisikaan käynyt jos kuulaskeutujan jalan alaosa olisi lähtenyt irti.

      Äänestä

    • "Olen aina ihmetellyt miksi kuumodulin jalkojen ja laskeutumistassujen välissä on muoviset pienet nivelet millä ihmeellä ne olis voinus kestää laskeutumisen?"

      Mistä sinä tiedät, että kyseessä oli "muovi"? Maailmassa on olemassa varsin lujia materiaaleja...

      Äänestä

    • Ite Saatana 666 kirjoitti:

      "Olen aina ihmetellyt miksi kuumodulin jalkojen ja laskeutumistassujen välissä on muoviset pienet nivelet millä ihmeellä ne olis voinus kestää laskeutumisen?"

      Mistä sinä tiedät, että kyseessä oli "muovi"? Maailmassa on olemassa varsin lujia materiaaleja...

      Noniin nyt kuu-uskovainen väittää, että se on tuntematonta kestävää materiaalia vaikka ei ole metallia.

      Äänestä

    • joopajoo. kirjoitti:

      Noniin nyt kuu-uskovainen väittää, että se on tuntematonta kestävää materiaalia vaikka ei ole metallia.

      No joopajoo, kuusalkkarit olettavat materiaalin olevan jotain tupperwarea, vaikka heillä ei ole mitään todellista tietoa siitä.

      Äänestä

    • joopajoo. kirjoitti:

      Noniin nyt kuu-uskovainen väittää, että se on tuntematonta kestävää materiaalia vaikka ei ole metallia.

      "se on tuntematonta kestävää materiaalia vaikka ei ole metallia."

      Mistä sinä tiedät, ettei materiaali ole metallia? Ja miksi sen pitäisi olla metallia ollakseen lujaa?

      Äänestä

    • Ite Saatana 666 kirjoitti:

      No joopajoo, kuusalkkarit olettavat materiaalin olevan jotain tupperwarea, vaikka heillä ei ole mitään todellista tietoa siitä.

      No mitä se materiaa sitten on? Kerro jos sulla on tietoa. Väitit että se ei ole muovia, mutta jotain muuta kestävää se on, ei kuitenkaan metallia.

      Äänestä

    • Ite Saatana 666 kirjoitti:

      "se on tuntematonta kestävää materiaalia vaikka ei ole metallia."

      Mistä sinä tiedät, ettei materiaali ole metallia? Ja miksi sen pitäisi olla metallia ollakseen lujaa?

      Näin heikolla pohjalla siis kuu-uskovainen menee.

      Äänestä

    • Ihmetystä herättää kirjoitti:

      No mitä se materiaa sitten on? Kerro jos sulla on tietoa. Väitit että se ei ole muovia, mutta jotain muuta kestävää se on, ei kuitenkaan metallia.

      No mistä sinä tiedät, ettei se ollut metallia, jos metallia niin jumaloit? Mistä tiedät, että se oli "muovia?"

      Ja vaikkei olisi ollutkaan metallia, ei sen tarvitse olla mitään sarvispulkkamuovia. On olemassa komposiittimateriaaleja, joiden lujuus on teräksen luokkaa.

      Olennaista tässä on se, että yhden kuvan perusteella joku on päättänyt, että jokin osa on "muovia", vaikkei oikeasti tiedä hevon hittoakaan siitä, mitä materiaalia se oikeasti oli. Ja sitten jankutetaan vaan että se oli "muovia" kun tämä kellokas keksi nimittää sitä "muoviksi" Ja tämä on muka todiste kuuhuijauksesta: "Hei kato tuo näyttää ihan muovilta, ei voi kestää, ei voi, ehehehehehe...."

      Äänestä

    • NAurattaa kirjoitti:

      Näin heikolla pohjalla siis kuu-uskovainen menee.

      Olipa hieno vasta-argumentti. Oikein klassista kuusalkkaritasoa, ei liity lainkaan esitettyihin kysymyksiin, pelkkää väistelyä :)

      Äänestä

    • Ite Saatana 666 kirjoitti:

      Olipa hieno vasta-argumentti. Oikein klassista kuusalkkaritasoa, ei liity lainkaan esitettyihin kysymyksiin, pelkkää väistelyä :)

      Mitä materiaalia ne nivelet on? Vastaa äläkä väistele kysymystä taas kerran.

      Äänestä

    • Ite Saatana 666 kirjoitti:

      No mistä sinä tiedät, ettei se ollut metallia, jos metallia niin jumaloit? Mistä tiedät, että se oli "muovia?"

      Ja vaikkei olisi ollutkaan metallia, ei sen tarvitse olla mitään sarvispulkkamuovia. On olemassa komposiittimateriaaleja, joiden lujuus on teräksen luokkaa.

      Olennaista tässä on se, että yhden kuvan perusteella joku on päättänyt, että jokin osa on "muovia", vaikkei oikeasti tiedä hevon hittoakaan siitä, mitä materiaalia se oikeasti oli. Ja sitten jankutetaan vaan että se oli "muovia" kun tämä kellokas keksi nimittää sitä "muoviksi" Ja tämä on muka todiste kuuhuijauksesta: "Hei kato tuo näyttää ihan muovilta, ei voi kestää, ei voi, ehehehehehe...."

      Et siis tiedä arvele vaan, ei kelpaa vastaukseksi.

      Äänestä

    • Ite Saatana 666 kirjoitti:

      Olipa hieno vasta-argumentti. Oikein klassista kuusalkkaritasoa, ei liity lainkaan esitettyihin kysymyksiin, pelkkää väistelyä :)

      Pitää olla linkki tai jokin todiste siitä että ne eivät ole metallia vaan jotain vähintäänkin yhtä kestävää materiaali niin kuin väitit.

      Äänestä

    • Ite Saatana 666 kirjoitti:

      No mistä sinä tiedät, ettei se ollut metallia, jos metallia niin jumaloit? Mistä tiedät, että se oli "muovia?"

      Ja vaikkei olisi ollutkaan metallia, ei sen tarvitse olla mitään sarvispulkkamuovia. On olemassa komposiittimateriaaleja, joiden lujuus on teräksen luokkaa.

      Olennaista tässä on se, että yhden kuvan perusteella joku on päättänyt, että jokin osa on "muovia", vaikkei oikeasti tiedä hevon hittoakaan siitä, mitä materiaalia se oikeasti oli. Ja sitten jankutetaan vaan että se oli "muovia" kun tämä kellokas keksi nimittää sitä "muoviksi" Ja tämä on muka todiste kuuhuijauksesta: "Hei kato tuo näyttää ihan muovilta, ei voi kestää, ei voi, ehehehehehe...."

      Pitää olla linkki tai jokin todiste siitä että ne eivät ole metallia vaan jotain vähintäänkin yhtä kestävää materiaali niin kuin väitit.

      Äänestä

    • Kuussa ei käyty kirjoitti:

      Pitää olla linkki tai jokin todiste siitä että ne eivät ole metallia vaan jotain vähintäänkin yhtä kestävää materiaali niin kuin väitit.

      Ei. Alkuperäinen kyseenalaistamani nimim "Kovaa tekoa" esittämä väite oli, että ne ovat muovia.

      "Olen aina ihmetellyt miksi kuumodulin jalkojen ja laskeutumistassujen välissä on muoviset pienet nivelet millä ihmeellä ne olis voinus kestää laskeutumisen?"

      Todistakaa tämä.

      Äänestä

    • sjsjssj kirjoitti:

      Pitää olla linkki tai jokin todiste siitä että ne eivät ole metallia vaan jotain vähintäänkin yhtä kestävää materiaali niin kuin väitit.

      Ei. Alkuperäinen kyseenalaistamani nimim "Kovaa tekoa" esittämä väite oli, että ne ovat muovia.

      "Olen aina ihmetellyt miksi kuumodulin jalkojen ja laskeutumistassujen välissä on muoviset pienet nivelet millä ihmeellä ne olis voinus kestää laskeutumisen?"

      Todistakaa tämä.

      Äänestä

    • Ite Saatana 666 kirjoitti:

      Ei. Alkuperäinen kyseenalaistamani nimim "Kovaa tekoa" esittämä väite oli, että ne ovat muovia.

      "Olen aina ihmetellyt miksi kuumodulin jalkojen ja laskeutumistassujen välissä on muoviset pienet nivelet millä ihmeellä ne olis voinus kestää laskeutumisen?"

      Todistakaa tämä.

      Väität että kuussa on käyty, kaikki pitäisi olla julkista materiaalia, joten kerro mitä materiiaalia ne ovat väitit, että ne ovat jotain uskomattomattoman kestävää tuntematonta materiaalia joten todista se. Sinä todistat, koska väität että kuussa on käyty eikä se olisi mahdollista ilman tontematonta kovaa materiaalia joka ei kutenkaan ole muovia eikä metallia.

      Äänestä

    • sjsjssj kirjoitti:

      Pitää olla linkki tai jokin todiste siitä että ne eivät ole metallia vaan jotain vähintäänkin yhtä kestävää materiaali niin kuin väitit.

      "Pitää olla linkki tai jokin todiste siitä että ne eivät ole metallia vaan jotain vähintäänkin yhtä kestävää materiaali niin kuin väitit."

      En ole missään vaihessa väitänyt, etteivät ne voisi olla metallia, nimim. "Kovaa tekoa" sen sijaan väitti, että ne ovat "muovia" minulle tuntemattomalla perusteella.

      Minä en tiedä, mistä materiaalista on kyse, kuusalkkarit väittävät sen sijaan tietävänsä että kyse on liian heikosta "muovista". Minä vain esitän mahdollisia vaihtoehtoja tälle teorialle.

      Äänestä

    • Sinä todistat kirjoitti:

      Väität että kuussa on käyty, kaikki pitäisi olla julkista materiaalia, joten kerro mitä materiiaalia ne ovat väitit, että ne ovat jotain uskomattomattoman kestävää tuntematonta materiaalia joten todista se. Sinä todistat, koska väität että kuussa on käyty eikä se olisi mahdollista ilman tontematonta kovaa materiaalia joka ei kutenkaan ole muovia eikä metallia.

      "väität että kuussa on käyty eikä se olisi mahdollista ilman tontematonta kovaa materiaalia"

      Missäköhän kohtaa olen tällaista väittänyt?

      "joka ei kutenkaan ole muovia eikä metallia."

      Missäköhän kohtaa olen tällaista väittänyt?

      Äänestä

    • sjsjssj kirjoitti:

      Et siis tiedä arvele vaan, ei kelpaa vastaukseksi.

      "Et siis tiedä arvele vaan, ei kelpaa vastaukseksi."

      No mistä sinä sitten tiedät niin täsmälleen että ne ovat liian heikkoa "muovia"?

      Minä vain arvelen, että ne ovat jotain kuormitusmittauksissa riittävän lujaksi laskettua mahdollisimman kevyttä materiaalia, voipi olla metalliseosta tai komposiittia, en tiedä. Salaliittoteoreetikot mielestään tietävät paremmin yhden kuvan perusteella.

      Äänestä

    Ei ole käyty.
    Johan "kuukuvien" valtaisa määräkin antaa viitteen, että se oli pluffia.

    Kuu-uskovaiset ovat eräs hihhulimuoto jolla järki ei ole omassa hallinnassa.

    Äänestä

    • "Johan "kuukuvien" valtaisa määräkin antaa viitteen, että se oli pluffia."

      Paljonkos niitä kuukiviä mielestäsi on?

      Äänestä

    jos lähdetään siitä että ne raketit tarvitsevat toimiakseen 1:1000 ilmaa niin heillä olisi pitänyt olla aikamoinen astia mukana, oliko heillä?

    älä usko kaikkea mitä netissä kirjoitellaan ja kerrotaan, uskotko joulupukkiin jos siitä on esim.valokuva?

    Äänestä

    • Apollo 11sta on NASAN sivulla kuvattuna ensimmäinen askel kuun pinnalle kuvaatuna kuumodulin ovelta. Kun vertaat Armstrongin liikkeet ulkopuolisen kameran kuvaamana rinnakkain, ne ovat täysin toisiaan vastaamattomia.
      "Small step..." smooltookki on hyvä kohdennusmerkkinä.

      http://www.hq.nasa.gov/alsj/frame.html

      Tämä on yksi kirveenisku lisää aiempiin huomaamiini ristiriitojen joukkoon.
      Missä on kuu-uskovien kyky kriittiseen ajatteluun?

      Äänestä

    • "jos lähdetään siitä että ne raketit tarvitsevat toimiakseen 1:1000 ilmaa niin heillä olisi pitänyt olla aikamoinen astia mukana, oliko heillä?"

      Raketit eivät tarvitse ilmaa kun polttoaineseoksessa on happea.

      "älä usko kaikkea mitä netissä kirjoitellaan ja kerrotaan"

      Toden totta.

      Äänestä

    • . kirjoitti:

      Apollo 11sta on NASAN sivulla kuvattuna ensimmäinen askel kuun pinnalle kuvaatuna kuumodulin ovelta. Kun vertaat Armstrongin liikkeet ulkopuolisen kameran kuvaamana rinnakkain, ne ovat täysin toisiaan vastaamattomia.
      "Small step..." smooltookki on hyvä kohdennusmerkkinä.

      http://www.hq.nasa.gov/alsj/frame.html

      Tämä on yksi kirveenisku lisää aiempiin huomaamiini ristiriitojen joukkoon.
      Missä on kuu-uskovien kyky kriittiseen ajatteluun?

      "Apollo 11sta on NASAN sivulla kuvattuna ensimmäinen askel kuun pinnalle kuvaatuna kuumodulin ovelta. Kun vertaat Armstrongin liikkeet ulkopuolisen kameran kuvaamana rinnakkain, ne ovat täysin toisiaan vastaamattomia.
      "Small step..." smooltookki on hyvä kohdennusmerkkinä."

      No eikös feikissä olisi moinen audiosynkka hoidettu kohdalleen?

      Kerropa nyt kun kohdennusmerkin otit puheeksi, miten kuumodulin sisältä ja ulkoa kuvaavat kamerat tallensivat audiota? Salli minun kertoa - eivät mitenkään. Armstrongin puhe on liitetty videoihin jälkeenpäin, eikä sitä ole synkattu erityisesti mihinkään kohtaan, koska lipsyncillä ei ole, sattuneesta syystä paljoa väliä.

      "Tämä on yksi kirveenisku lisää aiempiin huomaamiini ristiriitojen joukkoon."

      Kantsisi tahkota se kirves välillä. Ja katsoa mihin sen lyö.

      "Missä on kuu-uskovien kyky kriittiseen ajatteluun?"

      Clear and present. Toisin kuin ilmaa rakettimoottorien toimintaan kaipaavilla salkkareilla.

      Äänestä

    ei

    Äänestä

    Eipä kovin uskottavia huuhaa-teorioita - kantani vahvistuu vain noita lukiessa.

    Äänestä

    Ei ole silti mikään ihme, koska oletkin joko Luklijurpo tai Hohhoijaa. Eihän teitä mielisaira olekkaan kovin monta kuka uskoo vielä viralliseen huuhaa-teoriaan että ihminen on muka joskus kymmeniä vuosia sitten laskeutunut kuuhun.

    Äänestä

    Amerikkalaiset joutuivat vetäytymään Vietnamista, mutta valloittivat kuun moneen kertaan.

    Äänestä

    hohhoijaa, hyvät naurut tuli lukiessa näitä horinoita....hahhaha

    Äänestä

    Onko Kuussa käyty niinku oikeasti?

    On.

    Äänestä

    Fartfartfart kirjoittaa:

    '' "jos lähdetään siitä että ne raketit tarvitsevat toimiakseen 1:1000 ilmaa niin heillä olisi pitänyt olla aikamoinen astia mukana, oliko heillä?"

    Raketit eivät tarvitse ilmaa kun polttoaineseoksessa on happea.''

    Raimo33 kirjoittaa:
    ''hohhoijaa, hyvät naurut tuli lukiessa näitä horinoita....hahhaha ''

    Sama mies joka aloitti ketjun tänä aa-muna klo 11:00 ja 39 on lukenut ketjun:

    ''Onko Kuussa käyty niinku oikeasti? ''


    Ja tämä toisesta ketjusta:

    ''Onko tämäkin teinien tekemä. Tuntuis aikuiskamalta. Yteistä kuulennon kanssa pitäisin nopeaa nousua. Katso kuinka nopeaa moduli erkanee kuusta. Ihailtavaa tekniikkaa.

    http://www.youtube.com/watch?v=qDAT2IaEsTI&feature=player_detailpage#t=20s''

    Johon tuli väärä video eli tässä oikea. Katsokaa kuinka se irtoaa kuusta. Uutta tekniikkaa. Ei tulta ei happea. Kova pamaus ja se heittää modulin lasketulle radalle. Eihän sieltä persiistä voikkaan liekkiä tulla kun ei ole happea.

    http://www.youtube.com/watch?v=Obd_jTO66-0&feature=player_detailpage#t=6s

    Äänestä

    • http://www.youtube.com/watch?v=qDAT2IaEsTI&feature=player_detailpage#t=20s

      Johon tuli väärä video eli tässä oikea. Katsokaa kuinka se irtoaa kuusta. Uutta tekniikkaa. Ei tulta ei happea. Kova pamaus ja se heittää modulin lasketulle radalle. Eihän sieltä persiistä voikkaan liekkiä tulla kun ei ole happea.

      http://www.youtube.com/watch?v=Obd_jTO66-0&feature=player_detailpage#t=6s

      Pierukaan ei pala ilman happea. Paitsi että nestehappi (engl. liquid oxygen, lyhenteet LOx ja LOX) on muun muassa avaruustekniikassa ja kaasuteollisuudessa käytetty hapetin. Väriltään nestehappi on vaalean sinistä. Sen tiheys on 1,141 g/cm³ (1,141 kg/litra), jäätymispiste on 50,5 K (-222,65 °C) ja kiehumispiste 90,188 K (-182,96 °C) 101,325 kPa paineessa. Nestehapen ja kaasumaisen hapen tilavuussuhde on 1:860. Joten laskemaan 1:1000 ja 1:860. Kummosia tankkeja Kuumoduli olisi tarvinnut.
      Kryogeeninen ajonaine koostuu nestemäisestä polttoaineesta ja hapettimesta. Ne ovat yleensä nesteytettyjä kaasuja, jotka voidaan varastoida nesteinä vain hyvin matalissa lämpötiloissa. Yleisin tällainen ajoaine on polttoaineena toimivan nestevedyn ja hapettimena toimivan nestehapen (LOX, liquid oxygen) on yhdistelmä.

      Lisäksi onhan niitä:
      1. Nitroselluloosa on yleisimpiä räjähteitä, jota valmistetaan nitraamalla selluloosaa. Savuton ruuti on suurimmaksi osaksi nitroselluloosaa.
      2. Mustaruuti voi palaa suljetussakin tilassa ilman ilmakehän happea, koska palamiseen tarvittava happi saadaan hapettimena toimivasta salpietarista. Sen palaessa tapahtuva kemiallinen reaktio voidaan yksinkertaistetusti esittää seuraavalla reaktioyhtiöllä: 2 KNO3 S 3 C → K2S N2 3 CO2
      3. Savuttomien ruutien kaikki palamistuotteet ovat kaasumaisia, minkä vuoksi niistä ei synny kiinteiden pienhiukkasten muodostamaa savupilveä.

      Kertokaahan nyt millä se moduli irtosi sieltä Kuusta.

      http://www.youtube.com/watch?v=Obd_jTO66-0&feature=player_detailpage#t=6s

      Äänestä

    http://www.youtube.com/watch?v=Obd_jTO66-0&feature=player_detailpage#t=7s

    Anteeksi toisto, mutta minne katoaa horisontti, kun lähtöä kuvataan ja miksi lähtölaskenta tulee maasta, jos Buzz kerran itse laittaa modulin matkaan. Kuulema vielä jollain täytekynän pätkällä kun starttinappi oli mennyt rikki.

    Kuka jäi kameroineen kuuhun ja ulkolähetys autoineen?????

    Äänestä

    Otapa edes alkeet selville asiasta mistä inkutat.

    Tyypillistä hörhöjen sekoilupaskaa ja inkutusta. Horisontti ei katoa minnekään.

    Miksi lennonjohto antaa aina koneille luvan laskeutua tai nousta vaikka pilotti sitä konetta ohjaa. Muka jonkinlaisella tikulla.

    Kukaan ei jäänyt Kuuhun. Maassa oli henkilö jonka ainoa tehtävä oli kauko-ohjata kameraa.

    Äänestä

    Älä nyt jumlauta väitä, että joku ohjai kameraa maasta käsin.

    Äänestä

    • Juu ,juu ! Kato siinä kamerassa oli sellainen johto niinkuin vanhoissa videoissa oli aikoinaan kun ei ollut tota langaton kakea. Sit ku homma oli kuvattu niin NASA poju paino nappia niin kamera ja johto kelautui alas maahan niin kuin pölyimurinjohto menee sisään...tiijäthän sä sen ? ; )

      Äänestä

    joo-o. päädyin, että kuukäynnit ovat FAKTAA!

    on niinku lopullinen päätelmä

    Äänestä

    • otetaan esimerkki: huitaiset kädellä nopeasti,tunnet kuinka ilma "ottaa vastaan" käteen, eikö? ja sitten kun ollaan avaruudessa ja tehdään sama temppu ja hups, eipä tunnukkaan vastusta kun sitä ei ole.

      eli avaruudessa ei ole mitään mihinkä rakettimoottorit ottaisivat vastaan vaan siellä mennään sillä koordinaatiolla kun on tultu ilmakehästä läpi, siksi siipiä siellä ei tarvita kun ei ole ilmaa tai mitään siipien alle. ja äänikään siellä ei kulje kuten joissakin hmmm...kuulennoilla kuului :)

      ymmärrättekö nyt että siellä mennään ilman hallittua kulkusuuntaa loputtomaan asti.

      Äänestä

    • fysiikanproffa kirjoitti:

      otetaan esimerkki: huitaiset kädellä nopeasti,tunnet kuinka ilma "ottaa vastaan" käteen, eikö? ja sitten kun ollaan avaruudessa ja tehdään sama temppu ja hups, eipä tunnukkaan vastusta kun sitä ei ole.

      eli avaruudessa ei ole mitään mihinkä rakettimoottorit ottaisivat vastaan vaan siellä mennään sillä koordinaatiolla kun on tultu ilmakehästä läpi, siksi siipiä siellä ei tarvita kun ei ole ilmaa tai mitään siipien alle. ja äänikään siellä ei kulje kuten joissakin hmmm...kuulennoilla kuului :)

      ymmärrättekö nyt että siellä mennään ilman hallittua kulkusuuntaa loputtomaan asti.

      "otetaan esimerkki: huitaiset kädellä nopeasti,tunnet kuinka ilma "ottaa vastaan" käteen, eikö? ja sitten kun ollaan avaruudessa ja tehdään sama temppu ja hups, eipä tunnukkaan vastusta kun sitä ei ole.

      eli avaruudessa ei ole mitään mihinkä rakettimoottorit ottaisivat vastaan"

      Tämä on kyllä trolli. Ei kukaan voi oikeasti olla noin tyhmä.

      Äänestä

    • Cat Scratch Fever kirjoitti:

      "otetaan esimerkki: huitaiset kädellä nopeasti,tunnet kuinka ilma "ottaa vastaan" käteen, eikö? ja sitten kun ollaan avaruudessa ja tehdään sama temppu ja hups, eipä tunnukkaan vastusta kun sitä ei ole.

      eli avaruudessa ei ole mitään mihinkä rakettimoottorit ottaisivat vastaan"

      Tämä on kyllä trolli. Ei kukaan voi oikeasti olla noin tyhmä.

      niinpä :)

      Äänestä

    miten tämä liittyy aiheeseen? jos on vapaamuurari, niin miten pitää suhtautua asiaan?

    Äänestä

    • "miten tämä liittyy aiheeseen?"

      Kato kun se todistaa kuuhuijauksen. Tälleen:

      Joku on vapaamuurari joten kuumatkat ovat huijausta
      Islannissa on tulivuorituhkaa joten kuumatkat ovat huijausta
      Ei silloin ollut kännyköitä joten kuumatkat ovat huijausta
      Mä en vielä ollut syntynyt joten kuumatkat ovat huijausta
      Kuussa ei ole ilmaa joten kuumatkat ovat huijausta
      Mä en tajua joten kuumatkat ovat huijausta

      Ja niin edelleen.

      Äänestä

    • Cat Scratch Fever kirjoitti:

      "miten tämä liittyy aiheeseen?"

      Kato kun se todistaa kuuhuijauksen. Tälleen:

      Joku on vapaamuurari joten kuumatkat ovat huijausta
      Islannissa on tulivuorituhkaa joten kuumatkat ovat huijausta
      Ei silloin ollut kännyköitä joten kuumatkat ovat huijausta
      Mä en vielä ollut syntynyt joten kuumatkat ovat huijausta
      Kuussa ei ole ilmaa joten kuumatkat ovat huijausta
      Mä en tajua joten kuumatkat ovat huijausta

      Ja niin edelleen.

      Ja tälleen:

      Kaikki oli huijausta ja lavastusta koska:
      -Marttakerhossa kuulin
      -naapurin mummo kertoi
      -Illuista eronneet kertoivat
      -hiekkalaatikolla isot pojat kertoivat
      -silloin ei ollut nykyisenlaista It-tekniikkaa
      -koska juutuupia ei ollut niin mitään ei tapahtunut
      -Kuu on liian kaukana
      -en tiedä mitään mutta kuvittelen tietäväni
      -saan itkupotkuraivarin ja voin jopa vihjailla kaikenlaisilla perästä kuuluu-toimilla ellei minua uskota.


      Ja edelleen niin edelleen...

      Äänestä

    • Fewer. kirjoitti:

      Ja tälleen:

      Kaikki oli huijausta ja lavastusta koska:
      -Marttakerhossa kuulin
      -naapurin mummo kertoi
      -Illuista eronneet kertoivat
      -hiekkalaatikolla isot pojat kertoivat
      -silloin ei ollut nykyisenlaista It-tekniikkaa
      -koska juutuupia ei ollut niin mitään ei tapahtunut
      -Kuu on liian kaukana
      -en tiedä mitään mutta kuvittelen tietäväni
      -saan itkupotkuraivarin ja voin jopa vihjailla kaikenlaisilla perästä kuuluu-toimilla ellei minua uskota.


      Ja edelleen niin edelleen...

      en usko että tekään luulette, että luulen enää vapaamuurarien olevan järjestäen pahoja. Mutta salaisuuksia heillä on vartioitavanaan, joita meille ei voi kertoa. Kuuhuijaus oli vapaamuurareiden tilaustyötä.

      Äänestä

    • se todistaa huijauks kirjoitti:

      en usko että tekään luulette, että luulen enää vapaamuurarien olevan järjestäen pahoja. Mutta salaisuuksia heillä on vartioitavanaan, joita meille ei voi kertoa. Kuuhuijaus oli vapaamuurareiden tilaustyötä.

      "Mutta salaisuuksia heillä on vartioitavanaan, joita meille ei voi kertoa. Kuuhuijaus oli vapaamuurareiden tilaustyötä. "

      Ja juutalaisten
      Ja illuminaatin
      Ja CIA:n
      Ja USA:n ja NL:n kimppa
      Ja reptiliaanien
      Ja Bilderbergin
      Ja Vox Dein
      Ja Joulupukin
      Ja Rothschildien

      Nämä kaikki yhdessä loivat kuuhuijauksen. Ihan salasssa, joten sen täytyy olla totta.

      Äänestä

    "The Truth Is Out There!"

    Äänestä

    • Mitä tarkoittaa sana togistaa? Onko se vaikkapa juutuupi-salakieltä ja tarkoittaa:Emme me mitään tiedä mutta me kuvittelemme tietävämme koska rakennamme kaikenlaista legopalikoista? Ja :Me tunnemme rakettitekniikan vain ilotulitusraketeista?

      Äänestä

    Kuussa ei käyty, mutta käytiin kuiteskin.

    Äänestä

    luulin, että joku olis ihan oikeasti tietänyt, mutta ihan huuhaahörhöilyx meni koko homma

    Tätäkö tämä taso on, ei ihme, että yhtään salaliittoa ei saada paljastettua.

    Äänestä

    • Kyllä kuussa on käyty.Ja montakin kertaa.Mutta tosiasiat eivät uppoa niihin joiden maailmankuva on lähinnä keskiajalta peräisin.Mikä oli keskiaikojen-1500 luku-maailmankuva? Silloisen käsityksen mukaan maailmankaikkeus on ikuisesti muuttumaton,aurinko kiertää maata ja maa on kaiken keskipiste.Ja maan keskipiste on Jerusalem.Lähinnä tällainen on kuulentojuijauksiin uskovien maailnakuva.

      Äänestä

    Meyer's death

    Stanley Meyer died suddenly on March 21, 1998 after dining at a restaurant. An autopsy report by the Franklin County, Ohio coroner concluded that Meyer had died of a cerebral aneurysm, but conspiracy theorists insist that he was poisoned to suppress the technology, and that oil companies and the United States government were involved in his death. Meyer's patents are still available online, although there has been no independent verification of his claims.
    Olisko tässäkin salaliitto. Paljastas se.

    Äänestä

    Kuussa ei ole käyty.
    Jeesus ei kuollut ristillä.
    Jumala ei antanut Moosekselle kymmentä käskyä.
    Hitler ei kuollut punkkeriin.
    Terroristejä ei ole.
    Lääketeollisuus haluaa vain sun rahat ja että olisit edelleen sairas.
    Historia kirjoitettu Katollisen kirkon toimesta sellaiseksi joka ei ole totta.

    Kenen etujen mukaista tämä kaikki on?
    Kuningatar Elisapeth, Rotchild, Rockefeller, Geney, Bush, Ramsfeld, Dubon, Morgan, muttei kansan.

    Herätkää ja lopettakaa lakasemasta tosiasioita maton alle.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    raimo33 kirjoitti:

    Onko Kuussa käyty niinku oikeasti?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu