Heti jos joku kunnon tiedemies uskaltaa
kyseenalaistaa evoluution olemassaolon vetoamalla
joihinkin faktoihin niin nämä materialisti-
uskovaiset leimaavat kyseisen henkilön
kreatistiksi ja sanovat "kreatistien todisteet
eivät kelpaa". On harmillista että tälläisiä
kiihkomielisiä uskovaisia jotka ovat perustaneet
oman uskonnon: "materialisti-uskonto", on päässyt
tieteen parrasvaloihin, hehän uskovat omaan
uskontoonsa niin lujaa että kieltävät sen olevan
uskonto aivan samoin kuin jotkut kristitytkään
eivät sallineet että heitä sanottiin kristin
uskovaisiksi koska he olivat niin vakuuttuneita
oman uskonsa totuuden mukaisuudesta että pitivät
sitä faktana.
Onneksi on ihmisiä jotka etsivät totuutta ja
haluavat löytää totuuden, olipa se sitten
evoluutio tai jumala. Nämä ihmiset ovat valmiit
hyväksymään totuuden semmoisenaan kuin se on,
eivätkä pyri muuttamaan totuutta sillä perustein
että esim. jumalan olemassa olo on
epätieteellistä. Nämä "vanhan ajan" tiedemiehet
jotka kiistävät kaiken mikä poikkeaa heidän
materialistisestä maailman kuvasta ovat
uskovaisia. Minä en näe siinä mitään mystistä tai
epätieteellistä että jossain
toisessa "ulottuvuudessa" olisi jumala joka on
tämän maailmankaikkeuden luonut, tämä tuntuu vain
noiden hihhuli materialistien mielestä niin
mahdottomalta ja ei ihmekään: tietämättömät ja
ymmärtämättömät eivät näitä tieteellisiä asioita
voi käsittää.
kyseenalaistaa evoluution olemassaolon vetoamalla
joihinkin faktoihin niin nämä materialisti-
uskovaiset leimaavat kyseisen henkilön
kreatistiksi ja sanovat "kreatistien todisteet
eivät kelpaa". On harmillista että tälläisiä
kiihkomielisiä uskovaisia jotka ovat perustaneet
oman uskonnon: "materialisti-uskonto", on päässyt
tieteen parrasvaloihin, hehän uskovat omaan
uskontoonsa niin lujaa että kieltävät sen olevan
uskonto aivan samoin kuin jotkut kristitytkään
eivät sallineet että heitä sanottiin kristin
uskovaisiksi koska he olivat niin vakuuttuneita
oman uskonsa totuuden mukaisuudesta että pitivät
sitä faktana.
Onneksi on ihmisiä jotka etsivät totuutta ja
haluavat löytää totuuden, olipa se sitten
evoluutio tai jumala. Nämä ihmiset ovat valmiit
hyväksymään totuuden semmoisenaan kuin se on,
eivätkä pyri muuttamaan totuutta sillä perustein
että esim. jumalan olemassa olo on
epätieteellistä. Nämä "vanhan ajan" tiedemiehet
jotka kiistävät kaiken mikä poikkeaa heidän
materialistisestä maailman kuvasta ovat
uskovaisia. Minä en näe siinä mitään mystistä tai
epätieteellistä että jossain
toisessa "ulottuvuudessa" olisi jumala joka on
tämän maailmankaikkeuden luonut, tämä tuntuu vain
noiden hihhuli materialistien mielestä niin
mahdottomalta ja ei ihmekään: tietämättömät ja
ymmärtämättömät eivät näitä tieteellisiä asioita
voi käsittää.
Vastaukset 8
Vanhimmat
"Heti jos joku kunnon tiedemies uskaltaa
kyseenalaistaa evoluution olemassaolon vetoamalla
joihinkin faktoihin... "
Annatko esimerkin, kun kunnon tiedemies on
kyseenalaistanut evoluution *faktoihin* vedoten.
Kai ymmärrät miksi metodologinen naturalismi on
olennainen osa luonnontieteitä?
nimeltään Behe(ei ole kreatisti) on yksi
esimerkki. Heitä on toki paljon muitakin...
Hyvä kirja näistä *faktoista*: "Evoluutio -
kriittinen analyysi", itse en ole lukenut sitä
ollenkaan paitsi muutamia lainauksia mutta
kannattanee lukaista jos nämä *faktat*
kiinnostavat...
"Kai ymmärrät miksi metodologinen naturalismi on
olennainen osa luonnontieteitä? "
Kai ymmärrät että koska tieteellisistä teorioista
muuttuu uskonto? Jos vastauksesi on: "Silloin kun
päädytään jumalan olemassa oloon", niin voit
saman tien mennä käännyttämään pakanoita: Olet
löytänyt oman uskontosi!
Fyysikko on kirjoittanut useita kirjoja.Biologin
dos. Lennart Saari osoittaa myös evoluutiossa
olevan selvittämättömän pahoja aukkoja.
Kaikki konstit taas käytössä.
Nimimerkin vaihto ja taas voi esittä samat typerät jutut. No, huvinsa kullakin.
Tässä muuten hyvä kommentti Behestä:
"Yes, Michael Behe is a scientist, but is "Intelligent Design" science? If so, it will be the first science established without a single technical paper published for peer-review, including zero by Behe himself. For some reason he has decided to completely bypass professional review and go directly to a Darwin-doubting
public. But more to the point, what is wrong with this book? See:http://www.world-of-dawkins.com/box/behe.htm#reviews"
(voin suomentaa tarvittaessa ;-) )
>Kaikki konstit taas käytössä.
>Nimimerkin vaihto ja taas voi esittä samat
>typerät jutut. No, huvinsa kullakin.
En ole tästä materialisti uskonnosta vielä tänne
kirjoittanutkaan.
Niin, eihän jumalan olemassa olo oikeastaan kuulu
tieteeseen, aivan kuten Paavo Lipposenkaan
olemassa olo, ei ole tiedettä. Tätähän te
materialistit voitte jauhaa vaikka itse näkisitte
jumalan. Tässä tuleekin esiin se materialistisen
uskonnon kompastuskivi "Koska jumalan olemassa
olo ei ole tiedettä täytyy elämälle
keksiä 'tieteellinen' selitys(olipa se sitten
valhetta tai ei)".
Itse asiassa, en voi tajuta teidän materialistien
kovapäisyyttä ja kiihkomielisyyttä, se kun on
verrattavissa fundamentalisti kristittyjen
vastaavaan.
Teidän mielestä muut kuin teidän esittämät
teoriat elämän synnystä ovat vääriä. No, koska
Suomessa on uskonnon vapaus, enkä itsekään salli
sitä että ketään pakotetaan pois jostakin
uskonnosta niin voittehan pitää oman uskontonne
mutta ÄLKÄÄ YRITTÄKÖ TEHDÄ SIITÄ TIEDETTÄ.
Ihmettelen että vaikka jotkut tiedemiehet ovat
olevinaan "tieteellisiä" niin he kuitenkin ovat
pelkkiä uskonnollisia kiihkoilijoita niin kuin
osa kreatisteistäkin on.
P.S Englannin kielen taitoni ei ole sieltä
parhaimmasta päästä joten olisihan se mukavaa jos
suomentaisit sen, kiitän jo etukäteen...
Interferonin keksijä Cantell kirjoitti n 4 v
sitten kirjan; Tiedemiehen mietteitä Jumalasta.
Pappisperheestä lähtöisin oleva läkäritutkija ei
ollut saanut materialistisen käsityksensä
mukaista tietoa Jumalasta, - ei ole tullut
kadulla vastaan, suurinpiirtein ilmaistuna.Tästä
ansiokkaasta ajatuksesta Vapaa-ajattelivat
antoivat hänelle palkinnon.
Kun tieteessä tullaan metafyysisen rajalle kuten
kvanttifysiikassa, tiedemihet ovat ymmällä, ja
ajattelukyky loppuu.
?:"En ole tästä materialisti uskonnosta vielä tänne kirjoittanutkaan."
Tuosta en osaa sanoa mutta monesta muusta olet ilmeisesti kirjoittanut, tosin eri nimimerkillä.
Paavon olemassaolo voidaan todistaa, Jumalasi olemassaoloa ei. Tässä olet taas käyttänyt tyypillistä kretsun menetelmää: vihjaus, puolitotuus tai täysi valhe.
Toinen asia on esittää mahdottomia hypoteesejä: "vaikka itse näkisitte jumalan". Uskotko sinä jpoulupukkiin kun näet niitä vuosittain? Jos jumalasi olisi kaikkivaltias ei hänen tarvitsisi pyytää kenenkään uskoa.
?:"Itse asiassa, en voi tajuta teidän materialistien kovapäisyyttä ja kiihkomielisyyttä, se kun on verrattavissa fundamentalisti kristittyjen vastaavaan."
No, kunhan vain uskomme siihen mitä aistimme ja järekemme todeksi osoittaa. Te taas uskotte toiveisiinne. Usko ei ikävä kyllä tee toiveista totta. Huomaatko mikä ero on uskoa omiin aisteihinsa verrattuna siihen että uskoo omiin toiveisiinsa?
?:"Teidän mielestä muut kuin teidän esittämät
teoriat elämän synnystä ovat vääriä."
Yllättäen palataankin kreationismiin! Jos tuotte jonkin evoluutiota paremman teorian esille niin se otetaan varmasti hyvin vakavasti vastaan. Tieteessä ei ole pysyviä teorioita, kaikki muuttuu (tieteen evoluutio). No, kun esitätte edes jonkinlaisen tieteellisen todistuksen kreationismin puolesta (falsifioitavissa oleva) niin teorioitanne aletaan ottaa vakavasti. Nyt kreationismi on pseudotiedettä ja sitä ei oteta sen takia vakavasti.
?:"ÄLKÄÄ YRITTÄKÖ TEHDÄ SIITÄ TIEDETTÄ. "
Onko sinulla käsitystä siitä mitä tiede on? Evoluutioteoria on tieteellinen teoria, se täyttää kaikki tieteellisen teorian tunnusmerkit. Kretsuilunne sitä vastoin ei ole sitä.
Englannin taitosi on kovasti huonontunut viime keskustelujen jälkeen ;-)
päättelit että ajattelukyky loppuu?
Aina on olemassa asioita joita ei tiedetä. Paraatkaan 1800-luvun tiedemiehet eivät ymmärtäneet asioita jotka ovat itsestään selviä nykyisille opiskelijoillekkin.
Mainitaan vaikkapa lordi Kelvin joka ihmetteli miksi maa ei ole jäähtynyt enempää. Tiedätkö muuten vastauksen lordin ihmettelyn aiheeseen?