Onko Venäjä todella niin vahva, kuin stallarit uhoavat? Sen talous on Espanjan kokoa ja väestö alle kolmannes EU:sta. Koulutustaso on heikko.
Valtion tulot ovat täysin riippuvia Länsi-Euroopan maksamasta öljystä ja maakaasusta. Viennin lopuminen tai öljyn hinnan lasku merkitsee välitöntä romahdusta.
Venäjän teollisuus ei ole lähelläkään länsimaita tai edes KIinaa. Erityisen kehnossa tilassa on aseteollisuus, joka ei ole kyennyt toimittamaan edes viime vuosien vaatimattomia tilauksia. Ei ole olemassa mitään resursseja kuvitellun suurvarustelun toteuttamiseksi edes kymmenessä vuodessa.
Asevoimia on järjestetty uudelleen. Ne ovat kuitenkin edelleen riippuvaisia asevelvollisista, joiden palvelusaika on yksi vuosi. Se ei tuota merkittävän hyökkäyskykyisiä joukkoja kuin paperille. Haluttua määrää sopimussotilaita valmiusjoukkoihin ei ole saatu.
Venäjän asevoimat ovat jakautuneet valtavalle alueelle. Rauhan ajan vahvuus on 1 miljoona, jota voidaan liikekannallepanossa melko nopeasti lisätä. Silti läntisen sotilaspiirin vahvuus on alkuvaiheessa korkeintaan 0,5 miljoonaa miestä.
EU-maiden rauhan ajan asevoimat ovat noin 2 miljoonaa ja Naton kokonaisuudessaan 3,9 miljoonaa. Ne koostuvat pääasiassa ammattisotilaista.
Kuvitelma, että Venäjä olisi sotilaallisesti ylivoimainen länsimaihin nähden on pelkkä illuusio. sillä on suhteellisen suuri määrä joukkoja korkeassa valmiudessa, mutta SO WHAT? Se ei tarkoita kykyä vallata edes naapurimaita, eikä missään nimessä kykyä suurimittaiseen sotaa länsimaailmaa vastaan.
Se on vain stallarien märkä uni.
Valtion tulot ovat täysin riippuvia Länsi-Euroopan maksamasta öljystä ja maakaasusta. Viennin lopuminen tai öljyn hinnan lasku merkitsee välitöntä romahdusta.
Venäjän teollisuus ei ole lähelläkään länsimaita tai edes KIinaa. Erityisen kehnossa tilassa on aseteollisuus, joka ei ole kyennyt toimittamaan edes viime vuosien vaatimattomia tilauksia. Ei ole olemassa mitään resursseja kuvitellun suurvarustelun toteuttamiseksi edes kymmenessä vuodessa.
Asevoimia on järjestetty uudelleen. Ne ovat kuitenkin edelleen riippuvaisia asevelvollisista, joiden palvelusaika on yksi vuosi. Se ei tuota merkittävän hyökkäyskykyisiä joukkoja kuin paperille. Haluttua määrää sopimussotilaita valmiusjoukkoihin ei ole saatu.
Venäjän asevoimat ovat jakautuneet valtavalle alueelle. Rauhan ajan vahvuus on 1 miljoona, jota voidaan liikekannallepanossa melko nopeasti lisätä. Silti läntisen sotilaspiirin vahvuus on alkuvaiheessa korkeintaan 0,5 miljoonaa miestä.
EU-maiden rauhan ajan asevoimat ovat noin 2 miljoonaa ja Naton kokonaisuudessaan 3,9 miljoonaa. Ne koostuvat pääasiassa ammattisotilaista.
Kuvitelma, että Venäjä olisi sotilaallisesti ylivoimainen länsimaihin nähden on pelkkä illuusio. sillä on suhteellisen suuri määrä joukkoja korkeassa valmiudessa, mutta SO WHAT? Se ei tarkoita kykyä vallata edes naapurimaita, eikä missään nimessä kykyä suurimittaiseen sotaa länsimaailmaa vastaan.
Se on vain stallarien märkä uni.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Stallarit? Onko sellaisia jossain nykyäänkin?
Ei Venäjä mikään talouden jättiläinen ole, vaikka öljyvarojensa ansiosta sillä on paljon etuja moniin muihin valtioihin nähden.
Venäjän suuruus ja myös uhka on lähinnä sen sotilaallisessa voimassa ja ydinaseissa. Vaikka onkin varmasti niin, ettei Venäjän sotilaalinen mahti ole mitenkään ylivertainen tai edes samalla tasolla länsimaihin kokonaisuudessaan, tai vaikka Natoon, nähden, on se Euroopassa erittäin merkittävä sotilaallinen mahti.
En kannata näkemystäsi, ettei Venäjän sotilaallisesta voimasta kannattaisi lainkaan välittää Euroopassa. Minusta Venäjä on otettava huomioon arvioitaessa mahdollisia uhkakuvia Euroopassa. Siitä olen samaa mieltä, että tällä hetkellä ei ole mitenkään näkyvissä varsinaista sotilaallista uhkaa Venäjältä ainakaan EU:n alueelle. Ongelma on Venäjän demokratian epämääräisyys, joka vaikeuttaa sen kehityksen arviointia kovin pitkälle. Se saattaa ajautua melko helposti yhä epädemokraattisempaan suuntaan, jolloin sen toimet tulevat arvaamattomammiksi.
Aikanaan stalinistit pyrkivät korostamaan, ettei Neuvostoliitto ole mikään uhka esimerkiksi Suomelle. Minusta sinä sorrut samaan yksisilmäisyyteen nyt korostaessasi, ettei Venäjästä tarvitse välittää, koska se ei ole meille mikään uhka.
"Ongelma on Venäjän demokratian epämääräisyys, joka vaikeuttaa sen kehityksen arviointia kovin pitkälle."
EU, jonka korkeimmassa päätöksenteossa ei ole demokratiasta tietoakaan, on viimeinen taho moralisoimaan Venäjän tilannetta. Euroopassa ja Yhdysvalloissa poliittinen eliitti on nopeasti menettämässä kaiken legitimiteettinsä suurten massojen silmissä. Venäjällä sen sijaan kansa luottaa johtajiinsa ja tukee heidän toimiaan. Venäjän "demokraattisilla", CIA:n tukemilla liberaaleilla ei ole mitään todellista kannatusta eikä sen pitäisi olla yllätys kenellekään.
"Aikanaan stalinistit pyrkivät korostamaan, ettei Neuvostoliitto ole mikään uhka esimerkiksi Suomelle."
Niin kuin ei ollutkaan - Suomen omat stalinistit olivat.
"EU, jonka korkeimmassa päätöksenteossa ei ole demokratiasta tietoakaan, on viimeinen taho moralisoimaan Venäjän tilannetta. "
EU:n päätöksen teon ongelmanahan on demokratian monet tasot. Aina on lisäksi mietittävä, mitä kansa sanoo seuraavissa vaaleisa ja aina on monessa maassa vaalit tulossa tai hallitus juuri vaihtunut.
"Venäjällä sen sijaan kansa luottaa johtajiinsa ja tukee heidän toimiaan."
Totta. Nytkin presidentti ja pääministeri valittiin kahdella ennakkoäänellä. Ja taputukset päälle. Ihan kuin Korkeimmassa Neuvostossa ennen vanhaan.
Taitaa Koroljovilla olla sitä ikävä?
Venäjä on kehittyvä valtio, sitä on rakennettu vasta parikymmentä vuotta Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen. Tuskin sitä kukaan on tosissaan kehunut maailman mahtavimmaksi. pientä suhteellisuudentajua tarvitaan.
Teollisuustuotanto kehittyy ja monipuolistuu koko ajan. Toistaiseksi se on ollut enimmäkseen energian ja raaka-aineiden varassa.
Ehkäpä se aseteollisuus ei ole aivan tärkein Venäjän nykytilassa, tärkeintä on talouden vahvistaminen.
Maan talouden ja muun kehityksen mahdollistaa kansalaisten korkea koulutus ja kasvava syntyvyys.
Ei EU tai NATO ole Venäjän kanssa asevarustelukilvassa ja toisaalta ei EU:lla ole omaa armeijaakaan. Miksi se asevarustelu pitäisi olla niin mahdottoman tärkeää? Eikös Venäjää juuri siitä ole juuri moitittu?
Venäjä ei ole hyökkäämässä mihinkään, se on vainoharhaista kuvittelua.
Mielestäni tärkeintä on maailmanlaajuisen talouden ylläpito ja siinä nimenomaan Venäjä ja Kiina ovat avainasemassa.
Onko se sinusta rakentamista että Suomesta kipataan sinne ilmaista rahaa kun aikanaan Neuvosto-Viroon konsanaan. 90-luvulla Karjalan "tasavaltalainen" eli yhtä hyvin kuin suomalainen. Ne jotka eivät pimperoaan käyttäneet päästäkseen tänne saivat mehevän ruokakassin jonka vaihtoivat rahaksi.
Suomi on kuin lehmä josta sen naapurit lypsävät viimeiset pisarat irti. Norja ei tainnut mitään pyytää. Orkla osti sipsit ja joitakin norskeja tuli Suomeen 30-luvulla töihin mutta ei Norjaan ole tarvinnut ruokakasseja kannella tai paskanpuhdistamoa rakentaa.
Eihän kaikissa taloissa edes Kurjalassa ole lämmitystä.
"Venäjä ei ole hyökkäämässä mihinkään, se on vainoharhaista kuvittelua
Stallarit? Onko sellaisia jossain nykyäänkin?"
Palstalla sellaisia näkyy olevan. Koko ajan ne uhkaavat venäläisten tulevan ja valtaavan ainakin Suomen ja Baltian. Kuulemma jokin evp-upseeriporukka on sellaista ennustanut.
Käsitys Venäjän hyökkäämisestä on tietämättömyyttä ja pelkoa tuntemattomasta.
Kukaan ei ole uhannut Venäjän hyökkäämisellä, näkeehän tuon, että sellaiset palstalaiset vain yrittävät provosoida piruuttaan.
kyllä ne uskovat tosissaan Venäjään siinä, missä ennen NL:on ja Staliniin.
Mitä ne Balttiaan menis. Tais "Rimma Salonen" tulla lähinnä rahan toivossa kun taas Komarov häippäsi koska ei halunnut hukata lahjojaan Viron kaltaisessa paskavaltiossa.
Kannattaisikohan muistaa Bismarckin arvio: Venäjä ei ole koskaan niin vahva, miltä se näyttää - eikä niin heikko.
Muista sinä hyödytön typerä virolais-ryssä Anus Saakinin vaan kerätä ne sosiaali avustuksesi KELALTA ja pidä hyödytön loinen ne typerät mielipiteesi omana tietonasi.
Mutta ainahan hädän tullen voit kysyä töitä Carmen Kassilta, Eva Roosmaalta tai muilta rikollisilta heimoveljiltäsi vaikka Viru hotellin siivoajana jos ei muuta. Älä nyt kuitenkaan pankkeja rupea ryöstämään tai kultaseppäliikkeitä.
Ei mene hyvin tosiaan jos kansallismielisten ja urheilutalenttien pitää jo Suomen tulla piiloon. Ja naisihan Kurjalassa riittää jonaksi asti. Vaikka sikoja paimentamaan jos ei muuhun. KELA nimittäin maksaa Tatjanalle ja Natialialle sekä Nadialle enemmän palkkaa kuin mitä monista ammateista "Kurjalan tasavallassa" saisi.