tasa-arvoisen avioliittolain aikaansaamiseksi valmistetun lakialoitteen tiimoilta käydyissä kiihkeissä nettikeskusteluissa on noussut esiin ( pinnalle ) eräitä keskeisiä lakimuutosta vastustavia argumentteja ja niiden piiloisia motiiveja.
kuten tukeutuminen perinteisen pönäkkään patriarkaalisuuteen, feminismifobia ja homofobia. viimeksi mainittua ilmentää erityisesti avioliitolain yhteyteen liittyvän yhteisadoption mahdollisuuden vastustaminen nimenomaan juurikin miesparien kohdalla.
patriarkaatin edustajat pelkäävät miehen roolin muutosta,- homoseksuaali mies on uhka ja epämaskuliininen. homofobia on siis sukupuolierittelevää ( segregoivaa ), mikä on toisaalta ihan ymmärrettävää. itsekin mielikuvittelen mieluummin lesboja kuin homomiehiä.
joka tapauksessa näyttää siltä, että valtauskonnon piiristä kumpuava muutosvastarinta sukupuoliroolien moninaistumiselle perustuu auktoriteettiuskoon ja käsitykseen miehestä luomakunnan kruununa.
jos olen oikein ymmärtänyt, niin itse tämä paljon palvottu jumalakin on mies. herra jumala tai isä meidän.
niin??
kuten tukeutuminen perinteisen pönäkkään patriarkaalisuuteen, feminismifobia ja homofobia. viimeksi mainittua ilmentää erityisesti avioliitolain yhteyteen liittyvän yhteisadoption mahdollisuuden vastustaminen nimenomaan juurikin miesparien kohdalla.
patriarkaatin edustajat pelkäävät miehen roolin muutosta,- homoseksuaali mies on uhka ja epämaskuliininen. homofobia on siis sukupuolierittelevää ( segregoivaa ), mikä on toisaalta ihan ymmärrettävää. itsekin mielikuvittelen mieluummin lesboja kuin homomiehiä.
joka tapauksessa näyttää siltä, että valtauskonnon piiristä kumpuava muutosvastarinta sukupuoliroolien moninaistumiselle perustuu auktoriteettiuskoon ja käsitykseen miehestä luomakunnan kruununa.
jos olen oikein ymmärtänyt, niin itse tämä paljon palvottu jumalakin on mies. herra jumala tai isä meidän.
niin??
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kaikki uskonnot ovat patriarkaalisia. Ihan selvää on se, että miesten keksimiä ne ovat.
Kun kuuntelee vaikka minkä uskonnon edustajaa, niin miehen ylivaltaa siellä hehkutellaan. Naiset ovat alamaisia, toisarvoisia.
Kirkot ja vakiintuneet uskonnot ovat aina olleet taantumuksellisia voimia kaikissa yhteiskunnissa. Länsimaissa kirkko kuitenkin on joutunut mukautumaan yhteiskunnan valtavaan muutokseen ja tieteen kehitykseen ja kirkko on ajautunut hiljalleen yhä kauemmas yhteiskunnan todellisesta ytimestä.
Kirkko on joutunut länsimaissa luopumaan ydindoktriinistaan toisensa jälkeen, jotta se ei olisi tullut kokonaan pelatuksi ulos.
Ristiriita aiheutuu siitä, että kristillisten kirkkojen opetus teoriassa kuitenkin edelleen pohjautuu Raamattuun, vaikka käytännössä länsimaiset kristilliset valtakirkot ovat käytännössä heittäneet ikkunasta ulos lähes koko Raamatun sisältämän oppirakennelman.
Kuten Sam Harris on moneen kertaan painottanut, väistämätön perusongelma syntyy siitä, että se vanha mieskeskeinen ja vanhoillinen perusoppi on aina kaivettavissa Raamatusta esiin, vaikka kirkko itsessään olisi jo pystynyt mukautumaan muuttuvaan maailmaan.
Tuon kauan sitten kadonneen paimentolaiskansan auttamattomasti vanhentuneet moraaliopit nousevat siis sukupolvi toisensa jälkeen haudasta uuden uskonkiihkoilijanpolven myötä niin kauan kuin tuo kummallinen vanha kirjoituskokoelma on edelleen kristillisten kirkkojen opin perustana.
http://koti.mbnet.fi/hjw/html/usko_ja_tasa-arvo.html
Ja jos Jumala loi ihmiset mieheksi ja naiseksi. - Miksi meillä silti on hermafrodiitteja?
Ja onko se sitten Raamatun lakeja vastaan jos kaksi hermafrodiittia rakastuu ja menee naimisiin?
- Voiko sellaista väittää "Luonnottomaksi"?