http://www.hs.fi/ulkomaat/Putin haluaa entiset Neuvostoliittoon kuuluneet maat samaan liittoon/a1305546516109
Putinin arvio Neuvostoliiton hajoamisesta 1900-luvun suurimpana geopoliittisena katastrofina on ymmärretty Suomessa väärin, koska Suomessa ei ymmärretä geopolitiikkaa, tai ei ole kunnolla ymmärretty Paasikiven ja Kekkosen jälkeen. He kyllä käsittivät, että vaikka NL:n järjestelmä oli väärä ja rikollinen, NL:n geopoliittinen ajatus oli oikea ja hyvä. 1800-luvun alun "pyhä allianssi" Preussin, Itävallan ja Venäjän välillä, Bismarckin vahvistama Saksan ja Venäjän liitto, v:n 1922 Rapallon sopimus, v:n 1939 Molotov-Ribbentrop-pakti sekä Itä-Euroopan ja Kiinan olojen uudelleenjärjestely toisen maailmansodan jälkeen perustuivat kaikki oikeanlaiseen käsitykseen pysyvistä euraasialaisista intresseistä Atlantin merivaltojen intressien vastapainona. 1900-luvun maailmansotien tragedia piilee siinä, että niissä Saksa ja Venäjä, Euraasian mannermaan kaksi mahtavinta valtiota, teurastivat ja silpoivat toisiaan imperialististen merivaltojen - Iso-Britannian ja Yhdysvaltojen, vähemmässä määrin myös Ranskan - itsekkäiden etujen nimissä. Niin ei olisi ollut pakko käydä. Kommunistit eivät olisi koskaan päässeet valtaan Venäjällä eivätkä natsit Saksassa eikä Eurooppa olisi nykyisin amerikkalaisten miehittämä, mikäli Saksa ja Venäjä olisivat 1900-luvun alkupuolella pysyneet ystävinä.
Putinin kaavailema Euraasian unioni on loogista jatketta Putinin valtakautensa alusta saakka harjoittamalle euraasialaiselle geopolitiikalle. Hän esittää tämän suuren unioniajatuksen tapansa mukaan juuri oikealla hetkellä, nyt kun toisella suunnalla ensimmäiset merkit euroalueen ja koko EU:n hajoamisesta ovat näkyvissä. Putin tuskin ajattelee tulevaa Eurasiaa pelkästään entisten neuvostotasavaltojen kautta. Putinin avarakatseisuuden tuntien hän luultavasti miettii jo myöskin Saksaa, jopa Ranskaa. Noilla mailla on 21. vuosisadan maailmassa tosiasiassa paljon enemmän yhteisiä intressejä Venäjän kanssa niin turvallisuus-, talous- kuin energiapoliittisestikin kuin Yhdysvaltojen tai EU:n reunavaltioiden kanssa. Mikä parhainta, tuhoontuomitun EU-liittovaltioajatuksen asemesta Putinilla on tarjota Ranskalle ja Saksalle kenraali de Gaullen aikoinaan visioima "kansakuntien Eurooppa" - taloudellisesti ja sotilaallisesti liittoutunut, mutta eri maiden kansallisia erityispiirteitä, sisäistä itsenäisyyttä ja taloudellista suvereniteettia kunnioittava malli. Sen soveltaminen alkaa Euraasiasta, mutta se on mahdollinen myös Euroopassa. Tai ei mahdollinen, vaan välttämätön.
Jos joku on tähän saakka epäillyt luonnehdintaani Vladimir Putinista 2000-luvun suurimpana valtiomiehenä, aikamme Talleyrandina, Metternichinä ja Bismarckina, hänen ei tarvitse epäillä enää. Putinilla on suuri visio, suuri geopoliittinen näkemys. Se suomalainen, joka tuon saman vision näkee ja ymmärtää, nousee Suomen tulevassa historiassa ratkaisevaan asemaan, yhtä merkittävään kuin Mannerheimilla, Paasikivellä ja Kekkosella oli aikoinaan. Suomenkin paikka on nousevassa Euraasiassa uppoavan lännen asemesta. Suomi voi nousta romahtavien USA- ja EU-johtoisten länsimaiden rajamaan, nettomaksajan ja hyväksikäytetyn heittopussin sijasta kiinteäksi osaksi euraasialaisen kasvualueen kovaa ydintä. Siellä, idässä, on Suomen suunta, siellä on Suomen paikka, ja tämän kaiken valossa asettuu ns. Karjalan kysymyskin kokonaan uuteen valoon.
Putinin arvio Neuvostoliiton hajoamisesta 1900-luvun suurimpana geopoliittisena katastrofina on ymmärretty Suomessa väärin, koska Suomessa ei ymmärretä geopolitiikkaa, tai ei ole kunnolla ymmärretty Paasikiven ja Kekkosen jälkeen. He kyllä käsittivät, että vaikka NL:n järjestelmä oli väärä ja rikollinen, NL:n geopoliittinen ajatus oli oikea ja hyvä. 1800-luvun alun "pyhä allianssi" Preussin, Itävallan ja Venäjän välillä, Bismarckin vahvistama Saksan ja Venäjän liitto, v:n 1922 Rapallon sopimus, v:n 1939 Molotov-Ribbentrop-pakti sekä Itä-Euroopan ja Kiinan olojen uudelleenjärjestely toisen maailmansodan jälkeen perustuivat kaikki oikeanlaiseen käsitykseen pysyvistä euraasialaisista intresseistä Atlantin merivaltojen intressien vastapainona. 1900-luvun maailmansotien tragedia piilee siinä, että niissä Saksa ja Venäjä, Euraasian mannermaan kaksi mahtavinta valtiota, teurastivat ja silpoivat toisiaan imperialististen merivaltojen - Iso-Britannian ja Yhdysvaltojen, vähemmässä määrin myös Ranskan - itsekkäiden etujen nimissä. Niin ei olisi ollut pakko käydä. Kommunistit eivät olisi koskaan päässeet valtaan Venäjällä eivätkä natsit Saksassa eikä Eurooppa olisi nykyisin amerikkalaisten miehittämä, mikäli Saksa ja Venäjä olisivat 1900-luvun alkupuolella pysyneet ystävinä.
Putinin kaavailema Euraasian unioni on loogista jatketta Putinin valtakautensa alusta saakka harjoittamalle euraasialaiselle geopolitiikalle. Hän esittää tämän suuren unioniajatuksen tapansa mukaan juuri oikealla hetkellä, nyt kun toisella suunnalla ensimmäiset merkit euroalueen ja koko EU:n hajoamisesta ovat näkyvissä. Putin tuskin ajattelee tulevaa Eurasiaa pelkästään entisten neuvostotasavaltojen kautta. Putinin avarakatseisuuden tuntien hän luultavasti miettii jo myöskin Saksaa, jopa Ranskaa. Noilla mailla on 21. vuosisadan maailmassa tosiasiassa paljon enemmän yhteisiä intressejä Venäjän kanssa niin turvallisuus-, talous- kuin energiapoliittisestikin kuin Yhdysvaltojen tai EU:n reunavaltioiden kanssa. Mikä parhainta, tuhoontuomitun EU-liittovaltioajatuksen asemesta Putinilla on tarjota Ranskalle ja Saksalle kenraali de Gaullen aikoinaan visioima "kansakuntien Eurooppa" - taloudellisesti ja sotilaallisesti liittoutunut, mutta eri maiden kansallisia erityispiirteitä, sisäistä itsenäisyyttä ja taloudellista suvereniteettia kunnioittava malli. Sen soveltaminen alkaa Euraasiasta, mutta se on mahdollinen myös Euroopassa. Tai ei mahdollinen, vaan välttämätön.
Jos joku on tähän saakka epäillyt luonnehdintaani Vladimir Putinista 2000-luvun suurimpana valtiomiehenä, aikamme Talleyrandina, Metternichinä ja Bismarckina, hänen ei tarvitse epäillä enää. Putinilla on suuri visio, suuri geopoliittinen näkemys. Se suomalainen, joka tuon saman vision näkee ja ymmärtää, nousee Suomen tulevassa historiassa ratkaisevaan asemaan, yhtä merkittävään kuin Mannerheimilla, Paasikivellä ja Kekkosella oli aikoinaan. Suomenkin paikka on nousevassa Euraasiassa uppoavan lännen asemesta. Suomi voi nousta romahtavien USA- ja EU-johtoisten länsimaiden rajamaan, nettomaksajan ja hyväksikäytetyn heittopussin sijasta kiinteäksi osaksi euraasialaisen kasvualueen kovaa ydintä. Siellä, idässä, on Suomen suunta, siellä on Suomen paikka, ja tämän kaiken valossa asettuu ns. Karjalan kysymyskin kokonaan uuteen valoon.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Apua! Voisko toimia? Ehkä?
Vaikka ei suoraan sitä sanokaan, Putin on ojentanut käden myös Suomelle, Saksasta ja Ranskasta, Venäjän luonnollisista geopoliittisista liittolaisista ja ystävämaista puhumattakaan. Ellei se olisi jumalanpilkkaa, sanoisin että Euraasian tuleminen on yhtä varma asia kuin Kristuksen paluu. Mutta mistä Suomi löytää presidentin ja pääministerin, jotka tämän käsittävät yhtä kirkkaasti? Suomella on lännen ja Euroopan suunnalla kaikki hävittävänä, idän ja Euraasian suunnalla kaikki voitettavana. Se poliitikko joka tämän ensimmäisenä ymmärtää ja ottaa ohjelmansa ytimeksi, nousee tulevaisuudessa Suomen historiassa yhä korkeaan asemaan kuin Mannerheim tai Kekkonen.
Ettei unohdettaisi pääaihetta: Venäjä palautti v. 1811 Karjalan Suomen suuriruhtinaskunnalle, koska Suomi oli kaksi vuotta aikaisemmin tullut osaksi Venäjää. Tuo alkuperäinen "Karjalan palautus" toimii esimerkkinä kaikille myöhemmillekin realistisille "Karjalan palautuksille". Kun Tarton rauhassa v. 1920 vahvistettiin Venäjän provinssina olleen Suomen raja myös Venäjästä erillisen Suomen rajaksi, ei suinkaan toimittu realistisesti, vaan luotiin sytyke myöhemmälle konfliktille.
Mitä enemmän Suomi loitontuu poliittisesti Venäjästä, sitä korkeammaksi kasvaa Suomen ja Venäjän välinen raja ja sitä lännemmäksi se on syytä siirtää. Mitä enemmän Suomi poliittisesti lähentyy Venäjää, sitä matalammaksi raja käy ja sitä avoimemmin sen kulusta on mahdollista keskustella.
Koroljov kirjoittaa useissa kirjoituksissaan asiaa ja usein ihan oikein. Yli 70 vuotta sitten oli molemmilla mailla väärää politiikkaa, se on totta, mm. retkikunnat ja venäläisvastaisuus. Eikä Stalinin hirmuhallintokaan ollut kovin hyvää.
Talvisota oli sota, puna-armeija hyökkäsi tappamaan kymmeniä tuhansia suomalaisia. Minusta millään kriteereillä se ei ollut oikein eikä oikeutettu eikä laillinen. Se oli suunnaton rikos suomalaisia kohtaan. Mitkään pakotettuna solmitut sopimukset eivät poista rikosta. Miksi ns. mutantit puolustavat raivoisasti Stalinin rikoksia?
Jos nykyinen Venäjä haluaisi parempia suhteita sen ei pitäisi lisätä naapurimaissa katkeruutta ja vihaa. Eikö olisi järkevää politiikkaa että Venäjä jollain tapaa yrittäisi sovittaa ja hyvittää Stalinin rikoksia eikä puolustella niitä?
Venäjän pelko ajaa Suomeakin Naton suuntaan, mutantit osaltaan lisäävät pelkoa ja vihaa. Koroljovit aiheuttavat tarpeettomasti meissä vastenmielisyyttä "valehtelevia venäläisiä" kohtaan vääristelemällä historiaa.
Venäjä nojailee raja-aitoihin ja pyrkii madaltamaan niitä omalta puoleltaan. Kun aita on riittävän matala, silloin Venäjällä on legitiimi oikeus valloittaa naapuri. Jos naapuri nojailee vuorostaan väärään suuntaan niin Koroljovin mukaan Venäjällä on oikeus siirtää taas rajaa länteenpäin. Venäjä niin monin tavoin uhoaa pienille naapurimailleen, Koroljov ja muut mutantit ovat hyviä esimerkkejä.
Tarvittaisiin positiivisia tekoja, ei uhittelua ja pelkkää puhetta ystävyydestä kuten neuvostoaikana. Aluksi voisi helpottaa vaikka matkustelua. Miksi pitää simputtaa suomalaisia raja-asemilla? Se osoittaa tsuhnien arvon venäläisten virkamiesten silmissä!
"Venäjä nojailee raja-aitoihin ja pyrkii madaltamaan niitä omalta puoleltaan."
Kyllähän suurella Venäjänmaalla ymmärretään sen pieniä naapurimaita paremmin, mikä niiden geopoliittinen etu on. Tämä saattaa kuulostaa tylyltä, mutta pitää silti paikkansa. Ei Venäjä toisaalta aio käyttää sellaisia voimakeinoja kuin Neuvostoliitto Unkarissa tai Tšekkoslovakiassa, eikä Venäjällä ole sellaiseen mitään mahdollisuuksiakaan. Venäjä ei ole Neuvostoliitto, Venäjä ei ole Yhdysvallat.
"Kun aita on riittävän matala, silloin Venäjällä on legitiimi oikeus valloittaa naapuri."
Kuka niin on väittänyt? Ei Koroljov ainakaan.
"Jos naapuri nojailee vuorostaan väärään suuntaan niin Koroljovin mukaan Venäjällä on oikeus siirtää taas rajaa länteenpäin."
En puhu mistään oikeutuksesta vaan suurvallan ymmärrettävistä turvallisuuspoliittisista intresseistä, sellaisista joita Suomenkin hallituksen olisi kannattanut harkita ja miettiä syksyllä 1939 Mannerheimin ja Paasikiven viisaiden neuvojen mukaan, sen sijaan että omaksuttiin ulkoministeri Erkon uhmamielinen, sotilaalliselta kannalta täysin epärealistinen linja, jonka seuraus oli talvisodan katastrofi ja Moskovan rauhassa tapahtunut Suomen valtioalueen hirveä silpominen.
Koroljovi se jaksaa vääntää Venäjän propagandaa:
"Kyllähän suurella Venäjänmaalla ymmärretään sen pieniä naapurimaita paremmin, mikä niiden geopoliittinen etu on."
Stalin tiesi 1939 mikä oli Suomen etu. Samoin Baltian maat tiesivät oman geopoliittisen etunsa, mutta Suomi-neito ei tiennyt.
NL tiesi jo oikeastaan jo 20-luvun alussa mikä olisi ollut Suomen etu. Itsenäinen ja rauhallinen politiikka idän suuntaan eikä äärioikeistolainen saksalaissuuntaus itää vastaan. Mutta Suomi ei tuohon aikaan ymmärtänyt etuaan vaan jopa valitsi 1918 saksalaista kuningasta Suomeen, sekä hyökkäsi avoimesti Neuvostoliittoon ns. heimosodissa -10 ja -20 luvuilla.
Tätä taustaa vasten, joka Suomessa vaietaan, Stalin toimi loogisesti. Pitää myös muistaa että ennen talvisotaa Hitler oli jo tehnyt valloitusretkiään Euroopassa.
Stalin tiesi 1939 mikä oli Suomen etu. Samoin Baltian maat tiesivät oman geopoliittisen etunsa, mutta Suomi-neito ei tiennyt. Tässä Koroljov on oikeassa.
"Pitää myös muistaa että ennen talvisotaa Hitler oli jo tehnyt valloitusretkiään Euroopassa." Korojov unohti mainita että Hitlerillä hyvä kaveri Stalin ennen talvisotaa esim. Puolan valloittamisessa.
Se oli kyllä niin että puna-armeijan vastaantulo kun Hitler aloitti sodan ei ole muutakuin yritys aloittaa sota muualla kuin omalla maaperällä. Tämän olisi luullut Suomen tyhjäpää hallituksenkin tajunneen. Niin olisi jokunen suomalaishenki säästynyt.
Ennen Puolaa Hitler oli valloittanut jo Itävallan, osan Liettuaa ja Tsekkoslovakian ennenkuin Staliniin oltiin missään yhteydessä.
Tehdään niinkuin ennekin; pelastutaan ihan itse!
Siellähän SE on RESEPTI Suomenlinnan portin pielessä, Voi Koroljov ihan itse käydä katsomassa. Koeteltu resepti, toimi Kapinan aikaan, Talvi- ja Jatkosodassa, Yöpakkasten aikaan ja Neuvostoliiton Itsemurhan aikoihin.
Pikkuisen kun saadaan tarvittaessa apua Saksasta, Ruotsista, Ranskasta Englannista, Yleensä EU:sta tai oikein hädässä NATOlta. niin pärjätään.
R Y S S I E N johtamalta uudelta, taas diktatruuriin ajautuvalta Venäjältä ME ei apua tarvita eikä vahingossakaan huudeta!
(tai pian käy niinkuin ennevanhaan Prahassa, kun joku huusi venäläisiä apuun, niin ne sitten tulivatkin.)
Karjala kun saadaan takaisin, niin näytetään venäläisille ja johtaville R Y S S I L L E ja koko maailmalle , miten maanpäällistä paratiisia rakennetaan sosialismin raunioittamaan maakuntaan.
Hyi helvetti, oleksä käyny spreijaa von der Golzin, Ribbentropin, Franz Josef Straussin puhelinnumerot Kustaanmiekkaan.
Meitähän houkuteltiin jo 1939 liittoon. Sitä varten oli käynnistettiin monenlaista mainostakin, tehtiin Suomi-kaunottarelle hieno ballaadikin, kuuntele:
http://heninen.net/kaunotar/suomeksi.htm
Suomi-kaunotar
Ota meidät vastaan Suomi-kaunotar.
Männiköt jyrkänteillä kihartuvat,
Rajan näköpiiri kapea.
Ota meidät vastaan, Suomi-kaunotar,
Kirkkaiden järvien koristama.
Panssarit jyräävät metsään leveitä aukkoja,
Lentokoneet lentävät pilvien yllä,
Syksyn apea aurinko
Sytyttää tulen pistimiin.
Olemme olleet veljiä voittojen kanssa,
Ja taas kerran kannamme taistelun kautta
Isoisien kulkemia teitä pitkin
Punatähtistä mainettamme.
Paljon valheita on näinä vuosina kasattu,
Jotta olisi hämätty Suomen kansa.
Avaahan nyt meille luottavaisena
Leveän portin kumpikin puolisko!
Eivät pellet eivätkä heikkopäiset kynäilijät
Pysty enää hämmentämään sydäntänne.
Monesti on teiltä riistetty kotimaanne,
Tulimme palauttamaan sen teille.
Tulemme auttamaan tekemään selvää,
Maksamaan roimasti häpeästä,
Ota meidät vastaan, Suomi-kaunotar,
Kirkkaiden järvien koristama.
Elokuu 1939
Venäläiset ovat aina osanneet tehdä hyvää musiikkia.