Näin kertoi Pyhäjokelainen haastateltava kyselyssä kadulla.Toinen kiitti tulevista työpaikoista.Melkoinen riemu vallitsi paikassa missä seurattiin suoraa lähetystä tiedoitustilaisuudesta.
Lottovoitto Pyhäjoelle
Nouseva kunta
71362
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 71
Vanhimmat
Täytyy kyllä ihmetellä miksi tällaisiinkin paikkoihin tehtäviin ydinvoimaloihin tarvitsee rakentaa tuo lentokoneen törmäyksen kestävä suojakupu. Kuka terroristi haluaa lähteä ohjaamaan matkustajakonetta Pyhäjoen ydinvoimalaitokseen, jos suurin saavutus voi olla Raahen ja Kalajoen evakuointi?
kaikenlaisia hihhuleita joten hyvä,että rakennetaan kestävä.Projekti on vasta hankeasteella,mutta suunnitelmat lienevät jo valmiina valmistaville töille.Vain toiset mapit siirtyvät arkistoon ja Pyhäjoen suunnitelmat käytäntöön.
kerrottiin että hankkeessa käytetään Suomalaista työvoimaa mahdollisimman paljon.Tietysti voimalan toimittaja tuo omat työtekijänsä itse reaktorin rakentamiseen ym. tekniseen laitteistoon liittyviin,mutta sen nyt ymmärtää takarivin Taunokin.
Tarjoukset itse voimalasta on saatu ja valinta toimittajasta ja voimalatyypistä tehdään joskus loppuvuoden seutuvilla.Valmistelutyöt on jo aloitettu ja ne teettää Fennovoima muilla urakoitsijoilla.
Fortum sittenkin?? Fortumin ilmoitus siirtoverkosta luopumiseen saattaa tarkoittaa suunnitelmiä ryhtyä Fennovoiman osakkaaksi.Muutoin on hiljaista kuin huopatossutehtaassa.
fukushiman lottovoitto oli 200 miljardia euroa?
Fennovoimaa omistava Voimaosakeyhtiö SF sitten osti EO.N osakkeet itselleen teksti-tv.n mukaan.Ratkaisu on hyvä ja myöhemmin laajennettavissa.Hanke etenee koko ajan ja odotamme mielenkiinnolla jatkoa.
Suunnilleen, mutta ne jakautuu 10 vuodelle. Lottovoiton saaja oli TEPCO, maksajina japanilaiset veronmaksajat itkuineen ja parkuineen.
pyhäjoelle ei tulla ikinä rakentamaan ydinvoimalaa ja olkiluoto keskeneräinen ei kerkiä valmistua ikinä.ennustin neuvostoliiton hajoamisen, saksan yhdistymisen ,euron ongelmat centerin terrori iskut ym ym satoja muita asioita.varatkaa ruokaa ja lääkkeitä,sillä kohta niitä ei saa kaupasta
Tähän asti terroristit on liikuskellut paljon etelämpänä. Taitais niille tulla vilu ja nälkä matkalla Pyhäjoelle.
Ei ole Pyhäjoella näkynyt tsunamejakaan eikä isoja maanjäristyksiä ainakaan muutamaan miljoonaan vuoteen.
Sopivan hyvä paikka ydinvoimalalle se Pyhäjoki !
Mutta ne terroristit on tosi paha asia ydinvoiman kanssa
Juntti_Einareille ihan oikein. Vanhanaikaista tekniikkaa mistä teknisesti pidemmälle kehittyneet maat kuten Saksa ja Japani ovat luopumassa.
Saksa rakentaa lisää hiilivoimaa, mikä lienee melko vihreää.
Eikä kukaan tuota Saksan päätöstä tosissaan ota. Japanilla taas ei ole varaa luopua ydinvoimasta.
Talouden jättiläiset kuten Kiina ja Intia sen sijaan rakentavat lisää ydinvoimaa.
koska todellisia vaihtoehtoja hiilivoiman lisäksi ei ole.Kyllähän he realiteetit tietävät,vaikka länsimaissa toisin luullaan.
>...Kiina ja Intia sen sijaan...
Ota huomioon että nyt oli kysymys tekniikan suhteen sivistysmaista.
Kumpaan kastiin haluaisit Suomen kuuluvan?
Kiinassa on ollut sivistystä jo silloin kun kun Euroopassa ryvettiin savimajoissa.Tämänhän tietysti tiesit jo vuosikymmeniä sitten ja nyt halusit muidenkin tietävän.
>Kiinassa on ollut sivistystä...
Et taida osata lukeakaan? Kyse on nykytekniikan tasosta.
Ruudin keksiminen ei nykyään auta vaikka sitä keksisi lisää.
Suuri häpeä Suomelle on ydinvoima, jota viisaammat katsoo peruutuspeilistä.
että kun peruutan voimalan parkkipaikalle ruutuun,niin voimala näkyy peilistä.Tää on joku sisäpiirin juttu vai?
Eipäs nuolaista ennen kuin tipahtaa.
Suora lainaus eduskunnan 1.7.2010 hyväksymästä periaatepäätöksestä. Rakentamislupahakemusta jättäessään Fennovoima Oy:n tulee antaa selvitys täsmennetyistä suunnitelmistaan ydinjätehuollon järjestämiseksi. Lisäksi Fennovoima Oy:n on kehitettävä käytetyn polttoaineen loppusijoitusta koskevaa suunnitelmaansa siten, että kuuden vuoden kuluessa ydinvoimalaitoksen periaatepäätöksen vahvistamisesta
eduskunnassa sen on esitettävä työ- ja elinkeinoministeriölle joko sopimus
periaatepäätöshakemuksessa esitetyn kaltaisesta ydinjäteyhteistyöstä nykyisten jätehuoltovelvollisten kanssa tai ympäristövaikutusten arviointimenettelystä annetun lain (468/1994) mukainen Fennovoima Oy:n oman käytetyn polttoaineen loppusijoituslaitosta koskeva ympäristövaikutusten arviointiohjelma. Mikäli Fennovoima Oy laiminlyö tämän ehdon noudattamisen, ei ydinenergialain 18 §:n mukaista rakentamislupaa voida myöntää hankkeelle.
Vielä vajaa 5 vuotta aikaa. Posiva on toistuvasti sanonut "ei", Eurajoen kunnanvaltuusto on ilmoittanut käyttävänsä veto-oikeutta Fennovoiman omaa "onkaloa" vastaan. Game over?
Vai että oikeen lottovotto.
Uutisissa on näytetty tästä Pyhäjoen ydinvoimala uutisesta ja miten
tämä ydinvoimala päätös näkyy kuntalaisten ja päättäjien ilmeessä.
Hymyilyttää, naama on hangon keksiasetelman mukainen ja ollaan tämän päätöksen jälkeen kuin seitsemässä taivaassa.
Kuin kaikki ongelmat olisivat ratkaistu, kuin suomen velkakriisi on tämän ydinvoimala päätöksen jälkeen ratkastu.
Hehkutetaan sillä, että työttömyys poistuu, euroja sataa taivaasta ja ei mitään negatiivista ydinvoimala muka tuo mukanaan.
Näin nopeasti unohtui Fukushiman ydinvoimala onnettomuus.
Ette kai vaan olleet silloin huolissanne siitä radio aktiivisesta vuodosta, joka tapahtui. Ei kai vaan tullut joditabletteja haettua turhan takia apteekista ?
Minä vaan kysyn, että mites stten, kun ensimmäinen radio aktiivinen vuoto tapahtuu ydinvoimalassa ja se kuitenkin tapahtuu jossakin vaiheessa.
Ei kukaan pysty takaamaan, että ydinvoimala on turvallinen.
Ei taida paljon hymyilyttää sen jälkeen.
Sen jälkeen alkaa kauhea polemiikki ja syyttely Fennovoimaa vastaan ja ydinvoiman vastustus kasvaa.
Silloin on turha mitään enää vastustaa, kun ydinvoima ongelma on tehty.
Nyt sitä ei ole vielä rakennettu.
Älkää sitten menkö paniikkiin ja sanallakaan mainitko, että pelottaa ja tämä on kauhea tilanne.
Sitä älkää vaan sanoko, että se ydinvoimala ei olisi pitänyt rakentaa, mutta kun Fennovoima kehui sitä niin turvalliseksi ja me sitä ylistimme.
Mistä otatte siihen ydinvoimalaan jäähdytysvettä tulevaisuudessa, sitten kun maankohoaminen saavuttaa pisteen, jolloin meri kuivuu.
Älkää olko sitten jälkiviisaita, jos jotain vakavaa tapahtuu ydinvoimalassa joskus tulevasiuudessa.
Suomessa tulee tapahtumaan maanjäristyksiä, että vain usko, vaan luotatte sokeasti suomen peruskallion vakauteen.
Ei ihminen voi tietää, mitä tuolla peruskalliossa tapahtuu, onko se niin vakaa.
kunnalle lottovoittoon verrattava päätös.Kun katsoo Suomen kuntien veroäyritaulukoita miin Eurajoki on alle kymmenen kärjessä.Mantereella vain Kauniaisella on pienempi.Eli aloittaja on oikeassa.
Vaan miten on Loviisa? Taitaa olla yksi korkeimmin verotetuista kaupungeista, vaikka on sitä "Bättre Folkiakin".
ydinsähkön kokonaiskustannuksillekin on toki maksajia: http://keskustelu.suomi24.fi/node/11268819
Paitsi jos veroja ei ole maksettu, vaan homma hoidettu harmaana Heidi Hautalan tyyliin
Ydinvoiman kanssa leekaaminen on ihmiskunnan suurin erhe. Maailma on jo hukkumassa ydinsaastaan; ranskassa, jenkeissä ja muualla voimalat kyrvähtelevät, ja ei kun lisää vaan tikittäviä aikapommeja pitää saada. Fukushiman tilanne on oikeasti kymmeniä kertoja hiroshimaa pahempi; ja luultavasti suomessakin joka toinen immeinen saa syövän fukushiman päästöistä parin vuoden sisällä...
hiukan todisteita tänne,ettei jää pelkäksi vihreäksi valheeksi.
pyytämiäsi todisteita.Puolet Suomalaisista on noin 2,5 miljoonaa. Kyse on kuuluisasta vihreästä valheesta,jota tyrkytetään joka paikkaan.
Vihreä valhe itsessään on syöpä yhteiskunnan sisällä.Valehtelu on sen suurin voima,kuten ketjussa on huomattu.Todellisuudessa esim. keuhkosyöpä on itse aiheutettu suummassa osassa tapauksia.
mikä se oikein on se vihreä valhe?
ketjua taaksepäin? Siinä joku väittää ,että puolet Suomalaisista sairastuu syöpään fukushiman takia 2 vuoden sisällä.Se on yksi esimerkki vihreästä valheesta.Vihreää valhetta on esillä kaikkialla yhteiskunnassa,mutta suurin osa on toisten palstojen aiheita.Näet sitä kaikkialla,paitsi jos olet vihreä.
mikä se oikein on se vihreä valhe?
mikä on vihreä valhe? kerro jo.
lukenut?
et kertonut. kerro jo mikä on vihreä valhe
"Kymmeniä kertoja" on kyllä melkoisesti alakanttiin. Syksyllä Japanin "STUK" julkisti mittaustulokset, joiden mukaan Fukushima on päästänyt ympäristöönsä 168-kertaisen määrän Cesium-137:aa kuin Hiroshiman pommi.
http://ajw.asahi.com/article/0311disaster/fukushima/AJ201108278044
Onhan siinä kertaluokassa eroa. Hiroshiman pommissa oli 64 kiloa Uraani-235:ttä, Fukushimassa on tällä hetkellä hukkateillä satoja tonneja samaa materiaalia.
äskettäin dokumenttiohjelma.Kaupungissa ei tuosta pommituksen vaurioista ole enään jäljellä kuin yksi museoiti rakennus ja elämä jatkuu normaalisti.Sodasta kärsivät yleensä eniten syyttömät.
Fukushimassa on ollut ydinpolttoainetta kansainvälisten tietojen mukaan ainakin noin 1800 tonnia. En vaan tiedä onko luvussa mukana erillisessä rakennuksessa ollut käytetyn polttoaineen varasto vai eikö ole.
Pommissa lähes kaikki fissioituva aine fissioituu. Fukushima oli lähinnä likainen pommi vaikka siellä kolmosyksikössä tapahtuikin huonolaatuinen ydinräjähdys. Sen takia Fukushimasta ensinnäkin tuli säteilevää jätettä suhteellisestikin laskien paljon enemmän (mm se fissioitumaton uraani, plutonium ja muut transuraanit) ja toiseksi pitempään säteileviä ja kemiallisestikin paljon myrkyllisempiä aineita. Kolmanneksi: ainakin Fukushima ykkösen reaktorisula käy välillä teholla eli ketjureaktio jyllää hiipuakseen välillä. Jodia ei muuten löytyisi enää mistään. Tätä ja uuden ydinsaasteen syntymistä kestää kauan, mutta mitataanko aika vuosissa vai vuosisadoissa, sitä en osaa arvioida. http://atmc.jp/plant/rad/?n=1
Eikä se Fukushima suinkaan ollut ainut Japanin ydinvoimala, missä tapahtui pahoihin päästöihin johtavia onnettomuuksia.
Samoin USA:ssa on tapahtunut "fukushimat", vaikka niistä vaietaan täysin.
Linkit saatte itse etsiä ja niitähän kyllä löytyy!
Niin. Elämä jatkuu. Paitsi niillä jotka kuolivat. Ja ei se herkkua ole hibakushoillakaan...
Dokumentti ei tarkoita sitä, että se on totta.
ihmiset siinä dokumentissa olivat.Tai sitten todella hyvin näyttelivät.
mikä se oikein on se vihreä valhe?
Olisiko tämä:
(wihan lapsi) " luultavasti suomessakin joka toinen immeinen saa syövän fukushiman päästöistä parin vuoden sisällä..."
aina oppii kun neuvotaan.
mikä on vihreä valhe? kysymys että oisko tämä ei ole vastaus
se sama papukaija joka jankuttaa samaa nauhaa toistuvasti?Käännä nyt uusi sivu toimintaohjekirjasta,ettei jokaiseen viestiin tule sama jankutus.
VAI NNIIN
no ni
Tapaus Fukushima: tässäpä teille vähän realiteetteja engelskaksi
http://www.youtube.com/watch?v=TMXvpWoHzeE&feature=player_embedded#!
valepukkibongari
" mikä se oikein on se vihreä valhe?"
Oliskohan tämä?
Alfa2,
" Hiroshiman pommissa oli 64 kiloa Uraani-235:ttä, Fukushimassa on tällä hetkellä hukkateillä satoja tonneja samaa materiaalia."
Tuo tohtori Helen Caldicott'in esittelemä kirja on netissä vapaasti ladattavissa .pdf -muodossa. Otin talteen kovalevylle, mutta en ole tulostanut. Vielä? Kaikkeen mielenkiintoiseen ei eläkeläisenkään aika sentään riitä!
Alfa2,
" Hiroshiman pommissa oli 64 kiloa Uraani-235:ttä, Fukushimassa on tällä hetkellä hukkateillä satoja tonneja samaa materiaalia."
Onko tuo vihreä valhe peräisin joltakin eläkeikäiseltä näyttävältä tohtoritädiltä ? Vai oletko keksinyt tuon vihreän valheen ihan itse ?
fuusiovoima olisi jo täyttä todellisuutta, elleivät määrätyt tahot olisi jarruttaneet sen kehittämistä
vihreä valhe on sitä kun ydinvoiman kannattaja lukee asian josta se ei mitään tiedä eikä ymmärrä ja se on ydinvoiman vastainen, mutta sen tietää että se ei ole totta. Se todistettiin täällä mutta niin nolo että poistetiin.
Moni muukaan ei ymmärrä,että 0,3% kapasiteetti tuotannosta korvaisi ydinvoiman tuotannon ja tiedän edelleenkin ettei se ole totta.
Voimalan toimittaja ratkeaa alkuvuodesta.Asia selvisi Juhani Hyvärisen siirtymisuutisen yhteydessä taannoin.Hän siirtyy LUT.n.
Areva se ei ole ainakaan.Ounasteltu tieto vahvistettu.
Anteeksi tämä kysymysten toistelu. Minulla on ASSBURGER oireyhtymä.
mikään ei ole varmempaa kuin että voimala ei nouse pyhäjoelle. tappiollista toimintaa koko homma.
Työtä ainakin on riittänyt monelle paikkakuntalaiselle ja usealla naapurikunnista. Lottovoitto ainakin heille. Töitä tehdään ahkerasti, muidenkin edestä.
Fennovoima tuonut paljon hyvää yhteiskuntaan työllistäessään ihmisiä eri paikkakunnilla.
Kun kyseessä on vaarallinen ja kiistanalainen hanke, alueelle siitä koituvaa rahaa ja työpaikkoja voidaan kutsua lahjuksen kaltaiseksi eduksi. Poliittisessa päätöksenteossa taas vastaavaa voidaan kansanomaisesti kutsua huoraamiseksi.
Tällaiset hankkeet tulisi arvioidalla muilla kriteereillä, kuin alueelle virtaavalla rahalla.
Kilpa palstahölmön tittelistä kiristyy. Late on haastamassa viesteillään tittelin nykyisen haltijan stuxnetin.
Mihin unohdit laholatvan? SUPO / CIA vaanii kaikkia jopa yöllä.
Kas, ensimmäinen prostituutti jo älähti, kjäh.
Jotenkin olisi selitettävä, miksi ydinvoimalapaikkakunnalla ydinvoiman kannatus on suurempi kuin muualla maassa. Jos sen selittää vain alueelle tulviva raha, niin voidaan todeta, että myös suhtautuminen ydinvoimaan on kauppatavaraa ja ostettavissa.
Eurajoella ydinvoiman kannatus on korkealla ja aiheellisesti; kunta saa vuosittain hyvät verotulot ydinvoimalasta. Verotuloilla on rakennettu hyvät palvelut asukkaille.
Asukkailla on vuosikymmenien kokemus ydinvoimasta, joka on osoittautunut turvalliseksi vaurauden lähteeksi.
Joo, rahalla saa ja hevosella pääsee. Eurajoki neuvotteli itselleen hyvät rahat myös Onkalosta, 40 miljoonaa lahjusta, kiinteistövero ja sitten vielä salainen lisäpöytäkirja, jota ei ole julkistettu.
Vaikka ydinvoimamyönteisyys on kauppatavaraa ja ostettavissa, niin on aiheellista kysyä, meneekö siinä silloin kaikki oikein, vai pitäisikö näin tärkeät päätökset tehdä jollakin muulla kriteerillä. No, kunnan päättäjien on helppo pestä kätensä, kun parlamentaarinen päätös ydinvoimasta on tehty. Yleensä eduskunta- tai valiokuntakäsittelyssä ei kuitenkaan peruteena ole alueelle tulevat työpaikat.
" pitäisikö näin tärkeät päätökset tehdä jollakin muulla kriteerillä."
Kunnan päättäjille tärkeinä kriteereinä ovat työpaikat ja verotulot, joita ydinvoimalaitos tuo paikkakunnalle kymmeniksi vuosiksi.
Mitkä ne laten jotkut muut kriteerit olisivat?
"Mitkä ne laten jotkut muut kriteerit olisivat?"
No ydinvoimala ei kaiketi ensisijaisesti ole työllistämistyömaa tai suojatyöpaikka.
"ydinvoimala ei kaiketi ensisijaisesti ole työllistämistyömaa tai suojatyöpaikka."
Ei ole, onko joku sellaista väittänyt?
Sijaintikunnalle ydinvoimala on pitkäaikainen hyvä veronmaksaja ja kuntalaisille merkittävä työpaikka.
Suomelle ydinvoimala on merkittävä sähköenergian tuottaja.
"Ei ole, onko joku sellaista väittänyt?"
No tavallaan, kun kaikki Fennovoima-keskusteluketjut näyttävät olevan vain ylitsevuotavaa ylistystä siitä, kuinka alueelle tulee rahaa ja työpaikkoja. Kukaan ei tunnu keksivän mitään muuta syytä, miksi ydinvoiman rakentaminen olisi järkevää tai kannattaisi muuten. Tai ehkä kukaan ei lopulta usko, että voimala ylipäätänsä valmistuu, pääsasia että rakennetaan?
Tässä tiedoksi muutama muu syy;
* Suomesta omavaraisempi sähköntuottaja
* Vakaahintaista sähköä kotitalouksille ja yrityksille
* Ilmastoystävällinen energiamuoto
lähde: http://www.fennovoima.fi/fennovoima/