Erkko vs. Verkko ketju poistettiin!

Mihin hävisi tuo ketju? Oliko sisältö Hesarin toimitukselle liikaa? Eikö journalismin säännöt kosketa valtamediaa?

Tässä eilinen Ajankohtainen 2., josta ketjussa keskusteltiin:
http://www.youtube.com/watch?v=nB3pui3nZQc
15113
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Erkkomedialla taitaa levikki vain kutistua. Irtisanomisuhan alaiset propagandatoimittajat kiukustuvat, kun heidän työstään ei pidetä. Siksi käyvät merkkaamassa ketjut asiattomiksi.

Oliko muuten niin, että jutussa mainitulla Magneettimedialla, joka ilmestyy kolmella pikku paikkakunnalla on sama levikki kuin Hesarilla nykyään?

Äänestä
  • Juurikin niin. Sanomat menettävät tasaisesti lukijoitaan ja kun kansan tietous lisääntyy. Varsin kuuma peruna näille näyttäisi olevan kuinka Eljas Erkko vei meidät Talvisotaan...

    Tuossa ketjussa ei kyllä siitä ollut vielä puhetta ja lähinnä siinä päiviteltiin Erkkomediaa ja Yleä siitä kuinka he kehtaavat vaatia kansalaisilta Journalismin ohjeiden noudattamista.

    Äänestä

  • perkeleen Erkko kirjoitti:

    Juurikin niin. Sanomat menettävät tasaisesti lukijoitaan ja kun kansan tietous lisääntyy. Varsin kuuma peruna näille näyttäisi olevan kuinka Eljas Erkko vei meidät Talvisotaan...

    Tuossa ketjussa ei kyllä siitä ollut vielä puhetta ja lähinnä siinä päiviteltiin Erkkomediaa ja Yleä siitä kuinka he kehtaavat vaatia kansalaisilta Journalismin ohjeiden noudattamista.

    Eikä siinä kaikki, tämä lehtikeisarihan oli sotavankileirien ylitarkastaja, jolta kesti vuosi todeta, ettei ruokaa ole.

    Olisi mielenkiintoista lukea poistettu ketju.

    Minäkin lopetan hesarin tilauksen, en jaksa enää sitä paskaa.

    Äänestä

  • Oliko Ylen hyökkäys ala-arvoinen? Viestintuoja sai tutia koska itse viestiä ei osattu kumota mitenkään?

    Äänestä

Eikä löydy Googlen välimuistista ja en muista keskustelun osoitetta. Jos jollekin tallentui tuon osoite sivuhistoriaan niin voisi linkittää sen tähän, niin saisin tutkittua mitä siinä oli mistä sensuuri tuli.

Yle tekee tiiviisti yhteistyötä Usarin kanssa, joten siellä olevat keskustelut ovat vain pienelle piirille sallittuja.

Äänestä

Kun ne poistavat näitä ketjuja, niin se on sama kuin että se koira älähtää mihin kalikka kalahtaa.
Paljastavat koko ajan itse omaa korruptista maailmaansa.

Äänestä

Joo kyllä meitä hallitsee ja ohjailee yksi ja sama media, täällä ei ole yhtään vaihtoehtoista valtamediaa. Kaikki samaa pa... skaa.

A-studio hienosti kyllä älähti. Niillä on pelko siitä, että nuo verkkomediat todella saavuttavat lukijoita.

Meno on samanlaista kuin 1800-luvulla. Silloinhan kapinallisia kutsuttiin terroristeiksi ja toimintaa terroriksi. Jos muistatte historiasta. Oli kansannousuja ja niitä pyrittiin tukahduttamaan vaikka millaisilla keinoilla.

Äänestä
  • 1800-luku tyypillistä eliitti-kusetus -aikaa Lauantaiseuroineen. Arvatkaa miksi useimmat maamme menneistä "huippu-kirjoittajista" olivat ruotsalaisia, kuten Runeberg ja Lönnberg?

    Äänestä

Jos tosiaan joltakin löytyy ketjun linkin osoite, niin laittakaa se vaikka toiseen ketjuun jos sensuuri estää tähän laittamasta.

Katsotaan löytyykö se muualta.

Äänestä

Olemme tietoisuus joka on sullottu lihapukuun.
Planeettamme on myös tietoisuus, jonka osia olemme.
Erkko median harha väistyy.
Kun tiedostamme yhä enemmän mitä ympärillämme oikeasti tapahtuu sekä sen harhan joka antaa sen tapahtua.

Äänestä

Hesarin päätoimittaja sanoi että voivat erottaa valtavasta uutisvirrasta sen mikä on tärkeää ja tuoda se lukijoille.

Kuinka suuri prosentti hesarin tämän päivän uutisotsikoista ovat tärkeitä. Ovatko nämä:

Lars von Trieriä kuulusteltiin natsilausunnon vuoksi

Nyt.fi: Yöravintola Lost & Found lopettaa

Alban herttuattaren avioituminen kiehtoo espanjalaisia

Maaliviivateknologian käyttöönotto viivästyy Valioliigassa

Runoilijat johtavat vedonlyöntiä Nobel-veikkailuissa

Äänestä
  • Tärkeys ei ole se pointti. Se että salataan monopolikapitalismin voittokulku demokratian ja ihmisoikeuden kustannuksella, joka tapahtuu EU-maksuilla EU:ssa, on mielestäni yksi tärkeä pointti. Onko muita pointteja?

    Äänestä

  • Aivopesumedia SEIS! kirjoitti:

    Tärkeys ei ole se pointti. Se että salataan monopolikapitalismin voittokulku demokratian ja ihmisoikeuden kustannuksella, joka tapahtuu EU-maksuilla EU:ssa, on mielestäni yksi tärkeä pointti. Onko muita pointteja?

    Pitäisikö kaivaa vanhat hesarit ja katsoa miten perusteltiin kansalle se että geenimanipuloiduista tuotteista ei tullut tuotemerkintöjä?

    Eikä näitä merkintöjä ole vieläkään, koska muutama biopiraattifirma on liian tärkeä mm. maamme eläkerahastoille, joissa Erkkomedialla on lonkeronsa?

    Salaliittoteoria-osastolla olikin asiaa DuPont- ja Monsanto -firmojen avioliitosta. Jakavat tuhannet elämän patenttinsa ja muutakin, jotta yhdessä tuhoavat edellytykset pienviljelylle, luomu-viljelylle jne.

    Äänestä

Erkko median sekä sitä komentavan median agendana on ollut vain puhtaasti mielenmanipulatio, jotta ajattelisimme sekä kuluttaisimme kuten he haluavat.
Hyvä esimerkki oli WTC 911 kun shokkina ammuttiin eetteriin Terrorismi isolla T:llä.
Kuinka moni sen silloin juuri kun tapahtuma oli, niin uskoi sen?
Hyvin moni, mutta nyt senkin taika on murtunut ja ihmiset tiedostavat enemmän asioita mitä on tapahtunut ja juuri tapahtuu.
Kiitos siitä kuuluu hyvin paljon verkossa tapahtuvaan vapaaseen mediaan.
Onhan heillä ollut jo pitempäänkin tarkoituksena löytää työkalut sille miten saisivat pimennettyä Internetin, koska ovat huomanneet että heidän valheensa paljastuvat liian suurelle ihmismäärälle.
Tämä ihmismäärä joka kasvaa kuhisten kaataa lopulta omalla tahdollaan Erkkomedian sekä sen instanssin joka antaa Erkollekkin määräykset.
Yksi niistä tämä Murdoc oli juuri hieman ikävässä tilanteessa.
Näin se menee ja vauhti vain kiihtyy.
Muutokselle ei enään kukaan voi mitään.

Äänestä

Erkko laittoi itse itsensä pois valtamediasta:
hs.fi/ulkomaat/Valtamedia vaikenee Wall Streetin protesteista/a1305545975025

Niin kuin otsikosta kuuluu Hesari on myös vaihtoehtomedia, joka kertoo totuuden Wall Streetin protesteista ja kaikesta muusta mistä valtamedia vaikenee.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


perkeleen Erkko kirjoitti:

Mihin hävisi tuo ketju? Oliko sisältö Hesarin toimitukselle liikaa? Eikö journalismin säännöt kosketa valtamediaa?

Tässä eilinen Ajankohtainen 2., josta ketjussa keskusteltiin:
http://www.youtube.com/watch?v=nB3pui3nZQc

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu