Voit syntyä mustaksi ihonväriltäsi.
Voit syntyä valkoiseksi
Mutta HOMOKSI tai LESBOKSI EI SYNNYTÄ VAAN
TULLAAN.
Jos mustia syrjitään se on rasismia.
Jos homoja ja lesboja syrjitään pidättämällä
heiltä avioliittoon vihkiminen niin se on vain
Jumalan tahdon noudattamista ja Jumalan
kunniottamista.
Homojen ja lesbojen puolesta voi rukoilla, että
tekisivät parannuksen ja tulisivat tuntemaan
totuuden.
Hyväksyminen ja demokratia ei tarkoita synnin
hyväksymistä. Olemmehan kristillinen valtio ja
sen mukaan meidän tulisi noudattaa Raamatun
sanaa. Vai onko Raamatun Sana enää auktoriteetti
edes pastoreille. Erotettakoon jokainen pappi
virastaan, joka ei pidä Raamatun Sanaa
auktoriteettina. Valtio ja Kirkko on yksi. Yksi
Jumala. Valtiolla ei ole eri Jumalaa kuin
kirkolla. Ainakin niin pitäisi olla, mutta miksi
ei ole.
Minulle on sama mitä homot ja lesbot tekevät
kotonaan, mutta se että valtio hyväksyisi heidän
liittonsa on minulle ja monelle muulle kauhistus!
Voit syntyä valkoiseksi
Mutta HOMOKSI tai LESBOKSI EI SYNNYTÄ VAAN
TULLAAN.
Jos mustia syrjitään se on rasismia.
Jos homoja ja lesboja syrjitään pidättämällä
heiltä avioliittoon vihkiminen niin se on vain
Jumalan tahdon noudattamista ja Jumalan
kunniottamista.
Homojen ja lesbojen puolesta voi rukoilla, että
tekisivät parannuksen ja tulisivat tuntemaan
totuuden.
Hyväksyminen ja demokratia ei tarkoita synnin
hyväksymistä. Olemmehan kristillinen valtio ja
sen mukaan meidän tulisi noudattaa Raamatun
sanaa. Vai onko Raamatun Sana enää auktoriteetti
edes pastoreille. Erotettakoon jokainen pappi
virastaan, joka ei pidä Raamatun Sanaa
auktoriteettina. Valtio ja Kirkko on yksi. Yksi
Jumala. Valtiolla ei ole eri Jumalaa kuin
kirkolla. Ainakin niin pitäisi olla, mutta miksi
ei ole.
Minulle on sama mitä homot ja lesbot tekevät
kotonaan, mutta se että valtio hyväksyisi heidän
liittonsa on minulle ja monelle muulle kauhistus!
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ole hyvä ja lue viesti "Parisuhteen
virallistaminen", mikä löytyy
otsikon "Ruskeanreijän ritarit" alta. Siinä on
asiatietoa sinulle ja muille hihhuleille.
Seksuaali- identiteetin kehittyminen tapahtuu
murrosiässä.
Ei pystytä varmasti sanomaan mitkä mekanismit
suuntaavat heteroseksuaaliksi tai
homoseksuaaliksi tai biseksuaaliksi.
Pystytään kuitenkin osoittamaan, ettei
homoseksuaalisuus ole sairaus, häiriö tai muu
vastaava epätavallinen asia, kuten ei ole
myöskään heteroseksuaalisuus.
mua sinä ainakaan iskemään !
Muista myös Teletapit, Tyttöjen välinen ystävyys
ja Fucking Åmål...
Mistä tietää, ettei työnantajasi ole homo?
-Ei mistään, se on arpapeliä !
Mikä on biseksuaali englanniksi? Half homo!
Miten kävi kun J.Sillanpää meni Joensuuhun ?
Joe meinasi tukehtua !
Ensinnäkin, luonto on tarkoittanut seksin suvunjatkamiseen! Se tarkoittaa sitä, että uros- ja naaraspuoliset yksilöt tuntevat seksuaalista vetovoimaa toisiaan kohtaan! Tämän tietävät kaikki, joten lopettakaa paskan puhuminen!
Ihmisten seksuaalitaipumuksiin voidaan vaikuttaa mikäli muokkaus aloitetaan suhteellisen nuorena! Esim. muinaisessa Spartassa vanhemmilla miehillä oli usein joku nuori poika rakastajana! Kasvettuaan aikuiseksi nämä pojat olivat muuttuneet bi-seksuaaleiksi, ja jatkoivat perinnettä ottamalla vuorostaan taas jonkun pojan seksikumppanikseen! Heistä siis tuli bi-seksuaaleja, jotka myös avioituivat naisten kanssa ja hankkivat lapsia!
Nyky yhteiskunnissa homomiehet ovat poikkeuksetta syntyneet sellaisiksi! Muutamia vuosia sitten syy tähän sairauteen selvitettiin tieteellisesti! Ilmiön aiheuttaa testosteronivajaus naisilla raskauden aikana, jolloin poikalasten aivoissa seksuaalisuuteen vaikuttava elin jää vajaakokoiseksi! Vain 50% miehen normaalikoosta, mikä on sama kuin naisilla vastaavan elimen koko!
Tutkittaessa homomiesten aivoja, ei löytynyt ainuttakaan poikkeusta! Testosteronivajauksen odottavilla naisilla puolestaan aiheuttaa erittäin kova stressi, sekä tietyt lääkkeet! Vuosina 1944-45 syntyneissä saksalaisissa miehissä on neljä kertaa enemmän momoja kuin muunmaalaisissa! Tämä johtuu siitä stressistä jonka Saksan kaupunkien jatkuva pommitus sai aikaan raskaana olevissa naisissa!
Homoudessa kyse ei siis ole mistään normaalista mieltymyksestä eikä luonnetyypistä, vaan elimellisestä ja psyykkisestä sairaudesta joka on lääketieteellisesti todistettavissa! Vaikka totuus asiasta on tiedetty jo vuosia, ei siitä julkisuudessa ole liiemmin ääntä pidetty..sattuneesta syystä!
kun osoitetaan näkemys vääräksi aletaan
pomppimaan asiasta toiseen, kolmanteen ja
neljänteen
Näinhän se usein käy, mutta miten se tähän liittyy? Olisin tietysti voinut avata uuden sivun kirjoitukselleni, mutten halunnut koska niitä tulee muutenkin jo liian tiuhaan!
propagandaa syöttelet.
Että aivoissa olisi jokin seksuaalielin, kaikkea
sitä kuulee. Kas kun minun biologian kirjoissani
ei sellaista näkynyt, vaikka kaikki pikkuaivot ja
aivolohkot esiteltiin.
Asiasta liikkuu niin paljon totuuksia, että olet
todella idiootti jos uskot, että homouden synty
ja olemus on selvitetty.
Homous on normaalia.
”Ilmiön aiheuttaa testosteronivajaus naisilla
raskauden aikana, jolloin poikalasten aivoissa
seksuaalisuuteen vaikuttava elin jää
vajaakokoiseksi! Vain 50% miehen normaalikoosta,
mikä on sama kuin naisilla vastaavan elimen koko!”
Valetta, valetta ja valetta. Mm. itäsaksalainen
Dörner esitti, että homoseksuaalisuus johtui
äidin odotusajan hormoniepätasapainosta, mikä
vaikutti hypotalamuksen kehittymiseen
naismaiseksi. Hormoniepätasapainon voi aiheuttaa
esim. stressi. Dörnerin tuloksia ei ole pystytty
kuitenkaan varmentamaan yhdessäkään muussa
vartailututkimuksessa (ks. LeVay 1993, 124-125).
Toiseksi emme voi tietää, mikä on aiheuttanut
joidenkin ihmisten hypotalamuksen muodon
erilaisuuden kun on kyse aikuisista. Onko kyse
olut synnynnäisestä mekanismista vai
seksuaalikäyttäytymisen tuloksesta.
Vaikka rotta- hiirikokeet näyttäisivät, että
niiden seksuaalikäyttäytymiseen voidaan vaikuttaa
tuhoamalla tiettyjä osia hermostosta, miten
voimme olettaa, että sama toimii ihmisellä?
Vaikka niiden aivojen rakenteessa
homoseksuaalisuutta ilmentävillä koe- eläimillä
olisi eroa, miten voimme olettaa, että sama pätee
ihmiseen?
Esimerkiksi rotan seksuaalikäyttäytyminen ei
muutu kun sen sukupuolitumake tuhotaan kun taas
toisella koe- eläinlajilla muuttuu. Markku T.
Hyyppä toteaakin, että eläinlajien kesken on
suuria eroja, mitä aivojen ja käyttäytymisen
yhdistelemiseen tulee. Rotta ja hiiri eroavat
toisistaan. Miksi pitäisi luulla, että ihminen on
rotan kaltainen?
Dörner myös väitti tutkimustensa pohjalta,
että tutkimusvuonna 1975 eniten homoseksuaaleja
olisi toisen maailmansodan aikana syntyneessä
ikäryhmässä. Tilastona hän käytti
sukupuoliklinikoilta saamiaan tietoja. Tästä
ryhmästä ei kuitenkaan voi lukea erikseen
homoseksuaalien määrää ikäryhmässä. Ryhmä
nimittäin on seksuaalisesti aktiivisin. Aika on
toinen Dörnerin kriitikoista. Jos toinen
maailmansota oli homoseksuaalisuutta aiheuttanut
häiriö, on yllättävää, että puoli vuosisataa
myöhemmin homoseksuaalisuutta esiintyy vieläkin
nuorissa ihmisissä.
”Ihmisten seksuaalitaipumuksiin voidaan vaikuttaa
mikäli muokkaus aloitetaan suhteellisen nuorena!
Esim. muinaisessa Spartassa vanhemmilla miehillä
oli usein joku nuori poika rakastajana!
Kasvettuaan aikuiseksi nämä pojat olivat
muuttuneet bi-seksuaaleiksi, ja jatkoivat
perinnettä ottamalla vuorostaan taas jonkun pojan
seksikumppanikseen! Heistä siis tuli bi-
seksuaaleja, jotka myös avioituivat naisten
kanssa ja hankkivat lapsia!”
Pedesteria ei ole homoseksuaalisuutta. Ei
myöskään pedofilia. Mistä tiedät tuliko pojista
bi- seksuaaleja? Hehän harjoittivat pedofiliaa.
Tiedämme, että hyväksikäyttäjät ovat usein
hyväksikäytettyjä.
”Ensinnäkin, luonto on tarkoittanut seksin
suvunjatkamiseen! Se tarkoittaa sitä, että uros-
ja naaraspuoliset yksilöt tuntevat seksuaalista
vetovoimaa toisiaan kohtaan! Tämän tietävät
kaikki, joten lopettakaa paskan puhuminen!”
Mikäli näin on joka kerta kun harrastat seksiä
muun kuin suvunjatkamisen vuoksi teet syntiä.
Luonnolla ei ole tietoisuutta eli se ei luo
mitään tarkoituksella. Toiseksi rakkaus ja
lisääntyminen eivät kulje käsi kädessä.
Homoseksuaaleilla on kyky lisääntyä. Tiede on
tuonut tähänkin uusia ratkaisuja,
lisääntymismenetelmiin.
Luonto ei ole moraalinen mittarimme.
Luonnosta kyllä löytää esimerkkejä
homoseksuaalisuudestakin eli homoseksuaalisuus on
tällöin normaalia. Turha puhua yleisestä
käyttäytymismallista luonnossa sillä eläinlajia
pitää tarkastella aina siitä käsin. Kukin
eläinlaji käy omaa kamppailuaan ja luonnonvalinta
kehittää parhaimmat selviytymiskeinot jokaiselle
lajille erityisesti.
vaikka antoi myös vastauksia.
Taas tuli esille naismaisuus. Siis homous
yhdistetään naismaisuuteen ainakin hypotalamuksen
tasolla.
Eikö siis tällaisten teorioiden mukaan homojen
toistensa puoleensa veto ole outoa. Mikä selittää
sen, että naiset (hetero_) etsivät hetero miestä,
mutta homot toisia homoja? Ei mikään selitä siis
sitä, että homot tuntevat vetoa samanlaiseen
(nais-miesakselilla tai miehisyys-naisellisuus
akselilla) mutta heterot eivät.(yleensä)
Tunnen paljon homoja ja olen itsekin sellainen.
(Ja siitä ylpeä)
Naisellisuus/miehisyys esiintyy homoilla häviävän
harvoin partnerinvalinta kriteerinä verrattuna.
Tärkeämpiä kriteereitä ovat top/btm eli
panija/pantava akseli. Tällä ei ole yhteyttä
naisellisuuskysymykseen. Monesti panijat ovat
herkkiä ja naisellisia ja pantavat miehekkäitä.
Useimmat ovat sekä top että btm. Ikä ja ulkonäkö
ovat tärkeitä, samoin luonne, kaikki mikä
yleensäkin ihmisten välisissä suhteissa.
Joillakin saattaa olla esim. kammo
silmälasipäisiä tai parrakkaista kohtaan, kun
joku taas haluaa juuri niitä. Joku pitää nahkaan
tai levisfarkkuihin pukeutuneista toinen ei.
Kaikista näistä asioista kuulee enemmän
vaatimuksia kuin partnerin naiseudesta ja
miehekkyydestä.
Eikä homous ole myöskään sidoksissa mihinkään
(nais)ammattiryhmään.
Tunnen homoja esim. opettajia,
lastentarhanopettajia, matemaattisten aineiden
opiskelijoita, rakennustyömiehiä,
kiinteistövälittäjiä, siivoojia, atk-ihmisiä,
toimittajia jne.
En usko siihen, että homous olisi selitettävissä
fyysisellä, hormonaalisella tai muullakaan
naismaisuudella.
Ongelma voi olla se, että vain tietyntyyppiset
homot luokitellaan homoiksi ja esiintyvät
tutkimuksissa.
Olisi vaikea ottaa homotutkimukseen esim.
kunnioitettua lääkäriä, joka on naimisissa ja
jolla on paljon lapsia, mutta joka nykyään on
vain kaveri vaimolleen ja harrastaa vapaa-
aikanaan seksiä monien miesten kanssa
anonyymisti, vain niin, että vaimo saattaa
tietää, tai sitten sinnekin päin kulissi pitää
loppuun asti.
(tällaisiakin tunnen runsaasti)
Kun etsitään biologisia poikkeavuuksia unohdetaan
myös, että seksuaalisuus saattaa itsestäänkin
muuttua elämän aikana eli kyseessä ei ole
syntymähetkellä määräytynyt ominaisuus.
Ei, en puhu nyt mistään eheytymisestä;
eheytyminen ei ole mahdollista. Mutta niin
heteron,homon kuin biseksuaalin seksuaalisuus
saattaa muuttua.
Tuollaisille eroavaisuuksia etsiville
tutkimuksille kyllä löytyy kritiikkiä. Turha
vaivaantua liian paljon niistä. Valitettavasti
kuitenkin tuollaisiakin ihmisiä löytyy. Nuo
ihmiset edelleen yrittävät esittää
homoseksuaalisuuden jonkinlaisena häiriönä.
Te homot voitte väittää olevanne luonnollisia, terveitä ja normaaleja vaikka tuhat- kymmenentuhatta- miljoonavuotta, mutta heteroseksuaalinen hallitseva enemmistö ei teitä usko eikä tule koskaan teitä terveinä pitämään.
Ajat muuttuvat. Kerran teidät hyväksyttiin, eilen vainottiin, tänään taas hyväksytään, huomenna...?
Tunnustaisitte sairautenne niin ihmisten olisi helpompi hyväksyä teidät. En vihaa homoja, tiedän, että ette sille itse mitään voi, en vain siedä valehtelua ja tosiasioiden vääristelyä.
hyvä, ettet. Mikäli hyväksyisit niin omaisit
sairaan ideologian.
tuo ei kumoa yhtäkään väitettä mitä homouden
puolesta on esitetty. Kyseessä on henkilöä
vastaan hyökkääminen, mikä taas on virheellistä
argumentointia. Toivottavasti idioottimaisuuksia
sairaalta ihmiseltä ei tule enää lisää.