Tulin käymään pitkästä aikaa lapualla ja ajelin mäkitietä koululle päin. Kulmatien kohdalla oli silmät pudota päästä. Kaksi kaksikerroksista taloa ahdettu pienelle tontille. Käykääpä vilkaisemassa. Ei taida onnistua missään muualla.
Rakennusoikeus lapualla
Ajat muuttuu
35801
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Näitähän Lapualla piisaa. Lapuan on rakennusliikkeiden ja maanomistajien paratiisi vaikka se väittää olevansa kotien valtakunta.
Keskustassa on kerrostalotontteja, joiden rakennusoikeus ei menisi läpi minkään sivistyneemmän ja huomattavasti suuremman kaupungin valtuustossa. Tämän lisäksi parhaille paikoille rakennetaan halpatuotantoa, joista Jukantuvan läheinen jokkirannan lättänä rivitaloalue olkoon esimerkkinä. Siinähän ei ole tarvinnut rakentaa edes pikku katosta ulko-oven päälle ja silti on asunnot menneet kaupaksi hyvillä vallitsevilla markkinahinnoilla.
Epäilykesi on vain puoliksi oikein. Lapualaisessa paratiisissa maanomistajien maat uhataan pakkolunastaa rakennusliikkeiden käyttöön ellei suosiolla myy kaupungille , ostajan määräämään hintaan, et sillei.
Kuulopuheiden mukaan maanomistajilta on evätty oikeuksia rakentaa mailleen ruhan suunnalla. Kaupungin kaavoitus byrokraatit haluavat tiettävästi olla sekoittamassa ja sosialisoimassa jo sivukyläistenkin maita.
Tilannehan näyttää sitten entisestäänkin huonomalta jos vain suosikkien (?) maat kaavoitetaan. Toisaalta kyllä maanomistajatkin osaavat vedättää maittensa hintoja kieltäytyessään myymällä valmiin kunnallistekniikan vaikutuspiirissä olevia maitaan.
Ruhan suunnalle rakentamisen rajoittamisessa ei ole välttämättä kyse mistään sosialismista vaan veronmaksajien rahojen järkevästä käytöstä. Hajalleen rakentaminen johtaa kalliiseen kunnallistekniikkaan, muihin yhteiskunnan palveluihin (mm. koulut) ja lisää liikkumisen kustannuksia.
Asuntojen kaupaksimenohan osoittaa mielestäni vääjäämättömästi sen, että niiden sijainti, hinta ja laatusuhde on ostajien mielestä ollut balanssissa, sillä ei heitä kukaan ole pakottanut niitä ostamaan.
Harvinaisen omaperäistä, erikoisen syvällistä ja ihmistä arvostavaa talousajattelua.
Eikös olekin, näin yksinkertaista se on, mahtavaa kun sinäkin oivallit sen, että vapaassa maassa saa ostaa tai olla ostamatta omilla rahoillaan, ja sieltä mistä itseään miellyttävän paikan valitsee, kunhan rahasi ovat omiasi, tai rehellisesti lainattuja, kuten itselläni.
HUH-HUH, tulipa pitkä lause, toivottavasti ymmärrät sanomani.
Ei ole ainut paikka. Myllytiellä entisen perunajauhotehtaan paikkeilla on kaksikerroksisia rivitaloja niin ahtaalla tontilla, että nurkat kolisee toisiinsa eikä piha-alueistakaan ole juuri tietoa.
Käydäämpä tutkimassa asiaa....
Kävin kattomas, ei ainakaan lumitöistä eikä puutarhatöistä ole suurta vaivaa.
Ruhalainen voisi leikitellä ajatuksella, että kaikille tontinomistajille annettaisiin tasapuolisuuden nimissä samanlainen rakennusoikeus ja sen seurauksena muodostuvasta asuinympäristöstä sekä naapuruussuhteista.
Kumma kun et huomannut suurempaa mokaa. Aseman viereen on noussut liikenteen melusaastealueelle tyhjän keskelle pihaton kerrostalo, johon kaupunki aikoo pakkoasuttaa vuokralaisia.
Avaajan murheena ollut Ritamäelle rakentuvan paritalon voi jo nyt todeta sopivan tontilleen erinomaisesti.
En kyllä käsitä "harvoin" Ritamäellä käyvän vuodatusta siitä että tontille olisi muka rakennukset sijoitettu "liian ahtaasti",kun jotieltä katsoenkin rakennusmääräykset etäisyyksistä täyttyvät kirkkaasti tontin joka reunalta.
Vaikka onhan se varmaan mukavaa valittaa.
Erikoista, että täällä nimetään valittajaksi jokainen , joka on eri mieltä kuin itse.
Jos tätä logiikkaa noudatetaan, niin Lapuan päättäjät on varsinaisia valittajia, kun ne on eri mieltä kuin valtakunnan hallitus kuntarakenteen uudistamistarpeista. Varsinainen supervalittaja on Pöntinen, joka on lisäksi eri mieltä kuin kokomustan piirijohtaja.
Totta mutta ei uutta.
Tämä paikkakunta on tunnetusti yhden totuuden mustavalkoinen paikkakunta.
Siitä johtuu mm paikalleen jässähtäminen Seinäjoen kasvusta rippeita saavaksi paikkakunnaksi, josta kaikki laajempaa kuin yhtä kuntaa palvelevat organisaatiot ovat muuttaneet pois ja naapurit hylkivät epätoivoisia yhteistyötarjouksia.
Taitaa tämän kirjoittajan jäljet johtaa sylttytehtaalle, ei se kyllä paritalolta näytä.
Miltähän paritalon sitten pitäisi näyttää, ellei tämä rakenteilla oleva PARITALO sitä ole.
Näyttäis olevan kaksi kakskerroksista taloa, ei oo yhteistä seinää.
Nii.n, ei oo vielä kun ovat keskeneräisiä.
Jahka sitten kun ovat lopputarkastuskunnossa, kelpaavat sullekin.
Taitaa täs itte rakentaja kiriootella vastauksia olettaisin heh heh
Enhän minä valita, mutta.....
Jos ja kun kaavoituksella on tontti rakennuspaikaksi vahvistettu, ja rakennusluvat ko.paikalle myönnetty hyväksyttyjen piirustusten ja suunnitelmien mukaisesti,niin ainut oikea valituspaikka on tekninen lautakunta, ja jos sen valituksen tulos ei miellytä,niin edelleen siitä valitustie jatkuu lääniin, jne. vaikkapa korkeimpaan hallintooikeuteen, jos on rahkeissa varaa.
Saahan sitä tietysti täälläkin marista, mutta se ei johda mihinkään.
Antakaa ihmisten rauhassa asua kodeissaan, jotka he ovat omista lähtökohdistaan itselleen ja perheilleen katsoneet parhaaksi hankkia.
Ihmiset asuvat sellaisissa kodeissa kuin kaavoittajat ja rakennusliikkeet ovat heidän edestään ajatelleet ja, jotka taitavat mainostajat ovat heille oikeiksi uskotelleet.
Siinä se valinnanvapaus ja yksilön "parhaus" suurinpiirtein nykyään on.
Ihminen olisi vielä apinana puussa, jos se ei olisi reagoinut sopimattomiin olosuhteisiin.
on se niin s.tanan väärin kun ne lapualla rakentaa koko ajan jotain omakoti-rivari-kerrostaloja, kohta se loppuu kun se pakkoliitetään s:jokeen käy kuin nurmolle koko alue laitetaan rakennuskieltoon!
ps. s:joella rakennetaan 700-800m2 tonteille 250m2 kokoisia taloja on se hienoa?
no eipä ole lumi ja nurmikko ongelmia
ps2. kaavoitukseen VOI vaikuttaa jokainen asukas antamalla oman mielipiteen tai valituksen.
Ne kaavoitukseen mahdollisesti vaikuttavat mielipiteet ja valitukset tehdään ja käsitellään kyllä jossain aivan muualla kuin näillä palstoilla.
kysyn vaan että mikäköhän rakentaminen on sitä"oikeaa"rakentamista, kun OK-rivi-ja kerrostalojen tekeminen on mielestäsi s.tanan väärin.
ps. vaikuta ajoissa kun vielä voit.
"vaikuta ajoissa" asia oli lähinnä sarkastinen koska täällä valitetaan kaikesta rakentamisesta/jos ei rakenneta
on se kuitenkin hyvä kun kylä jatkuvasti kasvaa ja asukkaat lisääntyy.
tontit on juuri niin isoja kuin rakentajat haluaakin oli yksityinen tai yritys, liian isoa tai pientä ei tartte ostaa ja hinta on kohtuullinen.
ps. pakkohan lapualla ei ole asua taikka rakentaa jos siltä tuntuu....
"tontit on juuri niin isoja kuin rakentajat haluaakin oli yksityinen tai yritys, liian isoa tai pientä ei tartte ostaa ja hinta on kohtuullinen"
Mitähän ihmettä tuo on selkokielellä?
En kyllä minäkään ymmärrä, tulkkaisko joku?
Tätä minäkin ihmettelen...
Mielenkiintoista keskustelua. Joka tapauksessa poskettomia hintoja Lapualla pyydetään - ja maksetaan uusista kämpistä, talotyypistä riippumatta. Huh huh. Mutta asuuhan siellä äveriästä kansaa.
Lama tulee, mutta lapualla menee hyvin.
Onko tämä ironiaa? Jos ei ole, niin...
- kirjoittaja ei seuraa maailman menoa
- kirjoittaja seuraa maailmanmenoa, ahdistuu ja hokee omaksi vahvistuksekseen
Lapualla menee hyvin, Lapualla menee hyvin, Lapualla menee hyvin, Lapualla ... Lapualla ... hyvin ... hyvin ... hyvin ...
Kiinteistönvälittäjän ja rakentajan sanoma viime metreille saakka.
Tähän jatkoksi sopiikin lisätä uutinen, joka kertoo unelmatalojen kaupan romahtamisesta.
http://www.taloussanomat.fi/asuminen/2011/10/11/unelmatalojen-kauppa-romahti/201114571/139
Kauppiaitten sanomisille ei ole ennenkään korvaa lotkautettu. Korkeintaan vähän hymähdetty hyväksytylle valehtelulle.
nova tulee
Uskomatoonta