On se kummallista, ettei joillakin ole muuta tekemistä, kuin trollata keskustelupalstalla vuodesta toiseen.
Rasittava multinikki on tästä paras esimerkki. Jos hän löytää jonkun surkean linkin, mikä on edes jollain tavalla hänen "puolellaan", niin se on varma, että hän linkittää sitä eri ketjuihin kymmenittäin, vaikka hänelle olisi kuinka monta kertaa tahansa osoitettu linkin virheellisyys/puutteellisuus/vanhentuminen.
Parhaillaan hän suoltaa tätä: http://apologetiikkawiki.fi/Kambrikauden_räjähdys
Jokainen voi verrata tekstiä tähän: http://en.wikipedia.org/wiki/Cambrian_explosion
Jokin aika sitten hän tyrkytti tätä: http://fi.wikipedia.org/wiki/Evoluution_todisteet
vaikka lähteitä on vain 2 ja nekin vuosilta 1976 ja 1989. Esimerkiksi minä linkitin vastaukseksi tämän: http://en.wikipedia.org/wiki/Evidence_of_common_descent mutta ei hän sitä ikinä noteerannut ja jatkoi linkittämistä.
Miten se jb oli sen sinun rehellisyytesi kanssa?
Rasittava multinikki on tästä paras esimerkki. Jos hän löytää jonkun surkean linkin, mikä on edes jollain tavalla hänen "puolellaan", niin se on varma, että hän linkittää sitä eri ketjuihin kymmenittäin, vaikka hänelle olisi kuinka monta kertaa tahansa osoitettu linkin virheellisyys/puutteellisuus/vanhentuminen.
Parhaillaan hän suoltaa tätä: http://apologetiikkawiki.fi/Kambrikauden_räjähdys
Jokainen voi verrata tekstiä tähän: http://en.wikipedia.org/wiki/Cambrian_explosion
Jokin aika sitten hän tyrkytti tätä: http://fi.wikipedia.org/wiki/Evoluution_todisteet
vaikka lähteitä on vain 2 ja nekin vuosilta 1976 ja 1989. Esimerkiksi minä linkitin vastaukseksi tämän: http://en.wikipedia.org/wiki/Evidence_of_common_descent mutta ei hän sitä ikinä noteerannut ja jatkoi linkittämistä.
Miten se jb oli sen sinun rehellisyytesi kanssa?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Vastenmielisen valehtelevan vajakin elinehto on valehteleminen Patologinen valehtelu pönkittää hänen surkeaa itsetuntoaan. Hän ei ole koskaan saanut minkään tason koulutusta, eikä hän ymmärrä mistään tieteestä yhtään mitään, eikä myöskään raamatusta, kuten hänen "kommenttinsa" litteään maahan liittyen osoitti yksikäsitteisen selvästi.
Hän on osoittanut olevansa täydellisen tietämätön:
astronomiasta, astrofysiikasta, kemiasta, kosmologiasta, kosmogeniasta, antropologiasta, vertailevasta anatomiasta, astrofysiikasta,
bakteriologiasta, biokemiasta, biofysiikasta,
biologiasta, kasvitieteestä, klimatologiasta,
ekologiasta, entomologiasta, genetiikasta,
geologiasta, geofysiikasta, meribiologiasta, meteorologiasta,
mikrobiologiasta, mineralogiasta, molekyylibiologiasta, neurologiasta (muuten kuin omien diagnoosiensa kautta), oseanografiasta, orgaanisesta kemiasta, ornitologiasta, paleontologiasta, petrologiasta, kansojen historiasta
fysiikasta yleensäkään, fysiologiasta, seismologiasta, taksonomiasta, termodynamiikasta eikä eläintieteestä.
Unohtuikohan joku? Ai niin, "psygologiasta" ja ydinfysiikan alkeista (Moskovan ydinvoimalat)
Eikä edes niiden alkeista
On tietenkin mahdollista, että hän on joutunut käyttämään Matteuksen evankeliumin alapäänsä puhdistamiseksi muumuunsa pikkulassa.
"On tietenkin mahdollista, että hän on joutunut käyttämään Matteuksen evankeliumin alapäänsä puhdistamiseksi muumuunsa pikkulassa. "
Tuosta unohtui viittaus hänen "kommenttiinsa" maan litteydestä.
Jos keräät myötätuntoa ankeiden elinehtojesi vuoksi niin menköön läpi.
Kun luin läpi listasi, kyyneleet virtasivat pitkin poskiani ja hellyin.
Jos olisit avannut syömmesi ja kertonut nuo asiat itsestäsi varhemmin, ehkä; korostan , EHKä olisin jättänyt kaikkein terävimmät sinuun tökkäämäni piikit Molon varalle.
terv.
Vaikka luen kuinka tarkkaan linkkisi tuoretta tietoa, niin en havaitse siinä edelleenkään yhtään todistetta joka osoittaisi sen että jollakulla kambrikaudeneliöllä olisi ollut vähittäisen kehittymisen historia.
Edelleenkin on niin että eri kerrostumissa on vain erilaisia eliöitä vailla esihistoriaa.
Joten sopiiko että pysyn rehellisesti siinämitä todella on löydetty enkä ala uskomaan sitä että tuo sukulaisuus kambrikauden ja prekambrikauden eliöillä syntyy pelkällä puhumisella ja uskomuksilla.
Apolle sen tason totuus riittää, ei minulle.
Trollata? No miksi sitten TROLLAAT?
Lopeta.
Sillähän siitä päästään.
"""""vaikka lähteitä on vain 2 ja nekin vuosilta 1976 ja 1989.""""
VOI SSAAATTANA TEITÄ!
mikä totuus pitää paikkansa vain määräajan?
Te olette niin typeriä että tuskin te puhetta ymmärrätte...
Ja esiinnyt tietonikkarina???
Ps.Minkälainen evoluutioprosessi kehittää tuollaisen epärehellisyytes? Todisteiden kanssa kerrankin! Yrittäisit edes.
"VOI SSAAATTANA TEITÄ!
mikä totuus pitää paikkansa vain määräajan?"
Oletko oikeasti sitä mieltä, että ymmärtäisit, miksi tuo artikkeli ei ole yhtä asiantuntemuksella laadittu ja näin yhtä hyvä kuin uudempiin ja kymmenkertaiseen määrään lähteitä perustuvat artikkelit, jos asia selitettäisiiin sinulle kuin pikkulapselle?
"Te olette niin typeriä että tuskin te puhetta ymmärrätte...
Ja esiinnyt tietonikkarina??? "
Esiinnytkö sinä täysivaltaisena aikuisena?
### Oletko oikeasti sitä mieltä, että ymmärtäisit, miksi tuo artikkeli ei ole yhtä asiantuntemuksella laadittu ###
Artikkelihan sisältää ristiriitoja ihankuin se olisi rivievokin tekemä.
Ja eikö siitä olla täällä keskusteltukin?
Evokit tuovat usein jopa oman teoriansa kanssa ristiriidassaolevaa ikiomaa mielipidettään joka meidän pitäisi niellä karvoineen.
Ethän sinäkään ymmärrä täsmälleen sitä mitä viesteissä on kerrottu. Ja usein tekeydyt tyhmäksi ja vastaat ihan muuta kuin asiaan liittyvää.
Apo ei ole esittänyt yhtäkään tieteellistä detaljia sensijaan käy henkilöiden kimppuun asiattomilla tavoilla.
Miksi te ylläpidätte kahta standardia joka asiassa?
Homoista tai teistä itsestänne ei saa puhua kriittisesti mutta teidän vastapuolestanne täysin rajatta?????
Suvaitsevaisuuttako?Kuka sitä teidän käyttämässänne muodossa kaipaa?
Fiktiiviset oliot?
"Artikkelihan sisältää ristiriitoja ihankuin se olisi rivievokin tekemä.
Ja eikö siitä olla täällä keskusteltukin?"
Heh. Taatusti se onkin maallikon käsialaa, vaikka näemmä sitä on korjattu sitten viime näkemän, toisin kuin englannin kielinen versio, jonka tekemiseen luultavasti on osallistunut useampikin asiantuntija. Enää siinä ei ole ristiriitoja, mutta puuttellinen se on vieläkin ja siksi juuri siihen on tällä palstalla kreationistien toimesta vedottu, vaikka käytössä olisi huomattavan paljon parempi englannin kielinen versio, aivan kuin nuo puutteet muka olisivat todiste.
"Ethän sinäkään ymmärrä täsmälleen sitä mitä viesteissä on kerrottu. Ja usein tekeydyt tyhmäksi ja vastaat ihan muuta kuin asiaan liittyvää."
Väittäisin asian olevan nimenomaan päinvastoin, pyrin pitämään keskustelua alkuperäisessä aiheessa, kun sinä puolestasi yrität viedä sitä sivupoluille, koska aiheet ovat sinulle hankalia. ja tapasi on siirtyä arvostelemaan meitä evoluutikoita ja meille kuvittelemiasi ominaisuuksia.
"Apo ei ole esittänyt yhtäkään tieteellistä detaljia sensijaan käy henkilöiden kimppuun asiattomilla tavoilla."
Jaa. Miten minä sitten olen lukenut häneltä useitakin asiantuntevia tekstejä?
"Miksi te ylläpidätte kahta standardia joka asiassa?"
Tämäkin syytöksesi on aivan turha ja sopii sinuun itseesi paremmin kuin useimpiin evoluutikoihin. Itselläsi on tapana mennä henkilöihin. katsoipa vaikka mitä tuossa yllä kirjoitit:
"Te olette niin typeriä että tuskin te puhetta ymmärrätte...
Ja esiinnyt tietonikkarina???
Ps.Minkälainen evoluutioprosessi kehittää tuollaisen epärehellisyytes?"
Ota vaan se tukki ensin pois omasta silmästäsi.
"Homoista tai teistä itsestänne ei saa puhua kriittisesti mutta teidän vastapuolestanne täysin rajatta?????"
Tämän palstan aihe nyt vain ei ole homoseksuaalisuus. Mene sellaiselle palstalle puhumaan siitä, mikä on tarkoitettu siihen. Lue vaikka tuolta ylhäältä, että täällä on tarkoitus keskustella kreationismista ja älykkäästä suunnittelusta.
"Suvaitsevaisuuttako?Kuka sitä teidän käyttämässänne muodossa kaipaa?
Fiktiiviset oliot? "
Tarkoitatko sinun satumaailmasi oliot?
"mikä totuus pitää paikkansa vain määräajan?"
Tieteellinen teoria, joka paranee uusien havaintojen myötä. Tai raamatun käännös, joka muuttuu uusien tekstilöytöjen ja kielen kehityksn mukana. Tai raamatun tulkinta, joka seuraa kulttuurin evoluutiota.
Tuossa oli pieni virhe. Uskonnot kulkevat kulttuurieja seuraten.
Raamattu on ja pysyy puhtaana ja totuudellisena ja ne jotka sitä kunnioittavat saavat suuren hyödyn.
Uskonnot joiden moraalikäyrä seuraa kulttuurin alenevaa moraalikäyrää on täysin hyödytön kannattajilleen.
Trollina voit ihan helposti tässä kohtaa pouhata Raamatun kirjaimen palvonnan autuaallisuutta ja siten taas tulla nurkan takaa lisäilemään sen tekstiin omia tulkintojasi. Vastuu on aina lukijalla.
""""Samaan suuntaan vaikuttavat mutaatiot säilyivät ja yleistyivät.[1]"""
mutaatiot yleistyivät?? todisteet? Mutaatiot ovat voittopuolisesti vamma perimässä eikä hyödyllinen. mutaatiot eivät riitä selitykseksi lukuisilla samanaikaisille muutoksille joita lajin muuntuminen toiseksi edellyttäisi.
Lajilla on aina perimässään" geneettinen lukko" joka estää ristisiitokset lajien välillä.
Sitä ei voi pitää koskaan mutaationa!Muutenkaan mutaatio ei ole yhtäkuin evoluutio.
Kotieläinjalostuskaan ei perustu mutaatiohin! Miten sen selität?
Silti vinttikoira on omassa lajissaan suvereeni muihin koiriin verrattuna.
Ja vinttikoiran perimän sekoittuminen ajokoiraan ei jää pitämään vinttikoiran ominaisuuksia uusille jälkeläisille ilman, että tätä tapahtuisi jatkuvasti. Täten yksilön mutaatiot katoavat populaatiossa päinvastoinkuin evoluutioteorialla yritetään vakuuttaa.
Mutaation (tietyn hyödyllisen)tapahtuessa se ei voi tapahtua moneen yksilöön .
Eikä mutaatiota voi "tilata" vaikka sille olisi markkinarako.
Joudut siis keksimään perusteettomia fiktioitasi lisää.
Ja meille röhönaurun aihetta ;?)
Päivämäärähän tuntuu olevan varsin pätevä.
Kiva kun tulit palstalle, pääsen vähän helpommalla.
Ja joku ihmettelee, miksi kreationisteja pidetään todellisuuden kieltävinä mielisairaina valehtelijoina?
"mutaatiot yleistyivät?? todisteet? Mutaatiot ovat voittopuolisesti vamma perimässä eikä hyödyllinen. mutaatiot eivät riitä selitykseksi lukuisilla samanaikaisille muutoksille joita lajin muuntuminen toiseksi edellyttäisi.
Lajilla on aina perimässään" geneettinen lukko" joka estää ristisiitokset lajien välillä.
Sitä ei voi pitää koskaan mutaationa!Muutenkaan mutaatio ei ole yhtäkuin evoluutio.
Kotieläinjalostuskaan ei perustu mutaatiohin! Miten sen selität?
Silti vinttikoira on omassa lajissaan suvereeni muihin koiriin verrattuna.
Ja vinttikoiran perimän sekoittuminen ajokoiraan ei jää pitämään vinttikoiran ominaisuuksia uusille jälkeläisille ilman, että tätä tapahtuisi jatkuvasti. Täten yksilön mutaatiot katoavat populaatiossa päinvastoinkuin evoluutioteorialla yritetään vakuuttaa.
Mutaation (tietyn hyödyllisen)tapahtuessa se ei voi tapahtua moneen yksilöön .
Eikä mutaatiota voi "tilata" vaikka sille olisi markkinarako.
Joudut siis keksimään perusteettomia fiktioitasi lisää.
Ja meille röhönaurun aihetta ;?)"
MOT
"mutaatiot yleistyivät?? todisteet? Mutaatiot ovat voittopuolisesti vamma perimässä eikä hyödyllinen. mutaatiot eivät riitä selitykseksi lukuisilla samanaikaisille muutoksille joita lajin muuntuminen toiseksi edellyttäisi.
Lajilla on aina perimässään" geneettinen lukko" joka estää ristisiitokset lajien välillä.
Sitä ei voi pitää koskaan mutaationa!Muutenkaan mutaatio ei ole yhtäkuin evoluutio.
Kotieläinjalostuskaan ei perustu mutaatiohin! Miten sen selität?
Silti vinttikoira on omassa lajissaan suvereeni muihin koiriin verrattuna.
Ja vinttikoiran perimän sekoittuminen ajokoiraan ei jää pitämään vinttikoiran ominaisuuksia uusille jälkeläisille ilman, että tätä tapahtuisi jatkuvasti. Täten yksilön mutaatiot katoavat populaatiossa päinvastoinkuin evoluutioteorialla yritetään vakuuttaa.
Mutaation (tietyn hyödyllisen)tapahtuessa se ei voi tapahtua moneen yksilöön .
Eikä mutaatiota voi "tilata" vaikka sille olisi markkinarako.
Joudut siis keksimään perusteettomia fiktioitasi lisää.
Ja meille röhönaurun aihetta ;?) "
Asiat selkenesivät sinullekin, jos lukisit jonkin evoluutioteoriaa käsittelevän teoksen tai kertaisit edes peruskoulun opetuksen siitä.
Se on se kreationistien uhmaikäinen itkupotkuraivari kun suosikkisatukirja ei olekaan totta.