..liity roistoihin niin sinun ei tarvitse tutista'..
Mikseivät ihmiset protestoineet, kun natsit ottivat vallan 1933, vaikka 56 % äänestäjistä oli heitä vastaan? Samasta syystäkö kuin ne, jotka tällä foorumilla puolustavat (muka) islamistien terroria? Pelon vuoksiko on liityttävä roistojen puolelle? 'Liity roistojen rivistöön, niin säästyt ruoskalta itse'.
Hitlerin homma olisi voitu pysäyttää. Ihmiset olivat aktiivisia, eivät poliittisesti flegmaattisia, vaan hyvinkin tietoisia. Totalitarististen hallintomuotojen syntyminen myös muissa valtiossa Euroopassa ei ollut syy miksi sellainen toteutui myös Saksassa. Ihmiset pelkäsivät. Hitler onnistui käyttämään 'uhri'-retoriikkaa, se oli hänen politiikkansa peruspilareita (Versaillen rauhansopimus, jossa Saksalta takavarikoitiin 13% sen pinta-alasta). Ihmiset eivät uskoneet, että huudot kadulla (sen jälkeen kun parlamentaarinen auktoriteetti oli kumottu ) 'Kuolema juutalaisille' oli kirjaimellisesti totta myöhemmin. Ihmiset luulivat, että se ei ollut muuta kuin uhoamista, että juutalaiset korkeintaan karkotettaisiin maasta.
Kun tällä foorumilla näemme samanlaista tekstiä kuin Hitlerin käytti ja kun suomi24.fi ei siitä piittaa siitä mitään, niin mistä on kysymys?
Älkää silti luulko, että al Qaeda on 'levinnyt kautta maailman', se on trikki, löyhä ja hajanainen verkko, jonka nimissä yksi ja toinenkin luuseri hakee teoilleen vaikuttavuuta.Tarkoitus on vain pelotella. Kun Israel on onnistunut teloittamaan pari palestiinalaisen terrorismin pääideologia (Jassin, Rantisi), niin itsemurhaiskut ovat vähentyneet. Siis ei vain turva-aidan ansiosta. Foorumin fanaatikot, jotka uhoavat antisemitisminsä takia, ovat tyyppejä, joilla on k:t housuissaan.
Antisemitismi on eri asia kuin se mikä synnyttää luusereita ja terroristeja, ja vihaa höyryäviä sekopäitä. Petri Gerditkin ovat oma lukunsa.
No niin, jatketaan.
Mikseivät ihmiset protestoineet, kun natsit ottivat vallan 1933, vaikka 56 % äänestäjistä oli heitä vastaan? Samasta syystäkö kuin ne, jotka tällä foorumilla puolustavat (muka) islamistien terroria? Pelon vuoksiko on liityttävä roistojen puolelle? 'Liity roistojen rivistöön, niin säästyt ruoskalta itse'.
Hitlerin homma olisi voitu pysäyttää. Ihmiset olivat aktiivisia, eivät poliittisesti flegmaattisia, vaan hyvinkin tietoisia. Totalitarististen hallintomuotojen syntyminen myös muissa valtiossa Euroopassa ei ollut syy miksi sellainen toteutui myös Saksassa. Ihmiset pelkäsivät. Hitler onnistui käyttämään 'uhri'-retoriikkaa, se oli hänen politiikkansa peruspilareita (Versaillen rauhansopimus, jossa Saksalta takavarikoitiin 13% sen pinta-alasta). Ihmiset eivät uskoneet, että huudot kadulla (sen jälkeen kun parlamentaarinen auktoriteetti oli kumottu ) 'Kuolema juutalaisille' oli kirjaimellisesti totta myöhemmin. Ihmiset luulivat, että se ei ollut muuta kuin uhoamista, että juutalaiset korkeintaan karkotettaisiin maasta.
Kun tällä foorumilla näemme samanlaista tekstiä kuin Hitlerin käytti ja kun suomi24.fi ei siitä piittaa siitä mitään, niin mistä on kysymys?
Älkää silti luulko, että al Qaeda on 'levinnyt kautta maailman', se on trikki, löyhä ja hajanainen verkko, jonka nimissä yksi ja toinenkin luuseri hakee teoilleen vaikuttavuuta.Tarkoitus on vain pelotella. Kun Israel on onnistunut teloittamaan pari palestiinalaisen terrorismin pääideologia (Jassin, Rantisi), niin itsemurhaiskut ovat vähentyneet. Siis ei vain turva-aidan ansiosta. Foorumin fanaatikot, jotka uhoavat antisemitisminsä takia, ovat tyyppejä, joilla on k:t housuissaan.
Antisemitismi on eri asia kuin se mikä synnyttää luusereita ja terroristeja, ja vihaa höyryäviä sekopäitä. Petri Gerditkin ovat oma lukunsa.
No niin, jatketaan.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tuosta Hitler jutusta olin samaa mieltä ja Al Qaeda verkostoakin on omasta mielestäni liioiteltu eritoten jenkkien puolesta, jotka käyttävät nimeä oikeutena puuttua muiden maiden asioihin,
mutta Israelissa juutalaisten käyttäytyminen palestiinalaisia kohtaan alkaa mun mielestä muistuttaa etäisesti Hitlerin toimia. Ottaen huomioon että Israel on iskenyt myös useisiin siviili kohteisiin en menisi suoralta kädeltä sanomaan palestiinalaisia terroristeiksi vaikka heidänkin iskunsa ovat kohdistuneet siviileihin . Vieläpä kun Palestiinalaisilla ei ole oikeaa armeijaa Israelilla on ja mitä käytetää mm. palestiinalaisia siviilejä vastaan.
... eivät ole terroristeja, mutta heidän joukossaan niitä on liian paljon.
On turha väittää, että Israelin teot synnyttävät terroristeja, sillä onko puolustautuminen terrorismia vastaan terrorismin synnyttämistä!
Tasapuolisuutta, hyvä herra/neiti/rouva!
Israelin juutalaiset eivät kaikki ole terroristeja, mutta heidän joukossaan niitä on liian paljon.
Onko turha väittää, että Israelin teot miehitetyllä ja ryöstetyllä palestiinalaisten alueella synnyttää vapaustaistelioita.
Onko puolustautuminen palestiinalaisalueella juutalaisten suorittamalta ryöstetyltä ja terrorilta terrorismin synnyttämistä!
Tasapuolisuutta, hyvä Rauha herra/neiti/rouva!