HIV ja homoseksuaalisuus?

Nämä kaksi sanaa eivät soinnu yhteen. Tiedättekö
miksi?

Siksi, että heteroseksuaalit näissä kehittyneissä
yhteiskunnissa johtavat hiv- tartuntatilastoja.
Heteroseksuaalit saavat hiv- viruksen useammin
seksuaalisesssa kanssakäymisessäkin kuin homot-
näissä korkeasti kehittyneissä yhteiskunnissa.
Jokainen homoseksuaali, jolla on järkeä välttää
liikaa yhdessäoloa heteroiden kanssa
minimoidakseen tartuntariskin.

Toiseksi, mikäli hiv todella on homojen sairaus,
ja "Jumalan" rangaistus homoille niin miksei
lesbojen keskuudessa ole koskaan ollut miltei
minkäänlaista hiv- epidemiaa?
Ovatko lesbot "Jumalan" suojeluksessa? "Jumala"
ilmeisesti saa kiksejä lesborakkaudesta toisin
kuin miestenvälisestä. Sitäkö seuraavaksi
väitätte, rakkaat kristityt?
Vai yritättekö saivarrella jollain muulla tavoin
tästä irti? Väitetään, että mies ei pysty
myöntämään olevansa väärässä, mutta yhdistäpäs
fanaattisuus, uskonto ja mies tai nainen niin
huhhuh.
9428
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Vastaanpa tähän hyvin yksinkertaisesti.Meille
kristityille ei kuulu homoseksualismin
lääketieteelinen vaan sen moraalinen puoli.

Äänestä
  • Mutta onko homoseksuaalisuus ollenkaan moraalinen
    asia? Eihän syöpäkään ole moraalinen asia.

    Äänestä

  • hihhuli 2 kirjoitti:

    Mutta onko homoseksuaalisuus ollenkaan moraalinen
    asia? Eihän syöpäkään ole moraalinen asia.

    On.

    Äänestä

  • Mika ihmeen moraalipuoli? Ei uskonto ole
    moraalia, eika moraalia uskontoa. Nama
    tiukkapipot jotka puhuvat uskonnon nimissa ja
    omaavan sen AINOAN oikean moraalin pitaisi lailla
    kieltaa. Herra varjele meita typeryydelta ja
    keskinkertaisuudelta. Keskinkertaisuus tuhoaa
    ajattelun ja fantismi on usein sen hedelma.

    Äänestä

  • Mrv kirjoitti:

    On.

    syövän moraali?

    Äänestä

  • kierrellen vastaamatta mihinkään.

    Nyt ei ole kyse homoseksuaalisuuden
    lääketieteellisestä puolesta.

    Äänestä

  • karitsa kirjoitti:

    syövän moraali?

    No sehän on täysin moraaliton.Hyökkää ihmisten
    kimppuun omaamatta siihen minkäänlaista lisenssiä.

    Äänestä

  • jl kirjoitti:

    kierrellen vastaamatta mihinkään.

    Nyt ei ole kyse homoseksuaalisuuden
    lääketieteellisestä puolesta.

    Jospa olenkin ammattipoliitikko ja omaan siten
    jalon taidon puhua paljon sanomatta yhtään
    mitään.Olen vain soluttautunut tälle
    keskustelufoorumille kalastelemaan ääniä tulevia
    vaaleja varten, joita ennen sitten hyvissä ajoin
    paljastan kasvoni. Tosin olisin siinä mielessä
    kyllä varannut väärän taktiikan, sillä ääniä
    saadakseni minun olisi täytynyt olla kova
    evomies.Heillä näkyy täällä tuo kannatuspuoli
    pelaavan.

    Äänestä

  • Mrv kirjoitti:

    Jospa olenkin ammattipoliitikko ja omaan siten
    jalon taidon puhua paljon sanomatta yhtään
    mitään.Olen vain soluttautunut tälle
    keskustelufoorumille kalastelemaan ääniä tulevia
    vaaleja varten, joita ennen sitten hyvissä ajoin
    paljastan kasvoni. Tosin olisin siinä mielessä
    kyllä varannut väärän taktiikan, sillä ääniä
    saadakseni minun olisi täytynyt olla kova
    evomies.Heillä näkyy täällä tuo kannatuspuoli
    pelaavan.

    voiiiiin todeta, ettei yksikään käsittele tuota
    aihetta. Sääli.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


JÄ kirjoitti:

Nämä kaksi sanaa eivät soinnu yhteen. Tiedättekö
miksi?

Siksi, että heteroseksuaalit näissä kehittyneissä
yhteiskunnissa johtavat hiv- tartuntatilastoja.
Heteroseksuaalit saavat hiv- viruksen useammin
seksuaalisesssa kanssakäymisessäkin kuin homot-
näissä korkeasti kehittyneissä yhteiskunnissa.
Jokainen homoseksuaali, jolla on järkeä välttää
liikaa yhdessäoloa heteroiden kanssa
minimoidakseen tartuntariskin.

Toiseksi, mikäli hiv todella on homojen sairaus,
ja "Jumalan" rangaistus homoille niin miksei
lesbojen keskuudessa ole koskaan ollut miltei
minkäänlaista hiv- epidemiaa?
Ovatko lesbot "Jumalan" suojeluksessa? "Jumala"
ilmeisesti saa kiksejä lesborakkaudesta toisin
kuin miestenvälisestä. Sitäkö seuraavaksi
väitätte, rakkaat kristityt?
Vai yritättekö saivarrella jollain muulla tavoin
tästä irti? Väitetään, että mies ei pysty
myöntämään olevansa väärässä, mutta yhdistäpäs
fanaattisuus, uskonto ja mies tai nainen niin
huhhuh.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu