Vaikka joskus tulevaisuudessa todettaisiin että
elämä ei ole syntynyt sattumalta eikä ihminen ja
muut eliöt ole kehittyneet yhdestä kanta eliöstä,
niin todistaako se jotain raamatun
luomiskertomuksen puolesta? Ei! Yhtä hyvin
nimittäin voidaan väittää että maailmankaikkeus
on ollut aina ja että elämä on vain tullut
tullakseen. Sehän on aivan samanlainen "ihme"
jotta uskooko siihen että raamatun jumala on
luonut maailman vai uskooko siihen että elämä on
tullut itsestään. Ihme on jo että olemme edes
olemassa, alkuräjähdys ja evoluutio teoriasta
huolimatta! Jumalan olemassa oloon on aivan yhtä
vaikea uskoa kuin siihen että elämä on syntynyt
itsestään. Ja sitäpaitsi teidän kristittyjen
jumalasta ei ole sen enempää todisteita kuin
paksu raamattu joka sekin on täynnä virheitä ja
ristiriitoja joten ei ihmekään kun eepoksenne ei
kukaan jaksa uskoa.
elämä ei ole syntynyt sattumalta eikä ihminen ja
muut eliöt ole kehittyneet yhdestä kanta eliöstä,
niin todistaako se jotain raamatun
luomiskertomuksen puolesta? Ei! Yhtä hyvin
nimittäin voidaan väittää että maailmankaikkeus
on ollut aina ja että elämä on vain tullut
tullakseen. Sehän on aivan samanlainen "ihme"
jotta uskooko siihen että raamatun jumala on
luonut maailman vai uskooko siihen että elämä on
tullut itsestään. Ihme on jo että olemme edes
olemassa, alkuräjähdys ja evoluutio teoriasta
huolimatta! Jumalan olemassa oloon on aivan yhtä
vaikea uskoa kuin siihen että elämä on syntynyt
itsestään. Ja sitäpaitsi teidän kristittyjen
jumalasta ei ole sen enempää todisteita kuin
paksu raamattu joka sekin on täynnä virheitä ja
ristiriitoja joten ei ihmekään kun eepoksenne ei
kukaan jaksa uskoa.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kreationismi ei ole todistettu, mutta ei ole
evoluutioteoriakaan.
Itseasiassa koko kysymyksen asettelu on väärä,
jos olet lukenut kreationismin päämäärät ja
tavoitteet.
Eikös kreationismilla nyt kuitenkin ole vähintäin
yhtäsuuri oikeus muuttaa käsityksiään, kuin
tieteellä? Oikeus olla myös väärässä, jos
vilpitön halu on kuitenkin etsiä totuutta.
Toki vähän eri lähtökohdista, kuin virallinen
tiede.
Eikös ole vain hyvä, että on kovin monipuolista
krittikkiä, että totuus löytyisi.
Tottakai yli lyödään puolin ja toisin, mutta
pitää vaan eroittaa, mikä on oleellista.
Miksi olla niin huolestunut erilaisista
näkemyksistä, eivätkö ne ole ennemminkin rikkaus,
suhteessa totuuteen?????
Juudas ei ole kreationisti, vaan hihhuli!
Eikös Raamatun höpinöiden kuulu olla
absoluuttinen, muuttumaton totuus?
>>Eikös Raamatun höpinöiden kuulu olla
absoluuttinen, muuttumaton totuus? <<
Ovatko Raamatun totuudet jotenkin muuttuneet?
(lukuunottamatta tahallisia, tai tahattomia
käännösvirheitä)
Minusta ne ovat yksi ja ainoa ennallaan oleva asia
tässä valtavan "suvaitsevassa ja tasa-arvoisessa"
maailmassa.
Juudas on puhunut.
Usko luomiseen on kuitenkin 734321,14
deskruktiiviä todistusvoimaisempi kuin usko evoon.
Sillä evoluution hyväksymiseen ei tarvita
minkäänlaista uskoa.
Yazzokin tuo taas oman musiikkipitoisen
tuulahduksensa (latinaksi aflactus)tähän
soppaan.No eipä siinä mitään.Tervetuloa vain taas
rupattelemaan evosta.Pianhan meitä on täällä taas
koko vanha orkesteri koolla.Enää puuttuu vain
Pseudohippi.
Evoluutio ei kehitä mitään sattuman pohjalta!
sillä luonnonlait ovat aina olleet olemassa.
Eivätkä ne siis ole mistään 'tulleet'.
ja kreoille tuuli syntyy siitä kun puut rupeavat
huojumaan. ;=DD
Puhukaa suomen sivuilla suomeksi kiitos.
Luomisoppi lienee aiheena nyt?
Sehän on selvä ettei luomistarina pidä
sellaisenaan paikkaansa vaan se on vain varjo
jostain joka on ollut oaljon tiedetympää siellä
mistä Aabraham aikoinaan lähti.
No kreatismi ei tuo mieleen muuta kuin kreatiinin
joka oli muistaakseni lihaksiin varatoitunutta
energiaa jota myös purkissa myydään mutta ei se
mitään "luo".
Ei täällä kuule ole varaa käyttää huolimattomasti
sivistyssanoja, sillä mehän keskustelemme tiukan
tieteellisten evomiesten kanssa, jotka
tarrautuvat armottomasti kiinni jokaiseen
sanaasi,joka ei läpäise heidän filosofisia
rusettiluistelukuvioitaan. Vaikkei tämän
keskustelun avaaja edes itse osaa kirjoittaa
sanaa kreationismi.
Kretsu-Mika, sinun on turha vedota asillisuuteen kun et siihen itse pysty.
No, ei se oikeuta muiden asiattomuuksia vaikka Mika niin tekisikin.