Maalisjärjen järki hukassa?

junttilogisti kirjoitti:

"Olet ilmeisesti itse olla homppeli ja yrität
todistaa itsellesi että toimintasi on täysin
normaalia,en tajua kuinka muuten jaksaisit näin
fanaattisesti puoltaa kantaasi."

Tässä klassinen esimerkki virheellisestä
argumentoinnista: henkilöä vastaan hyökkääminen.
Koska olet se ja se ja se minun ei tarvitse
välittää siitä mitä sanot.
Huomatkaa, että tällä taktiikalla ei kumota
itse väitteitä, minun esittämiäni tässä
tapauksessa, joita esitetään.

"Siis homoseksualismilla ja pedofilialla on se
yhteistä että ne KUMPIKIN POIKKEAVAT ainoasta
TODISTETTAVASTI normaalista
seksuaalisuuntauksesta joka on HETEROSEKSUALISMI.
Heterous on siksi ainoa todistettavasti normaali
suuntaus koska miehen penis ja naisen emätin ovat
toistensa vastakohdat ja sopivat toisilleen
täydellisesti."

Todistettavasti? Ainoa todisteesi on vedota
sukuelinten muotoon- jälleen kerran.
Heteroseksuaalisuus ei ole sama asia kuin
peniksen ja emättimen yhteensopivuus. Ihmisestä
ei vielä tee hetroseksuaalia se, että hän työntää
peniksensä emättimeen; homoseksuaalia ei
ihmisestä vielä tee se, että hän työntää
peniksensä anaaliin.
Tällöin puhutaan vain hetero- ja
homoseksuaalisista akteista(hetero-
homoseksuaalinen seksuaalikäyttäytyminen); ei
heteroseksuaalisuudesta tai homoseksuaalisuudesta.
Eli nyt penään todisteita siitä, miksi
heteroseksuaaalisuus on homoseksuaalisuutta
normaalimpi asia; en penää todisteita siitä,
millainen tapa on luonnollisempaa yhtyä toiseen
ihmiseen.
Ihmisellä seksuaalisuus on monimutkaisempi
asia kuin eläimillä siksi, että me voimme
harrastaa sitä nautinnon vuoksi; ei pelkästään
suvunjatkamisen vuoksi. Mutta osoitan, että
luonnossakin esiintyy homoseksualismia siinä
missä heteroseksualismia.
Korkeasti kehittyneet eläinlajit kuten
simpanssit ja delfiinit harrastavat myös
homoseksualismia. Eli luonnossakin esiintyy myös
homoseksualismia, mikä tekee homoseksualismista
normaalin.


"Siis homoseksualismilla ja pedofilialla on se
yhteistä että ne KUMPIKIN POIKKEAVAT ainoasta
TODISTETTAVASTI normaalista
seksuaalisuuntauksesta joka on HETEROSEKSUALISMI."

Homoseksuaalisuus, ei
homoseksualismi/heteroseksualismi, joilla
viitataan puhtaasti seksuaalikäyttäytymiseen, on
todistettavasti normaalimpi asia kuin
heteroseksuaalisuus ja pedofilia, jotka
poikkeavat homoseksuaalisuudesta.

Ymmärrätkö, että tuokaan sinänsä ei vielä todista
mitään? Et ole osoittanut, että homoseksuaalisuus
olisi häiriö tai sairaus toisin kuin
heteroseksuaalisuus. Et ole myöskään osoittanut
todeksi väitettäsi, että homoseksuaalisuus on
pedofiliaa eri oirein:

Maalaisjärkeä:
”Pedofileista puhutaan aina inhottavina SAIRAINA
namusetinä(ja sitähän he ovat),mutta mikä
erottaa homouden tästä sairaudesta muutakuin eri
oireet.”

Pedofilia tarkoitetaan kiinnostusta lapsiin.
Pedofiili ei varsinaisesti edes ole homo saati
heteroseksuaali vaan kiinnostunut ensisijaisesti
lapsista. Homoseksuaalisuus ja
heteroseksuaalisuus sekä biseksuaalisuus
kehittyvät samalla lailla ja näihin suuntautuneet
ihmiset eivät tunne kiinnostusta lapsia kohtaan.
Tässä ero. Aikuisen sekaantuminen lapseen
vaurioittaa aina lasta. Hetero,- homo,- tai bi-
suhteissa taas ei suuntauduta lapsiin.

Mikä tekee
heterosuhteesta VÄHEMMÄN vaurioittavan KUIN homo-
tai bi-suhteesta?


Väitit, että homosuhteessa toinen on aina naisen
roolissa. Perusteletko?

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä