Raamatun mukaan ollaan me ihmiset ollaan elukoita,
aivan kuten evolutionistit ovat aina
väittäneetkin.
Saarnaaja 3:18:"18. Minä sanoin sydämessäni:
Ihmislasten tähden se niin on, jotta Jumala
heitä koettelisi ja he
tulisivat näkemään, että he omassa olossaan ovat
eläimiä."
Jos uskova muutaa väittää, niin mihin hän perustaa
väitteensä? Saatanallisiin amerikkalaisiin
harhaanjohtaviin oppeihinko ?
aivan kuten evolutionistit ovat aina
väittäneetkin.
Saarnaaja 3:18:"18. Minä sanoin sydämessäni:
Ihmislasten tähden se niin on, jotta Jumala
heitä koettelisi ja he
tulisivat näkemään, että he omassa olossaan ovat
eläimiä."
Jos uskova muutaa väittää, niin mihin hän perustaa
väitteensä? Saatanallisiin amerikkalaisiin
harhaanjohtaviin oppeihinko ?
Vastaukset 23
Vanhimmat
Eikös ihmiset luotu eri päivänä kuin eläimet?
kuuluminen yhdistää ihmistä ja elukkaa..
Tuo kohta tarkoittaa sitä, että ihmisiä jotka
ovat alentuneet elukoiden tasolle on hyvä
muistuttaa heidän käytöksensä alhaisuudesta.
Luulisi nyt jo vahingossakin jonkun tulkinnan
menevän "putkeen" He, He!
Et kai sinä vain helkkari ole tosissasi.
Jos olet, niin äkkiää kaukoputken ääreen
jäpittämään siitä -hus -hus!
Juudasta todella naurattaa!
mitä hiivattia sinä nyt höriset? Kuka hra.
tikkanen?
Olen Kari A. Tikkanen, Mr.K.A.T., www.student.oulu.fi/~ktikkane
Harrastan tähtitiedettä, mutta tänä iltana näyttää epäonneksenne taivas olevan pilveen menossa ja joudan kiusaan teitä kretsut ;)
"Elukoiden tasolle"?! Et voi olla tosissas. Toi
on niin vanha ja kulunut sanonta ettei tosikaan.
Mikä on eläinten taso sitten? Jos ette ihmiset
ole sitä vielä tajunneet niin ihmiset on
nisäkkäitä, eli siis eläin. Mukamas sitten kai
fiksu.
sentään..mutta senkus jos se sinua tyydyttää..
niin sillä perusteella voikin perustella kaiken
eläimellisen käytöksen, kuten raiskaukset
yms..mutta evoluutionkin mukaan ihminen on
korkein lajeista..Tosin evot oikeuttaa vääryyteen
ed. perusteilla.
Lue lisää evoluutio ja sen pimeäpuoli-thredistäni.
niin sillä perusteella voikin perustella kaiken
eläimellisen käytöksen, kuten raiskaukset
yms..mutta evoluutionkin mukaan ihminen on
korkein lajeista..Tosin evot oikeuttaa vääryyteen
ed. perusteilla.
Lue lisää evoluutio ja sen pimeäpuoli-thredistäni.
eläin sitten käyttäytyykin, on käytös aina
tietenkin eläimellistä. Niinpä esim. kaikkien
ihmisten käytös on aina täysin eläimellistä, ihan
siinä missä esim. delfiinienkin käytös.
Mitä tulee ihmisten tekemiin vääryyksiin, niin
eivät ne ole millään tavalla sen eläimellisempiä
kuin ihmisten tai muiden eläinten tekemät
hyvyydetkään. Ihmiset ovat aina ja
välttämättä 'eläimen tasolla', koska ihmiset ovat
eläimiä. Eri eläinlajien eri 'tasot' vaihtelevat
lajista riippuen.
entä missä on puuttuva linkki siihen että ihminen
olisi eläimestä?
Ihmisellä on omatunto ja ajatukset, eläimellä
vaistot ja alkukantaisuus, jos on kasvissyöjä
niin son vain lempeämmän lajin merkki, mutta
loukkaus eläimille väittää niitä ihmisen
kaltaiseksi. Juurikin sen takia että niin ei ole,
se on loukkaus molempia kohtaa. SIlloin ihminen
käyttäytyy kuten eläin jos esim. tappaa toisen
jne..Mutta silloin kun joku villieläin on kesy,
niin siihen vaaditaan kesytystä, joka on taas
ihmisen tekemä.
Hyvä, lisää sunlaisias, niin kaikki brutaalit
teot ovat "luonnollisia."
Kuten koulukiusaus uutta oppilasta kohtaan,
raiskaus kun on kiima jne...
Olet todellinen humanisti..
Et taida olla sitten yhtään perehtynyt eläimiin
ja niiden käyttäytymiseen? Eläimethän hirveesti
raiskaa toisiaan! "Ihmisellä on ajatukset"--no e
ivätkö eläimet sitten muka osaa ajatella?! Olet
just tyypillinen esimerkki siitä kun ihminen
ajattelee olevansa kaiken yläpuolella.
Monilla muillakin eläimillä on omatunto ja
ajatukset, ne eivät ole ihmiseläimen yksinoikeus.
Ihmiset tappavat toisiaan tälläkin hetkellä,
mutta esim. lähisukulaisemme gibbonit eivät
tiettävästi tapa toisiaan, ja sen lisäksi ne ovat
mm. yksiavioisia, kun taas ihmiset ovat
moniavioisia, mikä teitä kristittyjä taitaa risoa.
Kaikki teot tottakai ovat luonnollisia, eihän
semmoisia tekoja voi olla olemassakaan, mitkä
eivät olisi luonnollisia.
oletko tietoinen että tuo "raiskaus" tarkoittaa
käytännössä sitä että elukat harvemmin kysyy, tai
tarjoaa illallista päästäkseen selkään, kun taas
ihminen kun tekee samoin, samalla raivolla, hän
on raiskaaja. Ja kun ihmiset rinnastetaan
eläimiin, niin sittenhän raiskaus on ihan
luonnollinen tarve, eikö niin? Minusta se
ajattelumalli on perin sairas, eikö sinusta?
"no e
ivätkö eläimet sitten muka osaa ajatella?!"
osaa varmasti, mutta aivojen koko, ja selvät
ajatukselliset saavutukset eivät tod. ole samalla
tasolla. Vai oletko kuullut lihansyöjien
ryhtymisestä vegaaneiksi, vain koska se olisi
heidän mielestään "eettisesti väärin?" Heidän
vaistonsa, joka on annettu ammoin, kertoo miten
toimia. Mieli, on kasvain eläimen päässä.
Mutta tiedä että raamattu kehoittaa välttämään
eläinrääkkäystä, ja vertaa että vanhurskas toimii
hyväksi eläimille, tosin kuin JUMALATON, JA
MORAALITON aines jonka sydän on kylmä ja paha.
"12:10 Vanhurskas tuntee, mitä hänen karjansa
kaipaa, mutta jumalattomain sydän on armoton."
"Olet
just tyypillinen esimerkki siitä kun ihminen
ajattelee olevansa kaiken yläpuolella."
HEh, mitä sinä käsität määreellä: "Kaiken?"
"Monilla muillakin eläimillä on omatunto ja
ajatukset, ne eivät ole ihmiseläimen yksinoikeus."
Ajatukset, mutta että omatunto? Siitä tuskin on
mitään näyttöä, ja nyt puhunkin evolutionistien
kannasta. Heidän mukaansa eläimillä on
brutaaliuus, kuten myös ihmisillä yleistä.
Riittääkö gibbonit sen tosiasian pelastamiseen
että esim. simpanssit saattavat tappaa kovallakin
raivolla poikasensa, mutta sinusta se varmaankin
on ihan luonnollista käytöstä, myös
meikäapinoilla?
"Kaikki teot tottakai ovat luonnollisia, eihän
semmoisia tekoja voi olla olemassakaan, mitkä
eivät olisi luonnollisia."
Entäs homous, pedofilia jne..Kaikki luonnollisia
ja siten hyväksyttäviä, ja luonnonkiertokulkua
edistäviä tekoja?
Oletpas sinä eettinen.
on myös omatunto. Brutaalius on myös useiden
eläinlajien ominaisuus, myös ihmisen.
Kaikkien eläinten ja siis myös ihmisten kaikki
teot ovat tietenkin täysin luonnollisia, mutta ei
se kerro niiden hyväksyttävyydestä tai ei-
hyväksyttävuudestä mitään.
vai voitko todistaa sen?
ei muuten ole kaikki luonnollisia, sillä milten
esim. homous on luonnollista? Ei mitenkään.
että kaikki maailmassa tapahtuvat asiat ovat
täysin luonnollisia. Nimittäin, luonnollisia ovat
ne asiat, jotka tapahtuvat voimassaolevien
luonnonlakien puitteissa. Homous tapahtuu
voimassaolevien luonnonlakien puitteissa ihan
niinkuin heterouskin, ja siksi esim. homous ja
heterous ovat molemmat täysin luonnollisia
asioita.
homous puoltaa luonnollista lisääntymistä? Son
hedelmätöntä sukupuoliyhteyttä ei muuta.
Son yksinkertaisesti luonnonjärjestystä vastaan.
puolla 'luonnollista' lisääntymistä, mutta silti
niitä annetaan lapsettomille pareille. Vaikka
niiden elämä on 'hedelmätöntä sukupuoliyhteyttä ei
muuta', niinkuin sanot. Samaten muukin
terveydenhuolto on 'yksinkertaisesti
luonnonjärjestystä vastaan', niinkuin myös sanot.
Siispä terveydenhoito tulisi heti lopettaa, koska
se on yksinkertaisesti luonnonjärjestystä vastaan.
Eikös juu?
Homous on hyvä asia, koska homosuhteista ei synny
ihmisiä, joita muutenkin on jo liikaa.
Eihän evomiehet ole tavanneet siteerata
Raamattua! Oletko siis se sama K.A.T, jonka olen
oppinut tuntemaan tiukan tieteelisenä evomiehenä.
Ja nimenomaan harrastaa myös Raamatun sanan
kääntelyä päälaelleen varsinkin kotisivuillaan.
Harmi vain, että sen hauskimman puu-jutun hän on
sivuiltaan poistanut.(taitaapa olla vielä
kuitenkin vapaa-ajattelijoiden kotisivuilla)
Onhan sielä vielä onneksi tämä pannukakkuteoria,
jotta hupia löytyy. Ja sitten tietenkin tämä
palavan evofundamentalistin todistus Jumalaa
vastaan.
Nyt kesälomiensa jälkeen hänen parhaat palansa
ovat; kävelevä valas ja ihminen on eläin(raamatun
mukaan) Hauska mies kiistämättä. HE, HE!
Juudas kiittää, että meille lähetetään
tällaisia "uskonvahvistajia"
King James käänös taas avaa tavalla joka
muuttaakin koko jakeitten luonnetta kun laitetaan
eri elukka eläimen sijaan.....
" I said in mine heart concerning the estate of
the sons of men, that God might manifest them,
and that they might see that they themselves are
beasts.
3:19 For that which befalleth the sons of men
befalleth beasts; even one thing befalleth them:
as the one dieth, so dieth the other; yea, they
have all one breath; so that a man hath no
preeminence above a beast: for all is vanity.
3:20 All go unto one place; all are of the dust,
and all turn to dust again.
3:21 Who knoweth the spirit of man that goeth
upward, and the spirit of the beast that goeth
downward to the earth?
3:22 Wherefore I perceive that there is nothing
better, than that a man should rejoice in his own
works; for that is his portion: for who shall
bring him to see what shall be after him? "
Jolla korvat on,kuulkoot jne....