jos olet kreationisti. Jumalaan uskovat näet viisaatkin...
http://www.youtube.com/watch?v=-ak5Lr3qkW0
http://en.wikipedia.org/wiki/Christopher_Langan
http://www.youtube.com/watch?v=-ak5Lr3qkW0
http://en.wikipedia.org/wiki/Christopher_Langan
Sinulla ei ole mitään hävettävää
antipontus
1576
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Linkkisi kertoo Langanin sanovan näin:
"I believe in the theory of evolution, but I believe as well in the allegorical truth of creation theory. In other words, I believe that evolution, including the principle of natural selection, is one of the tools used by God to create mankind"
Hänhän ajattellee juuri kuten minä.
Onko viisaus sitä, että saa isot pisteet ÄO-kokeessa? Mielestäni ei, koska tämä ei vielä kerro että tiedät mistään mitään saatika että osaat käyttää tätä tietoa.
Ei korkea ÄO tietenkään ole suora osoitus viisaudesta, mutta eihän tässä siitä ollut kysekään.
Aloituksessa yritettiin osoittaa, että Jumalaan uskominen olisi sama asia kuin kreationismi. Tällainen väite taas ei ole viisautta eikä älykkyyttä.
En ymmärrä miten tuo ajatus käy ilmi aloituksessa. Samapa tuo.
''Sinulla ei ole mitään hävettävää jos olet kreationisti.''
Ei Jumalaan uskomisessa mitään hävettävää ole, kreationismissa sen sijaan on.
Monet viisaatkin uskovat Jumalaan, mutta tuskin kukaan viisas kreationismiin.
Toisaalta: Jumalaan uskominen ei tarkoita että olisi viisas. Kreationismiin uskominen taas tarkoittaa tänä päivänä lähes automaattisesti alhaista älykkyyttä.
Mutta ei aloituksen pointti ollut tuo. Siinä sanotaan selvästi, että ei ole mitään hävettävää jos on kreationisti.
Mielestäni aloittaja rinnastaa selkeästi kreationistit Jumalaan uskoviin:
"ei ole mitään hävettävää jos olet kreationisti. Jumalaan uskovat näet viisaatkin..."
ÅO:n keksit tähän soppaan ihan itse. Ei se liittynyt mitenkään aiheeseen.
Langanissa ei ole muuta erikoista kuin hänen korkea ÄO, joten luulen sen olevan melko olennainen tuota ''Jumalaan uskovat näet viisaatkin''.
No jaa, se taas ei aloituksen tekstistä tullut ilmi. Ja uskoohan Langan myös evoluutioon, eli ei hän mikään kreationisti ole vaikka aloittaja niin yrittää hämätäkin.
Se tuli taas linkeissä ilmi ja aloituksen ideahan on ratsastaa Langan ÄO:llä. Ensimmäisessä viestissäni kommentoin ÄO:ta ja viisautta.
Samapa tuo loppujen lopuksi. Kreationisti on joka tapauksessa aina väärässä.
Jopa höpsismillä pääsee suurempaan totuuteen.
Siinähän se seisoo! "Jumalaan uskovat näet viisaatkin".
En ymmärrä miten tuo ajatus käy ilmi aloituksessa. Samapa tuo.
Kyllä tuosta käy mielestäni ilmi kaksi tyypillistä seebraloogista ajatusta:
"ei ole mitään hävettävää jos olet kreationisti. Jumalaan uskovat näet viisaatkin..."
Kreationistit uskovat Jumalaan (ja muut eivät). Eräät viisaatkin uskovat Jumalaan (ja ovat siis kreationisteja).
Jutun pilaa linkin lukeminen, josta ilmenee. että mainittu viisas ei ole kreationisti, vaan kannattaa teististä evoluutiota.
Kommentoin vahingossa koko ketjua kun piti kommentoida nimimerkki . . . . . . . . . viestiä.