Kuolemanrajakokemukset ja jumalten kirjo.

Miten on?

Kun lukee tapauksista, joissa ihminen on ensin kliinisesti kuollut ja on sen jälkeen kuitenkin pystytty elvyttämään henkiin, vaihtelevat elvytettyjen kertomukset kuolemanrajakokemuksista suuresti.

Nämähän ovat tapauksia, joissa esim. sydänkohtauksen saanut tai hukkunut on ollut kuolleena n. 5-20 minuuttia, ja on sitten kyetty lääkärien toimesta elvyttämään.

Tavallisesti ihmisen aivot tuhoutuvat n. 6 minuutin hapenpuutteen jälkeen, mutta kylmässä vedessä tiettyjen fysiologis-kemiallisten reaktioiden vuoksi ihmisen aivot voivat olla kunnossa vielä 20 minuutin kuolemankin jälkeen, jos hänet pystytään elvyttämään.

Kuolemanrajakokemukset menevät aluksi aina saman kaavan mukaan; sielun irtaantuminen ruumiista, leijailu muutamien metrien korkeudessa, valotunneli ja tunnelin päässä kuolleita sukulaisia joita jututetaan.

Seuraavaksi kuollut yleensä tapaa valo-olennon, joka mielletään joko enkeliksi tai Jeesukseksi. Olento vie sielun raja-aidan luokse, ja aidan toisella puolella on kuoleman jälkeinen maa, joka on paratiisimaisen ihana. Olento pyytää vainajaa valitsemaan pääsyn paratiisiin tai paluun ruumiiseensa.

Tapauskuluissa on kuitenkin eroja niiden loppupuolella. Englantilaislääkäri Maurice Rawlings on elvyttänyt potilaita, joista osalla onkin kokemuksia siitä, miten heitä ei viedäkään paratiisimaan luo vaan helvettiin. Palattuaan henkiin he ovat kertoneet palanneensa, koska saivat valita helvetin tai paluun ruumiiseensa.

Hindulaisilla taas on kokemuksia siitä, miten joku heidän palvomistaan hindujumalista on tullut esittäytymään heille ja tarjonnut vapautumista karman laista. Muslimeilla on kokemuksia profeetta Muhammedin kohtaamisesta kuoleman rajamailla. Yleensä ihminen kohtaa oman uskontonsa mukaisen jumalhahmon tai opettajan tai profeetan.

Jätetään tässä nyt kokonaan pois se mahdollisuus, että kuolemanrajakokemukset ovat psykologisia tai fysiologisia tai lääketieteellä selitettäviä ja ajatellaan uskonnon kannalta, sillä tarkoitukseni ei ole, että aletaan etsimään maailmansisäistä selitystä, kun kerran uskontoaiheisella palstalla ollaan.

Oletetaan, että ihminen on todellakin aivan kiistatta ja lääkärin toteamana ihan aikuisten oikeasti kuollut kuin kivi, ja hänen sielunsa on irtaantunut ruumiista.

Miten on noin niin kuin hengellisesti selitettävissä se asia, että osa kuolleista kohtaa Jeesuksen, joka tarjoaa vainajalle mahdollisuutta päästä paratiisiin, vaikka kyseiset ihmiset eivät olisi edes uskoon tulleita? On nimikristittyjä ja ateistejakin, joille Jeesus on tarjonnut pääsyä paratiisiin kuolemanrajakokemuksen yhteydessä.

Miten on selitettävissä hengellisesti se, että hindu kohtaa hindujumalansa ja vaikkapa uuspakana kohtaa jonkun viikinkiajan jumalan, Odinin esimerkiksi? Näyttäytyykö yksi ainoa todellinen Jumala eri ihmisille eri hahmoissa, vai onko asialla paholainen itse, joka tekeytyy valkeuden enkeliksi?

Jos asialla on paholainen, miten ainoa oikea Jumala, kristinuskon tuntema Jumala, voi sallia tällaista irvokasta leikkiä ja harhaanjohtamista, joka vain vahvistaa toisinuskovan omaa, harhaista uskoa ja saa hänet sitoutumaan harhaoppiinsa entistä voimakkaammin?

56

639

1Äänestä

    Vastaukset 56

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • JonesHenry

      Jumala on isä, Jeesus on opas.


      On myös olemassa muita oppaita, mutta he eivät ole yhtä korkeassa tasolla.


      Kaikki kuoleman jälkeen tapahtuva on aina täysin yksilökohtaista. Kaiken tavoitteena kuitenkin on henkinen KEHITYS! Jumala ei tykkää rangaista KETÄÄN! Se "pimeä paikka" on vaan semmoinen alue minne ne kaikista pahimmat sadistit ja pedofiilit menevät hieman "rauhoittumaan" Sieltäkin pääsee pois, kunhan vaan huutaa Jumalaa avuksi, ja suostuu hänen oppitunneilleen ja esim "oppisopimuskoulutukseen" tänne maan päälle.


      Jumala on perusluonteeltaan kuitenkin tosi hyvä ja rakastava kaveri. Tämä kannattaa AINA muistaa!

      • Ei,

        Jeesus ei ole opas. Hän on tie. Tie, jota pitkin on kuljettava, jos mielii perille.

    • villeh1981

      Saataspa lisä kokemuksia ja kertomuksia noista kuolemanjälkeis tapauksista. Mikähän meidän tarkoitus täällä maan päällä on ? onko se kehittyä tarpeeksi henkisesti,vai eri kokemuksia ? jos mä saisin valita niin jäisin kyllä paratiisiin lopullisesti ylösnousemus ruumiissa, täällä maanpäällä oleminen on aika kovaa ja rankkaa ja loppupalkintona on aina kuolema. mut sen tiedän ettei itsaria saa tehdä,niille käy huonosti. ja mitä eri keinoja on päästä lähelle jumalaa täällä maan päällä ? entäs jos on ollut syntinen,niinkuin me kaikki ollaan, varmasti täällä maan päällä ollaan,pitääkö meidän vain yrittää kääntyä synnistä ja yrittää seurata jeesusta ? täällä kun on aika vaikea yrittää olla tosi kristitty,kun ihan perus selviytymiseen menee niin paljon energia,että moni uskonkin asia saattaa jäädä kakkossijalle,tai jopa unholaan kokonaan.

      • Kenpä tietäis sen?

        Luin juuri kirjan; "Koskettava kokemus". Siinä kerrotaan elävien ja kuolleiden kohtaamisista. Lue sinäkin!

      • btuyij

        Veikkaisin että nuo syntijutut saat unohtaa.
        Synti on pöhköjen ihmisten keksimä asia.

      • Jeesus lunasti
        btuyij kirjoitti:

        Veikkaisin että nuo syntijutut saat unohtaa.
        Synti on pöhköjen ihmisten keksimä asia.

        Syntijuttujen unohtaminen on pöhköjen ihmisten kuvitelmaa siitä että voisi olla vapautta ilman vastuuta. Veikkaisin, että ei kannata unohtaa syntijuttuja.

      • ...
        btuyij kirjoitti:

        Veikkaisin että nuo syntijutut saat unohtaa.
        Synti on pöhköjen ihmisten keksimä asia.

        ...

      • 8+19=27

        Sielun irtaantuminen ruumista on ihan tosi juttu. Tosta valo jutusta en mene takuuseen mutta kun mulle kävi näin, leijailin parin metrin korkeudessa katossa ja näin miten makasin lattialla. Se kesti noin 10 sekuntia kunnes palasin siihen samaan asentoon. Tilan aikana minulla oli todella outo olo. Tapahtuneesta on yli 10 vuotta aikaa mutta muistan sen vieläkin kuin eilisen.

    • ..............

      Ei ole olemassa muuta jumalaa kuin Malatoobumba. Tähän meidän vajavaisten ihmisten on tyytyminen.

    • ____

      Tässä kaksi kirja, mitä kannattaisi lukea:
      Michael Newtonin: "Sielujen matka" ja "Sielujen kohtalo"
      Olen löytänyt hyvin vastauksia kysymyksiin elämän tarkoitukseen.

      • ???

        Ei ole vastausta kysymykseen elämän tarkoituksesta. Ei ole sellaista neroa joka sen keksii. Yhtä mahdoton kuin ikiliikkuja.

    • Brina

      Muutamia mielipiteitäni aloitukseen:

      "...mahdollisuutta päästä paratiisiin, vaikka kyseiset ihmiset eivät olisi edes uskoon tulleita?"

      Taivaan porteilla ei taida olla ollenkaan tärkeätä se olemmeko uskossa vai emme ja vielä vähemmän se mihin uskomme. Siellä emme voi piiloutua mitenkään, vaan meistä näkyy selvästi sielumme valoisuus ja 'värit' eli millaisia ihmisiä olemme olleet riippumatta uskonnosta ja uskomuksistamme. Vain se ratkaisee millaisissa, meille itsekullekin sopivissa olosuhteissa, jatkamme siitä 'portilta' eteenpäin.

      "Näyttäytyykö yksi ainoa todellinen Jumala eri ihmisille eri hahmoissa...?"
      Minä taas kysyn vuorostani, että tietääkö kukaan meistä oikeasti millainen 'ulkomuoto' on Jumalalla? Jos kerran Jumala on luonut kaiken itsestään (oletamme, että mitään ei ollut ennen ensimmäistä ajatustaan eli "tulkoon Valkeus"), niin pienen ihmisenkin järjelle käypää on se, että Jumala on joka tapauksessa kaikkea mitä on. Näin ollen SE voi olla/ilmentyä minkälaisessa muodossa tahansa. Ja sen täytyy olla meissäkin jossain sisimpämme kätköissä...ja mikä saattaa tuntua mahdottomalta...materiassakin!

      "....onko asialla paholainen itse, joka tekeytyy valkeuden enkeliksi?"
      Enkelit ovat raamatussakin kuvattuna Jumalan sanansaattajiksi. Yleensä pidämme niitä meille annettuina auttajina, mutta ne eivät koskaan puutu elämäämme ilman omaa pyyntöämme. Jos emme osaa erottaa pyytämämme viestin tai ohjauksen lähdettä eli onko se valon enkeleiltä vai "pimeyden" puolelta niin voimme olla varmoja siitä, että valon ohjaus on aina rakastavaa, ei tuomitsevaa eikä pelottavaa.

      "Jos asialla on paholainen, miten ainoa oikea Jumala, kristinuskon tuntema Jumala, voi sallia tällaista irvokasta leikkiä ja harhaanjohtamista, ...?"

      Elämme kaksinaisuuden maailmankaikkeudessa jossa kaikki on mahdollista....Jumalan suunnitelman mukaisesti...ja me olemme kokemassa niitä kaikkia mahdollisuuksia, niin "hyvää kuin pahaakin" jokainen omalla tavallaan ja tietoisuuden tasollaan kasvaen jokaisesta kokemuksestaan: elämä on jatkuva Jumalan Mielen loputtomien mahdollisuuksien kokemisprosessi. Me nyt satutaan vain olemaan vielä enemmän pimeyden kuin valon puolella...noin kokonaisuudessaan omien uskontojemme ja uskomuksiemme vahvassa niskalenkissä ja vain vaivoin ja vähitellen alamme ymmärtämään Jumalan Suunnitelman mahtavuutta.

      "...joka vain vahvistaa toisinuskovan omaa, harhaista uskoa ja saa hänet sitoutumaan harhaoppiinsa entistä voimakkaammin"

      Niin, kuka senkin osaa varmasti sanoa onko jonkun usko harhauskoa ja jonkun ei? Jokainen pitää omaa uskoaan ainoana oikeana, sillä usko on aina uskomista johonkin, ei muuta!

    • BKJ776

      Se on selitettävissä niin, että jossain määrin ihmisen omat ajatukset ohjaavat sitä, mitä hän kokee. Hän tietysti kokee asiat maailmankuvansa mukaan, ja yrittää hahmottaa omituista kokemusta jo tuntemillaan käsitteillä.

      • kokija

        Totta. Kulttuurinen ehdollistuminen määrittelee muodot ja hahmot jotka koemme. Muodot opimme maallisen elämän aikana, ei tuonpuoleisessa, joka on pohjimmiltaan käsittääkseni muotovapaata aluetta.

        Hahmojen perimmäiseen sisältöön / tarkoitukseen ei sen sijaan kulttuurinen ehdollistuminen paljon vaikuta?? Tuonpuoleinen kulkee tiettyjen luonnonlakien mukaan, ja eri hahmoissa heijastuvat nuo lait.

        Lait ovat merkitseviä, eivät hahmot, jotka ovat pintaa ja mielikuvituksemme tuotetta.

        Voimme tutkia mitä yhteneväisyyksiä on kokemuksilla ja päästä myös tällä tavoin selville, mitä pinnan alla piilee.

    • necrom.

      up

    • ...........
    • tietysti voi....

      olla myös niin että jumala on sama mutta eri uskontokunnat antavat sille eri nimiä

    • teppo63,0

      Jotkut ovat kokeneet rajakokemuksen mutta kenelläkään ei ole kokemusta kuolemasta.

      • Epätieteellistä tuo
      • Edelleen

        Joten kerro, millä tavoin he eivät olleet kuolleita.

      • Edelleen
        Edelleen kirjoitti:

        Joten kerro, millä tavoin he eivät olleet kuolleita.

        Diid, Sombeja

      • Diid the Sombi
        Edelleen kirjoitti:

        Diid, Sombeja

        Arvon nimmarivaras, milloin Diidistä tulee Sombi? Anna tieteellinen määritelmä, niin että Diid voidaan Sombiutumisensa tapahtuman hetkellä lääketieteellisesti todeta Sombiutuneeksi.

      • Anonyymi00023
        Diid the Sombi kirjoitti:

        Arvon nimmarivaras, milloin Diidistä tulee Sombi? Anna tieteellinen määritelmä, niin että Diid voidaan Sombiutumisensa tapahtuman hetkellä lääketieteellisesti todeta Sombiutuneeksi.

        Ollessani vielä kristitty aloin kyseenalaistaa väitteen, jonka mukaan aidot hengelliset heräämiset ja yliluonnolliset kokemukset olisivat yksinomaan oman tradition piirissä esiintyviä ilmiöitä. Ajatus “vain meillä” ei osoittautunut minulle itsestään selväksi, vaan herätti epistemologisen levottomuuden, joka ei jättänyt rauhaan. Mikäli kokemukset todella toimisivat todisteena teologisesta ainutlaatuisuudesta, niiden tulisi ilmetä tavalla, joka erottaa yhden tradition muista. Tätä oletusta aloin systemaattisesti tarkastella.

        Jo varhaisessa vaiheessa kävi ilmeiseksi, että rakenteellisesti samanlaisia kokemuksia esiintyy myös muissa kristinuskon lahkoissa, usein keskenään ristiriitaisista opillisista lähtökohdista huolimatta. Tämä havainto heikensi oletusta kokemuksen doktrinaalisesta yksiselitteisyydestä, mutta ei vielä ratkaissut kysymystä. Kun tarkastelua laajennettiin kristillisen kontekstin ulkopuolelle, ilmeni nopeasti, että täysin vastaavanlaisia kokemuskertomuksia esiintyy myös muissa maailmanuskonnoissa. Kokemusten fenomenologinen rakenne pysyi samana, vaikka teologinen tulkinta vaihtui. Jumalan nimi muuttui, mutta kokemuksen muoto säilyi.
        Tätä taustaa vasten kiinnostukseni kohdistui myös historiallisesti dokumentoituihin herätysliikkeisiin ja niin sanottuun horrossaarnaamiseen. Erityisesti suomalaisessa kontekstissa esimerkiksi Helena Konttilan kaltaiset tapaukset osoittautuivat erikoisiksi.Näissä ilmiöissä yhdistyvät voimakas affektiivinen kokemus, muuttunut tajunnantila ja yhteisön tarjoama tulkintakehys, joka määrittää kokemuksen hengelliseksi ja jumalalliseksi. Olennaista on, että samankaltaisia ilmiöitä on dokumentoitu laajasti eri kulttuurisissa ja uskonnollisissa ympäristöissä, mikä viittaa ilmiön yleisinhimilliseen eikä traditionaalisesti ainutlaatuiseen luonteeseen.

        Näiden havaintojen valossa alkoi käydä yhä selvemmäksi, että uskonnolliset kokemukset eivät sellaisenaan tue eksklusiivisia totuusväitteitä. Päinvastoin ne näyttäytyvät ilmiöinä, jotka paljastavat toistuvia rakenteita inhimillisessä tietoisuudessa ja sosiaalisessa merkityksenmuodostuksessa. Kokemus itsessään on subjektille todellinen ja usein elämää muokkaava, mutta sen teologinen tulkinta on sidoksissa niihin käsitteellisiin ja kulttuurisiin resursseihin, jotka ovat käytettävissä kokemuksen jäsentämiseksi. Näin ollen kokemusten universaali esiintyminen ei vahvista yksittäistä teologista järjestelmää, vaan pikemminkin problematisoi yrityksen käyttää kokemusta epistemisenä todisteena uskonnollisesta yksinoikeudesta.
        Sama pätee parantumiskertomuksiin: “Allah paransi”, “Jeesus paransi” jne. Ilmiö on universaali, tulkinta paikallinen. Tästä seuraa melko ilmeinen ongelma yksinoikeudellisten totuusväitteiden kannalta.
        Argumentti “elämäni muuttui täysin, kun Jumala tuli elämääni” ei myöskään ole informatiivinen. Identtisiä narratiiveja esiintyy käytännössä kaikissa maailman uskonnoissa: kristinuskossa, islamissa jne. ja niiden lukemattomissa alatraditioissa. "Jumalan" nimi vain vaihtuu, kokemuksen täysin sama rakenne pysyy.
        Kauhudramaturgi kirjoitti toisella palstalla:

        HEI SINÄ IHMISEN KUVATUS SINUT ON TUTKITTU JA KIRJOITUKSESI ON LUETTU LÄPI ENKÄ SANO ENÄÄ MUUTA KUIN ETTÄ SINÄ LIHALLINEN IHMINEN MENET KADOTUKSEEN. ...

        Alatyylinen katukieli jatkuu vielä pitkään....

        Sen jälkeen kristitty antoi linkin "kadotukseen":

        TERVEISIN JUMALAN SANA.. ALLEKIRJOITUS: JEESUS KRISTUS.
        ****************
        MUTTA:
        Kuolemanraja kokemukset ovat kulttuurisidonnaisia.
        Kristilliset ääriainekset pelottelevat ihmisiä edelleen IKUISELLA helvetillä. Ja paikoissa, joissa kirjoitan he ovat laittaneet useita kymmeniä linkkejä, joissa viitataan "kadotukseen", joissa taas joku on käynyt helvetissä. Eli jopa yhdessä ketjussa on useita kymmeniä kauhutarinoita "kadotuksesta" Mutta se on subjektiivista, ei objektiivista. Jätätte näppärästi huomioimatta sen tosiasian, että myös muissa uskonnoissa on lähellä kuolemaa tapahtuneita kokemuksia, jotka ovat täsmälleen päinvastaisia kuin nuo kauhulinkit.

        Enemmän objektiivisuutta. On linkkejä, joissa ihmiset tapaavat Allahin ja saavat "syntinsä anteeksi", on linkkejä, joissa jopa kristityt tapaavat Vishnun. joissa buddhalaiset tapaavat Buddhan, joissa kristitty kääntyy pois kristinuskosta kuolemanläheisen kokemuksen seurauksena, joissa kristitty kääntyy islamiin, joissa kristitty kääntyy itämaiseen filosofiaan, joissa joku muu saa tietoa jälleensyntymisestä monissa muissa kuolemanläheisessä kokemuksessa. Tällaisia tapauksia on niin paljon.

        ------------------------

        Tämä kauhudramaturgi lisäsi eri viestiketjuihin aina muutaman viestin välein linkkejä ”kadotukseen”; miksi hän ei ota selvää, että on olemassa aivan päinvastaisia kertomuksia, mutta tietysti kaikki päinvastaiset kertomukset ovat (olemattoman) saatanan aikaansaamia, ja vain "oikeat helvetinkertomukset" ovat "totta".

      • Anonyymi00024
        Anonyymi00023 kirjoitti:

        Ollessani vielä kristitty aloin kyseenalaistaa väitteen, jonka mukaan aidot hengelliset heräämiset ja yliluonnolliset kokemukset olisivat yksinomaan oman tradition piirissä esiintyviä ilmiöitä. Ajatus “vain meillä” ei osoittautunut minulle itsestään selväksi, vaan herätti epistemologisen levottomuuden, joka ei jättänyt rauhaan. Mikäli kokemukset todella toimisivat todisteena teologisesta ainutlaatuisuudesta, niiden tulisi ilmetä tavalla, joka erottaa yhden tradition muista. Tätä oletusta aloin systemaattisesti tarkastella.

        Jo varhaisessa vaiheessa kävi ilmeiseksi, että rakenteellisesti samanlaisia kokemuksia esiintyy myös muissa kristinuskon lahkoissa, usein keskenään ristiriitaisista opillisista lähtökohdista huolimatta. Tämä havainto heikensi oletusta kokemuksen doktrinaalisesta yksiselitteisyydestä, mutta ei vielä ratkaissut kysymystä. Kun tarkastelua laajennettiin kristillisen kontekstin ulkopuolelle, ilmeni nopeasti, että täysin vastaavanlaisia kokemuskertomuksia esiintyy myös muissa maailmanuskonnoissa. Kokemusten fenomenologinen rakenne pysyi samana, vaikka teologinen tulkinta vaihtui. Jumalan nimi muuttui, mutta kokemuksen muoto säilyi.
        Tätä taustaa vasten kiinnostukseni kohdistui myös historiallisesti dokumentoituihin herätysliikkeisiin ja niin sanottuun horrossaarnaamiseen. Erityisesti suomalaisessa kontekstissa esimerkiksi Helena Konttilan kaltaiset tapaukset osoittautuivat erikoisiksi.Näissä ilmiöissä yhdistyvät voimakas affektiivinen kokemus, muuttunut tajunnantila ja yhteisön tarjoama tulkintakehys, joka määrittää kokemuksen hengelliseksi ja jumalalliseksi. Olennaista on, että samankaltaisia ilmiöitä on dokumentoitu laajasti eri kulttuurisissa ja uskonnollisissa ympäristöissä, mikä viittaa ilmiön yleisinhimilliseen eikä traditionaalisesti ainutlaatuiseen luonteeseen.

        Näiden havaintojen valossa alkoi käydä yhä selvemmäksi, että uskonnolliset kokemukset eivät sellaisenaan tue eksklusiivisia totuusväitteitä. Päinvastoin ne näyttäytyvät ilmiöinä, jotka paljastavat toistuvia rakenteita inhimillisessä tietoisuudessa ja sosiaalisessa merkityksenmuodostuksessa. Kokemus itsessään on subjektille todellinen ja usein elämää muokkaava, mutta sen teologinen tulkinta on sidoksissa niihin käsitteellisiin ja kulttuurisiin resursseihin, jotka ovat käytettävissä kokemuksen jäsentämiseksi. Näin ollen kokemusten universaali esiintyminen ei vahvista yksittäistä teologista järjestelmää, vaan pikemminkin problematisoi yrityksen käyttää kokemusta epistemisenä todisteena uskonnollisesta yksinoikeudesta.
        Sama pätee parantumiskertomuksiin: “Allah paransi”, “Jeesus paransi” jne. Ilmiö on universaali, tulkinta paikallinen. Tästä seuraa melko ilmeinen ongelma yksinoikeudellisten totuusväitteiden kannalta.
        Argumentti “elämäni muuttui täysin, kun Jumala tuli elämääni” ei myöskään ole informatiivinen. Identtisiä narratiiveja esiintyy käytännössä kaikissa maailman uskonnoissa: kristinuskossa, islamissa jne. ja niiden lukemattomissa alatraditioissa. "Jumalan" nimi vain vaihtuu, kokemuksen täysin sama rakenne pysyy.
        Kauhudramaturgi kirjoitti toisella palstalla:

        HEI SINÄ IHMISEN KUVATUS SINUT ON TUTKITTU JA KIRJOITUKSESI ON LUETTU LÄPI ENKÄ SANO ENÄÄ MUUTA KUIN ETTÄ SINÄ LIHALLINEN IHMINEN MENET KADOTUKSEEN. ...

        Alatyylinen katukieli jatkuu vielä pitkään....

        Sen jälkeen kristitty antoi linkin "kadotukseen":

        TERVEISIN JUMALAN SANA.. ALLEKIRJOITUS: JEESUS KRISTUS.
        ****************
        MUTTA:
        Kuolemanraja kokemukset ovat kulttuurisidonnaisia.
        Kristilliset ääriainekset pelottelevat ihmisiä edelleen IKUISELLA helvetillä. Ja paikoissa, joissa kirjoitan he ovat laittaneet useita kymmeniä linkkejä, joissa viitataan "kadotukseen", joissa taas joku on käynyt helvetissä. Eli jopa yhdessä ketjussa on useita kymmeniä kauhutarinoita "kadotuksesta" Mutta se on subjektiivista, ei objektiivista. Jätätte näppärästi huomioimatta sen tosiasian, että myös muissa uskonnoissa on lähellä kuolemaa tapahtuneita kokemuksia, jotka ovat täsmälleen päinvastaisia kuin nuo kauhulinkit.

        Enemmän objektiivisuutta. On linkkejä, joissa ihmiset tapaavat Allahin ja saavat "syntinsä anteeksi", on linkkejä, joissa jopa kristityt tapaavat Vishnun. joissa buddhalaiset tapaavat Buddhan, joissa kristitty kääntyy pois kristinuskosta kuolemanläheisen kokemuksen seurauksena, joissa kristitty kääntyy islamiin, joissa kristitty kääntyy itämaiseen filosofiaan, joissa joku muu saa tietoa jälleensyntymisestä monissa muissa kuolemanläheisessä kokemuksessa. Tällaisia tapauksia on niin paljon.

        ------------------------

        Tämä kauhudramaturgi lisäsi eri viestiketjuihin aina muutaman viestin välein linkkejä ”kadotukseen”; miksi hän ei ota selvää, että on olemassa aivan päinvastaisia kertomuksia, mutta tietysti kaikki päinvastaiset kertomukset ovat (olemattoman) saatanan aikaansaamia, ja vain "oikeat helvetinkertomukset" ovat "totta".

        Kosmogoniset tekstit voidaan todistaa matemaattisesti. Koodit.

        (Toinen) kauhudramaturgi kirjoitti:

        "Jos joku tosiaan etsii totuutta, hänen kannattaa kuunnella Brandon Petersonia. Hän on todistanut King James Biblen jumalallisen alkuperän matemaattisesti,"

        Maailmassa on MYÖS monia täysin riippumattomia, ei-islamilaisia tutkijoita, jotka ovat tutkineet Koraanin matematiikkaa, sen ihmeellisyyttä, miksi sinä olet hiljaa tästä?

        Analogisesti :
        "Jos joku tosiaan etsii totuutta, hänen kannattaa tutustua Koraanin koodiin, koska sen jumalallisen alkuperän monet riippumattpmat ei -islamilaiset tutkijat ympäri maailmaa ovat todistaneet matemaattisesti,"

        Miksi et puhu siitä, että myös koraani on todistettu matemaattiseti?
        Matemaattinen ilmiö Koraanissa, joka on maanjäristyksellisiä mittasuhteita: Koraanin ensisijaisten tilastojen (sanat, säkeet, luvut) määrittäminen ja sen kiehtovan yhteyden paljastaminen kultaiseen leikkaukseen.

      • Anonyymi00025
        Anonyymi00024 kirjoitti:

        Kosmogoniset tekstit voidaan todistaa matemaattisesti. Koodit.

        (Toinen) kauhudramaturgi kirjoitti:

        "Jos joku tosiaan etsii totuutta, hänen kannattaa kuunnella Brandon Petersonia. Hän on todistanut King James Biblen jumalallisen alkuperän matemaattisesti,"

        Maailmassa on MYÖS monia täysin riippumattomia, ei-islamilaisia tutkijoita, jotka ovat tutkineet Koraanin matematiikkaa, sen ihmeellisyyttä, miksi sinä olet hiljaa tästä?

        Analogisesti :
        "Jos joku tosiaan etsii totuutta, hänen kannattaa tutustua Koraanin koodiin, koska sen jumalallisen alkuperän monet riippumattpmat ei -islamilaiset tutkijat ympäri maailmaa ovat todistaneet matemaattisesti,"

        Miksi et puhu siitä, että myös koraani on todistettu matemaattiseti?
        Matemaattinen ilmiö Koraanissa, joka on maanjäristyksellisiä mittasuhteita: Koraanin ensisijaisten tilastojen (sanat, säkeet, luvut) määrittäminen ja sen kiehtovan yhteyden paljastaminen kultaiseen leikkaukseen.

        "Jos joku tosiaan etsii totuutta, hänen kannattaa kuunnella Brandon Petersonia. Hän on todistanut King James Biblen jumalallisen alkuperän matemaattisesti,"

        Maailmassa on MYÖS monia täysin riippumattomia, ei-islamilaisia tutkijoita, jotka ovat tutkineet Koraanin matematiikkaa, sen ihmeellisyyttä, miksi sinä olet hiljaa tästä?

        Analogisesti :
        "Jos joku tosiaan etsii totuutta, hänen kannattaa tutustua Koraanin koodiin, koska sen jumalallisen alkuperän monet riippumattpmat ei -islamilaiset tutkijat ympäri maailmaa ovat todistaneet matemaattisesti,"

        Miksi et puhu siitä, että myös koraani on todistettu matemaattiseti?
        Matemaattinen ilmiö Koraanissa, joka on maanjäristyksellisiä mittasuhteita: Koraanin ensisijaisten tilastojen (sanat, säkeet, luvut) määrittäminen ja sen kiehtovan yhteyden paljastaminen kultaiseen leikkaukseen.

        Miksi et puhu siitä, että myös koraani on todistettu matemaattiseti?

        Raamattu ei ole ainoa paikka, jossa numerologiaa esiintyy, mutta kristittyjen mukaan tietenkin vain Raamatun numerologia on Jumalasta, kun taas Koraanin numerologia on Saatanasta.


        Koraan matemaattiset ihmeet. Koodi

        https://www.youtube.com/watch?v=11dDOBdQobQ

        https://www.youtube.com/watch?v=QC3sDbVcAbw

        https://www.youtube.com/watch?v=wA4v8MrBHHc

        https://www.youtube.com/watch?v=EzuD78zBXMU


        https://www.youtube.com/watch?v=4l7pbX5J8Lg

        https://www.youtube.com/watch?v=VbdrBaiW0Eo


        https://www.youtube.com/watch?v=0CrWnM3Ut1I

        Miksi et puhu siitä, että myös koraani on todistettu matemaattiseti?

        Miksi et ota selvää?
        Koraan matemaattiset ihmeet. Koodi

        https://www.youtube.com/watch?v=V1spL9AGt4A&list=PLiU47G2ulReebWVECXb1nz2uQi5ihpKOF

        https://www.youtube.com/watch?v=2iiGZlyDOXk

        https://www.youtube.com/watch?v=VcPD1ISQsKw&list=PL5EwAszdLWcywBwXI86fysBLgfZyxD6mi


        https://www.youtube.com/watch?v=CAlVn-t97XM

        https://www.youtube.com/watch?v=51J6Aj0mtgw

        https://www.youtube.com/watch?v=11dDOBdQobQ

      • Anonyymi00026
        Anonyymi00025 kirjoitti:

        "Jos joku tosiaan etsii totuutta, hänen kannattaa kuunnella Brandon Petersonia. Hän on todistanut King James Biblen jumalallisen alkuperän matemaattisesti,"

        Maailmassa on MYÖS monia täysin riippumattomia, ei-islamilaisia tutkijoita, jotka ovat tutkineet Koraanin matematiikkaa, sen ihmeellisyyttä, miksi sinä olet hiljaa tästä?

        Analogisesti :
        "Jos joku tosiaan etsii totuutta, hänen kannattaa tutustua Koraanin koodiin, koska sen jumalallisen alkuperän monet riippumattpmat ei -islamilaiset tutkijat ympäri maailmaa ovat todistaneet matemaattisesti,"

        Miksi et puhu siitä, että myös koraani on todistettu matemaattiseti?
        Matemaattinen ilmiö Koraanissa, joka on maanjäristyksellisiä mittasuhteita: Koraanin ensisijaisten tilastojen (sanat, säkeet, luvut) määrittäminen ja sen kiehtovan yhteyden paljastaminen kultaiseen leikkaukseen.

        Miksi et puhu siitä, että myös koraani on todistettu matemaattiseti?

        Raamattu ei ole ainoa paikka, jossa numerologiaa esiintyy, mutta kristittyjen mukaan tietenkin vain Raamatun numerologia on Jumalasta, kun taas Koraanin numerologia on Saatanasta.


        Koraan matemaattiset ihmeet. Koodi

        https://www.youtube.com/watch?v=11dDOBdQobQ

        https://www.youtube.com/watch?v=QC3sDbVcAbw

        https://www.youtube.com/watch?v=wA4v8MrBHHc

        https://www.youtube.com/watch?v=EzuD78zBXMU


        https://www.youtube.com/watch?v=4l7pbX5J8Lg

        https://www.youtube.com/watch?v=VbdrBaiW0Eo


        https://www.youtube.com/watch?v=0CrWnM3Ut1I

        Miksi et puhu siitä, että myös koraani on todistettu matemaattiseti?

        Miksi et ota selvää?
        Koraan matemaattiset ihmeet. Koodi

        https://www.youtube.com/watch?v=V1spL9AGt4A&list=PLiU47G2ulReebWVECXb1nz2uQi5ihpKOF

        https://www.youtube.com/watch?v=2iiGZlyDOXk

        https://www.youtube.com/watch?v=VcPD1ISQsKw&list=PL5EwAszdLWcywBwXI86fysBLgfZyxD6mi


        https://www.youtube.com/watch?v=CAlVn-t97XM

        https://www.youtube.com/watch?v=51J6Aj0mtgw

        https://www.youtube.com/watch?v=11dDOBdQobQ

        HEI SINÄ IHMISEN KUVATUS SINUT ON TUTKITTU JA KIRJOITUKSESI ON LUETTU LÄPI ENKÄ SANO ENÄÄ MUUTA KUIN ETTÄ SINÄ LIHALLINEN IHMINEN MENET KADOTUKSEEN. ...

        Alatyylinen katukieli jatkuu vielä pitkään....

        Sen jälkeen kristitty antoi linkin "kadotukseen":

        TERVEISIN JUMALAN SANA.. ALLEKIRJOITUS: JEESUS KRISTUS.
        ****************
        MUTTA:
        Kuolemanraja kokemukset ovat kulttuurisidonnaisia.
        Kristilliset ääriainekset pelottelevat ihmisiä edelleen IKUISELLA helvetillä. Ja paikoissa, joissa kirjoitan he ovat laittaneet useita kymmeniä linkkejä, joissa viitataan "kadotukseen", joissa taas joku on käynyt helvetissä. Eli jopa yhdessä ketjussa on useita kymmeniä kauhutarinoita "kadotuksesta" Mutta se on subjektiivista, ei objektiivista. Jätätte näppärästi huomioimatta sen tosiasian, että myös muissa uskonnoissa on lähellä kuolemaa tapahtuneita kokemuksia, jotka ovat täsmälleen päinvastaisia kuin nuo kauhulinkit.

        Enemmän objektiivisuutta. On linkkejä, joissa ihmiset tapaavat Allahin ja saavat "syntinsä anteeksi", on linkkejä, joissa jopa kristityt tapaavat Vishnun. joissa buddhalaiset tapaavat Buddhan, joissa kristitty kääntyy pois kristinuskosta kuolemanläheisen kokemuksen seurauksena, joissa kristitty kääntyy islamiin, joissa kristitty kääntyy itämaiseen filosofiaan, joissa joku muu saa tietoa jälleensyntymisestä monissa muissa kuolemanläheisessä kokemuksessa. Tällaisia tapauksia on niin paljon.

        ------------------------

        Tämä kauhudramaturgi lisäsi eri viestiketjuihin aina muutaman viestin välein linkkejä ”kadotukseen”; miksi hän ei ota selvää, että on olemassa aivan päinvastaisia kertomuksia, mutta tietysti kaikki päinvastaiset kertomukset ovat (olemattoman) saatanan aikaansaamia, ja vain "oikeat helvetinkertomukset" ovat "totta".


        NDE kokemukset reinkarnaatiosta:

        Neurokirurgi Eben Alexander selittää, miten reinkarnaatio hänen mukaansa toimii ja miksi emme voi muistaa aiempia elämiämme.

        https://www.youtube.com/watch?v=mg9V2351FFY&pp=ygUabmRlLiByZWluY2FybmF0aW9uIGlzIHRydWU=

        Neurokirurgi Eben Alexander selittää, miten reinkarnaatio hänen mukaansa toimii ja miksi emme voi muistaa aiempia elämiämme.

        https://www.youtube.com/watch?v=uVE2inOz7nQ&pp=ygUZbmRlIGNocmlzdGlhbiBtZWV0IFZpc2hudQ==

        Christian Meets Hindu God During Near Death Experience (NDE)

        Kristitty tapaa Vishnun lähellä kuolemaa (NDE)

        Rauhallinen tunnelma, ei pelottelua.

        https://www.youtube.com/watch?v=xXhTFEcJYuY
        Buddhalainen mies kuoli ja kohtasi Jumalan taivaassa - lähellä kuolemaa



        https://www.youtube.com/watch?v=DyBANiDC3Rw
        Juutalainen lähellä kuolemaa -kokemus || Sa'ada - jumalallinen opastus|



        https://www.youtube.com/watch?v=_2gMQy90nRQ
        JUUTALAISEN MIEHEN kuolemanläheinen kokemus | Tohtori Laurence Brock | NDE

      • Anonyymi00027
        Anonyymi00026 kirjoitti:

        HEI SINÄ IHMISEN KUVATUS SINUT ON TUTKITTU JA KIRJOITUKSESI ON LUETTU LÄPI ENKÄ SANO ENÄÄ MUUTA KUIN ETTÄ SINÄ LIHALLINEN IHMINEN MENET KADOTUKSEEN. ...

        Alatyylinen katukieli jatkuu vielä pitkään....

        Sen jälkeen kristitty antoi linkin "kadotukseen":

        TERVEISIN JUMALAN SANA.. ALLEKIRJOITUS: JEESUS KRISTUS.
        ****************
        MUTTA:
        Kuolemanraja kokemukset ovat kulttuurisidonnaisia.
        Kristilliset ääriainekset pelottelevat ihmisiä edelleen IKUISELLA helvetillä. Ja paikoissa, joissa kirjoitan he ovat laittaneet useita kymmeniä linkkejä, joissa viitataan "kadotukseen", joissa taas joku on käynyt helvetissä. Eli jopa yhdessä ketjussa on useita kymmeniä kauhutarinoita "kadotuksesta" Mutta se on subjektiivista, ei objektiivista. Jätätte näppärästi huomioimatta sen tosiasian, että myös muissa uskonnoissa on lähellä kuolemaa tapahtuneita kokemuksia, jotka ovat täsmälleen päinvastaisia kuin nuo kauhulinkit.

        Enemmän objektiivisuutta. On linkkejä, joissa ihmiset tapaavat Allahin ja saavat "syntinsä anteeksi", on linkkejä, joissa jopa kristityt tapaavat Vishnun. joissa buddhalaiset tapaavat Buddhan, joissa kristitty kääntyy pois kristinuskosta kuolemanläheisen kokemuksen seurauksena, joissa kristitty kääntyy islamiin, joissa kristitty kääntyy itämaiseen filosofiaan, joissa joku muu saa tietoa jälleensyntymisestä monissa muissa kuolemanläheisessä kokemuksessa. Tällaisia tapauksia on niin paljon.

        ------------------------

        Tämä kauhudramaturgi lisäsi eri viestiketjuihin aina muutaman viestin välein linkkejä ”kadotukseen”; miksi hän ei ota selvää, että on olemassa aivan päinvastaisia kertomuksia, mutta tietysti kaikki päinvastaiset kertomukset ovat (olemattoman) saatanan aikaansaamia, ja vain "oikeat helvetinkertomukset" ovat "totta".


        NDE kokemukset reinkarnaatiosta:

        Neurokirurgi Eben Alexander selittää, miten reinkarnaatio hänen mukaansa toimii ja miksi emme voi muistaa aiempia elämiämme.

        https://www.youtube.com/watch?v=mg9V2351FFY&pp=ygUabmRlLiByZWluY2FybmF0aW9uIGlzIHRydWU=

        Neurokirurgi Eben Alexander selittää, miten reinkarnaatio hänen mukaansa toimii ja miksi emme voi muistaa aiempia elämiämme.

        https://www.youtube.com/watch?v=uVE2inOz7nQ&pp=ygUZbmRlIGNocmlzdGlhbiBtZWV0IFZpc2hudQ==

        Christian Meets Hindu God During Near Death Experience (NDE)

        Kristitty tapaa Vishnun lähellä kuolemaa (NDE)

        Rauhallinen tunnelma, ei pelottelua.

        https://www.youtube.com/watch?v=xXhTFEcJYuY
        Buddhalainen mies kuoli ja kohtasi Jumalan taivaassa - lähellä kuolemaa



        https://www.youtube.com/watch?v=DyBANiDC3Rw
        Juutalainen lähellä kuolemaa -kokemus || Sa'ada - jumalallinen opastus|



        https://www.youtube.com/watch?v=_2gMQy90nRQ
        JUUTALAISEN MIEHEN kuolemanläheinen kokemus | Tohtori Laurence Brock | NDE

        https://www.youtube.com/watch?v=xXhTFEcJYuY
        Buddhalainen mies kuoli ja kohtasi Jumalan taivaassa - lähellä kuolemaa



        https://www.youtube.com/watch?v=DyBANiDC3Rw
        Juutalainen lähellä kuolemaa -kokemus || Sa'ada - jumalallinen opastus|



        https://www.youtube.com/watch?v=_2gMQy90nRQ
        JUUTALAISEN MIEHEN kuolemanläheinen kokemus | Tohtori Laurence Brock | NDE

        https://www.youtube.com/watch?v=jP5_Am-3bVg&pp=ygUKbmRlIGpld2lzaA==
        Juutalaisen NDE eroaa kaikista muista.


        https://www.youtube.com/watch?v=Sfzj-xsHzkw&t=30s
        Tämä mies kuolee, paljastaa, että JUMALA ja USKONTO EIVÄT ole sitä, mitä uskot (NDE)

        Tämä mies jätti kristinuskon kokoaan NDE kokemuksen jälkeen.

        Tämä mies jätti kristinuskon kokoaan NDE kokemuksen jälkeen.

        https://www.youtube.com/watch?v=Sfzj-xsHzkw&t=30s
        Tämä mies kuolee, paljastaa, että JUMALA ja USKONTO EIVÄT ole sitä, mitä uskot (NDE)

        https://www.youtube.com/watch?v=_2gMQy90nRQ
        JUUTALAISEN MIEHEN kuolemanläheinen kokemus | Tohtori Laurence Brock | NDE

      • Anonyymi00028
        Anonyymi00027 kirjoitti:

        https://www.youtube.com/watch?v=xXhTFEcJYuY
        Buddhalainen mies kuoli ja kohtasi Jumalan taivaassa - lähellä kuolemaa



        https://www.youtube.com/watch?v=DyBANiDC3Rw
        Juutalainen lähellä kuolemaa -kokemus || Sa'ada - jumalallinen opastus|



        https://www.youtube.com/watch?v=_2gMQy90nRQ
        JUUTALAISEN MIEHEN kuolemanläheinen kokemus | Tohtori Laurence Brock | NDE

        https://www.youtube.com/watch?v=jP5_Am-3bVg&pp=ygUKbmRlIGpld2lzaA==
        Juutalaisen NDE eroaa kaikista muista.


        https://www.youtube.com/watch?v=Sfzj-xsHzkw&t=30s
        Tämä mies kuolee, paljastaa, että JUMALA ja USKONTO EIVÄT ole sitä, mitä uskot (NDE)

        Tämä mies jätti kristinuskon kokoaan NDE kokemuksen jälkeen.

        Tämä mies jätti kristinuskon kokoaan NDE kokemuksen jälkeen.

        https://www.youtube.com/watch?v=Sfzj-xsHzkw&t=30s
        Tämä mies kuolee, paljastaa, että JUMALA ja USKONTO EIVÄT ole sitä, mitä uskot (NDE)

        https://www.youtube.com/watch?v=_2gMQy90nRQ
        JUUTALAISEN MIEHEN kuolemanläheinen kokemus | Tohtori Laurence Brock | NDE

        https://www.youtube.com/watch?v=7EPQgOwAkgc&pp=ygUJbmRlIGFsbGFo
        Islam - Tapasin Allahin(Jumalan) kuolemanläheisessä kokemuksessani (NDE) Tapaamiseni Allahin kanssa | Video Essee |

        https://www.youtube.com/watch?v=TZUupVwc-Uk
        Nainen kuolee näkee profeetta Muhammedin sanoman jumalallisen ilmestyksen kuolemanläheisessä kokemuksessaan

      • Anonyymi00029
        Anonyymi00028 kirjoitti:

        https://www.youtube.com/watch?v=7EPQgOwAkgc&pp=ygUJbmRlIGFsbGFo
        Islam - Tapasin Allahin(Jumalan) kuolemanläheisessä kokemuksessani (NDE) Tapaamiseni Allahin kanssa | Video Essee |

        https://www.youtube.com/watch?v=TZUupVwc-Uk
        Nainen kuolee näkee profeetta Muhammedin sanoman jumalallisen ilmestyksen kuolemanläheisessä kokemuksessaan

        HEI SINÄ IHMISEN KUVATUS SINUT ON TUTKITTU JA KIRJOITUKSESI ON LUETTU LÄPI ENKÄ SANO ENÄÄ MUUTA KUIN ETTÄ SINÄ LIHALLINEN IHMINEN MENET KADOTUKSEEN. ...

        Alatyylinen katukieli jatkuu vielä pitkään....

        Sen jälkeen kristitty antoi linkin "kadotukseen":

        TERVEISIN JUMALAN SANA.. ALLEKIRJOITUS: JEESUS KRISTUS.
        ****************
        MUTTA:
        Kuolemanraja kokemukset ovat kulttuurisidonnaisia.
        Kristilliset ääriainekset pelottelevat ihmisiä edelleen IKUISELLA helvetillä. Ja paikoissa, joissa kirjoitan he ovat laittaneet useita kymmeniä linkkejä, joissa viitataan "kadotukseen", joissa taas joku on käynyt helvetissä. Eli jopa yhdessä ketjussa on useita kymmeniä kauhutarinoita "kadotuksesta" Mutta se on subjektiivista, ei objektiivista. Jätätte näppärästi huomioimatta sen tosiasian, että myös muissa uskonnoissa on lähellä kuolemaa tapahtuneita kokemuksia, jotka ovat täsmälleen päinvastaisia kuin nuo kauhulinkit.

        Enemmän objektiivisuutta. On linkkejä, joissa ihmiset tapaavat Allahin ja saavat "syntinsä anteeksi", on linkkejä, joissa jopa kristityt tapaavat Vishnun. joissa buddhalaiset tapaavat Buddhan, joissa kristitty kääntyy pois kristinuskosta kuolemanläheisen kokemuksen seurauksena, joissa kristitty kääntyy islamiin, joissa kristitty kääntyy itämaiseen filosofiaan, joissa joku muu saa tietoa jälleensyntymisestä monissa muissa kuolemanläheisessä kokemuksessa. Tällaisia tapauksia on niin paljon.


        https://www.youtube.com/watch?v=7EPQgOwAkgc&pp=ygUJbmRlIGFsbGFo
        Islam - Tapasin Allahin(Jumalan) kuolemanläheisessä kokemuksessani (NDE) Tapaamiseni Allahin kanssa | Video Essee |

        https://www.youtube.com/watch?v=TZUupVwc-Uk
        Nainen kuolee näkee profeetta Muhammedin sanoman jumalallisen ilmestyksen kuolemanläheisessä kokemuksessaan


        https://www.youtube.com/watch?v=H2tpa4DowZg&t=42s&pp=ygUSbmRlICByZWluY2FybmF0aW9u
        NDE. Löytö sielun todellisesta tarkoituksesta ja parantumisesta! (Inspiroiva NDE) 2024

        https://www.youtube.com/watch?v=xMqfErvWHo8
        Nainen kuolee; hänelle näytetään muita planeettoja, sivilisaatioita ja kerrotaan ihmisen tarkoitus (NDE).


        https://www.youtube.com/watch?v=DgU4S5CAMq4
        Kuollut 7 minuutiksi; miehelle näytetään aiempia elämiä uskomattoman NDE:n aikana

        JÄLLEENSYNTYMINEN.

        Man Dies; Shown Afterlife And That We Are INFINITE Consciousness!
        https://www.youtube.com/watch?v=S7AfgFOPAfU

        Mies kuolee; hänelle näytetään kuolemanjälkeinen elämä ja se, että me olemme ÄÄRETÖN tietoisuus!


        https://www.youtube.com/watch?v=Id847TEHSE4
        NDE: Kuolin ja minulle näytettiin aiemmat elämäni
        Jälleensyntyminen.

        https://www.youtube.com/watch?v=zs6hUE2npaQ
        Nainen kuolee, hänelle näytetään totuus jälleensyntymisestä ja valinnoista (NDE).

      • Anonyymi00030
        Anonyymi00029 kirjoitti:

        HEI SINÄ IHMISEN KUVATUS SINUT ON TUTKITTU JA KIRJOITUKSESI ON LUETTU LÄPI ENKÄ SANO ENÄÄ MUUTA KUIN ETTÄ SINÄ LIHALLINEN IHMINEN MENET KADOTUKSEEN. ...

        Alatyylinen katukieli jatkuu vielä pitkään....

        Sen jälkeen kristitty antoi linkin "kadotukseen":

        TERVEISIN JUMALAN SANA.. ALLEKIRJOITUS: JEESUS KRISTUS.
        ****************
        MUTTA:
        Kuolemanraja kokemukset ovat kulttuurisidonnaisia.
        Kristilliset ääriainekset pelottelevat ihmisiä edelleen IKUISELLA helvetillä. Ja paikoissa, joissa kirjoitan he ovat laittaneet useita kymmeniä linkkejä, joissa viitataan "kadotukseen", joissa taas joku on käynyt helvetissä. Eli jopa yhdessä ketjussa on useita kymmeniä kauhutarinoita "kadotuksesta" Mutta se on subjektiivista, ei objektiivista. Jätätte näppärästi huomioimatta sen tosiasian, että myös muissa uskonnoissa on lähellä kuolemaa tapahtuneita kokemuksia, jotka ovat täsmälleen päinvastaisia kuin nuo kauhulinkit.

        Enemmän objektiivisuutta. On linkkejä, joissa ihmiset tapaavat Allahin ja saavat "syntinsä anteeksi", on linkkejä, joissa jopa kristityt tapaavat Vishnun. joissa buddhalaiset tapaavat Buddhan, joissa kristitty kääntyy pois kristinuskosta kuolemanläheisen kokemuksen seurauksena, joissa kristitty kääntyy islamiin, joissa kristitty kääntyy itämaiseen filosofiaan, joissa joku muu saa tietoa jälleensyntymisestä monissa muissa kuolemanläheisessä kokemuksessa. Tällaisia tapauksia on niin paljon.


        https://www.youtube.com/watch?v=7EPQgOwAkgc&pp=ygUJbmRlIGFsbGFo
        Islam - Tapasin Allahin(Jumalan) kuolemanläheisessä kokemuksessani (NDE) Tapaamiseni Allahin kanssa | Video Essee |

        https://www.youtube.com/watch?v=TZUupVwc-Uk
        Nainen kuolee näkee profeetta Muhammedin sanoman jumalallisen ilmestyksen kuolemanläheisessä kokemuksessaan


        https://www.youtube.com/watch?v=H2tpa4DowZg&t=42s&pp=ygUSbmRlICByZWluY2FybmF0aW9u
        NDE. Löytö sielun todellisesta tarkoituksesta ja parantumisesta! (Inspiroiva NDE) 2024

        https://www.youtube.com/watch?v=xMqfErvWHo8
        Nainen kuolee; hänelle näytetään muita planeettoja, sivilisaatioita ja kerrotaan ihmisen tarkoitus (NDE).


        https://www.youtube.com/watch?v=DgU4S5CAMq4
        Kuollut 7 minuutiksi; miehelle näytetään aiempia elämiä uskomattoman NDE:n aikana

        JÄLLEENSYNTYMINEN.

        Man Dies; Shown Afterlife And That We Are INFINITE Consciousness!
        https://www.youtube.com/watch?v=S7AfgFOPAfU

        Mies kuolee; hänelle näytetään kuolemanjälkeinen elämä ja se, että me olemme ÄÄRETÖN tietoisuus!


        https://www.youtube.com/watch?v=Id847TEHSE4
        NDE: Kuolin ja minulle näytettiin aiemmat elämäni
        Jälleensyntyminen.

        https://www.youtube.com/watch?v=zs6hUE2npaQ
        Nainen kuolee, hänelle näytetään totuus jälleensyntymisestä ja valinnoista (NDE).

        https://www.youtube.com/watch?v=AkA-qNddYY4
        Ihminen kuolee, paljastaa, että MAAILMA EI OLE TODELLINEN & Jälleensyntyminen

        https://www.youtube.com/watch?v=X1oGZeOLHU4
        Kuolin ja näin itseni jälleensyntyvän | Lähikuolemakokemus | NDE


        Kristitty tapaa Vishnun lähellä kuolemaa (NDE)

        Rauhallinen tunnelma, ei pelottelua.

        https://www.youtube.com/watch?v=uVE2inOz7nQ&pp=ygUZbmRlIGNocmlzdGlhbiBtZWV0IFZpc2hudQ==

        Christian Meets Hindu God During Near Death Experience (NDE)


        NDE kokemukset reinkarnaatiosta:

        Neurokirurgi Eben Alexander selittää, miten reinkarnaatio hänen mukaansa toimii ja miksi emme voi muistaa aiempia elämiämme.

        https://www.youtube.com/watch?v=mg9V2351FFY&pp=ygUabmRlLiByZWluY2FybmF0aW9uIGlzIHRydWU=

        Neurokirurgi Eben Alexander selittää, miten reinkarnaatio hänen mukaansa toimii ja miksi emme voi muistaa aiempia elämiämme.
        Äänestä


        HEI SINÄ IHMISEN KUVATUS>>
        Niinpä, tyypillinen kristillinen esitystapa. Tiedustelisin, onko se kirjoitettu enkelimäisellä sisäisellä kauneudella? Onko sen kirjoittajalla enkelimäinen ulkonäkö?

      • Anonyymi00031
        Anonyymi00030 kirjoitti:

        https://www.youtube.com/watch?v=AkA-qNddYY4
        Ihminen kuolee, paljastaa, että MAAILMA EI OLE TODELLINEN & Jälleensyntyminen

        https://www.youtube.com/watch?v=X1oGZeOLHU4
        Kuolin ja näin itseni jälleensyntyvän | Lähikuolemakokemus | NDE


        Kristitty tapaa Vishnun lähellä kuolemaa (NDE)

        Rauhallinen tunnelma, ei pelottelua.

        https://www.youtube.com/watch?v=uVE2inOz7nQ&pp=ygUZbmRlIGNocmlzdGlhbiBtZWV0IFZpc2hudQ==

        Christian Meets Hindu God During Near Death Experience (NDE)


        NDE kokemukset reinkarnaatiosta:

        Neurokirurgi Eben Alexander selittää, miten reinkarnaatio hänen mukaansa toimii ja miksi emme voi muistaa aiempia elämiämme.

        https://www.youtube.com/watch?v=mg9V2351FFY&pp=ygUabmRlLiByZWluY2FybmF0aW9uIGlzIHRydWU=

        Neurokirurgi Eben Alexander selittää, miten reinkarnaatio hänen mukaansa toimii ja miksi emme voi muistaa aiempia elämiämme.
        Äänestä


        HEI SINÄ IHMISEN KUVATUS>>
        Niinpä, tyypillinen kristillinen esitystapa. Tiedustelisin, onko se kirjoitettu enkelimäisellä sisäisellä kauneudella? Onko sen kirjoittajalla enkelimäinen ulkonäkö?

        Nainen kuolee; hänelle näytetään muita planeettoja, sivilisaatioita ja kerrotaan ihmisen tarkoitus (NDE).

        https://www.youtube.com/watch?v=DgU4S5CAMq4
        Kuollut 7 minuutiksi; miehelle näytetään aiempia elämiä uskomattoman NDE:n aikana

        JÄLLEENSYNTYMINEN.

      • Anonyymi00032
        Anonyymi00031 kirjoitti:

        Nainen kuolee; hänelle näytetään muita planeettoja, sivilisaatioita ja kerrotaan ihmisen tarkoitus (NDE).

        https://www.youtube.com/watch?v=DgU4S5CAMq4
        Kuollut 7 minuutiksi; miehelle näytetään aiempia elämiä uskomattoman NDE:n aikana

        JÄLLEENSYNTYMINEN.

        Nikean kirkolliskokous karsi pois kaiken tiedon, joka käsitteli sellaista hengellisyyttä, jonka hallitseva luokka kielsi. Joitakin heidän sensuroimiaan käsitteitä olivat muun muassa ajatus sielun jälleensyntymisestä useiden elämien aikana.

        Heidän tehtävänsä oli pyyhkiä totuus pois ja syöttää ihmisille valheita. He olivat tavallaan aikansa moderni media. Tässä on kuvaus Nikean kirkolliskokouksesta, jossa Konstantinus hallitsee kuninkaana etualalla ja jota yksi papeista loukkaa.

        Nikean kirkolliskokous karsi pois kaiken tiedon, joka käsitteli sellaista hengellisyyttä, jonka hallitseva luokka kielsi. Joitakin heidän sensuroimiaan käsitteitä olivat muun muassa ajatus sielun jälleensyntymisestä useiden elämien aikana.

        Kaikki tämä poistettiin kanonisista kirjoituksista. Tämän uuden uskonnon aikana ei saanut edes ajatella ajatusta, että kuolema ei olisi tietoisuuden loppu, vaan ainoastaan tämän elämänvaiheen päättyminen — että palaisimme tänne ja jatkaisimme kokemuksia toisessa elämässä.

        He halusivat ajatuksen siitä, että kaikki tapahtuu vain kerran, eivätkä halunneet ihmisten uskovan, että voisimme oppia asioita ja saada kokemuksia useiden fyysisen maailman elämien kautta.

        He poistivat myös ajatuksen jokaisen yksilön suorasta, välittäjästä riippumattomasta yhteydestä Luojaan ja luomakuntaan. He halusivat sinun tarvitsevan välittäjän sinun ja jumalallisen välille, sinun ja Jumalan välille. Uudessa valtion hyväksymässä uskonnossa sinun täytyi kulkea papin kautta.

        He myös hävittivät jo olemassa olleen käsityksen naisten tasa-arvosta miesten kanssa heidän oikeudessaan opettaa hengellistä tietoa — toisin sanoen toimia osana pappisluokkaa tai hengellistä opetusluokkaa.

        Naiset ovat aivan yhtä kykeneviä tähän kuin miehetkin, mutta tästä uudesta uskonnosta tuli patriarkaalisen kontrollin muoto, koska se alisti naiset ja kielsi heitä toimimasta näissä tehtävissä.
        Täällä npuhutaan kristinuskosta vai sen takia, ekstremistit eivät jätä hinduja rauhaan; muuten kukaan ei olisi sanonut siitä sanaakaan.

        JEESUKSEN KADONNEET VUODET

        Jeesus hän jätti kotimaansa Juudean pian lapsuutensa jälkeen ja oli poissa useita vuosia ennen kuin palasi syntymämaahansa ja aloitti hengellisen työnsä.


        GNOSTILAISTEN TUKAHDUTTAMINEN

        Samalla tavalla kuin yritettiin tukahduttaa Aleksandriassa opetettujen mysteerikoulujen uudelleen nousu, uusi Rooman hyväksymä valtionuskonto — virallinen kristinusko, jota kutsun konstantinukseksi — aloitti varhaisten todellisten kristittyjen, gnostilaisten, tukahduttamisen.

      • Anonyymi00033
        Anonyymi00032 kirjoitti:

        Nikean kirkolliskokous karsi pois kaiken tiedon, joka käsitteli sellaista hengellisyyttä, jonka hallitseva luokka kielsi. Joitakin heidän sensuroimiaan käsitteitä olivat muun muassa ajatus sielun jälleensyntymisestä useiden elämien aikana.

        Heidän tehtävänsä oli pyyhkiä totuus pois ja syöttää ihmisille valheita. He olivat tavallaan aikansa moderni media. Tässä on kuvaus Nikean kirkolliskokouksesta, jossa Konstantinus hallitsee kuninkaana etualalla ja jota yksi papeista loukkaa.

        Nikean kirkolliskokous karsi pois kaiken tiedon, joka käsitteli sellaista hengellisyyttä, jonka hallitseva luokka kielsi. Joitakin heidän sensuroimiaan käsitteitä olivat muun muassa ajatus sielun jälleensyntymisestä useiden elämien aikana.

        Kaikki tämä poistettiin kanonisista kirjoituksista. Tämän uuden uskonnon aikana ei saanut edes ajatella ajatusta, että kuolema ei olisi tietoisuuden loppu, vaan ainoastaan tämän elämänvaiheen päättyminen — että palaisimme tänne ja jatkaisimme kokemuksia toisessa elämässä.

        He halusivat ajatuksen siitä, että kaikki tapahtuu vain kerran, eivätkä halunneet ihmisten uskovan, että voisimme oppia asioita ja saada kokemuksia useiden fyysisen maailman elämien kautta.

        He poistivat myös ajatuksen jokaisen yksilön suorasta, välittäjästä riippumattomasta yhteydestä Luojaan ja luomakuntaan. He halusivat sinun tarvitsevan välittäjän sinun ja jumalallisen välille, sinun ja Jumalan välille. Uudessa valtion hyväksymässä uskonnossa sinun täytyi kulkea papin kautta.

        He myös hävittivät jo olemassa olleen käsityksen naisten tasa-arvosta miesten kanssa heidän oikeudessaan opettaa hengellistä tietoa — toisin sanoen toimia osana pappisluokkaa tai hengellistä opetusluokkaa.

        Naiset ovat aivan yhtä kykeneviä tähän kuin miehetkin, mutta tästä uudesta uskonnosta tuli patriarkaalisen kontrollin muoto, koska se alisti naiset ja kielsi heitä toimimasta näissä tehtävissä.
        Täällä npuhutaan kristinuskosta vai sen takia, ekstremistit eivät jätä hinduja rauhaan; muuten kukaan ei olisi sanonut siitä sanaakaan.

        JEESUKSEN KADONNEET VUODET

        Jeesus hän jätti kotimaansa Juudean pian lapsuutensa jälkeen ja oli poissa useita vuosia ennen kuin palasi syntymämaahansa ja aloitti hengellisen työnsä.


        GNOSTILAISTEN TUKAHDUTTAMINEN

        Samalla tavalla kuin yritettiin tukahduttaa Aleksandriassa opetettujen mysteerikoulujen uudelleen nousu, uusi Rooman hyväksymä valtionuskonto — virallinen kristinusko, jota kutsun konstantinukseksi — aloitti varhaisten todellisten kristittyjen, gnostilaisten, tukahduttamisen.

        Mikä olisi parempi tapa hallita kansanjoukkoja kuin opettaa heille ikuista kidutusta? Se on toiminut; hindupalstan kristityt terroristi myös levittää tätä saatanallista ikuisen kidutusen oppia uhkailun avulla. He ovat itsekin sen opin uhreja.


        https://www.nwpastorate.org.uk/wp-content/uploads/2021/06/fanatic.jpg

      • Anonyymi00034
        Anonyymi00033 kirjoitti:

        Mikä olisi parempi tapa hallita kansanjoukkoja kuin opettaa heille ikuista kidutusta? Se on toiminut; hindupalstan kristityt terroristi myös levittää tätä saatanallista ikuisen kidutusen oppia uhkailun avulla. He ovat itsekin sen opin uhreja.


        https://www.nwpastorate.org.uk/wp-content/uploads/2021/06/fanatic.jpg

        Heitä vartioivat siellä roomalaiset centurionit, ja hän sanoi: "Te aiotte keksiä uskonnon, joka pystyy hallitsemaan kansanjoukkojen mieltä ja palauttamaan heidät alistuvaisuuteen, tai ette poistu tästä huoneesta elävinä."


        "Te aiotte keksiä uskonnon, joka pystyy hallitsemaan kansanjoukkojen mieltä ja palauttamaan heidät alistuvaisuuteen, tai ette poistu tästä huoneesta elävinä."

      • Anonyymi00035
        Anonyymi00034 kirjoitti:

        Heitä vartioivat siellä roomalaiset centurionit, ja hän sanoi: "Te aiotte keksiä uskonnon, joka pystyy hallitsemaan kansanjoukkojen mieltä ja palauttamaan heidät alistuvaisuuteen, tai ette poistu tästä huoneesta elävinä."


        "Te aiotte keksiä uskonnon, joka pystyy hallitsemaan kansanjoukkojen mieltä ja palauttamaan heidät alistuvaisuuteen, tai ette poistu tästä huoneesta elävinä."

        https://www.nwpastorate.org.uk/wp-content/uploads/2021/06/fanatic.jpg

        https://www.youtube.com/watch?v=io5oO2UDYWM

        VALEKRISTITYT - OSA 1/2

        https://www.nwpastorate.org.uk/wp-content/uploads/2021/06/fanatic.jpg


        https://www.youtube.com/watch?v=O8BHzcBi5mc
        VALEKRISTITYT - OSA 2/2
        https://www.nwpastorate.org.uk/wp-content/uploads/2021/06/fanatic.jp

      • Anonyymi00036
        Anonyymi00035 kirjoitti:

        https://www.nwpastorate.org.uk/wp-content/uploads/2021/06/fanatic.jpg

        https://www.youtube.com/watch?v=io5oO2UDYWM

        VALEKRISTITYT - OSA 1/2

        https://www.nwpastorate.org.uk/wp-content/uploads/2021/06/fanatic.jpg


        https://www.youtube.com/watch?v=O8BHzcBi5mc
        VALEKRISTITYT - OSA 2/2
        https://www.nwpastorate.org.uk/wp-content/uploads/2021/06/fanatic.jp

        Teksti täältä ei ole tarkka käännös:
        https://www.youtube.com/watch?v=io5oO2UDYWM


        Niinpä hän kokosi kaikki nämä kardinaalit ja piispat ja asetti heidät kirkolliskokoukseen painostuksen alaisina.


        Heitä vartioivat siellä roomalaiset centurionit, ja hän sanoi: "Te aiotte keksiä uskonnon, joka pystyy hallitsemaan kansanjoukkojen mieltä ja palauttamaan heidät alistuvaisuuteen, tai ette poistu tästä huoneesta elävinä."

        Kirjaimellisesti näin hän teki käskyjensä nojalla. Niinpä he kokoontuivat kehittämään Rooman hyväksymän laillisen uskonnon, joka sopisi kansalle.

      • Anonyymi00037
        Anonyymi00036 kirjoitti:

        Teksti täältä ei ole tarkka käännös:
        https://www.youtube.com/watch?v=io5oO2UDYWM


        Niinpä hän kokosi kaikki nämä kardinaalit ja piispat ja asetti heidät kirkolliskokoukseen painostuksen alaisina.


        Heitä vartioivat siellä roomalaiset centurionit, ja hän sanoi: "Te aiotte keksiä uskonnon, joka pystyy hallitsemaan kansanjoukkojen mieltä ja palauttamaan heidät alistuvaisuuteen, tai ette poistu tästä huoneesta elävinä."

        Kirjaimellisesti näin hän teki käskyjensä nojalla. Niinpä he kokoontuivat kehittämään Rooman hyväksymän laillisen uskonnon, joka sopisi kansalle.

        He myös loivat voimakkaasti sensuroidun kanonisoidun Raamatun tekstin, josta poistettiin ja tukahdutettiin satoja hengellistä ja esoteerista tietoa sisältäneitä kirjoja, mukaan lukien Nag Hammadin kirjasto, josta puhumme myöhemmin. Heidän tehtävänään oli pyyhkiä pois totuus ja syöttää väestölle valheita. He olivat tavallaan oman aikansa moderni media.


        Tämä on kuvaus Nikean kirkolliskokouksesta, jossa Konstantinus hallitsee edessä kuninkaana, ja yksi papeista neuvottelee hänen kanssaan. Nikean kirkolliskokous karsi pois kaiken sellaisen tiedon, joka puhui hengellisyydestä ja jonka hallitseva luokka kielsi. Joitakin heidän sensuroimiaan käsitteitä olivat kaikki viittaukset sieluun, sielun jälleensyntymiseen useiden elämien aikana. Kaikki tämä poistettiin kanonisista kirjoituksista. Tämän uuden uskonnon puitteissa ei saanut edes ajatella, ettei kuolema olisi tietoisuuden loppu tai vain tämän maailman elämän päättyminen, jonka jälkeen voisi palata tänne uudelleen, vaan että siirtyisi heti johonkin muuhun tuonpuoleiseen, koska he halusivat ajatuksen, että elämä on yksi ainoa mahdollisuus. He eivät halunneet ajatuksen säilyvän, että voisimme oppia asioita ja saada kokemuksia useiden elämien aikana fyysisessä maailmassa.

      • Anonyymi00038
        Anonyymi00037 kirjoitti:

        He myös loivat voimakkaasti sensuroidun kanonisoidun Raamatun tekstin, josta poistettiin ja tukahdutettiin satoja hengellistä ja esoteerista tietoa sisältäneitä kirjoja, mukaan lukien Nag Hammadin kirjasto, josta puhumme myöhemmin. Heidän tehtävänään oli pyyhkiä pois totuus ja syöttää väestölle valheita. He olivat tavallaan oman aikansa moderni media.


        Tämä on kuvaus Nikean kirkolliskokouksesta, jossa Konstantinus hallitsee edessä kuninkaana, ja yksi papeista neuvottelee hänen kanssaan. Nikean kirkolliskokous karsi pois kaiken sellaisen tiedon, joka puhui hengellisyydestä ja jonka hallitseva luokka kielsi. Joitakin heidän sensuroimiaan käsitteitä olivat kaikki viittaukset sieluun, sielun jälleensyntymiseen useiden elämien aikana. Kaikki tämä poistettiin kanonisista kirjoituksista. Tämän uuden uskonnon puitteissa ei saanut edes ajatella, ettei kuolema olisi tietoisuuden loppu tai vain tämän maailman elämän päättyminen, jonka jälkeen voisi palata tänne uudelleen, vaan että siirtyisi heti johonkin muuhun tuonpuoleiseen, koska he halusivat ajatuksen, että elämä on yksi ainoa mahdollisuus. He eivät halunneet ajatuksen säilyvän, että voisimme oppia asioita ja saada kokemuksia useiden elämien aikana fyysisessä maailmassa.

        Teksti täältä ei ole tarkka käännös:
        https://www.youtube.com/watch?v=io5oO2UDYWM

        He poistivat myös ajatuksen jokaisen yksilön suorasta, ilman välikäsiä tapahtuvasta yhteydestä Luojaan ja luomakuntaan. He halusivat, että sinun ja niin sanotun jumalallisen, sinun ja Jumalan, välissä olisi välikäsi. Tässä uudessa valtion hyväksymässä uskonnossa sinun täytyi kulkea papin kautta.

      • Anonyymi00039
        Anonyymi00038 kirjoitti:

        Teksti täältä ei ole tarkka käännös:
        https://www.youtube.com/watch?v=io5oO2UDYWM

        He poistivat myös ajatuksen jokaisen yksilön suorasta, ilman välikäsiä tapahtuvasta yhteydestä Luojaan ja luomakuntaan. He halusivat, että sinun ja niin sanotun jumalallisen, sinun ja Jumalan, välissä olisi välikäsi. Tässä uudessa valtion hyväksymässä uskonnossa sinun täytyi kulkea papin kautta.

        Teksti täältä ei ole tarkka käännös:
        https://www.youtube.com/watch?v=io5oO2UDYWM


        Niinpä hän kokosi kaikki nämä kardinaalit ja piispat ja asetti heidät kirkolliskokoukseen painostuksen alaisina.


        Heitä vartioivat siellä roomalaiset centurionit, ja hän sanoi: "Te aiotte keksiä uskonnon, joka pystyy hallitsemaan kansanjoukkojen mieltä ja palauttamaan heidät alistuvaisuuteen, tai ette poistu tästä huoneesta elävinä."

        Kirjaimellisesti näin hän teki käskyjensä nojalla. Niinpä he kokoontuivat kehittämään Rooman hyväksymän laillisen uskonnon, joka sopisi kansalle.

        Tämä kirkolliskokous loi nykyisen modernisoidun version kristinuskosta, jossa Jeesus esitetään Jumalan Poikana.

        He keksivät tämän Jeesuksen jumaluusnäkökulman.

        Hän ei enää ollut opettaja tai rabbi, joka saarnasi moraalia ja luonnonlakia, vaan nyt hän oli Jumalan Poika, koska hänen tuli ottaa Sol Invictuksen, Rooman uskonnon voittamattoman Jumalan Pojan, rooli. He vain korvasivat yhden jumalan toisella antaakseen ihmisille matalatasoisen, vesitetyn version omasta uskonnostaan, johon uskoa.

      • Anonyymi00040
        Anonyymi00039 kirjoitti:

        Teksti täältä ei ole tarkka käännös:
        https://www.youtube.com/watch?v=io5oO2UDYWM


        Niinpä hän kokosi kaikki nämä kardinaalit ja piispat ja asetti heidät kirkolliskokoukseen painostuksen alaisina.


        Heitä vartioivat siellä roomalaiset centurionit, ja hän sanoi: "Te aiotte keksiä uskonnon, joka pystyy hallitsemaan kansanjoukkojen mieltä ja palauttamaan heidät alistuvaisuuteen, tai ette poistu tästä huoneesta elävinä."

        Kirjaimellisesti näin hän teki käskyjensä nojalla. Niinpä he kokoontuivat kehittämään Rooman hyväksymän laillisen uskonnon, joka sopisi kansalle.

        Tämä kirkolliskokous loi nykyisen modernisoidun version kristinuskosta, jossa Jeesus esitetään Jumalan Poikana.

        He keksivät tämän Jeesuksen jumaluusnäkökulman.

        Hän ei enää ollut opettaja tai rabbi, joka saarnasi moraalia ja luonnonlakia, vaan nyt hän oli Jumalan Poika, koska hänen tuli ottaa Sol Invictuksen, Rooman uskonnon voittamattoman Jumalan Pojan, rooli. He vain korvasivat yhden jumalan toisella antaakseen ihmisille matalatasoisen, vesitetyn version omasta uskonnostaan, johon uskoa.

        He eivät halua ajatuksen säilyvän, että voisimme oppia asioita ja saada kokemuksia useiden elämien aikana fyysisessä maailmassa. He poistivat myös ajatuksen jokaisen yksilön suorasta, ilman välikäsiä tapahtuvasta yhteydestä Luojaan ja luomakuntaan. He halusivat, että sinun ja niin sanotun jumalallisen, sinun ja Jumalan, välissä olisi välikäsi. Tässä uudessa valtion hyväksymässä uskonnossa sinun täytyi kulkea papin kautta.
        He myös hävittivät jo ennestään olemassa olleen käsityksen naisten tasa-arvosta miesten kanssa heidän oikeudessaan opettaa hengellistä tietoa, toisin sanoen toimia osana pappisluokkaa tai opettajaluokkaa, hengellisen opetuksen luokkaa. Naiset ovat aivan yhtä kykeneviä tähän kuin kuka tahansa mies, mutta tämä uusi uskonto oli patriarkaalisen vallankäytön muoto, koska se alisti naiset ja kielsi heitä kuulumasta pappisluokkaan.

      • Anonyymi00041
        Anonyymi00040 kirjoitti:

        He eivät halua ajatuksen säilyvän, että voisimme oppia asioita ja saada kokemuksia useiden elämien aikana fyysisessä maailmassa. He poistivat myös ajatuksen jokaisen yksilön suorasta, ilman välikäsiä tapahtuvasta yhteydestä Luojaan ja luomakuntaan. He halusivat, että sinun ja niin sanotun jumalallisen, sinun ja Jumalan, välissä olisi välikäsi. Tässä uudessa valtion hyväksymässä uskonnossa sinun täytyi kulkea papin kautta.
        He myös hävittivät jo ennestään olemassa olleen käsityksen naisten tasa-arvosta miesten kanssa heidän oikeudessaan opettaa hengellistä tietoa, toisin sanoen toimia osana pappisluokkaa tai opettajaluokkaa, hengellisen opetuksen luokkaa. Naiset ovat aivan yhtä kykeneviä tähän kuin kuka tahansa mies, mutta tämä uusi uskonto oli patriarkaalisen vallankäytön muoto, koska se alisti naiset ja kielsi heitä kuulumasta pappisluokkaan.

        Nämä olivat vain muutamia monista esoteerisista ajatuksista, jotka sensuroitiin. Suuri osa tästä tapahtui poistamalla kanonisista kirjoituksista kokonainen varhaisten gnostilaisten kirjoitusten kokoelma, joka tunnetaan Nag Hammadin kirjastona.
        Ikään kuin tämä ei olisi ollut jo riittävän vakava takaisku varhaiselle kristilliselle filosofiselle ajattelulle, heidän tuhoisin iskunsa oli kirjoitusten vääristäminen lisäämällä lopulliseen kaanoniin täysin paikkansapitämättömiä määräyksiä vihollisen eduksi. Viittaan tietenkin kuuluisaan Roomalaiskirjeen 13. lukuun.

        https://www.nwpastorate.org.uk/wp-content/uploads/2021/06/fanatic.jpg

        https://www.youtube.com/watch?v=io5oO2UDYWM

        VALEKRISTITYT - OSA 1/2

        https://www.nwpastorate.org.uk/wp-content/uploads/2021/06/fanatic.jpg


        https://www.youtube.com/watch?v=O8BHzcBi5mc
        VALEKRISTITYT - OSA 2/2
        https://www.nwpastorate.org.uk/wp-content/uploads/2021/06/fanatic.jp

      • Anonyymi00042
        Anonyymi00041 kirjoitti:

        Nämä olivat vain muutamia monista esoteerisista ajatuksista, jotka sensuroitiin. Suuri osa tästä tapahtui poistamalla kanonisista kirjoituksista kokonainen varhaisten gnostilaisten kirjoitusten kokoelma, joka tunnetaan Nag Hammadin kirjastona.
        Ikään kuin tämä ei olisi ollut jo riittävän vakava takaisku varhaiselle kristilliselle filosofiselle ajattelulle, heidän tuhoisin iskunsa oli kirjoitusten vääristäminen lisäämällä lopulliseen kaanoniin täysin paikkansapitämättömiä määräyksiä vihollisen eduksi. Viittaan tietenkin kuuluisaan Roomalaiskirjeen 13. lukuun.

        https://www.nwpastorate.org.uk/wp-content/uploads/2021/06/fanatic.jpg

        https://www.youtube.com/watch?v=io5oO2UDYWM

        VALEKRISTITYT - OSA 1/2

        https://www.nwpastorate.org.uk/wp-content/uploads/2021/06/fanatic.jpg


        https://www.youtube.com/watch?v=O8BHzcBi5mc
        VALEKRISTITYT - OSA 2/2
        https://www.nwpastorate.org.uk/wp-content/uploads/2021/06/fanatic.jp

        He myös loivat voimakkaasti sensuroidun kanonisoidun Raamatun tekstin, josta poistettiin ja tukahdutettiin satoja hengellistä ja esoteerista tietoa sisältäneitä kirjoja, mukaan lukien Nag Hammadin kirjasto, josta puhumme myöhemmin. Heidän tehtävänään oli pyyhkiä pois totuus ja syöttää väestölle valheita. He olivat tavallaan oman aikansa moderni media.

        https://www.youtube.com/watch?v=io5oO2UDYWM

      • Anonyymi00043
        Anonyymi00042 kirjoitti:

        He myös loivat voimakkaasti sensuroidun kanonisoidun Raamatun tekstin, josta poistettiin ja tukahdutettiin satoja hengellistä ja esoteerista tietoa sisältäneitä kirjoja, mukaan lukien Nag Hammadin kirjasto, josta puhumme myöhemmin. Heidän tehtävänään oli pyyhkiä pois totuus ja syöttää väestölle valheita. He olivat tavallaan oman aikansa moderni media.

        https://www.youtube.com/watch?v=io5oO2UDYWM

        Aito kristinukoo kaapattu sitä ei enää ole!

        Ihmisille on myyty väärennetty tuote, eli nykyinen kristinusko!


        https://www.youtube.com/watch?v=io5oO2UDYWM
        Jos ymmärrät kristinuskon esoteerisen muodon, sinua ei voida ulkoapäin kontrolloida manipuloijan tai manipuloijaluokan toimesta.

        https://www.youtube.com/watch?v=io5oO2UDYWM

      • Anonyymi00044
        Anonyymi00043 kirjoitti:

        Aito kristinukoo kaapattu sitä ei enää ole!

        Ihmisille on myyty väärennetty tuote, eli nykyinen kristinusko!


        https://www.youtube.com/watch?v=io5oO2UDYWM
        Jos ymmärrät kristinuskon esoteerisen muodon, sinua ei voida ulkoapäin kontrolloida manipuloijan tai manipuloijaluokan toimesta.

        https://www.youtube.com/watch?v=io5oO2UDYWM

        "Jos joku tosiaan etsii totuutta, hänen kannattaa kuunnella Brandon Petersonia. Hän on todistanut King James Biblen jumalallisen alkuperän matemaattisesti,"

        Väite, että "King James Biblen jumalallinen alkuperä on matemaattisesti todistettu", käyttää sanaa todistus (matemaattinen deduktiivinen todistus) tavalla, joka poikkeaa sen vakiintuneesta merkityksestä matematiikassa. Matematiikassa todistus tarkoittaa formaalia deduktiota (deduktiivinen päättely), jossa johtopäätös seuraa välttämättä aksioomista ja aiemmin todistetuista lauseista. Pyhän tekstin jumalallinen alkuperä on sen sijaan metafyysinen väite (metafyysinen hypoteesi), jota ei voida johtaa pelkästään tekstin tilastollisista ominaisuuksista (tilastollinen analyysi) tai numeerisista säännönmukaisuuksista (numeerinen rakenne).

        Matemaattinen analyysi voi tukea uskomusta (episteeminen tuki), mutta se ei yksin muodosta deduktiivista todistusta Jumalan olemassaolosta tai pyhän tekstin jumalallisesta alkuperästä.

      • Anonyymi00045
        Anonyymi00044 kirjoitti:

        "Jos joku tosiaan etsii totuutta, hänen kannattaa kuunnella Brandon Petersonia. Hän on todistanut King James Biblen jumalallisen alkuperän matemaattisesti,"

        Väite, että "King James Biblen jumalallinen alkuperä on matemaattisesti todistettu", käyttää sanaa todistus (matemaattinen deduktiivinen todistus) tavalla, joka poikkeaa sen vakiintuneesta merkityksestä matematiikassa. Matematiikassa todistus tarkoittaa formaalia deduktiota (deduktiivinen päättely), jossa johtopäätös seuraa välttämättä aksioomista ja aiemmin todistetuista lauseista. Pyhän tekstin jumalallinen alkuperä on sen sijaan metafyysinen väite (metafyysinen hypoteesi), jota ei voida johtaa pelkästään tekstin tilastollisista ominaisuuksista (tilastollinen analyysi) tai numeerisista säännönmukaisuuksista (numeerinen rakenne).

        Matemaattinen analyysi voi tukea uskomusta (episteeminen tuki), mutta se ei yksin muodosta deduktiivista todistusta Jumalan olemassaolosta tai pyhän tekstin jumalallisesta alkuperästä.

        "Jos joku tosiaan etsii totuutta, hänen kannattaa kuunnella Brandon Petersonia. Hän on todistanut King James Biblen jumalallisen alkuperän matemaattisesti,"

        Matemaattinen analyysi voi tukea uskomusta (episteeminen tuki), mutta se ei yksin muodosta deduktiivista todistusta Jumalan olemassaolosta tai pyhän tekstin jumalallisesta alkuperästä.

        "Jos joku tosiaan etsii totuutta, hänen kannattaa kuunnella Brandon Petersonia. Hän on todistanut King James Biblen jumalallisen alkuperän matemaattisesti,"


        Analogisesti :
        "Jos joku tosiaan etsii totuutta, hänen kannattaa tutustua Koraanin koodiin, koska sen jumalallisen alkuperän monet riippumattpmat ei -islamilaiset tutkijat ympäri maailmaa ovat todistaneet matemaattisesti,"

        Jos Raamattu on "todistettu" matemaattisesti, niin Koraani on todistettu matemaattisesti vieläkin perusteellisemmin.

      • Anonyymi00046
        Anonyymi00045 kirjoitti:

        "Jos joku tosiaan etsii totuutta, hänen kannattaa kuunnella Brandon Petersonia. Hän on todistanut King James Biblen jumalallisen alkuperän matemaattisesti,"

        Matemaattinen analyysi voi tukea uskomusta (episteeminen tuki), mutta se ei yksin muodosta deduktiivista todistusta Jumalan olemassaolosta tai pyhän tekstin jumalallisesta alkuperästä.

        "Jos joku tosiaan etsii totuutta, hänen kannattaa kuunnella Brandon Petersonia. Hän on todistanut King James Biblen jumalallisen alkuperän matemaattisesti,"


        Analogisesti :
        "Jos joku tosiaan etsii totuutta, hänen kannattaa tutustua Koraanin koodiin, koska sen jumalallisen alkuperän monet riippumattpmat ei -islamilaiset tutkijat ympäri maailmaa ovat todistaneet matemaattisesti,"

        Jos Raamattu on "todistettu" matemaattisesti, niin Koraani on todistettu matemaattisesti vieläkin perusteellisemmin.

        https://tsarionsuomeksi.blogspot.com/p/musta-aatelisto.html
        Luciferinen / Luciferian:
        https://tsarionsuomeksi.blogspot.com/p/musta-aatelisto.html
        Atonistisessa aurinkokultissa Lucifer on aurinkojumalan pimeä puoli. ”Kaikki atonismin eri muodot, kristinusko, juutalaisuus, islam, mormonit, jehovantodistajat ja niin edelleen, ovat luciferistisia uskontoja. Kaikissa niissä palvotaan Luciferia, aamun tähteä, aurinkoa, vaikka sitä ei “uskoville” kerrotakaan suoraan. Mutta kun katsoo kaikkien näiden uskontojen symboliikkaa tai lukee niiden pyhiä kirjoja, auringonpalvonnasta ei jää mitään epäselvyyttä. Kaikkien monoteististen uskontojen taustalla on Aton-kultti.”
        https://tsarionsuomeksi.blogspot.com/p/musta-aatelisto.html

      • Anonyymi00047
        Anonyymi00045 kirjoitti:

        "Jos joku tosiaan etsii totuutta, hänen kannattaa kuunnella Brandon Petersonia. Hän on todistanut King James Biblen jumalallisen alkuperän matemaattisesti,"

        Matemaattinen analyysi voi tukea uskomusta (episteeminen tuki), mutta se ei yksin muodosta deduktiivista todistusta Jumalan olemassaolosta tai pyhän tekstin jumalallisesta alkuperästä.

        "Jos joku tosiaan etsii totuutta, hänen kannattaa kuunnella Brandon Petersonia. Hän on todistanut King James Biblen jumalallisen alkuperän matemaattisesti,"


        Analogisesti :
        "Jos joku tosiaan etsii totuutta, hänen kannattaa tutustua Koraanin koodiin, koska sen jumalallisen alkuperän monet riippumattpmat ei -islamilaiset tutkijat ympäri maailmaa ovat todistaneet matemaattisesti,"

        Jos Raamattu on "todistettu" matemaattisesti, niin Koraani on todistettu matemaattisesti vieläkin perusteellisemmin.

        Miksi et puhu siitä, että myös koraani on todistettu matemaattiseti?

        Raamattu ei ole ainoa paikka, jossa numerologiaa esiintyy, mutta kristittyjen mukaan tietenkin vain Raamatun numerologia on Jumalasta, kun taas Koraanin numerologia on Saatanasta.


        Koraan matemaattiset ihmeet. Koodi

        https://www.youtube.com/watch?v=11dDOBdQobQ

        https://www.youtube.com/watch?v=QC3sDbVcAbw

        https://www.youtube.com/watch?v=wA4v8MrBHHc

        https://www.youtube.com/watch?v=EzuD78zBXMU

        https://www.youtube.com/watch?v=4l7pbX5J8Lg

        https://www.youtube.com/watch?v=VbdrBaiW0Eo


        https://www.youtube.com/watch?v=0CrWnM3Ut1I

        Miksi et puhu siitä, että myös koraani on todistettu matemaattiseti?

        Miksi et ota selvää?
        Koraan matemaattiset ihmeet. Koodi

        https://www.youtube.com/watch?v=V1spL9AGt4A&list=PLiU47G2ulReebWVECXb1nz2uQi5ihpKOF

        https://www.youtube.com/watch?v=2iiGZlyDOXk

        https://www.youtube.com/watch?v=VcPD1ISQsKw&list=PL5EwAszdLWcywBwXI86fysBLgfZyxD6mi


        https://www.youtube.com/watch?v=CAlVn-t97XM

        https://www.youtube.com/watch?v=51J6Aj0mtgw

        https://www.youtube.com/watch?v=11dDOBdQobQ




        Tästä syystä väite, että Brandon Peterson olisi "matemaattisesti todistanut King James Biblen jumalallisen alkuperän", ei vastaa sitä, mitä matemaatikot tarkoittavat sanalla *todistus*. Täsmällisempi ilmaus olisi, että hän on esittänyt matemaattiseen tai tilastolliseen analyysiin perustuvan argumentin, jonka hän tulkitsee tukevan kyseistä johtopäätöstä. Se, riittääkö tämä evidenssi perustelemaan metafyysisen johtopäätöksen, on filosofinen ja teologinen kysymys, ei matemaattisesti ratkaistu tosiasia.

        Jos hyväksyttäisiin väite, että Raamatun jumalallinen alkuperä voidaan "todistaa" matemaattisten kuvioiden perusteella, samaa päättelytapaa olisi sovellettava johdonmukaisesti myös muihin uskonnollisiin teksteihin. Esimerkiksi Koraanista on esitetty laajoja väitteitä matemaattisista rakenteista ja erityisesti niin sanotusta luvun 19 järjestelmästä, joiden kannattajat pitävät sitä todisteena sen jumalallisesta alkuperästä.
        Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että kumpikaan väite olisi matemaattinen todistus sanan varsinaisessa merkityksessä. Jos samanlainen argumentointitapa johtaa keskenään kilpailevien uskonnollisten tekstien jumalallisen alkuperän "todistamiseen", se osoittaa ensisijaisesti, ettei käytetty päättely yksin riitä ratkaisemaan kysymystä. Matematiikka voi kuvata tekstissä esiintyviä rakenteita ja arvioida niiden todennäköisyyttä, mutta se ei voi deduktiivisesti osoittaa, että niiden alkuperä olisi jumalallinen.

        "Jos joku tosiaan etsii totuutta, hänen kannattaa kuunnella Brandon Petersonia. Hän on todistanut King James Biblen jumalallisen alkuperän matemaattisesti,"

        Matemaattinen analyysi voi tukea uskomusta (episteeminen tuki), mutta se ei yksin muodosta deduktiivista todistusta Jumalan olemassaolosta tai pyhän tekstin jumalallisesta alkuperästä.

        "Jos joku tosiaan etsii totuutta, hänen kannattaa kuunnella Brandon Petersonia. Hän on todistanut King James Biblen jumalallisen alkuperän matemaattisesti,"


        Analogisesti :
        "Jos joku tosiaan etsii totuutta, hänen kannattaa tutustua Koraanin koodiin, koska sen jumalallisen alkuperän monet riippumattpmat ei -islamilaiset tutkijat ympäri maailmaa ovat todistaneet matemaattisesti,"

        Jos Raamattu on "todistettu" matemaattisesti, niin Koraani on todistettu matemaattisesti vieläkin perusteellisemmin.

      • Anonyymi00048
        Anonyymi00047 kirjoitti:

        Miksi et puhu siitä, että myös koraani on todistettu matemaattiseti?

        Raamattu ei ole ainoa paikka, jossa numerologiaa esiintyy, mutta kristittyjen mukaan tietenkin vain Raamatun numerologia on Jumalasta, kun taas Koraanin numerologia on Saatanasta.


        Koraan matemaattiset ihmeet. Koodi

        https://www.youtube.com/watch?v=11dDOBdQobQ

        https://www.youtube.com/watch?v=QC3sDbVcAbw

        https://www.youtube.com/watch?v=wA4v8MrBHHc

        https://www.youtube.com/watch?v=EzuD78zBXMU

        https://www.youtube.com/watch?v=4l7pbX5J8Lg

        https://www.youtube.com/watch?v=VbdrBaiW0Eo


        https://www.youtube.com/watch?v=0CrWnM3Ut1I

        Miksi et puhu siitä, että myös koraani on todistettu matemaattiseti?

        Miksi et ota selvää?
        Koraan matemaattiset ihmeet. Koodi

        https://www.youtube.com/watch?v=V1spL9AGt4A&list=PLiU47G2ulReebWVECXb1nz2uQi5ihpKOF

        https://www.youtube.com/watch?v=2iiGZlyDOXk

        https://www.youtube.com/watch?v=VcPD1ISQsKw&list=PL5EwAszdLWcywBwXI86fysBLgfZyxD6mi


        https://www.youtube.com/watch?v=CAlVn-t97XM

        https://www.youtube.com/watch?v=51J6Aj0mtgw

        https://www.youtube.com/watch?v=11dDOBdQobQ




        Tästä syystä väite, että Brandon Peterson olisi "matemaattisesti todistanut King James Biblen jumalallisen alkuperän", ei vastaa sitä, mitä matemaatikot tarkoittavat sanalla *todistus*. Täsmällisempi ilmaus olisi, että hän on esittänyt matemaattiseen tai tilastolliseen analyysiin perustuvan argumentin, jonka hän tulkitsee tukevan kyseistä johtopäätöstä. Se, riittääkö tämä evidenssi perustelemaan metafyysisen johtopäätöksen, on filosofinen ja teologinen kysymys, ei matemaattisesti ratkaistu tosiasia.

        Jos hyväksyttäisiin väite, että Raamatun jumalallinen alkuperä voidaan "todistaa" matemaattisten kuvioiden perusteella, samaa päättelytapaa olisi sovellettava johdonmukaisesti myös muihin uskonnollisiin teksteihin. Esimerkiksi Koraanista on esitetty laajoja väitteitä matemaattisista rakenteista ja erityisesti niin sanotusta luvun 19 järjestelmästä, joiden kannattajat pitävät sitä todisteena sen jumalallisesta alkuperästä.
        Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että kumpikaan väite olisi matemaattinen todistus sanan varsinaisessa merkityksessä. Jos samanlainen argumentointitapa johtaa keskenään kilpailevien uskonnollisten tekstien jumalallisen alkuperän "todistamiseen", se osoittaa ensisijaisesti, ettei käytetty päättely yksin riitä ratkaisemaan kysymystä. Matematiikka voi kuvata tekstissä esiintyviä rakenteita ja arvioida niiden todennäköisyyttä, mutta se ei voi deduktiivisesti osoittaa, että niiden alkuperä olisi jumalallinen.

        "Jos joku tosiaan etsii totuutta, hänen kannattaa kuunnella Brandon Petersonia. Hän on todistanut King James Biblen jumalallisen alkuperän matemaattisesti,"

        Matemaattinen analyysi voi tukea uskomusta (episteeminen tuki), mutta se ei yksin muodosta deduktiivista todistusta Jumalan olemassaolosta tai pyhän tekstin jumalallisesta alkuperästä.

        "Jos joku tosiaan etsii totuutta, hänen kannattaa kuunnella Brandon Petersonia. Hän on todistanut King James Biblen jumalallisen alkuperän matemaattisesti,"


        Analogisesti :
        "Jos joku tosiaan etsii totuutta, hänen kannattaa tutustua Koraanin koodiin, koska sen jumalallisen alkuperän monet riippumattpmat ei -islamilaiset tutkijat ympäri maailmaa ovat todistaneet matemaattisesti,"

        Jos Raamattu on "todistettu" matemaattisesti, niin Koraani on todistettu matemaattisesti vieläkin perusteellisemmin.

        "Jos joku tosiaan etsii totuutta, hänen kannattaa kuunnella Brandon Petersonia. Hän on todistanut King James Biblen jumalallisen alkuperän matemaattisesti,"


        Analogisesti :
        "Jos joku tosiaan etsii totuutta, hänen kannattaa tutustua Koraanin koodiin, koska sen jumalallisen alkuperän monet riippumattpmat ei -islamilaiset tutkijat ympäri maailmaa ovat todistaneet matemaattisesti,"

        Logiikkasi mukaan jopa Koraani on jumalallista alkuperää, koska se on matemaattisesti todistettu, muuten Koraanin koodi on paljon ekspressiivisempi kuin Raamatun koodi.

        Kristitty, logiikkasi mukaan jopa Koraani on jumalallista alkuperää, koska se on matemaattisesti todistettu, muuten Koraanin koodi on paljon ekspressiivisempi kuin Raamatun koodi.

        OTIN NÄISTÄ KOODEISTA SELVÄÄ MONTA VUOTTA SITTEN, KUN SAIN TIETÄÄ IVAN PANINISTA JA RAAMATTUKOODISTA, OLIN YLLÄTTYNYT, MUTTA ALOIN KYSYÄ ITSELTÄNI: ONKO KOODEJA MUUALLAKIN. OLI.

        Brandon Petersonin havaintoja ilmaisohjelmalla purebiblesearch. Tulokset löytyvät hänen sivultaan kjvcode:

        Raamatussa (KJB, ei satanistiset kaupalliset katoliset väännökset) on 823543 sanaa, eli 7x7x7x7x7x7x7. Seitsemän on Jumalan luku. Raamatussa paholaiseen ja antikristukseen viittaavat sanat taas esiintyvät kuudella jallosia kertoja. Jeesus-sanan 666. maininta koskee väärää profeettaa.

        _________________
        Miksi et puhu siitä, että myös koraani on todistettu matemaattiseti?


        Brandon Petersonin havaintoja ilmaisohjelmalla purebiblesearch. Tulokset löytyvät hänen sivultaan kjvcode:

        Raamatussa (KJB, ei satanistiset kaupalliset katoliset väännökset) on 823543 sanaa, eli 7x7x7x7x7x7x7. Seitsemän on Jumalan luku. Raamatussa paholaiseen ja antikristukseen viittaavat sanat taas esiintyvät kuudella jallosia kertoja. Jeesus-sanan 666. maininta koskee väärää profeettaa.

        _________________
        Miksi et puhu siitä, että myös koraani on todistettu matemaattisesti?

        Ihme 3: Koraanin rakenne

        Surahien (lukujen) ja ayahien (säkeiden) matemaattinen järjestys on monimutkaisesti sidoksissa toisiinsa. Matemaattinen harmonia koko Koraanissa käy ilmi, kun tehdään joitakin yksinkertaisia laskutoimituksia.

        Sura-numeroiden summa (1+2+3+...+114) = 6555
        Koko Koraanin säkeiden summa = 6236
        Laskemalla yhteen sura-numerot ja niitä vastaavat säkeiden lukumäärät (yhteensä 114 tulosta).



        Ei sillä ei ole mitään väliä! Täällä puhutaan jatkuvasti siitä, että kun joku väittää, että Raamattu on matemaattisesti todistettu, mutta Koraanissa, todellisuudessa on olemassa paljon enemmän ”matemaattisia todisteita”


        Raamattu: On väitetty esimerkiksi gematrian, niin sanottujen Bible code -kirjainjärjestelmien tai tiettyjen lukumäärien osoittavan yliluonnollista alkuperää.

        Koraani: Tunnetuin väite liittyy niin kutsuttuun "19-koodiin", jonka esitti Rashad Khalifa. Sen mukaan monet Koraanin rakenteet perustuvat lukuun 19.

        Ongelma on, että näitä väitteitä ei yleisesti pidetä matematiikan tai tekstintutkimuksen piirissä varsinaisina todisteina. Syitä ovat esimerkiksi:

        valikoiva aineiston käyttö (poimitaan vain osumat),
        erilaiset laskentatavat tuottavat erilaisia tuloksia,
        tekstiversioiden erot vaikuttavat lukuihin,
        vastaavia numeerisia kuvioita voidaan löytää muistakin pitkistä teksteistä.

        Koraanista on kyllä esitetty matemaattisia väitteitä ja analyysejä. Niitä ei kuitenkaan ole yleisesti hyväksytty matematiikan tai tieteen piirissä jumalallisen alkuperän todistuksiksi — samalla tavalla kuin Raamatun vastaavia väitteitä ei ole yleisesti hyväksytty. Eri uskonnolliset yhteisöt voivat tulkita nämä havainnot eri tavoin.


        Eli jos joku sanoo: "Koraanin luomiskuvaus on ristiriitainen, joten se ei voi olla jumalallinen", sama periaate pitäisi soveltaa myös Raamattuun. Ja jos joku sanoo: "Raamatun numerologiset kuviot todistavat jumalallisen alkuperän", pitäisi samalla tarkastella, mitä vastaavia menetelmiä saadaan muista teksteistä.

        Pelkkä se, että yhdessä tekstissä on vaikeita kohtia, ei vielä todista toista tekstiä vääräksi. Samoin yhden tekstin mahdolliset matemaattiset kuviot eivät yksin todista sitä jumalalliseksi. Olennaista on, käytetäänkö samaa arviointiperustetta kaikkiin teksteihin.

        Raamatun ja Koraanin luomiskertomuksia ei voida asettaa tutkimuksellisessa mielessä järjestykseen niin, että toinen olisi automaattisesti "järkevämpi" tai todistettu oikeammaksi. Molemmat ovat muinaisia uskonnollisia tekstejä, jotka sisältävät kosmogonisia kuvauksia eli kertomuksia maailman ja ihmisen alkuperästä. Niitä arvioidaan tekstihistorian, kielitieteen, historian ja luonnontieteiden näkökulmista.

        Raamatun 1. Mooseksen kirjan luomiskertomuksessa on esimerkiksi tieteellisen tarkastelun kannalta ongelmallisia kohtia:

        luomisen järjestys ei vastaa modernia kosmologiaa tai biologiaa,
        eri luomiskertomusten välillä on jännitteitä (1. Moos. 1 ja 1. Moos. 2),
        teksti ei ole luonnontieteellinen kuvaus maailmankaikkeuden synnystä.

      • Anonyymi00049
        Anonyymi00048 kirjoitti:

        "Jos joku tosiaan etsii totuutta, hänen kannattaa kuunnella Brandon Petersonia. Hän on todistanut King James Biblen jumalallisen alkuperän matemaattisesti,"


        Analogisesti :
        "Jos joku tosiaan etsii totuutta, hänen kannattaa tutustua Koraanin koodiin, koska sen jumalallisen alkuperän monet riippumattpmat ei -islamilaiset tutkijat ympäri maailmaa ovat todistaneet matemaattisesti,"

        Logiikkasi mukaan jopa Koraani on jumalallista alkuperää, koska se on matemaattisesti todistettu, muuten Koraanin koodi on paljon ekspressiivisempi kuin Raamatun koodi.

        Kristitty, logiikkasi mukaan jopa Koraani on jumalallista alkuperää, koska se on matemaattisesti todistettu, muuten Koraanin koodi on paljon ekspressiivisempi kuin Raamatun koodi.

        OTIN NÄISTÄ KOODEISTA SELVÄÄ MONTA VUOTTA SITTEN, KUN SAIN TIETÄÄ IVAN PANINISTA JA RAAMATTUKOODISTA, OLIN YLLÄTTYNYT, MUTTA ALOIN KYSYÄ ITSELTÄNI: ONKO KOODEJA MUUALLAKIN. OLI.

        Brandon Petersonin havaintoja ilmaisohjelmalla purebiblesearch. Tulokset löytyvät hänen sivultaan kjvcode:

        Raamatussa (KJB, ei satanistiset kaupalliset katoliset väännökset) on 823543 sanaa, eli 7x7x7x7x7x7x7. Seitsemän on Jumalan luku. Raamatussa paholaiseen ja antikristukseen viittaavat sanat taas esiintyvät kuudella jallosia kertoja. Jeesus-sanan 666. maininta koskee väärää profeettaa.

        _________________
        Miksi et puhu siitä, että myös koraani on todistettu matemaattiseti?


        Brandon Petersonin havaintoja ilmaisohjelmalla purebiblesearch. Tulokset löytyvät hänen sivultaan kjvcode:

        Raamatussa (KJB, ei satanistiset kaupalliset katoliset väännökset) on 823543 sanaa, eli 7x7x7x7x7x7x7. Seitsemän on Jumalan luku. Raamatussa paholaiseen ja antikristukseen viittaavat sanat taas esiintyvät kuudella jallosia kertoja. Jeesus-sanan 666. maininta koskee väärää profeettaa.

        _________________
        Miksi et puhu siitä, että myös koraani on todistettu matemaattisesti?

        Ihme 3: Koraanin rakenne

        Surahien (lukujen) ja ayahien (säkeiden) matemaattinen järjestys on monimutkaisesti sidoksissa toisiinsa. Matemaattinen harmonia koko Koraanissa käy ilmi, kun tehdään joitakin yksinkertaisia laskutoimituksia.

        Sura-numeroiden summa (1 2 3 ... 114) = 6555
        Koko Koraanin säkeiden summa = 6236
        Laskemalla yhteen sura-numerot ja niitä vastaavat säkeiden lukumäärät (yhteensä 114 tulosta).



        Ei sillä ei ole mitään väliä! Täällä puhutaan jatkuvasti siitä, että kun joku väittää, että Raamattu on matemaattisesti todistettu, mutta Koraanissa, todellisuudessa on olemassa paljon enemmän ”matemaattisia todisteita”


        Raamattu: On väitetty esimerkiksi gematrian, niin sanottujen Bible code -kirjainjärjestelmien tai tiettyjen lukumäärien osoittavan yliluonnollista alkuperää.

        Koraani: Tunnetuin väite liittyy niin kutsuttuun "19-koodiin", jonka esitti Rashad Khalifa. Sen mukaan monet Koraanin rakenteet perustuvat lukuun 19.

        Ongelma on, että näitä väitteitä ei yleisesti pidetä matematiikan tai tekstintutkimuksen piirissä varsinaisina todisteina. Syitä ovat esimerkiksi:

        valikoiva aineiston käyttö (poimitaan vain osumat),
        erilaiset laskentatavat tuottavat erilaisia tuloksia,
        tekstiversioiden erot vaikuttavat lukuihin,
        vastaavia numeerisia kuvioita voidaan löytää muistakin pitkistä teksteistä.

        Koraanista on kyllä esitetty matemaattisia väitteitä ja analyysejä. Niitä ei kuitenkaan ole yleisesti hyväksytty matematiikan tai tieteen piirissä jumalallisen alkuperän todistuksiksi — samalla tavalla kuin Raamatun vastaavia väitteitä ei ole yleisesti hyväksytty. Eri uskonnolliset yhteisöt voivat tulkita nämä havainnot eri tavoin.


        Eli jos joku sanoo: "Koraanin luomiskuvaus on ristiriitainen, joten se ei voi olla jumalallinen", sama periaate pitäisi soveltaa myös Raamattuun. Ja jos joku sanoo: "Raamatun numerologiset kuviot todistavat jumalallisen alkuperän", pitäisi samalla tarkastella, mitä vastaavia menetelmiä saadaan muista teksteistä.

        Pelkkä se, että yhdessä tekstissä on vaikeita kohtia, ei vielä todista toista tekstiä vääräksi. Samoin yhden tekstin mahdolliset matemaattiset kuviot eivät yksin todista sitä jumalalliseksi. Olennaista on, käytetäänkö samaa arviointiperustetta kaikkiin teksteihin.

        Raamatun ja Koraanin luomiskertomuksia ei voida asettaa tutkimuksellisessa mielessä järjestykseen niin, että toinen olisi automaattisesti "järkevämpi" tai todistettu oikeammaksi. Molemmat ovat muinaisia uskonnollisia tekstejä, jotka sisältävät kosmogonisia kuvauksia eli kertomuksia maailman ja ihmisen alkuperästä. Niitä arvioidaan tekstihistorian, kielitieteen, historian ja luonnontieteiden näkökulmista.

        Raamatun 1. Mooseksen kirjan luomiskertomuksessa on esimerkiksi tieteellisen tarkastelun kannalta ongelmallisia kohtia:

        luomisen järjestys ei vastaa modernia kosmologiaa tai biologiaa,
        eri luomiskertomusten välillä on jännitteitä (1. Moos. 1 ja 1. Moos. 2),
        teksti ei ole luonnontieteellinen kuvaus maailmankaikkeuden synnystä.

        Raamatun ja Koraanin luomiskertomuksia ei voida asettaa tutkimuksellisessa mielessä järjestykseen niin, että toinen olisi automaattisesti "järkevämpi" tai todistettu oikeammaksi. Molemmat ovat muinaisia uskonnollisia tekstejä, jotka sisältävät kosmogonisia kuvauksia eli kertomuksia maailman ja ihmisen alkuperästä. Niitä arvioidaan tekstihistorian, kielitieteen, historian ja luonnontieteiden näkökulmista.

        Raamatun 1. Mooseksen kirjan luomiskertomuksessa on esimerkiksi tieteellisen tarkastelun kannalta ongelmallisia kohtia:

        luomisen järjestys ei vastaa modernia kosmologiaa tai biologiaa,
        eri luomiskertomusten välillä on jännitteitä (1. Moos. 1 ja 1. Moos. 2),
        teksti ei ole luonnontieteellinen kuvaus maailmankaikkeuden synnystä.

        Samoin Koraanin luomista koskevat kuvaukset eivät muodosta modernia luonnontieteellistä teoriaa:

        eri jakeissa luomista kuvataan eri näkökulmista,
        ihmisen syntyä kuvataan aikansa kielellisillä ja käsitteellisillä termeillä,
        tekstin tarkoitus on ensisijaisesti teologinen eikä biologinen tai kosmologinen.

      • Anonyymi00053

        Molemmat ovat uskonnollisia tekstejä, eivät luonnontieteellisiä selitysmalleja. Niiden tarkoitus on ensisijaisesti kertoa suhteesta Jumalaan, ihmiseen ja maailmaan, ei antaa modernia kuvausta esimerkiksi maailmankaikkeuden synnystä tai biologisesta kehityksestä.

        Mitkään Raamatun, Koraanin tai muiden uskonnollisten tekstien "koodit" eivät ole pystyneet todistamaan tekstin jumalallista alkuperää.


        On totta, että sekä Raamatusta että Koraanista on löydetty tai niistä on väitetty löytyvän erilaisia matemaattisia rakenteita:

        Raamatun yhteydessä on puhuttu esimerkiksi gematriasta, kirjainkoodeista ja lukurakenteista.
        Koraanin yhteydessä on puhuttu esimerkiksi luvusta 19, sanamääristä, rakenteellisista symmetrioista ja muista numeerisista kuvioista.

        Mutta tieteellinen ongelma on sama molemmissa: matemaattisen kuvion löytäminen ei vielä todista sen alkuperää. Se voi johtua esimerkiksi tekstin rakenteesta, kirjoittajien käyttämistä tyyleistä, kielen ominaisuuksista tai siitä, että pitkästä tekstistä voidaan löytää monenlaisia säännönmukaisuuksia.

      • Anonyymi00054
        Anonyymi00053 kirjoitti:

        Molemmat ovat uskonnollisia tekstejä, eivät luonnontieteellisiä selitysmalleja. Niiden tarkoitus on ensisijaisesti kertoa suhteesta Jumalaan, ihmiseen ja maailmaan, ei antaa modernia kuvausta esimerkiksi maailmankaikkeuden synnystä tai biologisesta kehityksestä.

        Mitkään Raamatun, Koraanin tai muiden uskonnollisten tekstien "koodit" eivät ole pystyneet todistamaan tekstin jumalallista alkuperää.


        On totta, että sekä Raamatusta että Koraanista on löydetty tai niistä on väitetty löytyvän erilaisia matemaattisia rakenteita:

        Raamatun yhteydessä on puhuttu esimerkiksi gematriasta, kirjainkoodeista ja lukurakenteista.
        Koraanin yhteydessä on puhuttu esimerkiksi luvusta 19, sanamääristä, rakenteellisista symmetrioista ja muista numeerisista kuvioista.

        Mutta tieteellinen ongelma on sama molemmissa: matemaattisen kuvion löytäminen ei vielä todista sen alkuperää. Se voi johtua esimerkiksi tekstin rakenteesta, kirjoittajien käyttämistä tyyleistä, kielen ominaisuuksista tai siitä, että pitkästä tekstistä voidaan löytää monenlaisia säännönmukaisuuksia.

        Jos samaa menetelmää voidaan käyttää useisiin eri teksteihin ja niistä voidaan löytää "ihmeellisiä" kuvioita, menetelmä ei yksin pysty ratkaisemaan, mikä teksti olisi jumalallinen ja mikä ei.

        Joten:
        Raamatusta ja Koraanista on esitetty matemaattisia havaintoja, mutta niiden jumalallista alkuperää ei ole matemaattisesti todistettu.

      • Anonyymi00055
        Anonyymi00054 kirjoitti:

        Jos samaa menetelmää voidaan käyttää useisiin eri teksteihin ja niistä voidaan löytää "ihmeellisiä" kuvioita, menetelmä ei yksin pysty ratkaisemaan, mikä teksti olisi jumalallinen ja mikä ei.

        Joten:
        Raamatusta ja Koraanista on esitetty matemaattisia havaintoja, mutta niiden jumalallista alkuperää ei ole matemaattisesti todistettu.

        Raamatusta ja Koraanista on esitetty matemaattisia havaintoja, mutta niiden jumalallista alkuperää ei ole matemaattisesti todistettu.

        Nykyisen tutkimustiedon perusteella ei ole olemassa matemaattista menetelmää, joka olisi osoittanut Raamatun, Koraanin tai minkään muun uskonnollisen tekstin yliluonnollisen alkuperän.

        Uskonnollisista teksteistä on tehty erilaisia numeerisia analyysejä, joissa on tutkittu esimerkiksi sanojen lukumääriä, kirjainrakenteita, lukusuhteita ja muita tilastollisia ominaisuuksia. Tällaisia analyysejä on esitetty sekä Raamatusta että Koraanista.

        Tieteellisessä arvioinnissa ongelmana on kuitenkin se, että tilastollisesti kiinnostava rakenne ei itsessään osoita rakenteen aiheuttajaa.

      • Anonyymi00057

        Kun väitetään, että jokin uskonnollinen teksti on "matemaattisesti todistettu jumalalliseksi", käytetään sanaa todistus eri tavalla kuin matematiikassa. Matematiikassa todistus tarkoittaa loogista päättelyketjua, jossa johtopäätös seuraa välttämättä annetuista aksioomista ja määritelmistä. Esimerkiksi geometrinen lause voidaan todistaa niin, että kaikki saman järjestelmän käyttäjät voivat tarkistaa päättelyn.

        Uskonnollisten tekstien koodiväitteet ovat yleensä toisen tyyppisiä: ne ovat empiirisiä havaintoja tai tilastollisia argumentteja. Niissä havaitaan jokin numeerinen rakenne ja esitetään tulkinta siitä, mitä rakenne merkitsee.

      • Anonyymi00058
        Anonyymi00057 kirjoitti:

        Kun väitetään, että jokin uskonnollinen teksti on "matemaattisesti todistettu jumalalliseksi", käytetään sanaa todistus eri tavalla kuin matematiikassa. Matematiikassa todistus tarkoittaa loogista päättelyketjua, jossa johtopäätös seuraa välttämättä annetuista aksioomista ja määritelmistä. Esimerkiksi geometrinen lause voidaan todistaa niin, että kaikki saman järjestelmän käyttäjät voivat tarkistaa päättelyn.

        Uskonnollisten tekstien koodiväitteet ovat yleensä toisen tyyppisiä: ne ovat empiirisiä havaintoja tai tilastollisia argumentteja. Niissä havaitaan jokin numeerinen rakenne ja esitetään tulkinta siitä, mitä rakenne merkitsee.

        Tieteellinen arviointi kysyy tällöin ainakin seuraavia asioita:

        1. Ennakko-oletus ja tutkimusasetelma

        Jos tutkija etsii riittävän pitkästä tekstistä tarpeeksi monia mahdollisia kuvioita, joitakin poikkeuksellisia osumia löytyy lähes väistämättä. Tätä kutsutaan tilastotieteessä usein monivertailuongelmaksi (multiple comparisons problem).

        Esimerkiksi jos analysoidaan miljoonia mahdollisia sanapareja, kirjainvälejä ja lukuyhdistelmiä, osa niistä näyttää erittäin epätodennäköisiltä sattumalta. Mutta tämä ei vielä osoita suunnittelua, jos kaikki mahdolliset vaihtoehdot on tutkittu ja vain parhaat osumat raportoidaan.

        2. Falsifioitavuus

        Tieteellisen väitteen pitäisi olla sellainen, että se voisi periaatteessa osoittautua vääräksi.

        Jos menetelmä sallii jatkuvasti uusia laskutapoja, uusia tekstiversioita tai uusia sääntöjä aina silloin, kun vanha analyysi ei toimi, kyseessä ei ole vahva tieteellinen testi.

      • Anonyymi00059
        Anonyymi00058 kirjoitti:

        Tieteellinen arviointi kysyy tällöin ainakin seuraavia asioita:

        1. Ennakko-oletus ja tutkimusasetelma

        Jos tutkija etsii riittävän pitkästä tekstistä tarpeeksi monia mahdollisia kuvioita, joitakin poikkeuksellisia osumia löytyy lähes väistämättä. Tätä kutsutaan tilastotieteessä usein monivertailuongelmaksi (multiple comparisons problem).

        Esimerkiksi jos analysoidaan miljoonia mahdollisia sanapareja, kirjainvälejä ja lukuyhdistelmiä, osa niistä näyttää erittäin epätodennäköisiltä sattumalta. Mutta tämä ei vielä osoita suunnittelua, jos kaikki mahdolliset vaihtoehdot on tutkittu ja vain parhaat osumat raportoidaan.

        2. Falsifioitavuus

        Tieteellisen väitteen pitäisi olla sellainen, että se voisi periaatteessa osoittautua vääräksi.

        Jos menetelmä sallii jatkuvasti uusia laskutapoja, uusia tekstiversioita tai uusia sääntöjä aina silloin, kun vanha analyysi ei toimi, kyseessä ei ole vahva tieteellinen testi.

        3. Vertailuaineisto

        Jos esimerkiksi Koraanista löydetään tietty lukurakenne, tieteellinen kysymys kuuluu:

        "Kuinka usein samanlaisia rakenteita löytyy muista pitkiä tekstejä sisältävistä aineistoista?"

        Sama kysymys koskee Raamattua.

        Ilman vertailua ei voida arvioida, onko havaittu rakenne poikkeuksellinen vai normaali seuraus pitkästä tekstistä.

      • Anonyymi00060
        Anonyymi00059 kirjoitti:

        3. Vertailuaineisto

        Jos esimerkiksi Koraanista löydetään tietty lukurakenne, tieteellinen kysymys kuuluu:

        "Kuinka usein samanlaisia rakenteita löytyy muista pitkiä tekstejä sisältävistä aineistoista?"

        Sama kysymys koskee Raamattua.

        Ilman vertailua ei voida arvioida, onko havaittu rakenne poikkeuksellinen vai normaali seuraus pitkästä tekstistä.

        4. Havainto ja tulkinta ovat eri asioita

        Esimerkiksi:

        Havainto:
        "Tekstissä esiintyy tietty määrä sanoja tai tietty lukusuhde."

        Tulkinta:
        "Tämä lukusuhde on Jumalan suunnittelema."

        Ensimmäinen voi olla matemaattisesti tutkittavissa. Toinen on filosofinen tai teologinen johtopäätös, joka vaatii lisäoletuksia.

        5. Sama ongelma koskee kaikkia uskonnollisia tekstejä

        Jos hyväksytään periaate:

        "Poikkeuksellinen numerorakenne todistaa jumalallisen alkuperän",

        samaa periaatetta täytyy soveltaa johdonmukaisesti kaikkiin teksteihin, joista esitetään vastaavia väitteitä:

        Raamattu,
        Koraani,
        Toora,
        Talmud,
        muut uskonnolliset tai filosofiset tekstit.

        Jos sama menetelmä näyttää tuottavan useita keskenään ristiriitaisia johtopäätöksiä, ongelma ei välttämättä ole teksteissä vaan menetelmän kyvyssä erottaa totuus muista vaihtoehdoista.

    Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Anteeksi arkuuteni

      Olen säälittävä, mitä tulee sinun kohtaamiseen. Tunnen vaan itseni todella epävarmaksi sun kanssa. Jos minun olisi pitän
      Ikävä
      48
      940

    2. Kuka melkein täysi-ikäinen hukkui?

      Poliisin mukaan nuori oli lähes täysi-ikäinen. Ennen iltakuutta tulleen ilmoituksen mukaan ihminen oli joutunut mahdoll
      Iisalmi
      15
      818

    3. Perussuomalaisten kannatus nousi rytinällä Ylen tänään julkaisemassa tuoreimmassa gallup-kyselyssä.

      https://yle.fi/a/74-20239449 Perussuomalaisilla hurja- ja ylivoimaisesti suurin nousu tässä uudessa Ylen gallupissa. Kyl
      Maailman menoa
      497
      769

    4. kenen näköinen

      kaivattusi on ?
      Ikävä
      46
      707

    5. Mikä on ollut

      Söpöintä välillämme?
      Ikävä
      42
      634

    6. Tykkäätköhän vielä minusta?

      Yhtä paljon, kuin minä sinusta? Haaveissa ollaan kahdestaan, rauhassa ja lähennytään fyysisesti ja tutustutaan syvemmin
      Ikävä
      30
      586

    7. Hyvännäköinen pakkaus

      Olet hyvännäköinen pakkaus nainen.
      Ikävä
      35
      583

    8. Vihervasemmistofeministinaisasianaiset

      Tulevat tänne palstalle haukkumaan miehiä ja naljailemaan miehelle, kehuvat olevansa heitä parempia. Itse asuvat MIEHE
      Sinkut
      169
      536

    9. Olet ihana

      Muru, sä oot ihana. Tunsitko sen sähkön meidän välillä kun oltiin ihan låhekkäin? 👩‍❤️‍👩❤️😼😘
      Ikävä
      37
      530

    10. Mitä haluaisit kysyä tänään

      Kaivatultasi? Anna jokin tunniste itsestäni tai hänestä.
      Ikävä
      44
      470
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt