"Mielestämme yli 15-prosenttinen kannabis on kova huume, jonka aiheuttamia riskejä emme voi hyväksyä"
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/2011/10/1405331/hollanti-aikoo-kieltaa-vahvan-kannabiksen-myynnin
Niin että semmoista. Huumetta se kannabiskin on ja pahasti sekaisin pistää pään.
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/2011/10/1405331/hollanti-aikoo-kieltaa-vahvan-kannabiksen-myynnin
Niin että semmoista. Huumetta se kannabiskin on ja pahasti sekaisin pistää pään.
Vastaukset 57
Vanhimmat
Joop. Kyllä tuollainen 15% THC on ihan kohtuullisen hyvä, vertailukohteena vois ottaa Koskenkorva viinan suhteessa apteekki pirtuun. Salut.
että ei vaikutuksiltaan eroa LSD:stä mitenkään.
Annoit sellaisen lausunnon että on selvää ettet ole kokeillut kumpaakaan. Etkä
tunne asiaa, mutta tahdot kuitenkin sanoa varman mielipiteen. Joop.
http://blogit.yle.fi/maarit-roiha/kaliforniassa-on-helppo-possytella-laillisesti
http://www.suomenkannabisyhdistys.org/artikkelit-mainmenu-27/ulkomaan-uutiset/916-ex-presidentit-marihuanan-laillistamista-voisi-kokeilla.html
Et taida olla tietoinen Yhdysvaltojen lääkekannabis -tilanteesta?
Lääkekannabis on kiertotie kannabiksen lailliseen jakeluun. Yhdysvalloissa lääkäriklinikat mainostavat kirjoittavansa marihuanareseptejä ja sellaisen saa käytännössä maksamalla klinikalle toimistomaksun.
Tämä siis tarkoittaa sitä, että osavaltioissa, joissa lääkekannabis on laillistettu, voi kuka tahansa ostaa itselleen kannabiksen ostoluvan.Tällä on siis hyvin vähän tekemistä oikean lääketuotannon kanssa.
Euroopassa moinen väärentely/ suoranainen petos ei menisi läpi.
Ihan oikein hollannissa ,sielläkin on ruvettu tajuamaan kannabiksen käyttöön liittyvät riskit .Noin pitääkin toimia sillä ei kannabiksen käyttö ole riskitöntä, ja minua ilahduttaa että myös hollannissa aletaan ymmärtää kannabiksen haitat.
Ei huumeiden käyttö voi olla riskitöntä, päinvastoin vaikka nämä kannabisnarkit ovat muuta väittäneetkin.Mutta heidän "huumevalistuksensa "taso tiedetään ,silkkaa hölynpölyä ja asioiden vääristelyä.
Onneksi viinan juonti on riskitöntä, se kun ei mitään huumetta ole. Jos olisi vaarallista viina kiellettäisiin!
Sanokaa jyrkkä ei hirveille huumeille!
Minun puolesta viinva voidaan kieltää sillä ei se tosiaankaan vaaratonta ole.
Joillakin on ehdoton kielto cannabiksen käytön suhteen, ja se on ymmärrettävissä siten että jos liikakäytön takia joutuu psykoosiin, niin silloin tulee
kaverin todellinen olemus esiin, joka voi olla peto. Ja silloin ei kykene kontrolloimaan tekojaan, ja alkaa tekemään luontonsa mukaisesti kauheita tekoja.
Mutta terveellä kaverilla ei ole sellaista vaaraa edes psykoosissa. Salut.
"Mutta terveellä kaverilla ei ole sellaista vaaraa edes psykoosissa. Salut. "
Eli sinustako psykoosi kannattaa hankkia?
Lueskelin tuossa yksi ilta kannabisihmisten keskustelupalstaa, hamppufoorumia. Siellä kertoilivat psykoosikokemuksistaan, jotka iskivät juuri kannabiksenkäytön jälkeen. Kuukausien mielisairaalahoitojaksoja yms.
Ei se mitään turvallista ja haitatonta todellakaan ole.
Kuten esityksessäni mainittiin, että jos kaveri on sielullisesti terve, niin ei psykoosin aikana tule mitään muuta esiin kuin "Psykhen eli sielun ominaisuus"
Ja jos kaveri hautoo väkivaltaa tai murhaa sisimmässään, niin psykoosin aikana ei kykene kontrolloimaan tekojaan, ja silloin on hyvin mahdollista että tapahtuu hirveitä asioita ympäristössä. Ja tällöin psykoosi on todella vaarallinen, ja vaatii pakkohoitoa. Salut.
Raakkuna kirjoitti, että kannabis tuo esille " Psykhen wli sielun ominaisuuden",
Asia voi olla niinkin, mutta on myös tosiasia sekin, että kannabis murentaa ihmsen tunnemaailmaa, eli vähitellen tekee kannabiksen käytäjästä tunteettoman kaverin joka pystyy loppujen lopuksi hyvinkin hirvittäviin tekoihin.
Ihminen, jolla on tunnemaailama terve, ei pysty esim. ampumaan aivan nuoriakin ihmisiä tuohon vain, niinkuin Breivik Norjassa teki.
Ilman kannabisya Breivikin tunnemaailma olisi ollut terveempi ja tällaista ei olisi tapahtunut, niinkuin ei myöskään Aritzonan joukkomurhaa eikä Suomen koulusurmia.
Tutkailija on oikeassa, ilman tervettä tunne-elämää elämä tulee todellakin ongelmalliseksi.
Pitäkäämme tunne-elämä terveenä.
Tunne-elämää ei ole varaa vaurioittaa millään aineella.
Ymmärsit sentään esitykseni, että mielisairas Breivik oli psykoosissa todella vaarallinen, ja menetti kaiken ihmisen normaalin kontrollin, kun pahuus tuli esiin hänen sielustaan. SaLUT.
Hirveää tuollainen psykoosi, viinaa kun juo ei tule mielenterveyden ongelmia, fakta juttu. Viina on viisasten juoma!
Viinalla moni peittää mielenterveysongelmansa ja tää on faktaa. Eivät uskalla
mennä lääkäriin, koska pelkäävät saavansa "leiman" otsaansa. Tietääkseni
tuo 15% prosenttia on aika harvinaista Suomen kasvattajien kohdalla. Katuhasis
% liikkuu 2.5-4% tienoilla harvemmin on 7-8% lukee hamppufoorumilla. Koti-
kasvattajien kohdalla marihuana % on siinä 10% paikkeilla, eikä sen tarvitse
vahvempaa ollakkaan. pääasia on sen puhtaus. Jos yli 15% olisi, sitä tarvitsisi
laittaa vähemmän niinkuin 38% kossu verrattuna 80-95% pirtuun, jota taas alkanut enemmän Virosta tulemaan. Kuitenkin kohtuus kaikessa..viinassa ja
kannabiksessa.
Huume on lyhenne oikeuden määrittelemästä sanasta huumausaine. Sitä politiikassaan käyttävät ovat poikkeuksetta kansaa kusettavia psykopaatteja.
Huume-sanaa käyttävät lääkärit, tutkijat ja muut tieteentekijät kertovat vain omasta poliittisesta kannastaan käyttäessään tätä sanaa, mille ei ole farmakologista tai kemiallista pohjaa.
Huumausaine on poliittisista syistä laiton päihde. Huumetta kannabis siis todella on.
Iske nyt sitä hepoa ränniin äläkä selitä.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10152675
"Psykoosi on tila, jossa henkilö on yhteyksissä kollektiiviseen henkeen ja ei kykene tekemään eroa itsensä ja sen välillä. Suurin osa psykoosi leimaa läiskivistä ei tätä ymmärrä, mutta toki joukkoon mahtuu poikkeuksiakin. Virallinen pahoinvointiteollisuuden linja kuitenkin on että psykoosi on sairaus, joka pitää lääkitä voittoa tuottavilla lääkkeillä."
Psykoosi on henkisesti uudistava tila, jota nykypsykiatria vähättelee. Sen hankkijoita pitäisi tukea terapian ei lääkkeiden voimin, jotka monesti vain kroonistuttavat psykoosin niin ettei psykoosissa oleva edes muista syitä miksi siihen joutui.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1392205/Dutch-ban-foreigners-cannabis-coffee-shops.html
Turistit eivät enää vuoden 2012 vuoden alusta saa ostaa kannabista coffee-shopeista.
Siltikin kieltolaki on järjetön ja vain rikollisten etuja palveleva laki, vaikka Hollanti kieltääkin vahvan kannabiksen.
Juuri psykeedelit joihin vahva kannabiskin voidaan laskea kuuluvaksi auttaisivat ratkaisemaan mielenterveyden ongelmia valvotussa käytössä. Olisivat kansantaloudellisestikin ajateltuna paljon halvempi vaihtoehto kuin nykyiset oireiden piilottamiseen perustuvat psyykelääkkeet.
Pitää vain toivoa että edes täällä Suomessa tajuavat pitää kannabiksen laittomana. Huume se on siinä missä muutkin mömmöt vaikka narkkarit koittavat vastaan inttääkin! Koventaisivat vaan rangaistuksia. Kyllähän tuo netissä naama punaisena huutelu kertoo millaista sakkia nämä kannabishörhöt on..
http://www.youtube.com/watch?v=YwsFtPrr2g4&feature=related
Muussa tapauksessa Hollannista ei enää kohta löydy ihmisiä jotka pystyy työntekoon,suurin osa ihmisistä on kohta paikallaan apaattisena kököttäviä puutarhatonttuja.
Suosittelen käymään Amsterdamissa ja toteamaan kansalaisten hyvinvoinnin. Ja lopettamaan tuollaisen omakohtaisen luulottelun asioista, joihin tampereen poliisi on syyllistynyt jo monta kertaa. Salut.
joo samaa mieltä, hyvä että kieltävät! ikinä ei pidä täälläkään laillistaa ja alkoholikin pitäisi kieltää kokonaan, aiheuttaa myös psykooseja ja turhia kuolemia. suurin osa väkivalta rikoksista suoritetaan humalassa ja koskee myös muitakin rikoksia. kaikki päihteet laittomiksi ja senverran kovat rangaistukset kehiin ettei kenenkään tee mieli narkata ja juopotella!!
siinä taas joukko "ihmisiä" jotka vetää kossun naamaan lähtevät baarin riehumaan ja tappelemaan. ilmeisesti teistä kukaan ei ole kokeillut cannabista? ihminen joka on vetänyt savut ei tee pahaa kärpäsellekään. siinä tilassa joko nauttii vaan olostaan tai sitten voi käydä köpelösti ja vetää överit ja vetäytyy syrjään omiin oloihin. tämän MAAILMAN suurin ongelma on alkoholi. jos kaikki jotka juovat viinaa polttaisivat cannabista, tästä maasta loppuisi perheväkivalta sun muut sairaat asiat. koska on kirjoitettu lehdissä et sauhupää on tappanut jonkun?
jumalauta, näillä lakeuksilla ei jumalauta pilkata viinaa! Jos ei sauna, viina ja terva auta on tauti kuolemaksi. Tämän tiesi vanha kansa ja sinä vähä-älyinen väität viinaa haitalliseksi. Oletko psykoosissa liiasta pilven poltosta?
kansanedustajille tai ministereille huumetestejä? Saattaisi olla aiheellista.
Hollannissa tehdään ihan oikein ,ei kannabis ole mikään terveysvalmiste .Yleensäkin huumausaine rikoksista pitäisi rangaistus asteikkoa tiukentaa ja rangaistuksia koventaa .Ihan turhaan myssypää vedit taas alkoholin mukaan .tyypillistä kannabisnarkeille .Jos olet kannabista ja muita huumeita vastaan olet kannabisnarkkien mielestä alkoholisti.Kannabista käyttäneet tyypit muuten pahoin pitelijulmasti ja erityistä raakuutta osoittaen bussikuskin helsingissä tässä taannoin oletko unohtanut . eli kannabisnarkeista tulee agressiivisia kannabiksen käytön myötä joten ei se kannabis mitenkään vaaraton ole narkit ahtaalle ja lakia tiukemmaksi.
Tuossa on asiaa, cannabis tekee väkivaltaiseksi, bussikuskin tapaus tämän todistaa. Viinasta tulee vain iloiseksi, alkaa naurattamaan, hyvä meininki, ei kukaan ala nyrkit pystyssä heilumaan.
Jep, viina on ilonpitoon paras aine! Se pitäs saada kioskeihin ja pensiksille,niin kansa vois pitää lystiä sillon kuin haluaa,ja alko voitas lopettaa kokonaan.verojakin kertyis mukavammin kun kansalaisten rahat ei menis huumeitten ostoon vaan kipastas kylän Teboililta kassi kossua,niin jo kelpais perheessä aloittaa hyvin ansaittu viikonloppu! Voi sitä elämän autuutta silloin! Ja kyllä esim vankiloissakin pitäs olla alkoholin osto mahdollisuus.Kakku sujuis pirteesti,ja työssä ahkerointi viikon jälkeen olis mukava korkata se vkl kossu,ja perhetapaamisetkin sujuisivat kuin olis "siviilissä"! Valtio kerryttäis verotuloja entisestään kun hörhöt ei rahojaan panis kalliitten huumeitten ostoon.
Samoin kannattaa muistaa, mitä kannabista poltelleet isä ja äiti tekivät pienelle lapselle Ruotsissa. He pitivät 2-vuotiaan lapsen kättä kiehuvassa vedessä minuuttikaupalla. Kyllä se kannabis tosiaan kirkastaa mielen...
http://www.aamulehti.fi/Ulkomaat/1194692211778/artikkeli/isapuoli piti 2-vuotiaan katta kiehuvassa vedessa ruotsissa.html
KOKEILEMALLA KANNABISTA HYVÄKSYT SEURAAVAT EHDOT:
- saatat saada todella järkyttävän ja pelottavan kokemuksen, josta näet painajaisia pitkänkin aikaa
- saatat hyvinkin tehdä jotain typerää ja ajattelematonta, esimerkiksi vahingoittaa itseäsi tai muita
- hyväksyt, että voit nolata itsesi totaalisesti sekopäissäsi, esim kertomalla noloja paljastuksia, tai salaisuuksia itsestäsi, laskemalla housut kinttuihin ym ym..
- sinulla voi olla piileviä mielenterveysongelmia, jotka puhkeavat
- tervekin ihminen voi kokea niin järkyttävän ''elämyksen'', että säikähtää olotilaansa niin paljon, että alkaa noudattamaan tiettyä tapaa, esim saatat päihtyneenä nähdä helvetin demonin, joka sanoo, että jäät ikuisiksi ajoiksi tuohon tilaan, jos et ala joka päivä lukemaan raamattua tms
- itsemurhat harhatiloissa ovat mahdollisia, tämä tosin yleensä övereissä
- nämä ovat henkilökohtaisia vaikutuksia. joillekkin ei välttämättä tule mitään, mutta kannattaako ottaa riski?
Yleensä joitakin ahdistuksenkaltaisia ja yllämainittuja asioita voi ilmentyä vasta kun vetää överit (jotka voi vetää TODELLA helposti) tai kovemmilla huumeilla. Jo yhdetkin savut voivat tuoda esille arvaamattomia vaikutuksia. Miltä tuntuisi joka päivä, yö, ilta, aamu, aina, suihkussa, pedissäsi, ruokaillessasi miettiä, että näetkö vain unta, ja mikä on todellisuutta?
Antakaa itsellenne mielenrauha, elkääkä koskaan koskeko noihin sellaiseen paskaan kuin kannabis. Toivon, että edes joku joka aikoo kokeilla, ei tämän luettuaan koskaan kokeilisi. Peukut ylös, jotta jokainen näkee, että tämä on ihan faktaa, eikä mitään lääkärien / narkkien hölönpölöä.
- wansofjub
Naurettavaa tuo messuaminen "nykyaikaisesta todella vahvasta kannabiksesta"
Ihminen on toistakymmentä tuhatta vuotta tehnyt käsillään hasista kannabiksesta. Sormihasiksen thc prosentti menee heittämällä yli 15 % yleensä jotain 50 %. Nyt sitten nykyajan 15 % kannabiskukka on muka jotenkin ihan erilaista kuin ennen. Pas... kanen hörönauru tähän kohtaan
:))
Useissa kulttuureissa ollaan vuosituhansia pidetty kannabista vain raaka-aineena ja silkkikankaan läpi suodatettu hasis on ollut lopputuotetta, jota sitten ollaan poltettu tai nakkailtu peukalon pään kokosina kimpaleina ruuan jälkeen suukkuun. Hilloa ja hunajaa vedelty päälle. Näin ollaan menetelty useassa valtakulttuurissa. Muinaisissa suurvalloissa, joita meidän on kiittäminen eri tieteiden kehittymisestä. Tieteiden, joilla me mittaamme mm. kannabiksen thc-konsentraatiota propagandaksi harmitonta yrttiä vastaan :))
En ole ikinä nähnyt enkä kuullut kenenkään "seonneen" pelkästään kannabiksen käyttämisen vuoksi.
Olen nähnyt ja kuullut erittäin monen "seonneen" alkoholin vaikutuksista ja olen nähnyt miten alkoholi on käynnistänyt masennuksia ja psykooseja. Puhumattakaan siitä silmittömästä väkivallasta, paranoiasta ja egon harhaisuudesta, mitä alkoholi aiheuttaa. Näin vertailupisteeksi mainittakoon.
Nykyaikainen superjalostettu kannabis, heh. Vuosituhansia on 50 - 95 % hasista vedetty, eikä sen hullummaksi ole ihmiskunta muuttunut (jos se nyt ylipäänsä voisi hullummaksi muuttua...)
:))
kun ei ole todellisia haittoja niin pitää keksiä kuvitteellisia. tämä 15% raja kuuluu just näihin. eihän mikään päihde täysin haitaton ole mutta kannabis on yhä se vähiten haitallinen.
Tiedän tyyppejä jotka ovat monien vuosien sauhuttelun jälkeenkin täysin samanlaisia rauhallisia ja ystävällisiä ihmisiä.
Samaa en kyllä voi sanoa niistä, jotka tiedän ryypänneen monta vuotta putkeen päivittäin.
Onks tää joku konservatiivisten, kaksinaamaisten ja tekopyhien Dr. Phil kasvattien palsta, vai mistä nuo aivottomat ja tietämättömät kommentit kannabiksesta ?
Sairastakaa itse parantumattomia ja kivuliaita reumasairauksia, kipuoireyhtymää, syöpää, tai mitä tahansa vakavaa tautia, johon lääkärit määräävät lisäsairauksia aiheuttavia ja elimistöä tuhoavia myrkkyjä, kuten kortisoni ja solusalpaajat, vahvoista kipulääkkeistä puhumattakaan. Siinä kohti alatte ymmärtää, että jokaisella ihmisellä pitää olla oikeus hoitaa itseään mahdollisimman turvallisella ja tehokkaalla luonnonlääkkeellä, mikä kannabis on.
Moni alkoholistikin saisi terveytensä takaisin ja mahdollisuuden raitistumiseen, mikä olisi kaikkien kannalta parempi tilanne, kannabiksen avulla. Asiallisesti käytettynä kannabis on vähintäänkin harmiton, rauhanomainen ja rentouttava lääkeyrtti vuosituhansien takaa, sitä on käytetty niin kauan, kuin ihmisiä on ollut olemassa. Kuuluu ihmiskunnan menestystarinaan parantavana yrttinä.
Ihmettelisin, jos ei poliiseissakin iso osa olisi sitä mieltä, että miedon lääkeyrtin laillistaminen olisi järkevin ratkaisu, niin alkoholi- kuin huumeongelmia vastaan. Kotikasvatuksen ja henkilökohtaisen käytön laillistaminen, K-16 tyyppiset kahvikaupat ja sitä kautta asiallinen suhtautuminen, rajaisi kovien aineitten kauppiaitten vaikutuspiiriä, auttaisi niiden torjuntaan ja valvontaan, helpottaisi monen vakavien kroonisten sairauksien kanssa kamppailevien elämää.
Luonnon kieltäminen on järjetöntä. Itsen hoitaminen luonnonmukaisesti pitää olla ihmisoikeus. Vaatikaa lakialoitetta heti.
hoitaa syöpäänsä kannabiksella, kun sitä voi yhtä tehokkaasti ellei tehokkaamminkin hoitaa koivuntuhkauutteella tai pakurikääpäjauheella tai havupuu-uutejuomalla ja vieläpä ilman aistiharhoja?
Nimimerkki sekoittaa täysin puurot ja vellit sekaisin.
Parantavat lääkkeet on eri asia kun taas huumaavat lääkkeet.
Toki morfiini ja kannabiskin jossain määrin poistaa särkyjä mutta ei suinkaan paranna.
Huumaavia lääkkeitä ei missään tapauksessa saa käyttää hupikäyttöön, koska niihin jää riippuvaiseksi.
Ja jos nk. huumaava lääke on vielä pitkävaikutteinen, niinkuin kannabis on, niin vaarallisuusaste on vielä pahempi.
Että kun nettiin kirjoitelet, niin siniun tulee huomioida se, ettet sekoita parantavia lääkkeitä ja huumaavia lääkkeitä sekaisin.
Näitä kirjoituksia kun lukee myös jopa lapsetkin.
"Hoiturin" kirjoitus li tarkoitettu nimimerkille "Lakialoitteen aika"
Ei kannabis ole terveysvalmiste eikä lääke, onko se noin vaikeaa ymmärtää.
kannabisnarkit vain keksii kaikenlaista,kun pitääomaa huumeidenkäyttöä puolustella.ei olisi yhtään järkevää laillistaa kannabista, joten antaas olla.
Se joka väittää että kannabis olisi muka lääkkeeksi sopiva, valehtelee ja puolustelee vain omaa huumeiden käyttöään. Eiköhän kannabisnarkkien "huumevalistuksesta"ole jo saatu ihan tarpeeksi.Mieluumin otan lääkärin määräämiä oikeita lääkkeitä ,kuin että ottaisin jotain epämääräistä huumausaineeksi luokiteltua saastaa.
Kannabis on lääke!
KANNABIS TUHOAA MIELEN JA AIVOT!
TERVE MIELI EI HUUMEITA TARVITSE!, SAIRAAT HOIDETAAN MIELISAIRAALASSA!
KANNABIS AIHEUTTI TOTAALISEN, KOLMEN MINUUTIN HULLUUDEN!, VETI TOISELTA NUORELTA KURKUN AUKI!
Cannabis use 'doubles risk of psychosis for teenagers'
Those who started smoking the drug at college were 90 per cent more likely to have psychotic symptoms in their mid-20s
Some users suffered psychotic symptoms including hallucinations, delusions and disordered thoughts
doubling their risk of developing psychotic symptoms, experts warn.
And mental health problems persist among those who continue using it compared with those who stop, according to research by an international team of scientists.
KILLER'S ADDICTION
Jake Fahri had been using cannabis since he was 12 before slashing another teenager’s throat in ‘three minutes of absolute madness’ after a trivial row in a baker’s shop.
http://www.dailymail.co.uk/health/article-1361997/Cannabis-use-doubles-risk-psychosis-teenagers.html
Cannabis 'damages mental health'
http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/2923647.stm
Cannabis and mental health
http://www.mind.org.uk/help/diagnoses_and_conditions/cannabis_and_mental_health#legal
Voi hyvä luoja :))
Ensinnäkin kannabista ollaan vuosituhansia jalostettu ainakin 40 % hasikseksi, mistään "nykyaikaisesta" jalostetusta kasvista ei saada moisia pitoisuuksia. Joten siinä kaatui sepustus superkannabiksesta.
Toiseksi neuropaattisiin kipuihin ei ole olemassa fysiologisesti parantavaa lääkettä, sairauden oire on kipu, sitä parannetaan kipulääkkeillä, joten kipulääkkeet ovat oireita parantavia/helpottavia lääkkeitä.
Kolmanneksi kannabiksesta ei jää riippuvaiseksi. Itse käyttänyt kipuihin, toisinaan todella pitkäaikaisesti, ei mitään vaikeutta ollut ikinä jättää lääkettä pois, kun kivut helpottavat. Viimeisestä kerrasta aikaa vuosia, en ikinä ole hakenut yhtään diileriltä. En ikinä ole laittanut rahojani pakon omaisesti siihen. Ikinä ei ole ollut tarvetta käyttää sitä vain siksi, että sitä olisi saatavilla.
Eiköhän nuo "narkkarit" ole juuri sellaisia, jotka tekevät keikkaa ja diilaavat hankkiakseen kovia huumeita. En ikinä ole tavannut yhtään "kannabistia" ( :)),
joka olisi joutunut aineen orjaksi, menettänyt elämänhallinnan, tuhlannut kaikki rahat yrttiin saati joutunut tekemään rikoksia tai myymään huumeita rahoittaakseen oman käytön.
Kannabiksesta voi tulla riippuvaiseksi yhtä paljon kuin perunasta tai teestä. Siihen voi herätä mielenkiinto, mutta aineen orjaksi ei todella kukaan joudu. Tietysti joku poikkeus voi kehittää pakko-oireiston ja vaikkapa tarkistella kahvinkeittimen päällejättämistä jatkuvasti.
Alkoholi, opioidit, amfetamiinit, bentsot kehittävät riippuvaisuuden, jolloin oma hallinta menee. Vieroitusoireet ovat hengenvaarallisia ja näitä aineita on silloin pakko ostaa ja nauttia, ilman ei voi olla ainakaan yli vuorokautta. Kannabiksesta ei moista tule, vaikka vetäisi kuinka paljon tahansa.
Ei ylistystä, mutta tosiasioita.
Liika päihteiden käyttö ei ole hyväksi.
Ainoa kulttuuri, missä päihteitä ei käytetä on inuiittien kulttuuri, heillä ei ole kasvustoa.
Kyllä kannabiksesta tulee varmasti hirveät tärintä ja krampit, koska se on huumeeksi luokiteltu. Jos se ei tappaisi ihmisiä, niin se ei varmasti olisi HUUME!
Varmasti ainakin yliannostuksiin kuolee monia nuoria ja maksa sekä munuaiset syöpyvät. Varmasti tuhoaa myös aivosoluja moninkertaisesti alkoholiin verrattuna. En tiedä asiasta, mutta luulen, että poliisit ovat nähneet niin paljon ruumiita, että ovat kieltäneet hassiksen, että kansa pysyisi terveenä, että nuoret saisivat elää, että eivät kuolisi!!!!!
Olen varma, että luulen oikein!
Itse olen vain alkoholia ottanut ja siitä joutunut sairaalaan. Alkoholi tekee niin pahaa maailmassa, että kannabis vasta tekeekin sairaalaan potilaaksi ja didalyysi-hoitoon.
Kannabis ei kuluta sisäelimiä, se ei nosta esimerkiksi maksan arvoja, ei aiheuta munuaitulehduksia ei haimatulehduksia, kuten alkoholi.
Se ei ole solumyrkky, se ei tuohoa aivosoluja eikä vaurioita suolistoa, keuhkoja ja suuta, kuten alkoholi esimerkiksi.
Siitä ei voi saada vieroitusoireita, siitä vierottautuminen ei ole ikinä hengenvaarallista.
Kannabis ei ole myrkyllinen, siitä ei voi saada yliannostusta, kuten monista kovista huumeista, kuten alkoholista. Joka vuosi yli 800 suomalaista kuolee pelkästään alkoholin yliannostukseen. Käsikaupan särkylääkkeisiin kuolee huomattava määrä ihmisiä. Kannabis on turvallisempi kuin burana ja muut sisäisiä verenvuotoja aiheuttavat särkylääkkeet, asetyylisalisyylihapot. Se on myös turvallisempi kuin maksavaurioita aiheuttava parasetamoli, jota yleisesti käytetään myös lasten lääkitsemiseen.
Pidetään tosiasiat mielessä.
Alkoholi yksinään aiheuttaa massiivisen määrän mielisairauksia ja muita sairauksia. Kannabis ei aiheuta.
Harmittaa, että kannabiksen laillisuus etenee jatkuvasti euroopassa ja USA:ssa. Olen vastustaja ja vihaan tätä kehitystä. Polttelu yleistyy. Kannabikseen ollaan jo alettu tottua. Ihmiset hyväksyvät sen nykyisin, 80-luvulla suhtauduttiin jyrkästi kaikkeen outoon. Haluaisin nuo ajat takaisin. Ei ollut kännyköitä ja nettiä sekoittamassa ihmisten henkistä kehitystä ja Suomen kansan yhtenäisyyttä. Nyt on pornoilua ja huumeita. Ihmiset harrastavat esiaviollista seksiä ja parit saavat jopa lapsia ilman vihkimistä!
Kannabis on kipupoliklinikalle tulossa..hieno juttu! Ei tarvitse enään noita
virtsaupea aiheuttavia bubreorfiinia sisältäviä laastareita pitää. Hyi helvetti!
Lääkinnällinen merkitys kivunhoidossa kasvaa, kun kannabista ja nykyisiä kipulääkkeitä yhdistetään. Kannabiksella ja opioidilla yhdistettynä on paljon suurempi kipuvaste, kuin yksinään kummallakaan. Siksi toiseksi opioideja ei tarvitse käyttää niin paljon, kun siihen yhdistetään kannabista. Kannabista on helppo ja riskitön yhdistellä, se ei lamaa hermojärjestelmää ja soveltuu siten yhdistettäväksi kipulääkkeisiin riskittömästi. Huom! kannattaa puhua asiasta lääkärinsä kanssa, ei saa alkaa itse säveltämään mitään, varsinkaan laittomasti.
Kannabiksella hyvin vähän sivuvaikutuksia kivunhoidossa. Voimakkaat kipulääkkeet ja alkoholi ja tai bentsot saattavat johtaa yliannosteluna hengitysjärjestelmän lamaan ja kuolemaan, vahvistaen toinen toistaan. Kannabis päinvastoin tekee hengittämisestä paljon helpompaa. Onhan se tehokkain astmalääke, laajentaa voimakkaasti ja pitkäaikaisesti kehkojen hiusverisuonia. Hengittäminen hyvin paljon helpmpaa.
Kummastuttaa kun kannabiksen lääkinnällistä kapasiteettia arvioidaan yleensä vain eriteltynä muista lääkkeistä. Huolimatta, että se on helposti yhdistettymä erittäin tehokas kipulääke. Kaikkia muitakin lääkkeitä yhdistellään, miksi kannabista pitäisi katsoa vain yksinään erossa muusta lääkekavalkadista.
Kannabis sitä paitsi yleistyy jatkuvasti. Monet ovat alkaneet ajatella asioista toisin, kun tulee kokemuksellista tietoa kannabiksesta, joka omaa tai kavereiden kokemusta. Täysin asiasta tietämätön ei voi uskoa, että totuus on niin irvokas. Meillä on laillista huumeista yhtä maailman eniten haittaisinta, liuottimiin yleisesti ajatellen kuuluvaa alkoholia. Kyllä moni on nauranut, että miten ensimmäisellä kerralla pelkäsi, että kaikki valistetut kauhukuvat toteutuvat, ainakin pää seokaa. Sitten kun kokemus onkin jotain aivan muuta, paljon leppoisampaa kuin viikonloppukännit, ollaan ihmeissään ja päivitellään, että miten hullu meidänkin maan päihdekulttuuri on.
Moni ei myöskään ole tietoinen miten paljon kannabiksenkin laatu voi vaihdella. Jos viinit ovat erilaisia, niin kannabikset vasta ovatkin. On hyvin erilaisia lajeja ja hyvin erilaisia vaikutuksia, sillä kemialliset koostumukset vaihtelevat. Erilaisia, mutta siis kaikki ovat kuitenkin pilveä, ei lsd:tä tai vauhtia. Julkisuudessahan halutaan viitata vaarallisempiin aineisiin kannabiksen kohdalla, sillä kannabiksesta joutuu muuten valehtelemaan, saadakseen vaarallisen mielikuvan aikaiseksi.
Joka mantereella ja maassa on kymmenittäin erilaisia lajikkeita kasvualueen rajoissa. Lisäksi on sadoittain jalostettuja lajikkeita. Kannabiksen geenit ovat äärimmäisen muuntautumiskykyisiä, joustava dna. Se onkin yksi laajimmalle levinneistä kasveista. On puumaista pitkää, monivuotista, lyhyttä yksivuotista, kukkaa joka tuoksuu purukumille ja kukkaa joka tuoksuu mullalle, kellarille, maalle, on imelän väkevää ja kevyttä vihdan makuista, on piristävää, unettavaa, joskus näkyy mahtavia valveunia, mutta parin päivän peräkanaisina vetoina ei näitä enää tule. Purppuran väristä, keltaista, oranssia, valkoista, sinistä, punaista jne. Toiset kukkivat kuudessa viikossa, toiset kukkivat 30 viikossa, kasvavat kolmemetrisiksi jättiläisiski tai lyhyiksi tukeviksi, paksurunkoisiksi tai ohuen ohuiksi..
Tämän kaiken olen kuullut maassa, jossa sen käyttäminen on laillista. En suosittele kenellekään kannabiksen käyttöä, mutta suosittelen yleistä suvaitsevaa suhtautumista ja yleensäkin tietoisuutta siitä, että meitä monesti usutetaan toistemme valvojiksi, isoveljiksi pelkoja ja propagandaa hyväksi käyttäen.
Kannabisnarkkien "huumevalistusta "on ollut jo ihan tarpeeksi,ei kannabista ikinä pidä laillistaa.Eivät nämä kannabisnarkit tajua ikinä ettei kannabis ole terveysvalmiste .Hollannissa on tehty aivan oikein kun kannabiksen pössyttelyä rajoitetaan ja vahva kannabis kielletään.Näitä vanhoja keskusteluja on ihan turha kaivaa uudelleen esiin ,ei asia siitä miksikään muutu .
Juu ja kuten todettu, ihminen on vuosituhansia tehnyt hasista, joka aina moninkerroin väkevämpää kuin parhainkaan kukka.
Toisekseen keskustelu on aina tarpeen. Aina löytyy ihmisiä jotka eivät ole kuulleet tai ymmärtäneet asioita. Typerin perustelu keskustelematta olemiseen on, että tämä ollaan jo joskus puhuttu.
Taidat vaan harmistua (sinä numerolitania.) että jäät aina syrjään kun asioista keskustellaan. Numerolitania ei osaa keskustella asioista, uhoaminen ja omien ajatusten esittäminen on suurinta mihin pystyt. Et kykene keskustelemaan. Olen täysin varma, että ole hyvin rajoittunut sosiaalisesti. Jos ihmiseltä puuttuu kyky ryhmässä keskusteluun, hän on ilman muuta syrjässä ja epätietoinen asioista. Hiljalleen myös katkera omasta yksinäisyydestään.
Kannabis on erittäin harmiton päihde. Tänään olen nauttinut, enkä mitenkään sekaisin taida silti olla :)
Hollannissa tehdään aivan oikein , kannabis kun ei ole harmiton eikä terveysvalmiste.Kannabisnarkit vain koettaa kääntää asian päinvastaiseksi kun puolustelevat omaa huumeiden käyttöään .Sinänsä turhaa toimintaa sillä niiden kirjoittelut ovat mitä ovat pelkkää puppua ja propagandaa..Kannabis aiheutttaa syöpää pskooseja harhaaistimuksia ja agressiivisuutta kuten bussikuskin erittäin julma ja raaka pahoin pitely osoittaa muitakin väkivaltaisuus tapauksia on riittämiin.On hyvä ettei kannabista laillisteta suomessa se olisi virheitä pahin. Kannabisnarkeille tyypillistä on kaivaa vanhoja keskusteluja uudestaan ja uudestaan esille,kun pitää omaa huumeiden käyttöään puolustella . On sairasta kirjoitella huumemyönteisesti, sellainen pitäisi lopettaa heti ,huumeet kun eivät ole terveellisiä eivätkä ole vaarattomia ,kannabisnarkkien "huumevalistus" perustuu tosiasioiden vääristelyyn valehteluun ja vaarojen tietoiseen vähättelyyn .
Ihan oikein juuri näin se menee tavis, ja mitä hollantiin tulee niin tekevät ihan oikein .Siellä kun ei kohta ole töihin kykeneviä ihmisiä yhtään,eiväthän kannabisnarkit työssä käy eikä heidänlaisiaan töissä kyllä kaivatakkaan.Ja suomessakin votaisi huumelakia kiristää huomattavasti, esim huumemyönteinen kirjoittelu voitaisiin rajoittaa huomattavasti.Ja huumeiden käytöstä ja hallussa pidosta kovempia tuomioita .Eiväthän alkoholia käyttävätkään mainosta omaa alkoholin käyttöään vaikka kannabisnarkit ovat koko ajan kehumassa omaa huumeiden käyttöään minkä ehtivät jos yksi keskustelu tyrmätään heti kaivetaan joku vanha keskustelu esiiin uudelleen ja taas sama huumepropagnda jatkuu .Kannabisnarkkien "oma huumevalistus todella perustuu suoranaiseen valehteluun ja asioiden tietoiseen vääristelyyn ja huumeiden käytön vaarojen ja haittojen järjestelmälliseen vähättelyyn ja muiden etupäässä alkoholia käyttävien aiheettomaan arvosteluun ja haukkumiseen .Virallinen huumevalistus joka kertoo totuuden on näille narkeille kauhistus, se kun kertoo kannabiksesta sen mitä kannabis on oikeasti ,jamitä kannabis oikeasti saa aikaan .Agressiivisuutta väkivaltaisuutta psykooseja syöpää ja keskittymis kyvyn puutetta .
Joko vahva kannabis on kielletty Hollannissa? :D
ainakin kannabiksella on hyvät mahdollisuudet korvata perinteinen tupakki joka lähi vuosina loppuu kaupan valikoimista. kun aikoinaan kotipoltto eli pontikka korvasi kaupan viinankin kielto lain aikana.