Uusimman arvovaltaisen NATURE-tiedelehden kannessa on valaan esi-isien fossiilien kuvia
ja otsikko "When whales walked on land".
Thewissen et al työryhmineen on löytänyt Pakicetus-valaan jalkoineen ,kun siitä aiemmin tunnettiin vain kallo.
Nyt jalkojen lokomotorinen tutkimus ym. osoittaa että Pakicetus, valaan välimuoto, käveli maalla ! Se on yhtälailla maaeläin kuin tapiiri, tutkijat toteavat.
Lehden kommentaattori toteaakin, että valaan välimuodoista tulee yhtä kuuluisa klassinen välimuoto mitä ovat
Archaeopteryx ja Australopithecukset.
(Sorry että harrastan itsesadismia kirjoittaessani tätä unixin tekstipohjalta lynx:llä, netscape, explorerit on täällä jotenkin romahtaneet).
ja otsikko "When whales walked on land".
Thewissen et al työryhmineen on löytänyt Pakicetus-valaan jalkoineen ,kun siitä aiemmin tunnettiin vain kallo.
Nyt jalkojen lokomotorinen tutkimus ym. osoittaa että Pakicetus, valaan välimuoto, käveli maalla ! Se on yhtälailla maaeläin kuin tapiiri, tutkijat toteavat.
Lehden kommentaattori toteaakin, että valaan välimuodoista tulee yhtä kuuluisa klassinen välimuoto mitä ovat
Archaeopteryx ja Australopithecukset.
(Sorry että harrastan itsesadismia kirjoittaessani tätä unixin tekstipohjalta lynx:llä, netscape, explorerit on täällä jotenkin romahtaneet).
Vastaukset 15
Vanhimmat
Tämä tapaus esiintyy jo julkaistussa kirjassa Taustaa, josta täälläkin on keskusteltu.
Evoluution mukaan jokainen välivaihe on hyödyllinen kehityksen kannalta. Mitä hyötyä vesieläimelle on siitä, että sen vedessäliikkumista hidastavat ja haittaavat jalat, jotka tekevät sen entistä alttiimmaksi vihollisille ( tämä taruolentohan oli noin koiran kokoinen, joten kai sillä oli itseään isompia saalistajia ) ?
Miten koiran kokoinen eläin voidaan päätellä valaaksi, eikö varsieväkala Latimerian "sukulainen" olisi todennäköisempi selitys?
Lisäksi: evoluution fossiilitodisteethanovat aina perustuneet kunniaa itselleen himoavien tiedemiesten väärennöksiin. Luita on yhdistelty täysin sattumanvaraisesti, jotta muka saataisiin uusia välimuotoja. Älä usko satuihin.
Lopuksi: valaan NÄKÖINEN eläin ei vielä tee siitä valasta, ellei löydetä niitä miljoonia välivaiheita, joita evoluution mukaan täytyy olla olemassa.
"Älä usko satuihin."
Voidaan hyvin kysyä, että minkälainen
asiantuntemus evoluutiosta tai ylipäätänsä
mistään kritisoimistaan aiheista on "Taustaa"
kirjan kirjoittajilla taidemaalari(!!!) Kimmo
Päliköllä ja pastori(?) Markku Särölällä?
Sinä uskot mieluummin satukirjailijoita
Pälikkö Särelä.
Miten virtahepo, merilehmä, hylje ym. ovat
hengissä ? Entä platypus Australiassa ?
Valaaksi pääteltynä kallosta ja nimenomaan
kuuloaistiin liittyvät rakenteet.
Näköjään taas vahvistuu sääntö: Mitä vähemmän
tietää luonnosta, sitä suurempi suu
kreationistilla.
terv. Mr.K.A.T.
Sinulla on suuri usko, kooltaan niin suuri, että sitä kadehtii jo uskovakin. Nimittäin uskosi evoluution satuun. Uskot valaskoiraan näkemättä. Uskot, vaikka miljoona muutoksen välivaihetta puuttuu. Yksi (väärennetty) löydöshän ei sano eläinten sukusuhteista mitään. Evoluutio on tosiuskovaisten touhuja, uskotaan, vaikka faktat puhuvat muuta.
Sinun logiikkasi ontuu. Kirjan kirjoittajat ovat suomentaneet tietoja, jotka ovat lähtöisin tiedemiehiltä. Jos lukisit heidän tekstejään, löytäisit artikkelien lopusta linkit.
Sinun logiikallasi kukaan ei saa puhua mitään oman ammattialansa ulkopuolelta, ei edes suomentaa englanninkielestä tekstejä, joiden alkuperäiset kirjoittajat ovat tiedemiehiä.
Kun sinun hammastasi särkee, sinä et saa sanoa: " Hammastani särkee ", koska sinä et ole hammaslääkäri ja olet niinmuodoin vailla pätevyyttä puhumaan aiheesta. Siinä suora johtopäätös sinun heikosta päättelykyvystäsi.
Vaatimuksesi taso (miljoona välimuotoa vaadit)
on sitä luokkaa että jos sitä sovellettaisiin
terveysopissa, niin et voisi koskaan todistaa
että tupakka aiheuttaa keuhkosyöpää.
Kukaan ei ole koskaan nähnyt kaikkia välivaiheita
kasvin muuttumisesta bentsobyreemolekyyliksi, sen
joutumisesta keuhkoihin, sen DNA:ta muuttavasta
vaikutuksesta,.. silminnäkijätodistuksia in
action ei ole kenelläkään. Ei ainakaan koko
syy-ketjusta kaikista välivaiheista. Se sinun on
pakko tunnustaa.
Myös on toisin ajattelijoita
Prof. Ismo Virtanen"Ei ole tiet. todistettu, että
tupakka aiheuttaa keuhkosyöpää."
Virolainen lääkäri:"Johtuu huonoista keuhkoista,
ei tupakasta".
Millä perusteella pitäisit tupakkaa vaarallisena ?
vai pidätkö ?
Valaiden kehityksestä löytyy lisää juttua täältä:
http://www.eurekalert.org/pub_releases/2001-
09/uom-nfs091401.php
Ko. Science artikkeli a la Gingerich ei ole vielä
tänne kirjastoon ehtinyt.
Tapani Kuninkaalla on paljon samankaltaisia
näköhavaintoja.
Tapani Kuningashan se vasta hullu tyyppi on, uskoo kaiken maailman yliluonnollisiin asioihin ilman mitään todisteita, toisin kuin kritityt.
:-)
käveli vai? milläs sitten ko. elukka on
lisääntynyt sillä ne "lantioluiksi" väitetyt
vatsaluut eivät ole surkastuneita lantioluita,
vaan valaan lisäntymiselle ja sukeltamiselle
elintärkeästä lihasten kiinnitysalustasta.
Joten kävellessä ei tuo laji olisi pahemmin
lisääntynyt..
Katselit miten Pakicetus tai Ambulocetus
kuoli paneskellessa kun pari lihasta ei mennyt
minne kreationisti määräsi?
Ja tapiiri nauraa karvaansa.
maineesi ei taida olla ihan tuulesta temmattu?
Mistä sinä tiedät, miten jaloja eläimiä valaat ovat, niin että voit tehdä vertailua niiden välisestä jaloudesta?