160 miljoonaa Nokialle - sinä maksoit sen.

Rikas Nokia käyttää hyväkseen Suomen anteliaisuutta. Yhtiö on rohmunnut suomalaisten verovaroista koostuvia yritystukia peräti 160 miljoonan euron verran.

Älkää tehkö niin kuin minä teen, vaan niin kuin minä sanon! Sanonta tulee mieleen, kun vertaa pitkäaikaisen Nokia-pomon Jorma Ollilan yritystukipuheita ja kännykkäjätin Tekes-miljoonien nostamista.

Nokian hallituksen puheenjohtajana toimiva Ollila vaati marraskuussa valtion suorien yritystukien lakkauttamista.

– Pysyvät yritystuet, kuten myös tukien vaatiminen, sopivat huonosti markkinatalouteen, Ollila totesi Elinkeinoelämän keskusliiton EK:n seminaarissa.

Sopii tai ei, mutta joka tapauksessa Nokia on ylivoimainen julkisen Tekes-tuen saajana. Kännykkäjätti on nostanut Tekes-tukea vuosina 1997–2009 yhteensä 160 miljoonaa euroa.
http://www.taloussanomat.fi/yritykset/2011/01/13/160-miljoonaa--nain-sinakin-tuet-nokiaa/2011495/12

Toisin sanoen: niinä vuosina, kun Nokia vielä tahkosi rajusti rahaa, se samaan aikaan sai veronmaksajien rahoja toimintansa tukemiseen. Sen maksoit sinä. Onko oikein?
22128
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Suomeen on tullut Nokiasta verotuloja ja yhteisöverotuottoja uskomaton määrä, ettei se asia ihan noin mene. Suomalaisista yrityksistä kannattaa pitää huolta .

Mutta ei kannata pitää ranskalaisista ja brittiläisistä pankeista, jotka ovat riskisijoittaneet etelän konkurssimaihin. Siitä meidän yhteiskunta ei hyödy mitenkään

Äänestä
  • Tottakai Nokia on ollut suurena siunauksena Suomelle, ja sen kautta on tullut maahan runsaasti tuloja. Se on kaikille selvä asia.

    Nyt on kuitenkin niin, että jos yritys tekee hirmuvoittoja bisneksellään, niin minkä ihmeen takia sitä pitää sitten vielä tukea yrityksen kaikkein voitollisimpina vuosina valtion varoista?

    Sen ymmärtäisin, jos valtio tukisi pinnalle pyrkivää uutta, lupaavaa yritystä, mutta että se on tukenut jo vakavaraiseksi muodostunutta yhtiötä...

    Äänestä

  • Varavaraanі kirjoitti:

    Tottakai Nokia on ollut suurena siunauksena Suomelle, ja sen kautta on tullut maahan runsaasti tuloja. Se on kaikille selvä asia.

    Nyt on kuitenkin niin, että jos yritys tekee hirmuvoittoja bisneksellään, niin minkä ihmeen takia sitä pitää sitten vielä tukea yrityksen kaikkein voitollisimpina vuosina valtion varoista?

    Sen ymmärtäisin, jos valtio tukisi pinnalle pyrkivää uutta, lupaavaa yritystä, mutta että se on tukenut jo vakavaraiseksi muodostunutta yhtiötä...

    Nokia menestyksen aikana kiristi Suomelta tukia, ettei lähde maasta. Suuret yritykset tekee aina tätä. ja valtio maksaa. Mitä paremmin firmalla menee, sitä enemmän sille maksetaan. Täysin hanurista!

    Äänestä

  • hfh kirjoitti:

    Nokia menestyksen aikana kiristi Suomelta tukia, ettei lähde maasta. Suuret yritykset tekee aina tätä. ja valtio maksaa. Mitä paremmin firmalla menee, sitä enemmän sille maksetaan. Täysin hanurista!

    No joo, tuo tietysti selittää aika paljon. Ei tullut heti mieleen. Kiristihän Nokia myöhemmin myös läpi ns. Lex Nokian, josta muut työnantajat hyötyvät vieläkin, se kun koski muitakin firmoja kuin Nokiaa.

    Äänestä

  • hfh kirjoitti:

    Nokia menestyksen aikana kiristi Suomelta tukia, ettei lähde maasta. Suuret yritykset tekee aina tätä. ja valtio maksaa. Mitä paremmin firmalla menee, sitä enemmän sille maksetaan. Täysin hanurista!

    Mutta toisaalta niistä tulee menestyksen avulla valtavasti enemmän verotuloja---
    Tää on niinkuin win win kierre

    Äänestä

  • jnipojnmoö kirjoitti:

    Mutta toisaalta niistä tulee menestyksen avulla valtavasti enemmän verotuloja---
    Tää on niinkuin win win kierre

    Normaalijärjellä ajateltuna kapitalismin pitäisi toimia siten, että yritys seisoo tai kaatuu oman osaamisensa varassa. Ei valtion tukien varassa.

    Menestys pitäisi saavuttaa ja sitä pitäisi osata ylläpitää yrityksen oman innovatiivisuuden, markkinoinnin ja oman aktiivisuuden avulla. Rahoituksen tähän pitäisi tulla rahoituslaitoksilta, ei valtiolta.

    Äänestä

  • Varavaraanі kirjoitti:

    Normaalijärjellä ajateltuna kapitalismin pitäisi toimia siten, että yritys seisoo tai kaatuu oman osaamisensa varassa. Ei valtion tukien varassa.

    Menestys pitäisi saavuttaa ja sitä pitäisi osata ylläpitää yrityksen oman innovatiivisuuden, markkinoinnin ja oman aktiivisuuden avulla. Rahoituksen tähän pitäisi tulla rahoituslaitoksilta, ei valtiolta.

    Näinhän se on, mutta Suomessa yritystuet on kansainvälisesti ihan nappikauppaa ja yritysverot korkeammasta päästä. Nää on tietysti aika monipiippuisia juttuja. Joku Irlanti on taas hyötynyt siitä, että on polkenut yritysveroja ja ne on saaneet sinne monia isoja firmoja. Kansainväliset yritykset voi aina pelata tuolla lähtemiskortilla ja onhan meiltä niitä lähtenytkin. Aikanaan esim. Elcotec ja sitten kaikki varustamot. Järki tässä pitää pitää kädessä suuntaan jos toiseenkin.

    Äänestä

  • Kaukonäkö.... kirjoitti:

    Näinhän se on, mutta Suomessa yritystuet on kansainvälisesti ihan nappikauppaa ja yritysverot korkeammasta päästä. Nää on tietysti aika monipiippuisia juttuja. Joku Irlanti on taas hyötynyt siitä, että on polkenut yritysveroja ja ne on saaneet sinne monia isoja firmoja. Kansainväliset yritykset voi aina pelata tuolla lähtemiskortilla ja onhan meiltä niitä lähtenytkin. Aikanaan esim. Elcotec ja sitten kaikki varustamot. Järki tässä pitää pitää kädessä suuntaan jos toiseenkin.

    Olisiko sitten Irlannin tie myös sopiva Suomen tieksi? Ehkä yritysverojen alentaminen olisi viisaampaa politiikkaa kuin yritystukien jakaminen. Ainakaan se ei näkyisi niin silmiinpistävästi tilastoissa, eikä kansa alkaisi ihmetellä suoran rahallisen tuen antamista, mikä koetaan epäoikeudenmukaiseksi.

    Äänestä

  • Varavaraanі kirjoitti:

    Olisiko sitten Irlannin tie myös sopiva Suomen tieksi? Ehkä yritysverojen alentaminen olisi viisaampaa politiikkaa kuin yritystukien jakaminen. Ainakaan se ei näkyisi niin silmiinpistävästi tilastoissa, eikä kansa alkaisi ihmetellä suoran rahallisen tuen antamista, mikä koetaan epäoikeudenmukaiseksi.

    Vaikea sanoa. Irlanti on ainakin hyötynyt siitä. Sehän oli Länsi-Euroopan köyhin takapajula vielä 1980-luvulla ja ennen kuplatalouden puhkeamista Norjan kanssa rikkain. Tämä on hyvä pitää mielessä. Toisaalta en ole sillä kannalla , että yritysten pitäisi päästä ilman veroja, mutta pakko kai siihen on tyytyä. Sillä hankalaa tulee olemaan jatkossakin, koska ne lähtevät sitten vaikka Aasiaan. Ja Aasiassa ja Etelä-Euroopassa esim. telakat selviävät ja pärjäävät vain yritystukien avulla.

    Kaikki nyt sen ymmärtää, että yritykset tuo työtä ja verotuloja myös palkansaajien verottamisen kautta.

    Kansainvälinen kilpailu on kovaa

    Äänestä

  • Kaukonäköinen... kirjoitti:

    Vaikea sanoa. Irlanti on ainakin hyötynyt siitä. Sehän oli Länsi-Euroopan köyhin takapajula vielä 1980-luvulla ja ennen kuplatalouden puhkeamista Norjan kanssa rikkain. Tämä on hyvä pitää mielessä. Toisaalta en ole sillä kannalla , että yritysten pitäisi päästä ilman veroja, mutta pakko kai siihen on tyytyä. Sillä hankalaa tulee olemaan jatkossakin, koska ne lähtevät sitten vaikka Aasiaan. Ja Aasiassa ja Etelä-Euroopassa esim. telakat selviävät ja pärjäävät vain yritystukien avulla.

    Kaikki nyt sen ymmärtää, että yritykset tuo työtä ja verotuloja myös palkansaajien verottamisen kautta.

    Kansainvälinen kilpailu on kovaa

    laittaa Suomen veronmaksajat maksamaan etelän vetelien keräämättä jääneet verot että ne antaisivat tukensa laskutaidottoman väärentäjän pääsemiseksi eu:n johtoon.

    Äänestä

Silti verot nousee meni hyvin tai huonosti ?

Äänestä
  • .

    Äänestä

suomen kansa on ainutlaatuisen kummaa väkeä, täällä kampitetaan omaa porukkaa kaikin keinoin, ei missään muuaalla ihminen sahaa omaa oksaa kuin suomessa, purraan omaa kättä..ei mitään moraalia ja viisautta..lyhytnäköistä vouhkaamista ja kansan kusettamista kaikkeen humuun mukaan..

Äänestä
  • ruokkivaa kättä.

    Äänestä

  • on pelkkä muisto se on nykyään amerikkalainen, tiedox vaan jos et ole uutisia katsonut.

    Äänestä

Rahat taskuun ja pääkonttori USAhan.

Äänestä

muutin valtakunnasta 1993 ja jätin kaikki velat maksamatta.

Äänestä
  • kyllä me muut maksamme ne.

    Äänestä

Pikkusumma, somalilaumalle lahjoitamme enemmän viikossa, eikä niistä paskoista ole kuin haittaa..

Äänestä
  • Suomeen kehitetään valtion tuella megalomaanista eläintarhaa ihmeteltäväksi.
    Ilmaista elämistä elukoille.
    Mielenkiintoinen kokeilu, joka päätyy katastrofiin.

    Äänestä

sopimuksen myötä, Nokian kurssi tulee ampaisemaan tänään ylöspäin kuten teki eilenkin.

Olipa älykästä tankata sitä alkuviikosta:)

Nyt myymään!

Äänestä

Mitä järkeä on antaa tukea ja verottaa, eikö pienempi paperi työ olisi pienemmässä verossa

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Varavaraanі kirjoitti:

Rikas Nokia käyttää hyväkseen Suomen anteliaisuutta. Yhtiö on rohmunnut suomalaisten verovaroista koostuvia yritystukia peräti 160 miljoonan euron verran.

Älkää tehkö niin kuin minä teen, vaan niin kuin minä sanon! Sanonta tulee mieleen, kun vertaa pitkäaikaisen Nokia-pomon Jorma Ollilan yritystukipuheita ja kännykkäjätin Tekes-miljoonien nostamista.

Nokian hallituksen puheenjohtajana toimiva Ollila vaati marraskuussa valtion suorien yritystukien lakkauttamista.

– Pysyvät yritystuet, kuten myös tukien vaatiminen, sopivat huonosti markkinatalouteen, Ollila totesi Elinkeinoelämän keskusliiton EK:n seminaarissa.

Sopii tai ei, mutta joka tapauksessa Nokia on ylivoimainen julkisen Tekes-tuen saajana. Kännykkäjätti on nostanut Tekes-tukea vuosina 1997–2009 yhteensä 160 miljoonaa euroa.
http://www.taloussanomat.fi/yritykset/2011/01/13/160-miljoonaa--nain-sinakin-tuet-nokiaa/2011495/12

Toisin sanoen: niinä vuosina, kun Nokia vielä tahkosi rajusti rahaa, se samaan aikaan sai veronmaksajien rahoja toimintansa tukemiseen. Sen maksoit sinä. Onko oikein?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu