Miten on selitetty Pirun ilmestyminen WTC-
tuhossa? Enpä ole seurannut, mutta voinhan tuota
itsekin pähkäillä puhtaalta pöydältä. Pahan
ruhtinas voisi ilmestyä siellä missä tapahtuu
paljon pahaa: kuolee ihmisiä ja inhimillisen
kärsimyksen määrä on huomattava. Fyysisesti
ilmestykseen tarvitaan vaikkapa savua. Piru on
sen mukaan mielistynyt tulipaloihin ja
räjähdyksiin, ilmankos helvettiä kuvataan aika
lailla sellaiseksi paikaksi. Ehkä kautta
historian ihmiset ovat huomanneet tämän asian ja
siksi osanneet kuvailla Pirun helvettiinsä aivan
oikein. Menkäämme hieman pitemmälle. Ehkä Piru
saa energiaa pahasta ja hänen kasvonsa ilmestyvät
näkyviin jopa tässä maailmassa, kun helvetti on
irti pätkittäin maan päällä. Todellisuudet ja
ajat limittyvät. Tai sitten hän on alun perinkin
kaiken takana eli ajatollahin takapiru. Huvikseen
sitten näyttäytyy ihmiselle jotenkin, kun pahan
suunnitelmat onnistuvat: mahtailua ja pelottelua,
Paholaisen teatteria? Tai sitten pahuuden purkaus
tuo väkisinkin tekijänsä tai suojelijansa kasvot
esiin Pirun sitä itse tahtomatta. Pyydän anteeksi
jos tulin jonkun mielestä hairahtuneeksi uhrien
muiston kunnioituksen kaidalta tieltä. Se ei
ollut tarkoitukseni. Piruko se korviini näitä
kuiskuttaa. Mitä helvettiä me vielä saammekaan
kärsiä?
tuhossa? Enpä ole seurannut, mutta voinhan tuota
itsekin pähkäillä puhtaalta pöydältä. Pahan
ruhtinas voisi ilmestyä siellä missä tapahtuu
paljon pahaa: kuolee ihmisiä ja inhimillisen
kärsimyksen määrä on huomattava. Fyysisesti
ilmestykseen tarvitaan vaikkapa savua. Piru on
sen mukaan mielistynyt tulipaloihin ja
räjähdyksiin, ilmankos helvettiä kuvataan aika
lailla sellaiseksi paikaksi. Ehkä kautta
historian ihmiset ovat huomanneet tämän asian ja
siksi osanneet kuvailla Pirun helvettiinsä aivan
oikein. Menkäämme hieman pitemmälle. Ehkä Piru
saa energiaa pahasta ja hänen kasvonsa ilmestyvät
näkyviin jopa tässä maailmassa, kun helvetti on
irti pätkittäin maan päällä. Todellisuudet ja
ajat limittyvät. Tai sitten hän on alun perinkin
kaiken takana eli ajatollahin takapiru. Huvikseen
sitten näyttäytyy ihmiselle jotenkin, kun pahan
suunnitelmat onnistuvat: mahtailua ja pelottelua,
Paholaisen teatteria? Tai sitten pahuuden purkaus
tuo väkisinkin tekijänsä tai suojelijansa kasvot
esiin Pirun sitä itse tahtomatta. Pyydän anteeksi
jos tulin jonkun mielestä hairahtuneeksi uhrien
muiston kunnioituksen kaidalta tieltä. Se ei
ollut tarkoitukseni. Piruko se korviini näitä
kuiskuttaa. Mitä helvettiä me vielä saammekaan
kärsiä?
Vastaukset 32
Vanhimmat
mä keksin. Ehkä se olikin vaan savua, eikä
saatana ollenkaan!!??!!??
asialla ollut esim. kuvankäsittelyä harrastava
valokuvaaja jos tarkoitat sitä savun seassa
näkyvää hahmoa. Nykytekniikka kun on niin
ihmeellistä, jos et ole huomannut, ei siihen
mitään piruja tarvita. Jokainen vähänkään enemmän
tietotekniiikkaa harrastanut ja netissä
surffannut tietää kuinka helppoa kaikennäköisen
sonnan levittäminen verkon välityksellä on
puhumattakaan tällaisista kuvamanipulaatioista.
Nähdyksi väitetyn ilmestyksen uskoisin
manifestoivan sen suuruudenhulluuden ja
ylimielisyyden taustavoimaa, joka paisuttaa
lännen markkinavoimajumalaa. Tuo jumala
rakennuttaa baabelintorneja ja viekoittaa ihmiset
uskomaan, että Raamatun Jumala siunaa ihmisen
materialistisen touhuamisen ja osoittaa
menestyjän olevan myös "valittu".
Sen jumalan he näkivät. Ja koska he pitävät
sitä Saatanana, he eivät luovu siitä, vaan
lähtevät jopa sotaan sen puolesta.
Olipa priima näppäilijä.
...tämän pirun voi nähdä? Olen kuullut paljon
tuosta hahmosta savussa, kuvaa en ole nähnyt.
Muistaakseni ainakin www.stellarimages.com. Ei se
voi olla manipuloitua, koska se manipulointi
nimenomaan kielletään.
ei Mr bin Ladenkaan voi olla syyllinen, koska hän
kieltää syyllisyytensä.
Päättelyssä voidaan käyttää apuna myös sekä
laadullisia että määrällisiä kriteerejä. Ko.
valokuvaaja on esimerkiksi paljon luotettavampi
henkilö kuin kv. huumekaupan sätkynukke
spekulantti Laden.
Ensinnäkin, mitä sitten, jos joku on luotettavampi
kuin toinen? Tuon logiikan mukaan melk kaikki
ihmiset ovat luotettavia.
Ottamalla tarpeeksi monia tai laadullisia
vertailupareja päästää jo aika pitkälle.
Aamen, Aamen!
että molemmat osapuolet ovat tietokonetekniikalla
sen (Pirunkuvan) tietoisesti "luoneet" savuun.
(Ajatellaanpa animaatiotekniikkaa nykyisissä
filmistudioissa).
Kumpikin osapuoli käyttävät kuvaa ihmisten
mielten manipulointiin. Nykyään ihmisten mieliä
manipuloidaan jatkuvasti television kuin myös
muiden tiedoitusvälineitten välityksellä.
Kerrotaan "tosiasiota" joiden kautta tavallinen
ihminen luo mielikuvituksensa hedelmät.
Olen nähnyt ko. kuvat. Mieleeni ei tullut
kuitenkaan Saatanaa tai Pirua (en mieltänut
niin), vaan ajattelin kysymyksessä olevan
nykyaikaisen tiedonvälityksen menetelmä,
jolla "ihminen" luo toiselle ihmiselle mielikuvan.
Vain "Jumala" on olemassa. Hän on luonut mustan -
valkoisen, hyvän - pahan, sairauden - terveyden,
kylmän - kuuman jne. Ja kaikki vain siksi, että
ihminen voisi valita hyvän ja pahan (senhetkisen
tilanteen) väliltä.
Ja siksi, että ihminen, yksilö voisi kehittyä
ihmisenä uusiin mittoihin = enemmän ihmiseksi. Ja
kohti "Ikuista Jumalaa". Sinnehän me kaikki
olemme matkalla. Kukin kykyjensä mukaan.
Aamen, Aamen!
vai että luonut. no ehkä niin sitten. itse tosin
väittäisin, että nämä vastakohdat ovat olemassa
vain siksi, että jos toisesta ei tiedä, ei voi
myöskään tunnistaa toista.
Piru on antanut tämän tapahtua, jotta ihmiset
uskoisivat hänen olemassaoloonsa, vaikkei häntä
tietenkään ole olemassa.
Nuo horinat on suoraan jostain
fantasiaroolipelistä tai fantasiakirjasta.
Tuommoisia mielikuvitusjuttuja on kiva keksiä,
mutta on tosi ääliö jos ei tajua että keksii
niitä itse, omasta pienestä päästä, ilman mitään
vaikutusta todelliseen maailmaan.
Jos minä nyt kuvittelen että selkäni takana on
kiva lohikäärme nimeltä jeesus, kaikki tajuaa
että se on mielikuvitusta, kukaan ei ala sille
rakentamaan kirkkoa tai kastamaan lapsia sen
nimeen. Senverran pitää olla järkeä päässä ettei
tuputeta omia satuolentoja muille tai uskota
itse niihin.
Jeesuksen ilmestyksiä ei ole viime aikoina tullut
tietooni. Lähdin mielestäni liikkeelle selvästä
ongelmasta, johon ei ole vielä esitetty
mielestäni varmaa ratkaisua. Voihan sitä sitten
pienessä päässä spekuloida kaikenlaista, vaikka
ei niin kummoista prosessia saakaan aikaiseksi.
1600-1700 -luvuilla Turun yliopiston
väitöskirjoja tehtiin samalla metodilla ja ne
ovat edelleenkin ehkä mielenkiintoisimpia
väitöskirjoja maallikoille.
Minusta Pauluksen pohdinnat ovat
mielenkiintoisia. Itse en ole kuvia nähnyt, enkä
itse asiassa välitä nähdäkään, mutta ei ole
niinkään poissuljettua ettei kyseinen olisi
mahdollista.
Luterilaisen uskon mukaan lähes ihmiseen kaikki
tulee Jumalasta, jopa itse usko. Miksei sitten
halu pahaan lähtisi paholaisesta? Eikö kristitty,
joka ei usko paholaiseen toisaalta kiistä
Raamatun tekstejä, joissa nimenomaan mainitaan
sielunvihollinen?
Jos maailmassa mitään ei tapahdu ilman
henkivoimien vaikutusta ja läsnäoloa, voi olla
aika vaikea kuvitella ettei tämän
terrorismikatastrofin yhteydessä olisi ollut
jotain suurempaa liikkeellä...
Päättelen kirjoituksestasi että en sittenkään ole
vielä niin hullu kuin moni muu antaa ymmärtää.
Pirun ilmestyminen palavaan WTC:n seinään
pitää paikkansa! Sen ovat nähneet myös silmin-
näkijät ! eli kuvaa ei ole käsitelty..
pirun naama näkyy myös videolla!
niin miten voit väittää sen olevan Saatana? Yhtä
hyvin voisi kyseessä olla Jeesus tms.
näköinen oikein, vaan aika lailla Saatanan.
"Saatanan näköinen" ???
Johan nyt, sinähän näytä tietävän miltä se
näyttää?
Todellisuudessa kyse on ikivanhasta ilmiöstä,
kautta aikain ihmiset ovat nähneet pilvissä
kasvoja ja marssissa kasvot etc...
Onhan ne todennäköistä että satunnaisesta
kaaoksesta sattuu joskus muodostumaan jotain
jota voimme tulkita itse joksikin.
Ja varsinkin tässä tapauksessa kun tapahtumaan
liittyy voimakkaita tunteita ja ennakko-odotuksia.
niin että yleinen näkemys Pirun olemuksesta on
yhtä oikeassa kuin yleinen näkemys Jeesuksenkin
kasvonpiirteistä on oikeaksi osoittautumassa
pyhäinjäännösten perusteella.
Siis oletko nähnyt molemmatkin? Tietysti olet
nähnyt kuvataiteilijoiden käsityksiä heistä,
mutta eihän se ole sama asia. Esim. Jeesus
esiintyy useimmissa eurooppalaisissa
taideteoksissa ja "käyttötaiteessa" suunnilleen
pohjoisitalialaisena puhdasotsaisena
nuorukaisena. Eivät Palestiinan kansat
sennäköisiä ole.
Sitä taas kristinusko ei edes väitä, että
Saatana olisi elänyt ihmishahmossa, joten
roikaleen ulkomuodosta emme tiedä mitään.
Saatanan löytänette viekoittelevan, kauniin ja
hyväätarkoittavan hahmossa. Ei kai se muuten
niin menestyisi?
Onko Jeesuksesta pyhäinjäännöksiä? Hänhän
poistui Raamatun kertomalla tavalla.
Enpä ole onneksi tai valitettavasti nähnyt
kumpaakaan, mutta tuo yleinen näkemys voi olla
oikeakin. Pirulla lienee monta ilmiasua, joista
yksi voi kuitenkin olla alkuperäisin eikä
välttämättä kovin kaunis.
löytyy esimerkiksi, joihin on piirtynyt aika
vakuuttavasti juuri tuo klassinen kuva
Jeesuksesta.
Ei ole pystytty todistamaan aitoutta.
Eipä liene maailmanhistorian aikana ollut
montaakaan kuvataiteilijaa ja piirustelijaa, joka
olisi noista tekstiileistä tiennyt. Eiksoo
näin?
niitä muistaakseni on pidetty mallina nimenomaan.
Antiokian ja Bysantin kautta kulkeutuneet
hyvinkin pitkälle. Ja oikeaksi todistuskin on
onnistunut jopa muutamia tiedemiehiä
tyydyttävästi saatikka minua vapaata pähkäilijää.
Ei ole olemassa mitään Jeesuksen käärinliinaa.
Tarkoitat sitä käärinliinaa, joka muutama vuosi
sitten tiedemiesten toimesta ajoitettiin noin
1300-luvulle. Sen uskotaan kuuluneen Jacques de
Moleylle.
Katolinen kirkkokin myöntää jo, että kyseessä ei
ole Jeesuksen käärinliina.
mutta kuten sanoin keskeiset Jeesuksen
pyhäinjäännökset ovat osoittautumassa aidoiksi.
Tuo yksi ikämääritys 1300-luvulle oli
virheellinen liittyen ongelmiin näytteen otossa.
WTC:n paloa kuvattiin kymmenistä ellei sadoista
kulmista 24 kuvaa sekunnissa. Todellinen ihme
olisi ollut se, että yhdellekkään filmiruudulle
ei olisi tallentunut mitään jotakin hahmoa
muistuttavaa savupöllähdystä.
Katselkaapa joskus taivaalla kiitäviä
pilvimuodostelmia. Voihan niitäkin halutessaan
pitää korkeamman lähettäminä merkkeinä. Luulen
silti, että jos joku viitsisi etsiä niin WTC:n
tuhon tuottamista savuista voisi löytää myös
kissoja, hevosia, makkaroita ja karuselleja.